Si algo está identificando al actual gobierno de José antonio Kast eso son dos ministros: el ministro de hacienda Jorge Quiroz y el ministro de vivienda Iván Poduje.
¿Por qué se han hecho tan notorios estos ministros y tan populares entre los simpatizantes del gobierno? Creo que son dos personalidades muy diferentes y cada uno tiene su estilo pero resulta que -hablado francamente- han "robado popularidad" al presidente Kast.
Yo creo que la popularidad de Kast ha bajado bastante desde los primeros días que asumió el poder, justo cuando empezó a dar cargos en el gobierno a los dinosaurios de la derechita cobarde.
Muchos están indignados con JAK por eso, diciendo que mostró su verdadera cara, que será un segundo Sebastián Piñera y cosas por el estilo. Yo, todavía le doy el beneficio de la duda, aunque miro con inquietud las varias señales de debilidad que ha dado.
Primero porque creo que no tenía mucho donde escoger entre gente del Partido Republicano, del Nacional Libertario y de los Social Cristianos, que son sus aliados naturales. Esos partidos muy nuevos están llenos de gente tonta, oportunista, inexperto y, solo a veces, armados de buenas intenciones.
La mayoría de los republicanos que yo ubico pertenecen a alguna de esas categorías, a las que agregaría fanáticos proto fascistas, muchos rifleros buenos para armar discursos ridículos contra "el marxismo" y no pocos gatos de campo.
En verdad creo que no había mucha gente para hacer equipo en partidos tan nuevos y algunos de la derechita cobarde vienen con mucha experiencia en las miserias de la chuchoca política. Y lo están haciendo bastante bien, al menos en el manejo de ese chepo de culebras que son los parlamentarios.
Otra cosa para mi muy positiva, fue la decisión de Kaiser de restar a los Nacional Libertarios del gobierno, eso no solo es una buena movida para ellos sino para toda la derecha, porque abren la puerta para que por primera vez en la historia reciente tengamos dos gobiernos de derecha al hilo... y tal vez más.
Cuando termine este gobierno -lo haga bien o mal- mucha gente que votó por Kast estará insatisfecha, es inevitable porque las expectativas siempre serán mayores que cualquier resultado que se consiga. La existencia de un partido más a la derecha de Republicanos puede facilitar mucho la continuidad.
Pero el tema era Quiroz y Poduje y como de costumbre me fuí por las ramas, entonces vamos a eso ¿por qué han ganado tanta popularidad? Yo diría que atienden las expectativas de dos tipos distintos de votantes de la derecha:
Quiroz habla poco, es mandón, autoritario, extremadamente competente en lo técnico y con una audacia política que no veíamos desde José Piñera. Si sus propuestas dan algunos resultados, aunque sean modestos, se convertirá en un mesías para la gente de derecha que sabe de economía, inversiones y crecimiento.
Esta es su gran oportunidad porque si se llega a aprobar la Ley de Reconstrucción Nacional no me cabe duda que se empezarán a ver resultados a corto plazo. Porque a economía no se trata de números, producción ni nada de eso: es 100% una cuestión de confianza de los inversores.
Y cada parte de esa ley mutante fue diseñada para ganar la confianza de los inversores y venderles la idea que vale la pena volver a invertir en Chile. Ese fue el verdadero secreto del éxito económico del Gobierno Militar. Y Quiroz -igual que José Piñera en su momento- lo entiende perfectamente.
Y así como Quiroz le habla a los que saben, Poduje le habla a los que no saben. Es el polemista de la tele, el que anda en mangas de camisa, interpela a la gente en las innumerables "visitas a terreno" y dice las cosas que a todos los que votamos por Kast nos gusta escuchar.
He leído algunos que opinan que "lo están inflando" porque no podrá hacer todo lo que ofrece. No entienden nada, no se trata de "cumplir con lo que se ofrece", eso nunca ha sido factible en política por la sencilla razón que los resultados están sujetos a miles de imponderables.
Por eso Poduje hace lo mismo que Quiroz pero para el populacho, para la vieja que se alimenta de lo que ve en la tele. Y además tiene otra gracia que no es menor: lo mismo que Quiroz es técnicamente muy competente, también tiene la misma audacia política, se atreve a lo que otros no.
En cierto sentido con esos dos ministros el gobierno se está ganando la confianza de los dos principales grupos de poder de los que depende la suerte del gobierno: los grandes inversionistas extranjeros y el populacho ignorante que vota en las elecciones.
Aparte de todo eso, creo que hay otro factor que puede explicar la popularidad de estos dos ministros y se deriva de la audacia política que ambos comparten: son los únicos funcionarios de gobierno que tienen la capacidad de hablar sin filtros, algo que ni siquiera el presidente se atreve a hacer.
Pensándolo bien, creo que esto de la audacia política -algo que se me ocurrió recién- es un factor cada vez más importante. La disposición de correr riesgos y decir cosas que se sabe que van a caer como patada en las gónadas a mucha gente. La mayoría de los políticos tradicionales no se atreve a eso.
No es una cualidad per se -Trump tiene mucha audacia política y es un coprolito- pero cuando sale de alguien que tiene capacidad y está convencido de lo que dice parece ser que es lo que está dando más dividendos en estos tiempos. Se me acaba de ocurrir y eso que no me he tomado ni un mísero vaso de vino.
Hablando de audacia politica: Abelardo de la Espriella, el "tigre" de Colombia
ResponderBorrarEs un personaje que creo se merece una entrada o parte de ella, muestra una tendencia en todo el mundo
BorrarInteresante lo que mencionas Tomás y merece ser analizado. También le pongo el beneficio de la duda, pero también mi tocayo presidente, que es viejo zorro, tuvo la audacia polìtica de ponerlos a los dos en los cargos donde hay que picar. Lo que les molesta a los llamados "verdaderos algo" es que no pone el tono duro o habla golpeado como Kaiser, ni aplica medidas drásticas como si fuera un emperador (reconozco que le he puesto el rotulo de God Emperor Kast, pero es solo por molestar), onda sacar militares a las calles y otras cosas, porque la gente no entiende mucho del tema de la defensa.
ResponderBorrarMientras muchos polìticos querían "o ministerio o camioneta", JAK puso a personas técnicas, que hablen poco o lo justo por un lado y al otro que sea más cercano a la gente, aprovechando su fama en Sin Filtros y el cartel de "capo" de la arquitectura (considero que lo es).
De que fue politicamente audaz, lo fue y con esto se ha ganado sus buenos porotos.
Lo que digan las encuestruchas, y siempre lo he mantenido, me valen 50 Has de Paico. JAK, a diferencia de Piñera, siempre debe estar rodeado de personas fuertes que le ayuden en su plan, aún si no comparten ideas. Necesitan ejecutores, no charlatanes karamanescos que se van de discursos vacíos, buscando la cuadratura del circulo, embolinando la perdiz.
Ambos están haciendo la pega que nadie quiere hacer.
Si, viéndolo con lentes optimistas creo que JAK ha aplicado una receta que está funcionando para gobernar. Los de la derechita cobarde le consiguen votos en el congreso, esa es su pega y les ha ido bien, creo que García Ruminot está haciendo un buen trabajo que ha pasado un poco desapercibido, pero está aportando mucho.
BorrarOjalá que JAK no se deje influenciar por las encuestas y mantenga un buen rumbo.
La fortuna favorece a los audaces, escribia un viejujo. El que no se arriesga no cruza el rio, dicen los huasos...pero siempre que el agua no llegue al pihuelo de la espuela, agregan los que sobrevivieron a esos cruces.
ResponderBorrarSi Quiroz logra atraer inversiones y eso aumenta el empleo y Poduje logra un 20 % de lo que se propone, pueden ser potentes postulantes en elecciones futuras., claro mas bien Poduje es el que tiene el angel para eso trotes.
Así es, y se está dando una combinación muy buena de JAK y su gobierno haciendo la pega medio blandengues y por el otro lado Kaiser hablando fuerte y duro, creo que eso beneficiará mucho las opciones de Kaiser para las próximas presidenciales, lo que es una excelente noticia porque marcaría una evolución hacia un verdadero pinochetismo nacional sin complejos.
BorrarHoy se le pidió la renuncia a dos los subsecretarios de seguridad, esto lo ha aprovechado el progrerío para denunciar la ausencia de un plan de seguridad, lo cual es cierto en alguna medida. Estos pasos en falso han terminado desposicionando a Kast, hay mucha improvisación (nombramientos fallidos, frecuentes desmentidos, etc.). En fin, ojalá no tengamos a un nuevo Piñera.
ResponderBorrarClaudio.
Claudio, yo creo que es bien eunuco caer en ese juego de estupideces, si hay plan o no hay plan, si hubo un error o no, esos son los temas que colocan los opinólogos chantas de los matinales, los Mosciatis y rufianes por el estilo. Eso -en mi opinión- no es tema y ni vale la pena comentarlo. Creo que hay que fijarse en otras cosas, como si está haciendo o no lo que se espera del gobierno creo que hasta el momento si lo está haciendo.
BorrarHay que tener cuidado con la opinología de los medios, la mayoría es desinformación o intentos de colocar alguna forma de "relato"
Buen artículo, mire estimado el buque ruso sancionado que llego a Arica para los bolivianos puros probles y nos estan culpando a nosotros: https://www.elmostrador.cl/aqui-arica/2026/06/02/combustible-basura-pone-en-entredicho-acuerdos-entre-kast-y-rodrigo-paz-de-bolivia/
ResponderBorrarHola anónimo, justo hablábamos de desinformación, esa nota es pura basura que mezcla dos asuntos que no tienen nada que ver.
BorrarEn la adulteración del combustible de la que habla la nota, el gobierno de Chile no tiene absolutamente nada que ver, eso es bien conocido como y donde se hace.
Lo que tu mencionas es otra cosa muy distinta, te refieres al buque MT Sauri, que efectivamente es de la flota fantasma rusa y está sancionado por navegar con el transponder (o como se llame en los barcos) apagado y por trasvasijar combustible en alta mar, la sanción es de la Unión Europea y USA.
Aunque yo tengo la máxima antipatía hacia Putin y su gobierno, y me alegra todo lo que lo perjudique, creo que en este caso lo que corresponde es que las autoridades chilenas no se metan y permitan las descarga.
Primero porque no tienen ninguna razón legal para prohibirla, Chile no ha sancionado a ese buque, segundo -y mucho más importante- es que por el tratado de 1904 esa descarga está cláramente amparada por el libre tránsito, Chile siempre ha respetado ese libre tránsito incluso excediendo sus obligaciones, su letra y su espíritu y sería absurdo hacer un problema por algo en que no tenemos razón, cuando miles de veces hemos aceptado pretensiones en donde si tenemos razón solo por cumplir a todo costo con el Tratado.
Existe también otra razón más importante y es que la disponibilidad de ese combustible es vital para Bolivia en un momento en que se acerca a una crisis humanitaria, si queremos construir una buena vecindad, creo que éste es el momento para echarles una mano, que no nos costaría nada.
Lo único que podría hacer Chile para impedir la descarga sería recurrir a tinterilladas, resquicios legales como exigir seguros, hacer revisiones exhaustivas para impedir -con ese pretexto. la descarga y cosas así. Yo creo que sería una canallada y un gran error. Trump se va a morir mañana o pasado pero a Bolivia la tendremos al lado siempre. Eso es lo que yo opino del asunto.
A propósito, ayer podía ver el buque desde mi ventana pero hoy se movió y lo tapa un pedazo de cerro, también hay uno que parece pesquero, que debe ser chino, reabasteciéndose.
Por lo poco que he estado viendo, diría que Kast ha dividido a su público entre los que están más o menos satisfechos, los que no y los que están entre medio de esas dos alternativas. Diría que también influye mucho su perfil "más piola" para hacer las cosas respecto a otros líderes de la nueva derecha.
ResponderBorrarSi, Kast como presidente ha sido muy distinto a lo que fue Kast como político en todo caso
BorrarPoduje tiene algo de badass, con la dosis justa de populismo que se necesita para su oficio, sin excederse mucho afortunadamente. Ya tuvo su encontrón con Quiroz, cuando le dijo públicamente que no era su jefe, y éste le respondió con un decreto recortándole el presupuesto... un numerito innecesario, para mi gusto, de parte de Poduje, pero probablemente fue bien valorado por buena parte de la ciudadanía, a la que le suelen gustar estas cosas.
ResponderBorrarQuiroz no es un incompetente como Grau o Arenas, pero tampoco es un portento como Büchi o José Piñera. Es del montón nomás, y algo bruto en mi opinión (he visto "por dentro" algunos de sus actos que, sin ser graves, hacen levantar una ceja), pero tiene la gracia de que le importa un pepino lo que digan de él, así que siempre hará lo que le parezca mejor, sin preocuparse del "qué dirán". Eso es muy bueno... cuando se tiene la razón, pero cuando se está equivocado puede ser una maldición. Esperemos que eso no pase, y que JAK -el único que puede pararlo en caso necesario- tenga la lucidez suficiente, porque un bruto empoderado puede ser un gran problema.
No comparto contigo el desprecio a las críticas al gobierno. Si bien siempre hay mucha hojarasca, también ha habido errores, y no sacamos nada con menospreciarlos o ignorarlos. El mismo Quiroz acaba de retroceder con lo de la franquicia SENCE, por ejemplo, dándole el punto a la oposición respecto de que "el gobierno quería dejar sin capacitación a los trabajadores".
El gobernar requiere tener apoyo para poder sacar adelante las iniciativas, o de lo contrario será un mero gobierno de administración, lo que sería triste considerando que hace tiempo esperábamos tener a alguien como JAK con las riendas del poder. Y nadie garantiza que el siguiente sea Kaiser, ni siquiera alguien de derecha: dependerá de la percepción con que termine este gobierno, y perfectamente puede pasar que sigamos con el péndulo de los últimos 20 años. No me creo para nada eso de que "se viene una larga serie de gobiernos de derecha": hasta aquí, al menos, puede ser, tanto como puede que no.
Tema aparte: ¿has visto las columnas de Fernando Claro, de la Fundación para el Progreso? Si bien no coincido en todo con él, me ha sorprendido gratamente. Lo recomiendo.
Saludos,
El Triministro.
Si, Poduje tiene desfachatez y audacia, dos cosas excelentes para cualquier político que se combinan muy bien cuando se trata de implementar políticas de sentido común pero políticamente incorrectas.
BorrarYo diría que es exactamente lo mismo de Quiroz, ninguno de los dos es un genio y no necesitan serlo porque lo que hay que hacer -políticamente- en Chile es algo que todo el mundo lo sabe, pero nadie se atreve. Las recetas están, son más antiguas que sentarse en el poto y han sido ampliamente probadas.
Yo soy un convencido -por experiencia propia y ajena- que los "errores" no existen, es decir, si existen pero son todos ex-post en decisiones políticas y cualquier otra clase de decisiones no existen los errores y quejarse que fulanito "cometió un error· es una actitud onanista, posterior, que nos han infiltrado en la cabeza esos grandísimos hijos de puta que son los "comentaristas" con acceso y cobertura en los medios.
Mosciatti, Astorga o cualquiera de esos pelmazos son artistas para ser generales después de la guerra y pueden hablar horas y horas del error que fue lo que hizo fulano o zutano.
Las decisiones siempre son inciertas y la mejor decisión no tiene por qué ser la más lógica. De hecho ninguna decisión genial se basa en la lógica.
Las AFP, la Ley Minera y muchas otras políticas con resultado genial pudieron ser estrepitosos fracasos, pero fueron geniales justamente porque se diseñaron totalmente en contra de la lógica de la época.
No es que "antes" estuvieran equivocados y "hoy" en lo correcto, simplemente fueron ideas geniales porque tuvieron resultado genial, todo se combinó en su momento y funcionó bien cuando muchas cosas pudieron salir mal, fue como el rescate de los mineros, lo mismo.
Si habrá o no "una larga serie de gobiernos de derecha" puede ser o no, nadie lo sabe y nadie lo puede negar, algunos lo creemos y otros lo dudan pero nadie puede asegurar nada de eso.
Nunca había escuchado sobre Fernando Claro, recuerdo un político liberal de ese nombre en los sesentas, tal vez era su padre,
Yo evito leer a nadie que opine de política o de muchas otras cosas, porque si estoy en desacuerdo solo servirá para irritarme gratuitamente, y si estoy 100% de acuerdo y es como si me hubiese leído la mente no me serviría de nada, aparte de convertirme en un maldito eco.
Como escribo en un blog de opinión hago todo lo posible de no leer otras opiniones para no perder originalidad, prefiero hablar puras huevadas antes que repetir algo que me convenció.
Obviamente eso no lo puedo hacer 100%, es inevitable escuchar otras opiniones, pero trato que sean de historiadores y gente así, tomándolos con el beneficio de la duda. Creo que la opinión tiene que construirla uno en base a antecedentes, no de las opiniones de otros.
Para mí es un error haber nombrado ministras incompetentes que hubo que sacar a los dos meses, sobre todo la de seguridad, que era uno de los ejes centrales de la “serie JAK”. Dudo que eso se vaya a transformar en una genialidad, por mucho tiempo que pase.
Borrar¿Es algo terrible, garrafal, catastrófico? Claro que no, y si el nuevo ministro y gobierno comienzan a mostrar resultados en la materia, en un par de meses nadie se va a acordar de la Sra. ministra. Pero eso aún no sucede.
Saludos,
El Triministro.
Para variar tampoco estamos de acordeón. Yo creo firmemente que eso de "ministras incompetentes" es un invento que los opinólogos le inyectaron al gilerío.
BorrarYa he dicho antes que el ministro vocero es un puesto inútil que no debería existir, aunque no vi nada de malo en el desempeño de Sedini, tampoco nada bueno, como no lo he visto jamás en ningún vocero que recuerde.
Sobre la de seguridad, Steinert creo, tampoco hizo nada catastrófico ni bueno ni malo, mal podría hacerlo a dos meses en el cargo.
Estoy convencido que Kast mostró la hilacha y una debilidad de carácter notable al dejarse llevar por la opinología de la tele que la mayor parte del corderaje sigue ciegamente. He dicho
Dejando de lado a Sedini (que es bastante claro que la pusieron como una versión derechista de Vallejo, otro craso error porque lo que menos queríamos ver era a otra Vallejo :-bbb), Steinert hizo algunas cosas malas y bastante de nada, justamente notorio por el poco tiempo que estuvo.
BorrarY ese es el problema: fue evidente que no había nadie preparado para el cargo, porque ella fue una carta de último minuto, para un tema del que JAK venía transmitiendo por años. Parece que la idea original era poner ahí a Carter (otra mala idea para mi gusto), pero se les cayó porque fue elegido senador y no había carta de reemplazo.
IMHO, ese ministerio ni siquiera debería existir: es una estupidez creer que los problemas se resuelven creando ministerios, y este no ha sido la excepción, con puros bonos, sueldos millonarios, escándalos y ningún resultado. Sin embargo, eso tampoco parece estar en los planes de JAK.
Pero, muerta la perra como dijo el general, se puede acabar la leva y dejar atrás el episodio. Aún hay muchas dudas de si fue o no buena idea poner a Arrau ahí, que no parece saber mucho de seguridad, pero eso sí que lo veremos con el tiempo, lo mismo que combinar al ministerio del Interior con la vocería, que puede ser un gran acierto o no.
Saludos,
El Triministro.
En el fondo del asunto el problema es una cierta debilidad de carácter de Kast que se deja arrastrar por las manipulaciones de la oposición. Si tuviese más carácter habría eliminado esos y otros ministerios que no solo son inútiles y costosos sino que solo causan más problemas.
BorrarUna medida así solo habría enfurecido a los político pero seguramente n le habría costado ni un solo voto en elecciones ni le hubiese restado apoyo popular.
¿Por qué sigue gobernando al gusto de los políticos? Supongo que para conseguir votos en el congreso y llevar a cabo el "gobierno de emergencia", de ser así, todo Ok por mi parte, pero en cuanto consolide unas pocas leyes clave -como la de Reconstrucción Nacional u otras- creo que debería dar un golpe de timón y emprender por fin la reforma del estado, que es el verdadero problema que tenemos.
Milei lo hizo en gran medida, se atrevió y tuvo audacia política desde el principio. En fin, hay que darle tiempo nomás.
En eso sí que estamos de acuerdo
Borrar;-)
Yo, en lugar de JAK, habría partido por todas esas reformas que suenan muy atrevidas pero no lo son tanto y, sobre todo, hoy tienen mucho apoyo ciudadano, como eliminar ministerios, reducir impuestos y contribuciones, etc.
Quizás tenga un diseño con el que nos va a sorprender, y/o hay consideraciones tácticas que obviamente no conocemos, pero la más obvia es que por algo el presidente es él y no yo…
Saludos,
El Triministro.