La derechita cobarde, el indulto y la anmistía

 
Creo que no valdría la pena comentar mucho esta declaración, que sería aplaudida de pie por cualquier político opositor al gobierno y contradice abiertamente lo que dijo el actual presidente kast, a lo largo de toda su vida política, antes de ser presidente.

Solo unos botones de muestra de lo que el presidente decía pensar hasta hace muy poco:

"Nosotros no vamos a indultar delincuentes. No vamos a indultar terroristas. Vamos a indultar funcionarios públicos decentes, correctos (...) que fueron condenados por jueces como el juez Urrutia". — José Antonio Kast, marzo de 2025

También dijo esto sobre los militares encarcelados en Punta Peuco cuando parecía tener las ideas bien claras

"En Chile rige el principio de que la ley es igual para todos, excepto para los militares en retiro. A ellos se les juzga con un sistema procesal antiguo, sin las garantías del nuevo sistema..."

"¿Vale la pena que después de los 85 años, si la persona no está consciente, esté ahí? Yo creo que no. [...] Si fuera una persona de 80 y no sabe cómo se llama, no sabe dónde está, ¿qué hacemos? (…) Está ahí. Bueno, ya está preso, está condenado a 400 años y no sabe dónde está."

Eso es lo que Kast decía antes pero -siguiendo una vergonzante tradición de nuestros políticos- parece que todo se le olvidó y hoy tiene una actitud bien distinta. 

No volvió a hablar sobre las condenas injustas y -aunque amenazó con algunos "indultos humanitarios" que iba a estudiar "caso a caso", hasta el momento no ha movido un dedo para indultar ni aliviar las penas de los ancianos presos.

Yo podría entender que haya pactado con la derechita cobarde para tener votos en el parlamento y poder llevar adelante su agenda económica, que es de fundamental importancia. Entiendo que si eso no funciona ninguna otra cosa va a funcionar.

Pero creo que está pagando un precio exorbitante por esos votos y -de hecho- está siguiendo el camino de Sebastián Piñera, que puede conseguirle algunas ventajas tácticas pero también podría perder la guerra. Igual que Piñera a quien tanto criticó.

La historia no se repite pero rima, Recuerdo bien que a inicios del segundo gobierno de Piñera Kast declaró que el Partido Republicano pasaría a la oposición. Hoy lo vemos gobernando con cada uno de los tipos de la derechita cobarde, en cada uno de los puestos claves del gobierno.

Ahora Kaiser hizo lo mismo, declinó participar en el gobierno de Kast y ha quedado en una posición extraordinariamente buena para las próximas presidenciales. Así como en la guerra atacar es mucho más costoso que defenderse, en política gobernar es mucho más costoso que oponerse.

Kaiser por su parte está jugando bien sus cartas. Muchos esperábamos un orate vociferante al estilo de Pedro Pool u otros primates intelectuales de ese estilo, pero ha tenido el tino de ser muy mesurado en sus dichos aunque firme y consistente en las ideas. Creo que está en una posición muy expectante.

Bueno, sobre la derechita cobarde -un nombre que les raspa y les duele como pasa siempre que los sobrenombres son afortunados- ya lo sabemos todo, llevamos décadas viendo como se mueven y no hay dudas que no se puede esperar nada bueno de ellos. Son todos caballos de Troya de la izquierda. Sin excepción.

Pero esta declaración de Guillermo Ramírez, diputado de la UDI ¡el partido que creó Jaime Guzmán! muestra como han sido colonizados intelectualmente por el socialismo, porque sus palabras reflejan un nivel de ignorancia abismante.

Fíjense bien lo que dijo "porque no se puede cerrar la posibilidad de que, efectivamente haya existido una situación que si ameritaba un castigo". Resulta que los indultos y amnistías no se otorgan a los inocentes, sino que son específicamente para los que ya han sido condenados.

Los indultos y amnistías son para los que han sido declarados culpables Ramírez -aunque usted no lo crea- tiene el título de abogado, no solo eso ¡es profesor de derecho! ¿Cómo a un pelmazo que no entiende algo tan básico le permiten enseñar? Es surrealista.

Si solo se otorga indulto a los que no "ameritaban castigo" eso distorsiona la figura legal del indulto. Si no ameritaba castigo entonces la condena fue un abuso, prevaricación y no le leído una sola líne sobre eso. Como dije antes, la amnistía e indultos son para los legalmente culpables, condenados.

Los indultos y amnistías
El fundamento de estas figuras legales es la pacificación, el cierre de crisis civiles o la prerrogativa del poder soberano. El principal fundamento en Chile y en todo el mundo es evitar la seguidilla de revanchas jurídicas provocadas por el rencor de los que han sido masivamente castigados y sus descendientes.

Chile tiene una larga historia al respecto y -de hecho- prácticamente todas las convulsiones sociales en nuestra historia han terminado siempre con una amplia ley de indulto o amnistía, con la única excepción de los condenados que participaron en el Gobierno Militar a partir de 1973, No conozco otro caso así en nuestra historia.

Por ejemplo, copio esto de Gemini

Amnistía de 1861 (Pérez Mascayano): Tras la Revolución de 1851 y la Guerra Civil de 1859, el presidente José Joaquín Pérez promulgó una amnistía general para pacificar los ánimos políticos. Permitió el regreso de exiliados y la reincorporación de militares rebeldes, iniciando el periodo de la "Fusión Liberal-Conservadora".

Amnistía de 1934 (Arturo Alessandri Palma): Luego del caos político de la "República Socialista" (1932) y los sucesivos golpes de Estado, se dictó una amnistía para pacificar el país y permitir el retorno a la normalidad institucional del segundo gobierno de Alessandri.

El Decreto Ley 2.191 de 1978: Es quizás la amnistía más controvertida de la historia de Chile. Emitida durante el régimen militar de Augusto Pinochet, cubrió los delitos cometidos entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1978. 

Posteriormente la jurisprudencia chilena (invocando el derecho internacional) no aplicó la amnistía alegando crímenes de lesa humanidad, e inventando ficciones legales como el "secuestro permanente"
 

En esta lista de Gemini faltó el ejemplo más importante: la amplísima amnistía que siguió a la revolución de 1891, la más cruenta de nuestra historia, donde se cometieron crímenes horribles y dejó más muertos que la Guerra del Pacífico.

El haber roto esta tradición de amnistías amplias después de grandes quiebres institucionales está incubando una violenta revancha, que ocurrirá apenas la izquierda se debilite y pierda su poder. Eso es justamente lo que las amnistías tratan de evitar, para eso son.

A propósito, la amnistía amplia -que es lo que correspondía en este caso- elimina legalmente el delito y se aplica por ley, mientras que el indulto es una facultad soberana del presidente, tal como la tuvo el merluzo con los delincuentes del octubrismo o Frei Ruiz Tagle con su correligionario Vargas Pargas cuando lo pillaron exportando 500 kilos de clorhidrato de cocaína.

Yo creo que todo indica que a largo plazo tendremos una amplia ley de amnistía por los hechos del Gobierno Militar, y a corto plazo podríamos tener una ley de amnistía para todos los policías y militares encarcelados por la violencia octubrista.

Y si nuestro presidente Kast deja de ser tan pollerudo y timorato como ha sido hasta ahora, podría perfectamente indultar a los casos más emblemáticos y cambiar las medidas de cumplimiento de penas por razones humanitarias en los casos que lo ameriten, solo depende de su decisión y de su coraje político, si es que tiene algo de eso.  

¿Hay agua en la piscina para eso? Definitivamente si, hay una fosa de saltos de 5 metros de profundidad, y si no lo han hecho es porque están capturados intelectual y moralmente por la derechita cobarde, que es la gente más miserable que tenemos en nuestra política.