▼

Páginas

▼

01 noviembre 2026

Picadillo del domingo 1 de noviembre de 2027

Adios para siempre al estado de bienestar
Parece que fue ayer cuando Bachelet primero y después los orates de la "convención constitucional" decían que en Chile se debía implementar una "sociedad de derechos" donde el estado se debía comprometer constitucionalmente a garantizar una larga lista de supuestos derechos sociales.

Recordemos que otro trastornado mental -don Fernando Atria- era el jefe del "segundo piso" de la presidencia, esa curiosa institución establecida por Lagos que jamás llegó a funcionar como debiera. En mi entrada Gracias y Desgracias del Segundo Piso escribí en detalle sobre esa curiosa institución.

Hoy la idea de estado de bienestar es algo tan anacrónica e imposible como la del comunismo y ambas ideas sobreviven en la mente de los ignorantes por la sencilla razón que les seduce la idea que "alguien" les va a dar todo lo que necesitan y los va a cuidar desde la cuna hasta la tumba, financiados con la plata que le van a quitar a los ricos.

Esa ilusión ya se estrelló contra la cruel realidad y hasta en los países del norte de Europa, que fueron los principales promotores de esta idea durante décadas, ya lo abandonaron. El Estado de Bienestar está sufriendo el mismo descalabro que los estados comunistas y exactamente por las mismas razones: es inviable.

Todavía quedan unos pocos políticos zombies que actúan como si no pasara nada y los estados de bienestar fuesen perfectamente factibles, como escribió Hannah Arendt, creo que antes lo había escrito Sartre o alguien así, ya n recuerdo. 

Per en fin, la cosa es que el estado de bienestar muró, kaput, finito. RIP, ya no tiene ningún sentido n posibilidad de funcionar, es un zombi tal como el marxismo, el fascismo y tantos otros fracasos del pensamiento humano.

El peligroso síndrome de Milei
Milei es un gran economista, he visto algunas de sus clases de economía y son extraordinarias, cuesta creer que el tipo lúcido y con amplia cultura histórica es el mismo tipo que aparece chillando como orate en sus discursos.Pero si, es el mismo.

El caso es que como presidente ha tenido logros económicos espectaculares, pero todavía hay algo que no cuaja en Argentina todavía no llega la inversión extranjera. Y sin esa inversión la economía no se arregla. 

Una cosa es estabilizar un buque que se hunde porque le está entrando agua por todas partes y otra muy distinta que los que manejan proyectos de inversión enormes y de gran riesgo se decidan a hacerlos en ese país. Estabilizar no es suficiente, también hay que tener confianza en el largo plazo.

Milei es muy italiano, gritón y apasionado, se le pasa la mano a cada rato y no parece alguien de carácter muy estable y con control de si mismo. Se ve nervioso, impulsivo, tal vez cambiante ¿será por eso que la inversión extranjera no termina por llegar?

Argentina es un país históricamente muy rico en recursos pero pobrísimo en confianza, deberían tener minería, para qué hablar de agricultura, con la industria ni soñar mientras funcione China, pero se aferran a los sueños industriales con uñas y dientes.

No nos vaya a pasar lo mismo en Chile, si no nos llega inversión extranjera masiva, si los dueños de los grandes capitales internacionales no se convencen que somos una plaza buena y confiable, no servirá de nada el sacrifico que estamos haciendo para estabilizarnos.

Bynance: 6300 millones de dólares se vaporizaron
Ahora dicen que alcanzaron a congelar 3 mil millones, da lo mismo, todavía quedan 3.500 millones perdidos en un pestañeo lo que muestra cuan estúpido puede ser usar criptomonedas como instrumentos de inversión.

Las criptomonedas ya llevan varios años circulando y a estas alturas debería estar claro de que se trata y como funcionan, probablemente nade en el mundo ha ganado un peso comprando cripto activos para guardarlos como instrumentos de inversión.

¿Hay gente que ha ganado plata? Probablemente si, los que se retiraron y vendieron en el momento en que el valor estaba alto y todos compraban, el problema es que cas nade en su sano juicio vende algo cuando su valor está subiendo. 

Y gracias a la extrema volatilidad de las criptomonedas, no hay cómo saber en qué momento dejarán de subir y se desplomarán. Como vengo diciendo desde hace mucho tiempo, 

Sumado a eso está el riesgo permanente del phishing y los hackers. El Grupo Lazarus del gobierno norcoreano viene desde hace años atacando el sistema. No solo tienen los recursos sino que con el apoyo de un gobierno pueden evaporar miles de millones de dólares con facilidad, cosa que para un particular sería imposible.

Creo que las criptomonedas muy pronto empezarán a ser perseguidas criminalmente. Ofrecían grandes ventajas de confidencialidad cuando los estados nacionales de todo el mundo buscan todo lo contrario, el anonimato financiero ofrece grandes ventajas a criminales y traficantes, eso es un gran problema.

La mayoría de los algoritmos de clave pública se basan en un problema matemático muy simple pero que todavía no se ha resuelto: como descomponer un número entero muy grande en sud factores primos, en más de 20 siglos no se ha encontrado solución para eso.

Pero hoy tenemos IA y datacenter gigantescos, ojo ahí, porque de un día para otro toda la seguridad basada en RSA podría desaparecer, y si alguien encentra como hacerlo lo más seguro es que no se lo va a contar a nadie hasta que saque buen provecho del asunto.

Sueños húmedos on la Antártida
¿Qué significan los derechos de Chile sobre el Territorio Antártico? ¿Es real esa entidad que llaman "Territorio Antártico Chileno"? A riesgo de sonar antipatriota yo penso que más que nada se trata de una ilusión, un sueño húmedo con poca base en la realdad.

Y nos puede consumir recursos, esfuerzos y crear falsas esperanzas en la gente que crea que ese, que es "nuestro" territorio algún día nos podrá traer grandes riquezas. En cierto modo yo creo que es algo igual de inútil y desgastante como el reclamo argentino sobre las islas Falkland o Malvinas.

Porque en la vida real Chile no "posee" ese territorio, no tiene soberanía sobre él porque en la misma tierra que reclama como propia muchos países que están instalados allí alegando lo mismo. La posesión exclusiva de un territorio requiere de condiciones que no existen en la Antártida.

Creo que está muy bien estar instalados allá, hacer mapas con una linda banderita chilena y todo eso, en una de esas -con mucha suerte- podríamos conseguir alguna ventaja de todo eso como socos minoritarios o algo así si es que se le llega a sacar algún provecho al asunto. Para ser francos, lo dudo muchísimo.

Lo indudable es que tenemos una ventaja gigantesca con la posición geográfica de Punta Arenas, Puerto Williams y el Estrecho de Magallanes que son los puntos logísticos ideales para cualquier cosa que ocurra allá. Argentina también tiene la misma ventaja con Ushuaia y seguramente eso explica todos los roces históricos que tenemos.

En fin, esa fue mi nota antipatriótica de hoy. No se engañen, quiero a mi país más que nada, soy muy patriota, pero me molesta el patrioterismo de los llamados "nacionalistas" que suele ser ciego y bastante estúpido. Recuerde que el partido de Hitler era nacionalista, cuidado con eso. 

11 comentarios:

  1. El alucín del 2º piso es Fernando Atria, Jaime Atria es el compositor de La consentida y pariente de mi amigo Cristián Rosselot

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. jajaja tienes TODA la razón ¿en qué diablos estaba pensando? Lo confundí con el músico Jaime Atra "En m patria una violeta / cantando se vino cantando se fue / nació junto de una parra" es el alemán que me ataca, mis disculpas...

      Borrar
  2. Con Milei ocurrió el primer milagro: a un gobierno no-peronista (Macri) lo sucedio una peronista (Alberto Fernandez) y en seguida otro no-peronista (Milei). Esto nunca pasó. los peronistas duraron doble o triple turno, a los no-peronistas les costó mucho que le den una oportunidad y se la retiraban tras un único mandato.
    Menem enredó más la cosa: hizo un gobierno liberal, intentó cambiar los errores ideológicos sin cambiar el partido dominante y por un tiempo tuvo éxito. Y dejó una sensación errada: que el peronista es una máquina de ejercer el poder, muy pragmática para adaptarse a los tiempos. Ergo es bueno votarlos. Los Kirchner demostraron que no, que estaban llenos de zurdos idiotas mas que nada. Además de ladrones pueden ser dogmáticos.
    Espero el 2do milagro: que el electorado mantenga la confianza a un no-peronista. por un turno adicional. Hasta ahora mantienen su amenaza de boicot, de revisión de toda inversión, de todo lo hecho. Siempre dañaron la gestión de los otros con estas amenazas. Pero un turno extenso fuera del poder por voluntad popular creo que los zamarrearía demasiado. Se volverían mas propensos a no patear el tablero. Y desaparecerían además Cristina y otros orcos por cuestiones casi biológicas. Uls

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Es verdad, Milei ha logrado varias cosas increíbles que se pensaban imposibles en Argentina y yo creo -o al menos tengo la esperanza- que la gente lo va a seguir bancando, a él o a otro de su misma línea.

      Lo que pasa es que a veces recibimos un milagro y esperamos otro y otro y otro más, cada vez más grande y eso no siempre es fácil.

      Yo creo que en todo el mundo ha cambiado la opinión de la gente, es parte de un giro que -pienso- es mucho más grande de lo que imaginamos, lo vengo intuyendo desde que empezó éste siglo, ojalá se cumpla así y entremos a un ciclo en que digamos chao a la social democracia, a la social demagogia y toda esa basura asociada.

      Borrar
  3. A estas alturas el estado del bienestar es tan utópico como el comunismo marxista. Pensar que durante la Guerra Fría los propios EEUU promovieron abiertamente este modelo en todo el mundo, pero claro, al final fue otra estafa. Ojalá que se destruya y que vaya al basurero de la historia, como le pasó al "socialismo científico".
    Anticaviar

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Así es, el estado de bienestar fue algo que funcionó más o menos para un par de generaciones en Europa del Norte, pero en condiciones que dejaron de existir hace como un siglo, es totalmente extemporáneo, se mantuvo como un zombi durante el Siglo XX pero pensar que eso puede seguir funcionando es una completa estupidez

      Borrar
  4. En la App de MercadoPago compre hace más de 1 año, $1.000 Clp de una cripto llamada Uniswap, nunca pero nunca esos $1.000 han valido $1.001 siquiera, ha bajado hasta costar $270 , hoy anda en los $700, no se en que momento gana alguien que mete más dinero.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. A largo plazo lo más seguro es que Uniswap y todas las criptomonedas por el estilo terminarán valiendo cero, es cuestión de tiempo, aunque como una luca es poca plata, vale la pena dejarla durmiendo, en el muy improbable caso que suba puedes venderla en 1500 o algo así, nunca se sabe

      Borrar
  5. Yo no veo que el Estado de bienestar esté pasando a mejor vida, o al menos no porque la gente se haya convencido de que no es factible, sino porque los porfiados números lo han hecho impagable. Pero bastará un nuevo populista que vuelva a ofrecer el oro y el moro y seguro que lo tendremos de nuevo en gloria y majestad. Nuestro ex presidente, AKA merluzo, sin ir más lejos, hasta su último día (y después) opinaba en ese sentido.

    Si pareciera haber un “giro a la derecha” es porque ha habido gobiernos incompetentes de izquierda por mucho tiempo, y cuando el camarón se duerme, se lo… comen los sapos. Pero no es para nada claro que nuestro próximo gobierno vaya a ser de derecha, y menos si el actual sigue como hasta ahora, IMHO.

    Por suerte, nuestra izquierda sigue pasmada e incapaz de ofrecer nada convincente, así que tampoco están siendo muy competitivos. El que sí parece estar creciendo, muy a mi pesar y con espanto de por medio, es Parisi y el PDG. Más el primero que los segundos, pero una cosa puede llevar a la otra.

    Ojalá me equivoque y/o las cosas cambien. Aún queda mucho gobierno de JAK por delante, pero si se pierde el ímpetu inicial, costará mucho retomarlo después.

    Saludos,
    El Triministro.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Hay gente que todavía está convencida que el comunismo es un sistema justo y viable, lo creen a pie juntillas, sin embargo se derrumbó en prácticamente todo el mundo menos en unas pocas dictaduras que lo sostienen a pura represión.

      La social democracia y el estado de bienestar es el mismo comunismo endulzado. que le vende a los tontos la ilusión que "alguien" (los ricos según ellos) les tendrá que financiar lo que a ellos les falta. Es una idea igual de tonta que el valor-trabajo que botó al comunismo, igual de inviable y se está demorando un poco más en derrumbarse, pero no tanto. El comunismo tuvo una vida media de 70-80 años, la social democracia va por lo mismo.

      El error común es creer que en el largo plazo las opiniones y preferencias de las personas modelan e imponen sistemas políticos. Esa es una ilusión de corto y a veces mediano lazo. pero en el largo plazo siempre es la realidad económica la que impone o elimina los sistemas.

      En ese sentido las elecciones y la opinión de la gente solo importan en la estrecha ventanita de nuestra experiencia, creemos que lo que pasó ayer va a durar para siempre, nunca es así, todo cambia y no hay sistemas inmóviles, ni siquiera el capitalismo que ha durado tanto es inmutable.

      A mi me da lo mismo que lleguen demagogos y que traten de mantenerse en el poder comprando votos, yo incluso me aprovecho de todo eso, pero me interesa como evolucionan las tendencias en el largo plazo y puede que me chingue en los plazos pero rara vez me he equivocado en la tendencia.

      Borrar
  6. Siendo así, todo da lo mismo, hoy y siempre, en tanto pensemos que la tendencia de largo plazo será la correcta (por llamarla de alguna forma). Sin embargo, no sé en qué te basas para creer que será la que señalas: si es por duraciones, la SD en efecto ha durado eso, que de hecho son los 80 últimos años, por lo que el giro a la derecha podría perfectamente ser la ventanita a la que aludes, para luego volver a la tercera vía y todo eso.

    Si es porque los números no dan, es cosa de mirar países como Argentina y otros, que llevan 70 años gastando más de lo que ganan. Los gobiernos pueden estirar mucho ese elástico, incluso con renegociaciones, defaults, inflación y hasta algunas crisis intermedias, y lo hacen porque nadie quiere comer carne dura cuando se acostumbraron al filete, así que ofrecer filete “a precio justo” se vende bien.

    Y como Pareto sigue presente entre nosotros, no tenemos la masa crítica que se dé cuenta del engaño y lo rechace. O bien se dan cuenta pero prefieren el engaño mientras puedan sacarle provecho. El tema es que, en una alta proporción, esos son los candidatos que gustan y ganan, y eso es casi imposible de romper.

    Nosotros mismos, que nos creíamos un país serio, no nos demoramos nada en caer en el populismo una vez que Bachelet abrió la billetera, y de ahí no nos hemos alejado. La única excepción, y a medias, ha sido JAK/Quiroz, pero el trago está saliendo muy amargo y mal hecho, así que no se ve continuidad, y ahí es donde Parisi tiene buenas posibilidades: es carismático, habla de corrido y es un camino que no ha sido probado todavía, como el buen estafador que es.

    Claro que eso es lo que se ve ahora, y todo puede cambiar en un par de años, que en política son una eternidad. Pero de ahí a anticipar esos cambios, de momento yo al menos no lo veo.

    Saludos,
    El Triministro.

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"