Primero un entremés
El cambio de gabinete fue una derrota -dura y humillante- para toda la pandilla, los amigos personales que la presidenta llevó al gobierno se fueron para la casa y solo quedó Michel Jorrat, a mi modo de ver, tratando de arreglar el desastre que el mismo empezó, es el chivo expiatorio perfecto para que quede oculta la responsabilidad de la presidenta en todo este desastre.
La ceremonia -improvisada y llena de nerviosismo- mostraba la cara de amargura de los que se fueron, los incendiarios ad-hoc como Atria y Mayol se revuelcan de ira, ellos eran de la idea de escapar hacia adelante cueste lo que cueste, menos mal que a Bachelet todavía le quedan unas migas de cordura. Adiós a la pandilla, "júzguenme por los resultados" dijo el ex ministro Arenas en su época de soberbia, así nomás fue, es el primer ministro de hacienda que sale despedido en 20 años.
La derecha chilena - al diablo con los sociologos
Como saben a mi me gusta mucho leer historia, pero no la historia de los pedantes que hoy están de moda, me gustan mucho más las crónicas que no pretenden ser "científicas" ni menos imparciales, los relatos de contemporáneos son mucho mejor que las explicaciones artificiosas pasadas a sociología que por estos días son tan populares.
El partido del orden
Y a partir de esos relatos me gustría hacer un resumen de la historia de la derecha chilena. Primero definamos que entiendo por derecha chilena: para mi lo que tienen en común las innumerables facciones de derecha es la idea del orden "el partido del orden" que se opone al caudillismo, la anarquía y los saltos al vacío es -creo yo- lo único común a toda la gente de derecha. En ese sentido la derecha no se encuentra concentrada en ningún partido político y es bastante transversal.
Portales la tenía clarita
Por razones históricas y tal vez por esa cosa tan difusa que es el "carácter nacional" Chile se diferenció del resto de América Latina en su exagerado apego al orden, al legalismo, la cautela y el horror a la anarquía. Mientras los vecinos se desangraban en guerras civiles entre caudillos en Chile estos eran aplastados a poco de aparecer por lo que Diego Portales llamó "el peso de la noche"
"El orden social se mantiene en Chile por el peso de la noche y porque no tenemos hombres sutiles, hábiles y cosquillosos: la tendencia casi general de la masa al reposo es la garantía de la tranquilidad pública. Si ella faltase, nos encontraríamos a obscuras y sin poder contener a los díscolos más que con medidas dictadas por la razón, o que la experiencia ha enseñado ser útiles; pero, entre tanto, ni en esta línea ni en ninguna otra encontramos funcionarios que sepan ni puedan expedirse, porque ignoran sus atribuciones".
Nunca hubo en nuestra historia un creador de metáforas mejor que Diego Portales, en esta sola frase retrató lo esencial de Chile. El "partido del orden" ha sido siempre la expresión de el peso de la noche, a los otros Encina los llamaba "la pandilla".
La primera derecha, encomenderos y latifundistas
Creo que no hay mejor ejemplo de esta primera derecha que mi lejanísimo pariente Mateo Toro y Zambrano, conde de la conquista, cuya historia he colocado acá mismo.
La derecha primitiva en Chile era la de los encomenderos y nobles, o aspirantes a tales que tenían una unión carnal con la Iglesia Católica, una relación simbiótica de apoyo mutuo que se mantiene en los pocos latifundistas que quedan hasta el día de hoy. En la colonia eran encomenderos y después de la independencia pasaron a latifundistas. Era el Partido Conservador ligado al campo y la iglesia, que existió en toda América Latina pero en Chile tuvo algunas características propias.
Nunca tuvimos cortesanos
Tal vez la gran diferencia fue que en Chile nunca tuvimos corte ni cortesanos, así es que ser de la oligarquía no garantizaba la prosperidad de por vida como en Perú y otros virreinatos. Hasta las familias de más linaje tenían ramas de parientes pobres, muy encumbrados por sangre pèro sin un peso en el bolsillo, cosa que no ocurría donde habían virrreinatos y eran absorbidos como cortesanos. Los países que fueron asiento de cortes heredaron las costumbres abusadoras y altivas de la corte española, en Chile en cambio los aristócratas tenían que trabajar y cuidar su plata como cualquier cristiano, tal vez por eso tuvimos una mejor clase dirigente en comparación con los vecinos.
Conservadores píos
Para estos conservadores primitivos lo más importante era el orden, la tradición y la fe, además de la indisoluble alianza material con la iglesia. Un gran número -seguramente manipulados por los curas- se preocupaban más de su alma inmortal que de las riquezas materiales y dedicaron gran parte o toda su fortuna a la caridad. Chile probablemente tuvo -en proporción- más millonarios filántropos que cualquier otro país americano.
Diego Portales, el estanquero
Diego Portales era de una de las familias más aristócratas de Chile, sin embargo tenía poco y nada en común con la aristocracia. En los primeros años de 1800 empezaron a aparecer oportunidades para enriquecerse con el comercio, una actividad que era vista con cierto desprecio por los latifundistas y Portales, luego de la muerte de su mujer, se fue para el Perú con sus socio Cea para dedicarse al comercio. Estuvo tres años allá y le fue sumamente bien, volviendo a Chile con bastante plata. En Chile ganó la concesión del Estanco del Tabaco que terminó en un gran fiasco. Se quedó sin un cinco.
Pero tendré que escribir una serie porque si no esta entrada quedará interminable, solo les adelantaré que con Portales aparece la otra derecha, de los comerciantes, en gran medida opuesta a la de los latifundistas y solo conectadas por su creencia en la necesidad de orden.
NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mystery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often spring from boredom. "Be yourself, but bigger"
14 mayo 2015
13 mayo 2015
El más dolce far niente
La vida de un desempleado
Me levanto y quedo desocupado. Todo este largo tiempo de dolce far nulla -cinco meses para ser exactos- lo he aprovechado para estudiar y leer mucho, no he pasado un solo día aburrido ni preocupado por mi negro futuro o porque desde enero no veo una sola luca. No tengo tiempo para esas minucias.
Paradojas de la guerra
He aprendido de todo, algunas cosas importante como otras perfectamente inútiles aunque muy entretenidas. Entre las cosas inútiles estoy siguiendo dos cursos, el primero se llama Paradoxes of War, del profesor Miguel Centeno de la Universidad de Princeton, se trata de un curso muy interesante porque estudia la guerra como una herramienta de análisis de la sociedad desde el punto de vista de la sociología. Voy por la mitad del curso y estamos viendo cosas sobre la guerra que yo ni me imaginaba, buen curso.
Impacto de programas sociales
El segundo se llama Evaluación de Impacto de Programas Sociales, de Ryan Cooper del M.I.T. y jPAL, el curso es en español y Cooper, a pesar de su nombre, es chileno así es que es lo mismo que ir a clases en Chile. Es un curso que el M.I.T. da de manera presencial desde el 2009 y ahora lo lanzó gratis por EdX. Acabo de terminar la primera semana, la hice en un día gracias a que dispongo de tiempo y ando bien con las notas.
En realidad no tiene mucha gracia que me vaya bien con las notas porque los proyectos sociales son mi área. La evaluación de impacto es algo que se hace cuando un proyecto o programa ha terminado y trata de determinar de manera objetiva -dentro de lo posible- si se cumplió o no el objetivo, es diferente al monitoreo o la evaluación de Matriz de Marco Lógico porque aquí no se trata de verificar si se cumplieron las metas fijadas, las tareas o todo eso sino algo más fundamental: si fue o no buena idea hacer el proyecto y -por lo tante- si vale o no la pena replicarlo.
No es tan sencillo como parece
Esto que parece sencillo es bastante complicado y la objetividad del resultado es muchas veces dudosa. Supongamos que deseamos reducir la pobreza de un grupo de jóvenes desempleados, con un programa de educación para el trabajo. Luego que termina el programa hacemos un seguimiento y medimos que los jóvenes efectivamente tienen empleo y ganan más dinero que antes ¿eso es todo? ¿basta con eso para asegurarnos que el programa vale la pena replicarlo?
Desgraciadamente no, porque -por ejemplo- se podría haber dado el caso que por casualidad llegó una empresa cuando terminó el programa contratando gente y el aumento de los ingresos no tenga nada que ver con el programa. También podría ser que para mostrar buenos resultados se hayan esogido beneficiarios con mayor probabilidad de ser contratados, chicas bonitas por ejemplo (no es broma, yo estuve en un proyecto que hizo esa cuchufleta).
Entonces la evaluación de impacto trata primero de medir si se cumplió el objetivo y luego de mostrar si existe una relación causal entre el cumplimiento del objetivo y el programa o politica aplicado.
El famoso contrafactual
Eso se hace usando el contrafactual, es decir un grupo testigo lo más parecido posible y que enfrente similares condiciones pero al que no se le aplica el proyecto, luego se hace un análisis estadístico para ver si los datos suguieren o que existió (o no) esa relación causa-efecto.
Lástima que no sirve para nada
En la teoría parece un asunto perfecto, pero se trata de una metodología costosa, que toma mucho tiempo y esfuerzo. Además presenta un problema político muy espinoso, porque podría mostrar que las políticas, el proyecto y los millones gastados no sirvieron de nada. Aunque eso no preocupe a los técnicos a los políticos no les hace maldita gracia tener una evaluación ex-post relativamente objetiva que de resultados negativos.
El saber no ocupa lugar
Así es que este gran curso de una matería que es de mi área de interés, probablemente será el más inútil de todos los que he tomado, porque yo nunca he visto que se haga evaluación de impacto seria en estos proyectos y tal vez nunca se haga. Pero el saber no ocupa lugar y mi alma inmortal se regocija solo por poder darme cuenta que muchas cosas que se presentan como éxito son pura mentira y propaganda.
Quizás en un futuro
Tal vez algún día, por algún tiempo, terminaré trabajando en evaluación de proyectos sociales. Es un área donde he aprendido mucho no solo de teoría sino también de práctica, así es que me resultaría muy fácil. Aunque con mi carácter seguramente no voy a durar mucho, no nací para moverme dentro de la administración pública y andaría como pez fuera del agua, pero alguna vez tal vez termine haciéndolo, y tal vez me sirva de algo este famoso curso.
12 mayo 2015
Bolivia:la ingenuidad y la tontera
Ya empezamos mal
¿Como no chequean esas cosas antes de nombrarlos?, por lo menos deberían tener un perfil de cada uno. Ayayay presidenta, parece que la inteligencia tampoco funciona muy bien que digamos. Un regalo para Evo Morales, en bandeja de plata.
¿Fin a los problemas con Bolivia?
Algunos políticos y gente común han dicho que convendría dar alguna clase de cesión a Bolivia, porque de otra manera vamos a tener un problema eterno, lo escuché del diputado y buen amigo Rocaful anoche mismo en la televisión y sé que unos pocos tienen la idea de un énclave soberano o cualquier otra cosa más o menos simbólica haría que terminaran los problemas con el Gobierno de Bolivia, y así volveríamos a vivir como buenos hermanitos for ever.
Pensar como bolivianos
Esa es una idea ingenua y poco informada, muestra la incapacidad para pensar desde el punto de vista del contrario. El peor problema de Chile es que jamás han sido capaces de pensar como bolivianos, por eso nos tienen de cholitos a nosotros desde hace harto tiempo.
Lo que menos quieren es mar soberano
Resulta que a don Evo Morales lo que menos le interesa es que se termine el problema con Chile, la demanda y los reclamos no son para obtener territorios ni nada de eso, sino para afianzar su liderazgo. Eso es algo que en Chile no pueden entender, no conciben que el Gobierno Boliviano esté mintiendo en estos asuntos y no tenga el menor interés en la soberanía sino más bien agudizar el conflicto para ganar poder interno.
Hubo un tiempo que fuimos amiguis
Hubo unos años en que las relaciones entre los gobiernos de Chile y Bolivia andaban de mil maravillas. Eso empezó con el último gobierno de Paz Estenssoro, que copió la mayoría de nuestras políticas públicas y adoptó -incluso antes que Alan García- la idea que deberíamos ser competidores en la economía, no en la guerra.
La guerra contra las drogas lo arruinó todo
Yo estuve en La Paz, Cochabamba y Santa Cruz de la Sierra a principios de los 90, cuando tenían una economía excelente, que se fue al diablo con la "guerra contra las drogas" de Banzer, Tuto y el Goni. Allí empezó todo.
Las relaciones de Chile con Bolivia eran perfectas mientras ellos tenían crecimiento económico, pero el shock de la erradicación de cultivos y un imprudente proyecto de sacar gas por puertos chilenos encendieron "la guerra del gas" que llevó al poder a Evo Morales, entonces se fué todo al diablo.
El gobierno Evo es especial
Hay que entender que el gobierno de Evo Morales no funciona como ningún otro gobierno. Es el único de la región y uno de los pocos en la historia encabezado por un campesino prácticamente sin instrucción, pero con bastante sentido común y habilidad táctica adquirida en las luchas sindicales.
Cero respeto por la ley
El Gobierno Boliviano hoy no tiene mayor respeto por leyes, tratados ni nada parecido, solo los usa como argumentos retóricos cuando le conviene pero no vacilan en mentir u ofrecer cosas que no tienen la más mínima intención de cumplir.
Es una forma de negociar muy aimara, y en general indígena, los mapuches actúan exactamente igual porque su cultura es todavía basada en la depredación. Si les conviene matar a alguien lo matan, pero si a ellos les tocan un pelo corren a los tribunales gritando escandalizados, ese es su juego y su manera normal de ser.
Si no fuera por la coca...
De hecho que Bolivia tenga hoy sus cuentas cuadradas con un aparato productivo en ruinas y las importaciones inmensamente superiores a las exportaciones, se explica porque el narcotráfico a gran escala se hace de manera ordenada y en manos del estado. Yo no tengo nada contra eso, pero muestra el poco aprecio que tienen por lo legal en esos lados.
Legalmente no hay como
Chile siempre tratará de pelear a mano limpia -esto es cuidando las formas- contra un oponente con cuchillo, y siempre va a perder, al menos mientras esté Evo Morales en el poder nada de lo que diga será verdad ni nada de lo que ofrezca será cumplido. Si nosotros entendiéramos algo que es tan obvio podríamos negociar en su propio terreno y nos tendrían respeto, pero como somos un país exageradamente legalista, parece que estamos condenados a que se rian de nosotros una y otra vez.
Es una pelea mediatica
La pelea con Bolivia no es diplomática sino mediática, a Evo le importa un comino la soberanía, lo que necesita es ganar cámaras y cada vez que nos arrastra a una corte o a un foro, aunque pierdan, el gana, cumple su objetivo que es mantener contenta a su chusma.
En Bolivia toda la gente que conversé del asunto estaba clara que un corredor o un énclave no servían para nada, pero necesitaban humillarnos de alguna manera, ese es el quid del asunto, porque ellos fueron muy humillados en la guerra, cuando el fanfarrón que tenían de presidente se portó como un cobarde, y se arrancó antes de escuchar un solo tiro.
El complejo histórico
Esa es la humillación histórica que tienen que superar, porque como en todas partes hay gente buena y mala, pero la guerra los dejó estigmatizados. El Perú no tuvo esos problemas ¿se han fijado como podemos vivir sin grandes disputas con el Perú? eso es porque ellos pelearon, tuvieron sus héroes y mártires y se sienten orgullosos de lo que hicieron.
Hay que cortar el teléfono, nada más
La cosa es que lo mejor -y tal vez lo único- que puede hacer Chile es cortar completamente el teléfono con el Gobierno Boliviano, al menos mientras esté Evo en el poder. Siempre que se le enfrenten, los chilenos saldrán perdiendo porque es ladino y necesita golpearnos como sea, nunca tendrá buena fe con nosotros y Chile, legalista y amante de las formas hasta la hipocresía, nunca le podrá contestar como se debe.
Un pequeño apretón no cuesta nada
Así como a Evo no le interesan las leyes ni los tratados, nosotros podríamos hacer algo parecido, y sin desconocer el Tratado de 1904, deberíamos restringir su cumplimiento al mínimun minimorum, eliminando de a poco las concesiones unilaterales que ha ido haciendo el gobierno, ingenuamente. Bolivia depende enormemente de nuestros puertos y se confía estirando el elástico para ver hasta donde se rompe, una actitud muy típica. No estaría mal olvidarse un ratito de las cortes y los juicios para darle un poco de su propia medicina.
No tratamos con un gobierno "normal"
Si la gente que está a cargo en el gobierno se diera cuenta que no está tratando con un gobierno, digamos, "normal", al menos mientras Evo Morales sea presidente. Chile podría ser un poco más audaz y menos preocupado de las formas.
Tampoco deberían olvidar que los objetivos reales del Gobierno Boliviano son mediáticos y todo lo que dicen es de mala fe o mentira, absolutamente todo, cada palabra. Creerles, guiarse o responder a lo que dicen es ponerse una soga al cuello, solo deben recibir silencio de vuelta, que se enojen solos. Solos se tendrán que desenojar.
Historias de Bolivia
He escrito varias entradas sobre Bolivia, es un país que me encanta y también me gusta mucho su historia, que es un poco la de todos nuestros países aunque algo más exagerada. Si alguien quiere leer breves crónicas de historia boliviana le recomiendo estas entradas del blog
Como Bolivia perdió el sombrero
Bolivia y el estaño
Bolivia: auge y ¿caida? de la coca
Bolivia: auge y caída del gas natural
Bolivia: la Guerra del Gas (1)
Bolivia: la Guerra del Gas (2)
Bolivia: aparece Evo Morales
Bolivia: la madre de todas las batallas
Como me imagino una guerra con Bolivia
Cuanto le cuesta a Arica el Tratado de 1904
11 mayo 2015
El chileno apocadito, el juicio del mono y otras yerbas
El chileno apocadito
Tengo buena memoria con lo que leo. En los años setenta leía regularmente la revista Ercilla que compraban en mi casa donde Guillermo Blanco tenía una columna que ocupaba a última página, de esas columnas hubo una que nunca se me olvidó que se llamaba "El chileno apocadito".
Todo en diminutivo
Partía analizando las palabras que usamos frecuentemente y nuestro gusto por los dimnutivos, no nos compramos un auto o una casa sino "un autito", "una casita" y hasta cuando trata de abrirse paso en una multitud dice humildemente "con permisito". El lenguaje para tratar a los mozos estába lleno de eufemismos como "caballero" o "jefe", pese al profundo desprecio clasista que tienen por esos trabajos.
En realidad es el chileno acomplejado
Bueno, despues de darle varias vueltas a cosas como esas, Blanco decía que -aunque nos creíamos sobrios- en realidad eramos acomplejados. Teníamos un enorme complejo de inferioridad, casi tan grande como nuestro terror a ser considerados exéntricos o hacer el ridículo.Hablaba del "chileno apocadito" que trata de pasar desapercibido en la masa, nunca alza la voz, obsesionado por vestirse y actuar igual que todos.
Yo recuerdo bien esa época y me llamó mucho la atención, era verdad, tal como lo describía Blanco, siempre acomplejados frente a los argentinos primero y en realidad frente a todos los demás países, obsesionados por "como nos mira el mundo".
No soportamos la idea de grandeza
Supuestamente el chileno apocadito habría desaparecido a mediados de los ochenta, donde apareció el chileno fanfarrón. Pero nunca desapareció realmente, solo estaba encogido, abrumado al ver que cambios políticos. personas y empresas tenían éxito. El chileno apocadito nunca sacó mucho la voz, pero le repugnaba eso de ser "los jaguares de Latinoamérica" y no les cabía en la cabeza que chilenos pudieran tener éxito en otros lugares del mundo, tenía que ser mentira, eso era imposible según su ADN.
Volvieron los apocaditos
En el fondo el chileno apocadito, el mediocre y chanta volvió a tomar las riendas de la manos de la política, los "atributos" tan admirados a Bachelet eran precisamente no ser nada brillante, "alguien como uno" y se enfurecieron al darse cuenta que se estaba avivando. El otro día vi un programa en El Mostrador TV donde hablaban que toda esta histeria colectiva era una reacción de los chilenos apocaditos, no me extrañaría nada, los mismos panelistas eran un buen ejemplo del apocadito que volvió a asomar la cabeza después de tanto tiempo.
El juicio del mono
En realidad se llamó Scopes vs USA, donde el profesor John Scopes fue acusado en 1925 de enseñar la Teoría de la Evolución contrariando las enseñanzas de la biblia. Por parte de la fiscalía alegaba William Jennings Bryan, congresista, ex ministro y tres veces candidato a la presidencia de USA. Defendiendo al profesor Scopes litigó Clarence Darrow, el juicio fue causa célebre que dió causa a libros y películas por ser un ejemplo magnífico de una acusación absurda impulsada por la opinión pública fanátizada.
Más arreglado que mesa de cumpleaños
Fue un juicio muy bizarro, armado con el propósito de dar publicidad al pueblito de Dayton, Tenessee donde se enfrentaron los dos más grandes abogados de la época. Legalmente era imposible condenar a Scopes, pero el fiscal Bryan armó unos alegatos espectaculares, repletos de tinterilladas, dichos populares, sarcasmos y cosas por el estilo. Darrow por su parte hizo una defensa muy sólida llevando a testificar a decenas de científicos. Todo en vano por supuesto, la presión social fue más fuerte y el jurado condenó a Scopes, que tuvo que pagar una fianza de 100 dólares para no irse preso.
El juicio del mono, versión chilena
Ahora mismo estamos viendo una nueva versión de el juicio del mono, en los casos contra los dueños de Penta, Soquimich y unos políticos de derecha escogidos con pinzas "cherry picking" creo que le llaman a eso. El juicio es absurdo, tendrían que torcer y retorcer la ley para condenar por una acusación mediocre y llena de tinterilladas armada por la fiscalía, y la versión de muy bajo presupuesto que tenemos de William Jennings Bryan, nuestro fiscal Gajardo.
Gajardo el tinterillo
Si hablar estupideces o presentar un juicio demala fe fuese delito, todos los que participan hoy por la parte acusadora deberían estar presos. El caso que están armando es increíblemente malo, absurdo, y tapan su incapacidad con retórica. Todo es una farsa, los fiscales tienen ambiciones políticas y piensan que es su momento de oro, que se esperen un poquito qntes de cantar victoria porque les puede llegar de vuelta un golpe brutal. Por mi, se lo merecen.
Todo esto se tendrá que despejar en algún momento. El pobre y tonto Jorrat, que partió con todo esto, ahora lo pusieron a desarmar algo que se les escapó de las manos, está pagando carísimo su incompetencia, para que hablar la presidenta.
Y bueno, creo que me extendí demasiado así es que mejor dejo la "otras yerbas" para otro día. Están pasando cosas tan extraordinarias en la política chilena que hay temas para rato, me encanta.
10 mayo 2015
Domingos de lan Watts: cede el control
Esta pildorita de Alan Watts presenta la confianza de un manera novedosa. No como un acto de candidez, filantropía o cariño, sino como una liberación de nuestro instito natural a controlarlo todo. Manipular, buscar el control es una dinámica de poder característica de la política, del liderazgo. En verdad eso es lo que no me gusta del liderazgo.
Para quedarnos dormidos necesitamos que la mente le entregue el control al cuerpo, por eso a veces cuesta tanto dormirse y mientras más tratamos, menos podemos. En mis años de insomnio llegué a creer en la reencarnación, y que en otra vida -tal vez en la época de los romanos- me habian apuñalado mientras dormía. Una tontera, pero me gustaba esa idea, durante muchos años no pude dormir con nadie al lado.
Anoche fui al cumpleños de mi amigo el Rucha, son más de 30 años de amistad asi es que en el pequeño grupo de los que todavia sobrevivimos, nos tomaamos hast el agua del florero. Comprenderán que no tengo maldita gana de escribir, así es que será hasta mañana.
09 mayo 2015
A favor de los transgénicos
Anoche me junté con mi amigo Waldo que hace tiempo me había invitado a tomar unos tragos. Su casa es impresionante, como una cápsula del tiempo de los años sesentas, el living, las lámparas, ceniceros, todo de esa época, creo que lo único contemporáneo que tiene es el computador. Así nos tomamos una de vino y un vodka, este Waldo es un gourmet -bueno, ingeniero en alimentos- así es que sacó un queso azul y anchoas con galletitas, hasta se acordó que tenía un puro Montecristo por ahí, que sacrifiqué con mucho gusto ¡eso es vida!.
Me contaba como había desaparecido toda la cadena alimenticia en nuestra costa, que alguna vez llegó a ser la más rica del mundo en ciertas especies. Hoy, después de unas décadas de pesca de arrastre y un par de fenómenos del Niño especialmente violentos, ya no queda prácticamente nada.
Desapareció toda la cadena alimenticia partiendo por los huiros, donde se criaban pequeños crustaceos y erizos ¿alguien recuerda cuando en Arica habían locos? más pequeños y sabrosos, hace años que no se encuentra ni uno solo, también desaparecieron los erizos y las machas son muy raras de encontrar. La anchoveta, que se creía fuente inagotable de riqueza, desapareció de Chile y está pasando lo mismo en Perú y de allí todos los peces más grandes: acha, jurel, etc.
Me decía que en su opinión ha sido la combinación de los fenómenos del Niño desde los años noventa, sumados con la explotación industrial que impidió la recuperación. En todo caso es algo que está ocurriendo a nivel mundial y se repite el patrón de todos los demás alimentos.
En las épocas más antiguas, la gente recolectaba frutos, bayas y salía a cazar su alimento, pero la civilización agraria lo cambió todo. Los animales fueron domesticados para trabajo y comida por criadores, los frutos salvajes también fueron domesticados y mejorados por siglos. El tomate transgénico que hoy comemos no tiene nada que ver con el tomate "natural" una baya chica y ácida, que se empezaba a podrir apenas salía de la mata. Los "alimentos naturales" que añoran algunos,eran una porquería y no tienen ninguna posibilidad de permanecer en un mundo que necesita alimentar más y mejor a muchísima gente.
Los que tenemos más de 50 años pudimos ver este fenómeno con los pollos, que antes eran criados y alimentados en casa. Muchos de los que se quejan de los actuales pollos de fábrica jamás conocieron los pollos de casa que eran chicos como pajaritos y duros como piedra, además que costaban una fortuna. Debe haber sido en los años 50 cuando se popularizaron los "pollos broiler" que eran una raza mejorada más grande, pero en esos años el pollo era un plato de lujo, carísimo que solo se consumía para las fiestas. Si uno quería impresionar a alguien en un restaurante, ordenaba un "pollo dorado" a la canasta, que era sinónimo de la delicia gourmet en Chile, lo recuerdo perfectamente.
Nosotros probablemente seremos la última generación en comer pescado sacado del mar como alimento común y corriente, en muy pocos años más el 90% o más delpescado que se consuma será producto estandarizado hecho en pisiculturas, de mejor calidad objetiva pero menos sabroso. El que haya probado ostras de criadero y ostras salvajes de Chiloé sabe a lo que me refiero.
Hacia allá vamos y no es nada malo, al contrario, es la única opción sostenible que tenemos, pese a todo lo que aleguen los chiflados ecologistas. Es un proceso que lleva muchos miles de años y no lo va a parar un orate con carteles contra los transgénicos. Al revés, a mi me gustaría armar una campaña a favor de los transgénicos y los alimentos industrializados, creo que ese es el verdadero futuro sostenible, inteligente y sobre todo inevitable, no hay otro camino.
08 mayo 2015
La estadística para dummies 2
Alguna vez escribí una entrada que se llamaba "estadística para dummies", como estoy siguiendo otro curso online de lo mismo, creo que es el momento de insistir con algunas ideas adicionales que nos sirvan para mirar críticamente algunos argumentos basados en la estadística.
Dos estadísticas distintas
Hay dos tipos distintos, la estadística descriptiva recolecta, muestra los datos y calcula ciertas medidas de dispersión como la media, el promedio y la moda. Estas medidas tratan es de representar a todo el conjunto de valores en un solo número típico, por ejemplo la estatura promedio de los chilenos.
Por otra parte tenemos la estadística inferencial que intenta encontrar relaciones de causa-efecto entre variables a partir de las frecuencias con que se repiten valores de los datos recolectados, esta estadística pretende predecir cosas como por ejemplo: fumar causa cáncer, manejar borracho causa accidentes y cosas por el estilo.
Las relaciones causales
Pocos dudan que existen causas y efectos. La temperatura de hervor del agua varía -por ejemplo- "por causa de" o "dependiendo de" la altura a que nos encontramos. Si tiro una piedra hacia arriba esta describirá una perfecta parábola y caerá al suelo, la causa es que yo tiré la piedra, le di impulso en cierta dirección y el efecto es que la piedra se movió describiendo una parábola.
No es tan simple
Esto nos parece evidente y trivial, pero no lo es tanto, porque supone una visión mecanicista que niega la existencia del azar. Un visión mecanicista afirma que todo está determinado y que lo que consideramos "azar" es nuestra ignorancia para identificar la cadena de causas y efectos.
Parece que el universo no es como un reloj
Desde los griegos hasta el Siglo de las Luces siempre se pensó en la ciencia como una forma metódica de "descubrir la verdad" desentrañando esta madeja de causas y efectos. Durante la Ilustración se llegó al climax de este pensamiento mecanicista y hasta existió una religión newtoniana, basada en la Ley de Gravedad y tonteras por el estilo. La ciencia moderna es mucho más modesta y aterrizada.
Las cosas que se repiten
¿De donde viene esta idea de que existen causas y efectos? de la regularidad de nuestras observaciones, si una persona ve durante todos los años de su vida que en la mañana amanece y que oscurece de noche puede extrapolar pensando que será siempre lo mismo porque hay causas que producen estos efectos invariables.
Puede que sea solo una ilusión
Pero muchas cosas que se creyeron invariables por siglos han mostrado que no lo son cuando se observan con suficiente detalle, la invariabilidad en casi siempre producto de las limitaciones de nuestros sentidos, bien podría ser una ilusión como muchas otras que nos induce la mente y los organos sensoriales. Una religión newtoniana hoy sería ridícula, como muchas certezas que hasta hace algunos años parecían cosas completamente seguras.
Causas y efectos en base a las frecuencias
La estadística inferencial como dijimos, trata de establecer relaciones de causa-efecto en base a las frecuencias. Si estuviésemos en el Siglo de las Luces podríamos decir que busca la verdad a partir de las frecuencias, pero ahora que somos más humildes digamos que busca explicaciones que tengan cierto poder predictivo. Observamos y registramos las frecuencias para hacer predicciones, en base al análisis combinatorio y al cálculo de probabilidades.
Combinatoria y probabilidades
Básicamente es algo simple,combinatoria consiste en tabular los resultados de todas las combinaciones posibles de dos o más eventos, por ejemplo de tirar dos dados. El cálculo de probabilidades es el porcentaje en que pueden darse esas combinaciones.
El ejemplo con dos dados
En el ejemplo clásico de dos dados, si sumamos los números que dan al arrojarlos, vemos que pueden ir entre 2 (dos unos) y 12 (dos seis), en medio de estos dos valores hay otros que se producen con más o menos combinaciones. Por ejemplo el siete se obtiene de varias formas (6+1; 5+2; 4+3... etc.) de hecho es la suma que tiene más probabilidad de obtenerse, porque hay más combinaciones, en cambio para el 2 y el 12 solo hay una combinación, por lo que es el resultado con menos probabilidades. Todo jugador de crap sabe eso, si los dados no están cargados estas son las probabilidades
Los grandes números
Si lanzamos dos dados muchas veces y ponemos los resultados en un gráfico lo esperable es que nos salga muy parecido al gráfico que mostramos arriba, mientras más veces arojamos los dados más parecido saldrá, porque las probabilidades funcionan mejor en los grandes números. Si hacemos solo 12 o 13 tiradas probablemente nos saldrá una curva distinta, pero mientras más hagamos más parecida será la curva.
Este es el ejemplo de predicción más sencilla que se basa en algo bien lógico: a mayores combinaciones posibles más probabilidades y en los grandes números funciona bastante bien.
Las muestras
Otro ejemplo un poco más complicado son las encuestas electorales ¿se han fijado como muchas veces fallan estrepitosamente?. En las últimas elecciones de Inglaterra hace un par de días todas las encuestas daban resultado estrechísimo, sin embargo los tories ganaron por mayoría absoluta. Estas encuestas tienen la virtud de entregar prediciones y contrastarlas con resultados en muy corto tiempo.
¿Por que fallan las encuestas?
El método es el siguiente: se toma una muestra que se procura sea representativa de la población total, de manera similar a que un cocinero no necesita tomar toda la sopa para saber cuan salada está quedando, le basta tomar una sola cucharada. El detalle es que la sal se disuelve de manera perfecta y homogenea en el agua, esto no ocurre casi nunca con las muestras de las encuestas que están sujetas a toda clase de deformaciones (bias). Una muestra perfectamente representativa es imposible, excepto para ejemplos triviales.
Y las encuestas electorales son una buena muestra de esta limitación, para que hablar de las encuestas de opinión. Incluso si la muestra fuese perfecta todavía funcionaría solo en los grandes números porque trata con probabilidades, no con certezas.
Encontrar relaciones causa-efecto a partir de nubes de datos
Una tercera forma de predicción, mucho más débil que las dos anteriores, supone que del análisis estadístico de los datos crudos, se pueden encontrar variables independientes (causas) y dependientes(efectos) por medio de sofisticados análisis matemáticos. ¿Por qué este método es el más débil de todos? porque acumula tres clases de defectos: la necesidad de grandes números, el problema de la muestra y el hecho que correlación no implica causalidad. De ese tipo son los estudios que "demuestran" que fumar produce cáncer o emborracharse todos los días produce cirrosis.
Al diablo con eso
Si las encuestas electorales fallan a cada rato, imagínense como fallará este método, que esconde detrás de mucho poder de cálculo con ecuaciones paramétricas y cosas por el estilo unas bases tremendamente débiles. Sin embargo gran parte de la investigación científica de ciencias sociales, economía e incluso medicina se hace con este método y se presentan los resultados "significativos", es decir que supuestamente no se debieron al azar, como verdades científicamente comprobadas.
Al diablo con eso, el día que las encuestas electorales hagan predicciones exactas en condiciones de gran incertidumbre le creeré a un trabajo que use esa famosa frase que dice "los resultados sugieren que blablabla". ¿Saben cuando la estadística es perfectamente predictiva? en los casos triviales, cuando todo el mundo se da cuenta de la tendencia sin necesidad de hacer ni un maldito cálculo, como por ejemplo la caída de popularidad de Bachelet. En esas cosas funciona de maravillas, lástima que eso no sirve para nada.
07 mayo 2015
La Haya y la CEP
Las relaciones con el Gobierno Boliviano seguirán empeorando,pase lo que pase en la Corte de La Haya, lugar al que Chile nunca debió acudir y que el ex presidente Sebastián Piñera no tuvo los pantalones para denunciar y retirarse cuando tuvo la oportunidad.
Muchos hablan ahora de los buenos resultados económicos, la reconstrucción y la ausencia de negociados durante el gobierno de Piñera, es cierto, pero esos fueron logros tácticos. Casi nadie recuerda en cambio los fracasos estratégicos, al alienar a la derecha con una actuación mezquina, conducida por la ambición personal y sobre todo la falta de coraje político en muchas cosas importantes, entre ellas las relaciones internacionales.
Chile no tiene nada que hacer en el Pacto de Bogotá ni en la Corte Internacional de Justicia, no gana absolutamente nada con eso y solo pierde estabilidad al quedar sujeto a eternas demandas que se le ocurrirán a cualquier chiflado gobernante de país vecino en cuanto empiece a tener problemas internos. Usan a Chile para sacar castañas con la mano del gato y los jueces que no quieren quedar mal con nadie pueden decidir cualquier cosa, nos amarramos solitos.
La demanda de La Haya, en pocas palabras
Impedidos de impugnar el Tratado de 1904, el Gobierno de Bolivia recurrió a la estrategia indirecta de tratar que el tribunal "obligue a negociar" al Gobierno de Chile. Esto no es nuevo porque el gobierno chileno ha negociado varias veces sobre el tema sin llegar a nada, así es que en el peor caso posible, si la Corte obliga al Gobierno Chileno a negociar, los representantes se juntarán una vez más a la mesa y una vez más se le dirá al Gobierno Boliviano "váyase al diablo", con lo que se cumpliría íntegramente el fallo, hipotéticamente "adverso" para Chile.
Incubando odiosidad
Lo que Evo Morales todavía no se da cuenta es que lo único que está consiguiendo es que crezca en Chile el chauvinismo y el odio hacia Bolivia entre las personas que votan, que son en definitiva los que decidirán si algún día le dan o no algún terreno soberano. La insolencia repetida en el tiempo y las declaraciones hostiles solo alejan la remotísima posibilidad que tienen de obtener algo y aumentan el peligro que los votantes en verdad se irriten y aparezca un caudillo que decida cerrarles el paso y quitar todas las ventajas que tienen por Chile. Nada es imposible en política.
Que malos políticos tiene Bolivia
Es increíble pero en cuanto a calidad de los políticos están peor que nosotros. Todo empezó con un presidente fanfarrón, torpe y vergonzosamente cobarde, que fue Hilarión Daza, él metió a los tres países a la guerra y salió arrancando antes de la primera batalla. Ahora Evo Morales trata de aplicar la viveza criolla -que le resultó en sus intrigas sindicalistas y en política interna- para hacerse popular ante su opinión pública.
No va a ganar nada porque lo que se perdió peleando no se recupera por secretaría, muy pocos en Chile aceptarían eso, mucho menos con insolencias chauvinistas. Si la insolencia no está acompañada de la fuerza puede ser muy contraproducente. Solo eso, Bolivia está llena de gente inteligente y generosa, lástima que ninguno de esos está en la política, igual que acá en Chile. Bueno, mejor pasemos a otra cosa.
El Centro de Estudios Públicos CEP
Creo que la CEP es la única encuesta confiable que se hace en Chile, además nuestro Harvard-Boy de CSP (Andrés Hernando) es investigador allí, así es que me da más confianza, porque puede que sea medio agilado, pero en cuanto a honestidad intelectual es un ayatolah, bah, solo bromeo, es un gran valor. El Centro de Estudios Públicos es, desde hace mucho tiempo, lo más sólido que tenemos en estas cosas y a pesar que sus dueños son la flor y nata de nuestra oligarquía han tenido cuidado de mantener y financiar la calidad impecable de sus trabajos.
Los resultados de la encuesta
Como era de esperar son pésimos para la presidenta y el gobierno, me parece que los peores desde la vuelta de la democracia, similares de lo que fueron los resultados de Sebastian Piñera en su peor momento. Pero nada nuevo, confirman las demás encuestas -en especial las Plaza-Cadem- y lo que se escucha hoy por todas partes. Las curvas muestran una forma de tijera en casi todas las mediciones, muy pronunciada desde agosto de 2014 más o menos donde lo negativo crece y lo positivo disminuye.
Se dispara hacia arriba el nivel de confianza en las Fuerzas Armadas (8 puntos) algo característico en las crisis en Chile, también la preocupación por la corrupción (¡19 puntos!) y crece un poco la aprobación a Sebastian Piñera (4 puntos, el único que crece) aunque igual queda debajo de otros populistas. En fin, debe ser la encuesta menos sorpresiva de la historia.
Cambio de gabinete
Anoche la presidenta fue entrevistada por Mario Kreutzberger, una de las personas más populares del país. Yo le tengo mucha simpatía (a Kreutzberger) pero creo que se prestó para una mise en scene que no va a servir a nadie. Al final se trataba de orquestar el anunciop del cambio de gabinete, pero queda claro que personalmente Bachelet todavía ni se da cuenta de lo que está pasando. Me parece que ella cree sinceramente que todo es un problema comunicacional y eso explica sus manicuradas apariciones en TV, que más que ayudarla la perjudican. Si no puede hablar francamente mejor que no hable, porque solo irrita más a la gente.
Yo quiero que le vaya mal a este gobierno y que la izquierda se desprestigie, pero no al precio que fortalezca a los tarados, sinverguenzas que hoy se están sobando las manos con la estupidez colectiva que se ha desatdo, eso sería caer de las brasas a las llamas.
El cambio de gabinete puede marcar que se tocó fondo y vendrá un rebote. Nadie sabe quien se va y quien se queda, pero amigos y enemigos piden a gritos la salida de Peñailillo, Arenas y Eyzaguirre. Yo creo que ese es el núcleo de la pandilla, los chicos malos que se tomaron el gobierno para si mismos con audacia e incompetencia. Claro que faltaría sacar al Nº 0001 Michel Jorrat, yo creo que ese es el más peligroso de todos los chicos malos, pero por algo se empieza. Lo más perjudicial es la contumacia, persistir en el error a pesar de la realidad, ojalá que la presidenta no caiga en eso.
06 mayo 2015
Transantiago y el TCP/IP
Conversábamos ayer en la tarde en el café con don Ian Thomson sobre el Transantiago, que en algo se parece a la actual situación política del gobierno porque parece no tener salida y estar en una espiral que va cada vez peor.
Porque a diferencia de otros problemas que "tocan fondo" parece no haber fondo en este caso, donde se está llegando a un punto de alarmante rebelión ciudadana: buena parte de los usuarios simplemente lo usan y no pagan. Es un problema muy serio porque cuando la cantidad de gente que decide no pagar alcanza una cierta masa crítica, se forma una dinámica donde no pagar se transforma en el comportamiento racional y los que pagan son los tontos. Mariano Grondona escribió sobre eso en una columna genial, todavía guardo en papel y algún día me voy a tomar el trabajo de transcribirla.
¿Por que todos pagaban en las micros amarillas? porque o los choferes eran dueños de la micro o ganaban buena comisión por los boletos. Traten de no pagarle a un taxista y verán como les va. Sin embargo nadie pensó que en un bus de Transantiago el conductor no tiene por que preocuparse de que los que entran paguen, solo debe conducir. Recuerden que un chofer que le discutió a un tipo que no pagaba quedó con paro cardiaco ¿quien es el tonto en ese caso? el chofer sin duda.
No existe ningún sistema de fiscalización que pueda funcionar cuando hay una masa crítica suficiente decidida a no pagar. No pueden meter presos a decenas de miles de personas todos los días, menos con los carabineros hoy, que tienen menos respaldo que un banquillo. O sea es un problema que no tiene solución, la evasión llegó para quedarse, seguirán pagando los tontos, es decir todos nosotros vía subsidio del gobierno, lo peor es que por lógica de diseño va a crecer día a día.
¿Y que pasa con la congestión? Yo le alegaba a don Ian que un sistema totalmente desregulado era la solución porque la economía se encargaría de poner precio a cada una de las externalidades. Cuando un sistema desregulado tienede a colapsar, simplemente mueren los más débiles (en este caso quiebran los menos competitivos) hasta que se alcance un sub óptimo razonablemente bueno.
Claro que don Ian no me creía mucho, pero como es educado me dejó hablar nomás. Y en ese momento, sin haber tomado una sola cerveza, se me ocurrió la loca idea que el problema de la congestión vehicular es prácticamente el mismo que el tráfico de datos en redes de computadores.
El milagro de Internet es muy contra intuitivo y casi nadie lo entiende. Yo trabajaba conectando computadores en los tribunales a principios de los noventas, cuando en lugar del TCP/IP se usaba un equipo que actuaba como "cerebro" dirigiendo el tráfico de paquetes, por un canal limitado que es la capacidad de los cables. Resulta que cuando se pasaba de los 8 o 10 equipos todo se venía abajo porque el "servidor" que dirigía los paquetes colapsaba.
Cuando inventaron el concepto del TCP/IP seguramente no soñaron el potencial que tenía el hecho de que los packet decidieran libremente las rutas de acuerdo a caminos sub óptimos que consideraban solo el entorno cercano. El ejemplo que aparece en el video de los cientos de pasajeros que viajan en un bus versus los mismos que eligen cada cual su camino es excelente y muestra la ventaja de abandonar las planificaciones centralizadas y las rutas óptimas.
Cuando los vehículos se conduzcan solos y tengan la capacidad de comunicarse con su entorno cercano, no tengo duda que escogerán sus rutas con un sistema similar al ruteo de los packets de TCP/IP y la congestión dejará en buena parte de ser un problema.
Otro ejemplo de la ventaja de la anarquía sobre la planificación centralizada, de los resultados locales sub óptimos y de la distribución de las decisiones.
05 mayo 2015
No hay delito ni corrupción - es hipocresía y ambición de poder
A ver, los hechos son los siguientes: empresas privadas le pagaron un sueldo o hicieron aportes para las campañas de políticos de todos los partidos ¿cual es el delito o la corrupción en todo esto?
¿Cual es el delito?
Para que haya un delito deben haber victimas ¿quien es la víctima aquí? El Servicio de Impuestos Internos armó esta farsa denunciando una "gigantesca evasión fiscal" porque -supuestamente- las declaraciones se habrían "alterado maliciosamente para bajar la base imponible". Eso es algo que no tiene pies ni cabeza y no veo como los fiscales han llevado adelante algo claramente falso.
Porque la plata que le han pasado las empresas a los boleteros son gastos efectivos de las empresas, es plata que ha salido y en ningún caso "adulteración maliciosa para bajar la base imponible", cualquiera que entienda un mínimo de tributación sabe que una adulteración maliciosa se presentan gastos que no son tales y la plata se la quedan los dueños de la empresa, este no es el caso.
Para los que no saben contabilidad, lean con atención
La adulteración maliciosa que si existe como forma de eludir impuestos y opera de la siguiente manera: supongamos que mi empresa tuvo 10 millones de pesos de utilidades efectivas en el año (soñar no cuesta nada), pero como yo soy pillo invento un gasto de 7 millones en una asesoría que me hace el Tomás Jr. Esos 7 millones no salen de mi bolsillo y yo me evito pagar impuestos por 10 millones que me embuché en utilidades y el Tomas Jr. verá como paga sus impuestos, de partida tendrá que pagar 700 mil si o si como retención provisional.
No existe delito tributario
Totalmente distinto es si las empresas pagan esa plata a políticos, tal como pagan facturas por publicidad, relaciones públicas, eventos o lo que sea, ese es dinero que sale de la empresa, no se está declarando un gasto ficticio sino que se está usando una glosa que no corresponde, en lugar de decir "aporte de campaña para el Sr. NN" dice "asesoría del Sr. NN". En un juicio, si existe el estado de derecho no hay como imputar delito tributario ni menos hay perjuicio fiscal, porque los impuestos se pagan por esas platas, siempre que corresponda, por eso existe la retención del 10%
Tampoco hay soborno ni cohecho
La fiscalía insinúa que al pagarle a políticos bajo la glosa de "asesorías" se estarían configurando delitos de soborno y cohecho. Esa es otro error grosero porque esos delitos no son genéricos, dar dinero a un político para su campaña no es soborno y aceptarlo no es cohecho a menos que se demuestre una relación dolosa específica entre el pago y algún favor claramente demostrado. Dar dinero para un candidato o una campaña no está prohibido, está regulado y si no se cumple con alguna regulación -respecto delos tiempos por ejemplo- se está cometiendo una irregularidad, en ningún caso el delito de soborno o cohecho.
No existe ni un solo antecedente que conecte de manera clara el pago a un político a cambio de algún favor especial. Acusar a los políticos de legislar para favorecer a un grupo de interés especial es ridículo porque ese es su trabajo, de eso se trata la democracia: grupos que buscan imponer sus intereses a través de sus representantes, si alguien se escandaliza con eso es porque no sabe donde está parado.
Y por favor, no vaya a aparecer un tontito diciendo que los políticos tienen que legislar "por el bien común", si alguien me dice tamaña estupidez le pierdo todo respeto y lo veto de este Templo del Ocio por ignorante y bruto.
¿Está todo bien entonces?
Claro que no, hay razones para indignarse a pesar que no existe soborno, cohecho ni corrupción, como la hubo durante Ricardo Lagos por ejemplo. Y la razón para indignarse es que hubo algo mucho peor que el soborno, el cohecho y la corrupción, lo que hubo fue un intento de asalto al poder, difamando a los enemigos políticos por medio de operaciones de inteligencia usando el aparato del estado, una operación estilo STASI de un grupúsculo dentro del gobierno para tomarse el poder
Nuestra pequeña STASI
Es un grupo chiquito: Jorrat, Arenas, Peñailillo y sus perros que aparentan lealtad a la presidenta, pero la están hundiendo con una mezcla de ambición, determinación, resentimiento e incompetencia. Solo son leales a sus propios intereses y han cometido más errores en menos tiempo que cualquier otro equipo de gobierno que yo recuerde. Como la presidenta no tiene carácter la usan como quieren.
La telenovela en que se ha convertido gobierno de Bachelet no afloja. En Chile nos olvidamos o nos acostumbramos luego a los escándalos, pero este parece no ser el caso porque la indignación popular crece y crece. Lo peor es la dinámica de hipocresía moralista que ellos instalaron y ahora no saben como escapar de ella. Es lo que enfurece a la gente. Se metieron en una espiral que los tiene mintiendonos en la cara de la manera burda y eso es insoportable. Habla la presidenta o los ministros y todos pensamos "¿estos creen que somos... huetontos?"
Ganancia de pescadores
Poco a poco la cosa se irá aclarando, es tanta la desinformación que trato de explicar con palabras sencillas a la gente ignorante que es lo que está pasando. Pero está la prensa y la gente que repiten tonteras como loros en las redes sociales. La verdad es que no hay actos extraordinarios de corrupción -como los hubo en el gobierno de Lagos por ejemplo- sino de hipocresía y pisarse la cola con operaciones políticas torpes.
Los nuevos Cicerones
Por eso están apareciendo los modernos Cicerones, Catones y fariseos que se aprovechan de la indignación de la gente para hacerse populares y eventualmente llegar al poder y la billetera fiscal.
La historia de Roma nos puede iluminar un poco. Julio César tuvo a su más rabioso enemigo en un señor que era campeón para los discursos, llamado don Marco Tulio Ciceron. Este caballero tenía gran habilidad para buscar "causas célebres" y ganar popularidad acusando a los corruptos. Era el rey de la indignación moral y sus frases como "¿hasta cuando Catilina abusas de nuestra paciencia?" o la famosa "¡Oh tiempos, oh costumbres!" resuenan hasta hoy. Tal vez se podría decir que Tomás Mosciatti o el fiscal Gajardo son versiones de bajo presupuesto en el Chile actual. La cosa es que Cicerón terminó ejecutado y su cabeza expuesta en el foro el año 43 a. d. C.
No les vaya a pasar algo parecido a los nuevos Cicerones. Yo soy bien manga ancha para los pecados y no tengo nada de moralista, pero la hipocresía es una de las cosas que más me molesta.
Conclusión
Así pues, mis queridos amiguitos, si quieren ser personas informadas que no hablan estupideces , despreocúpense de la corrupción y los delitos, en lugar de eso hay que preocuparse de lo mportante: hay un grupo de pinganillas sin escrúpulos que buscan asaltar el poder a como de lugar. No les va a resultar porque son tontos y mediocres, pero ojo con ellos, de esos hay que ocuparse.
P.D. Ahora Peñailillo apareció mostrando los supuestos "informes" que le pagaron a 4 millones de pesos cada uno. No aprenden, siguen metidos en la espiral de mentiras y solo logran enfurecernos cada vez más. ¿Tanto cuesta ser honesto? Aprendan de Moreira, giles, es el único que ha manejado el asunto cecentemente hasta ahora.
¿Cual es el delito?
Para que haya un delito deben haber victimas ¿quien es la víctima aquí? El Servicio de Impuestos Internos armó esta farsa denunciando una "gigantesca evasión fiscal" porque -supuestamente- las declaraciones se habrían "alterado maliciosamente para bajar la base imponible". Eso es algo que no tiene pies ni cabeza y no veo como los fiscales han llevado adelante algo claramente falso.
Porque la plata que le han pasado las empresas a los boleteros son gastos efectivos de las empresas, es plata que ha salido y en ningún caso "adulteración maliciosa para bajar la base imponible", cualquiera que entienda un mínimo de tributación sabe que una adulteración maliciosa se presentan gastos que no son tales y la plata se la quedan los dueños de la empresa, este no es el caso.
Para los que no saben contabilidad, lean con atención
La adulteración maliciosa que si existe como forma de eludir impuestos y opera de la siguiente manera: supongamos que mi empresa tuvo 10 millones de pesos de utilidades efectivas en el año (soñar no cuesta nada), pero como yo soy pillo invento un gasto de 7 millones en una asesoría que me hace el Tomás Jr. Esos 7 millones no salen de mi bolsillo y yo me evito pagar impuestos por 10 millones que me embuché en utilidades y el Tomas Jr. verá como paga sus impuestos, de partida tendrá que pagar 700 mil si o si como retención provisional.
No existe delito tributario
Totalmente distinto es si las empresas pagan esa plata a políticos, tal como pagan facturas por publicidad, relaciones públicas, eventos o lo que sea, ese es dinero que sale de la empresa, no se está declarando un gasto ficticio sino que se está usando una glosa que no corresponde, en lugar de decir "aporte de campaña para el Sr. NN" dice "asesoría del Sr. NN". En un juicio, si existe el estado de derecho no hay como imputar delito tributario ni menos hay perjuicio fiscal, porque los impuestos se pagan por esas platas, siempre que corresponda, por eso existe la retención del 10%
Tampoco hay soborno ni cohecho
La fiscalía insinúa que al pagarle a políticos bajo la glosa de "asesorías" se estarían configurando delitos de soborno y cohecho. Esa es otro error grosero porque esos delitos no son genéricos, dar dinero a un político para su campaña no es soborno y aceptarlo no es cohecho a menos que se demuestre una relación dolosa específica entre el pago y algún favor claramente demostrado. Dar dinero para un candidato o una campaña no está prohibido, está regulado y si no se cumple con alguna regulación -respecto delos tiempos por ejemplo- se está cometiendo una irregularidad, en ningún caso el delito de soborno o cohecho.
No existe ni un solo antecedente que conecte de manera clara el pago a un político a cambio de algún favor especial. Acusar a los políticos de legislar para favorecer a un grupo de interés especial es ridículo porque ese es su trabajo, de eso se trata la democracia: grupos que buscan imponer sus intereses a través de sus representantes, si alguien se escandaliza con eso es porque no sabe donde está parado.
Y por favor, no vaya a aparecer un tontito diciendo que los políticos tienen que legislar "por el bien común", si alguien me dice tamaña estupidez le pierdo todo respeto y lo veto de este Templo del Ocio por ignorante y bruto.
¿Está todo bien entonces?
Claro que no, hay razones para indignarse a pesar que no existe soborno, cohecho ni corrupción, como la hubo durante Ricardo Lagos por ejemplo. Y la razón para indignarse es que hubo algo mucho peor que el soborno, el cohecho y la corrupción, lo que hubo fue un intento de asalto al poder, difamando a los enemigos políticos por medio de operaciones de inteligencia usando el aparato del estado, una operación estilo STASI de un grupúsculo dentro del gobierno para tomarse el poder
Nuestra pequeña STASI
Es un grupo chiquito: Jorrat, Arenas, Peñailillo y sus perros que aparentan lealtad a la presidenta, pero la están hundiendo con una mezcla de ambición, determinación, resentimiento e incompetencia. Solo son leales a sus propios intereses y han cometido más errores en menos tiempo que cualquier otro equipo de gobierno que yo recuerde. Como la presidenta no tiene carácter la usan como quieren.
La telenovela en que se ha convertido gobierno de Bachelet no afloja. En Chile nos olvidamos o nos acostumbramos luego a los escándalos, pero este parece no ser el caso porque la indignación popular crece y crece. Lo peor es la dinámica de hipocresía moralista que ellos instalaron y ahora no saben como escapar de ella. Es lo que enfurece a la gente. Se metieron en una espiral que los tiene mintiendonos en la cara de la manera burda y eso es insoportable. Habla la presidenta o los ministros y todos pensamos "¿estos creen que somos... huetontos?"
Ganancia de pescadores
Poco a poco la cosa se irá aclarando, es tanta la desinformación que trato de explicar con palabras sencillas a la gente ignorante que es lo que está pasando. Pero está la prensa y la gente que repiten tonteras como loros en las redes sociales. La verdad es que no hay actos extraordinarios de corrupción -como los hubo en el gobierno de Lagos por ejemplo- sino de hipocresía y pisarse la cola con operaciones políticas torpes.
Los nuevos Cicerones
Por eso están apareciendo los modernos Cicerones, Catones y fariseos que se aprovechan de la indignación de la gente para hacerse populares y eventualmente llegar al poder y la billetera fiscal.
La historia de Roma nos puede iluminar un poco. Julio César tuvo a su más rabioso enemigo en un señor que era campeón para los discursos, llamado don Marco Tulio Ciceron. Este caballero tenía gran habilidad para buscar "causas célebres" y ganar popularidad acusando a los corruptos. Era el rey de la indignación moral y sus frases como "¿hasta cuando Catilina abusas de nuestra paciencia?" o la famosa "¡Oh tiempos, oh costumbres!" resuenan hasta hoy. Tal vez se podría decir que Tomás Mosciatti o el fiscal Gajardo son versiones de bajo presupuesto en el Chile actual. La cosa es que Cicerón terminó ejecutado y su cabeza expuesta en el foro el año 43 a. d. C.
No les vaya a pasar algo parecido a los nuevos Cicerones. Yo soy bien manga ancha para los pecados y no tengo nada de moralista, pero la hipocresía es una de las cosas que más me molesta.
Conclusión
Así pues, mis queridos amiguitos, si quieren ser personas informadas que no hablan estupideces , despreocúpense de la corrupción y los delitos, en lugar de eso hay que preocuparse de lo mportante: hay un grupo de pinganillas sin escrúpulos que buscan asaltar el poder a como de lugar. No les va a resultar porque son tontos y mediocres, pero ojo con ellos, de esos hay que ocuparse.
P.D. Ahora Peñailillo apareció mostrando los supuestos "informes" que le pagaron a 4 millones de pesos cada uno. No aprenden, siguen metidos en la espiral de mentiras y solo logran enfurecernos cada vez más. ¿Tanto cuesta ser honesto? Aprendan de Moreira, giles, es el único que ha manejado el asunto cecentemente hasta ahora.
04 mayo 2015
Cuanto le cuesta a Arica el Tratado de 1904
Para ponernos a la moda, ya que el tema son los alegatos por la demanda marítima boliviana, les paso como primicia un artículo -que todavía estamos afinando- con don Ian Thomson, llamado Estimación Preliminar de los Costos Sobre la Región de Arica y Parinacota que Imponen Cumplimiento del Tratado de Paz y Amistad de 1904 y Otras Facilidades Concedidas por Chile a Bolivia, que está recién subido a mi sitio de Academia.edu. Como la conversión a Scribb todavía no la terminan, les recomiendo usar el botón "bajar PDF" si les interesa leerlo.
¿Cuanto le cuesta a Arica el tratado?
La Cancillería Chilena ha publicado una estimación global de 100 millones de dólares al año pero -que yo sepa- nunca hasta ahora se había hecho un estudio desagregado, cuantitativo y cualitativo como este que hicimos con don Ian solo para la Región de Arica y Parinacota. La parte más pesada de los cálculos quedó a cargo de don Ian y se puede resumir más o menos así:
Costos monetarios cuantificables
Volumen de carga año 2014, 2.461.286 toneladas
Costos por mantención y accidentes en la carretera 11-CH, US$ 4.7 por tonelada
Costo monetario total por mantención y accidentes año 2014, US$ 11.586.044
Compensación fiscal a Puerto Arica por almacenamiento adicional, US$ 14.125.000
Lo que daría un costo anual de US$ 25.693.044 solo para nuestra región. Este es un costo mínimo estimado porque los supuestos son muy conservadores.
Otros costos
Además existen costos no monetarios o difíciles de cuantificar como:
-Costos de oportunidad que perjudican de manera fundamental la estrategia de desarrollo de la Región, en lo que se refiere al desarrollo del turismo hacia los parques nacionales del Altiplano y precordillera.
-Congestión causada por el tráfico de los camiones hasta el puerto y por el estacionamiento de estos en sus proximidades a pesar que está prohibido. El hecho de ser vehículos extranjeros amparados por un convenio de libre tránsito, referente a la carga que transportan, hace en la práctica muy difícil multar a los señores camioneros responsables; por lo general solo se cita a los representantes de los transportistas bolivianos y todo queda en nada.
-Los camiones de alto tonelaje tampoco están obligados a cumplir con las normas de revisión técnica chilena, por lo que a veces hacen sus viajes y desplazamiento por la ciudad con luces falladas y otras condiciones de riesgo.
-Tampoco es raro que protagonicen accidentes en la ciudad o volcamientos en la ruta que causan daño ambiental pues parte importante de la carga es contaminante.
Es importante notar que todos estos costos dependen del volumen de carga y que al aumentar los volúmenes los costos no se incrementan de manera lineal sino exponencial, puesto que la ruta CH-11 se encuentra cerca de su capacidad máxima de ocupación. Cabe hacer notar que el volumen de la carga transportada aumenta también de manera acelerada en el tiempo.
Conclusión
Una conclusión clara es que la situación actual no se podrá mantener en el tiempo, porque se está alcanzando la capacidad de colapso del camino. Resulta que la serie de beneficios concedidos por el Tratado y otros adicionales que ha obtenido Bolivia, hace muy conveniente para ellos encauzar la mayor parte de su comercio exterior por puertos chilenos lo que explica el aumento de los volúmenes de carga. Chile y en particular las ciudades de Arica, Iquique y Antofagasta, así como sus vías de acceso están pagando un alto costo que no puede crecer indefinidamente sin llegar a un punto de colapso.
Mi opinión personal
Por eso yo pienso que cualquier conseción adicional que pretenda Bolivia a las actuales del tratado, sus complementos y concesiones voluntarias del gobierno chileno, deberá encarecer de alguna manera -para ellos- los servicios, bien sea vía peajes o cualquier medida compensatoria. De noexistir esto se producirá la Paradoja de Jevons y el comercio exterior boliviano crecerá hasta el punto de colapsar las vías y los servicios, lo que finalmente les resultará perjudicial. Es común que cuando los precios subsidiados no reflejan los costos, la demanda crece hasta alcanzar alguna forma de colapso.
03 mayo 2015
Domingos de Alan Watts: El sueño de la vida
Sigamos con los domingos de Alan Watts (CC para ver subtitulado español).
Se equivocan los que piensan que Watts es un escritor motivacional o inspiracional. Aunque su estilo es parecido, el contenido de lo que escribe y habla es todo lo contrario, no podría ser menos motivacional. En este video narra una corta viñeta que aparece el su libro El Arte de Ser Dios, más allá de la teología, que se puede descargar aquí.
Un poco de su historia. Watts fue principalmente autodidacta nacido en Kent (Inglaterra) en 1905 y a los 16 años ya tenía una buena experiencia en budismo. Pero mejor veamos lo que dice Wikipedia sobre su historia.
Watts asistió a la King's School, junto a la catedral de Canterbury. Aunque era en general un alumno aventajado, y le fueron encomendadas responsabilidades en la escuela, desaprovechó la oportunidad de obtener una beca en Oxford por escribir uno de los exámenes definitivos en un estilo que fue considerado presuntuoso y caprichoso. Por tanto, cuando se graduó en la escuela secundaria, Watts se vio obligado a buscar empleo, trabajando en una imprenta y más tarde en un banco.
Dedicó su tiempo libre al "Buddhist Lodge" y también estuvo bajo la tutela de un gurú llamado Dimitrije Mitrinović (Mitrinović, a su vez, había recibido influencias de Piotr Uspenski, G. I. Gurdjieff y las diversas escuelas psicoanalíticas de Sigmund Freud o próximas al psicoanálisis como las de Carl Gustav Jung y Alfred Adler).
Durante este período, Watts también leyó extensamente obras de filosofía, historia, psicología, psiquiatría y sabiduría oriental. Durante el período de la Segunda Guerra Mundial se convirtió en el capellán episcopaliano de la Northwestern University. Más tarde fue catedrático y decano en la Academia Americana de Estudios Asiáticos en San Francisco. A mediados de los sesenta viajó con sus estudiantes de la Academia Americana a Japón, visitando Birmania, Ceilán (actual Sri Lanka) y la India, pudo tener contacto con el filósofo budista Zen Dr. Suzuki. También hizo televisión: su programa, emitido en la National Educational Television, se titulaba «Eastern Wisdom and Modern Life».
Tras su muerte, su hijo, Mark Watts, fundó la Electronic University para continuar la obra de su padre y hacer realidad su visión de la educación a través de los medios electrónicos
Hay algunas cosas divertidas sobre Watts que el artículo de Wikipedia no menciona. Una fue la generosa beca sabática que le otorgó la Universidad de Harvard por un año para que escribiese un libro sobre religiones comparadas. No muchos saben que Harvard es una universidad religiosa, anglicana para ser precisos y Alan Watts había sido ordenado sacerdote anglicano. Con los recursos de esa beca escribió el libro El Arte de Ser Dios, que debe ser una de las más demoledoras y consistentes críticas al cristianismo que se han hecho, tal vez comparable al Anticristo de Nietsche pero bastante más lúcido y menos panfletario.
Pese a que era ampliamente reconocido como un erudito (recibió un doctorado honoris causa de la Universidad de Vermont e innumerables becas) jamás se convirtió en un tipo serio o formal. Daba sus clases completamente borracho y mientras más borracho mejores eran sus cátedras. En lugar de dedicarse a escribir libros o publicaciones académicas eruditas, se fue a vivir en un bote en San Francisco y dedicó su tiempo a grabar conversaciones y mini películas con sus charlas como un "doctor corazón" cualquiera. Decía de si mismo no ser un teólogo sino un "entertainer", es decir una especie de humorista y su humor era de primera.
Alan Watts vivió el Tao, tal como cualquiera de los Siete Sabios Borrachos, era el Tao hecho persona. Un gran tipo.
02 mayo 2015
Ya vienen los verdaderos automoviles
Automovil es un mal nombre
El nombre automóvil está mal puesto, auto viene del griego autos que significa "por si mismo" y si bien los autos se arrastran sin necesidad de un animal o persona que los tire, no se conducen solos, necesitan un conductor que los guíe.
Pero eso ya no más, desde hace algunos años ya están disponibles todas las tecnologías para que los autos le hagan honor a su nombre y se conduzcan solos, en particular el GPS, sensores, telemetría laser, unidades computarizadas de control del motor, etc. Este año ya existen autos que pueden circular sin conductor de acuerdo a todas las regulaciones de seguridad existentes y en los próximos cinco años vamos a ver una explosión comercial de los autos que se conducen solos.
Celulares y autos
Me parece que se está repitiendo el fenómeno de la telefonía celular, que en su momento todos vimos como muy lejana y costosa, es posible que en un plazo de unos 10 años casi la totalidad de los autos se conducirán solos, serán igual o más baratos que los autos actuales y existirán kits de conversión que se podrán instalar a los autos actuales convirtiéndolos en vehiculos de conducción 100% automatizada. Y los automoviles actuales quedarán tan obsoletos como los teléfonos de línea fija, limitados solamente a pequeños nichos de nostalgia y entretenimiento.
Esto nos va a cambiar la vida
De la misma manera que los teléfonos celulares, los autos de conducción automática introducirán una serie de cambios importantes en nuestra vida normal, aquí van algunos de los cambios que se me ocurren:
Se termina el problema de falla humana. Los conductores borrachos, imprudentes, tontos, pasarán a la historia, lo mismo que las licencia y exámenes de conducir. Ahora podremos emborracharnos como cuba y decir a nuestro auto "a casa Jaime", donde llegaremos con toda seguridad y comodidad sin preocuparnos por nada. Esto va a producir un problema inesperado que
Bajará la disponibilidad de organos para trasplantes. Parece chiste pero es en serio, la principal fuente de órganos para trasplante proviene de los accidentes automotrices donde normalmente muere gente joven y saludable, es decir los donantes ideales y además los deudos se muestran por lo general más dispuestos a autorizar la donación. Ya hay estudios que han prospectado este problema y probablemente la solución obvia y de largo plazo será el libre comercio, compra y venta de órganos de manera legal.
Fin a los problemas de congestión y estacionamiento. Los autos que se conducen solos serán la gran solución a los problemas de congestión ya que su flujo podrá ser optimizado en tiempo real de acuerdo a las condiciones del entorno cercano y mediano. Contarán con mucha más información y capacidad de reacción que los actuales conductores humanos. Los flujos se regularán no desde una central sino de manera autónoma con algoritmos similares a la regulación de tráfico TCP/IP para Internet (el problema es básicamente el mismo) y permitirá mejoras espectaculares.
El estacionamiento dejará de ser problema porque podemos bajar en la puerta de nuestra casa o trabajo y mandar a que el auto se estacione en cualquier lugar de la ciudad, probablemente en enorme lotes vacíos de los suburbios destinados a eso. Ya no veremos más eso del auto estacionado en la puerta del trabajo o de la casa. Cuando necesitemos el auto, simplemente lo llamamos.
Hasta los niños podrán andar en auto. Adiós a la desagradable tarea de ir a dejar y buscar a los niños al colegio, o de llevarlos donde sus amigos o pasar a buscarlos después de la fiesta, bastará con mandarlos solos en el auto o enviarles el auto para que los pase a buscar
El uso del vehículo será mucho más eficiente. Si se elimina la necesidad de conducir ya no se necesitarán dos o tres autos por familia, un solo auto puede atender las necesidades de todos por lo que los gastos de transporte y mantención bajarán. Inclusive los vecinos se podrían poner de acuerdo para mandar y buscar a los niños del colegio en un solo auto. Prestar o arrendar el auto será más seguro que nunca porque se minimiza la responsabilidad así como la posibilidad de accidentes o daños.
Los robos de autos desaparecen. Con vehículos que se conducen solos los robos de auto -al menos como los conocemos hasta ahora- van a desaparecer, porque será quien tiene la clave para dar las órdenes quien puede controlar todo, sin la clave el vehículo queda total e irremediablemente bloqueado. Además como los vehículos circulan en base a GPS se conocerá en cada momento su localización exacta, lo que pondrá a los ladrones en una situación muy difícil.
Podremos mandar a comprar al auto. En cierto modo, con la combinación de autos sin conductor e Internet tendremos a nuestra disposición una especie de robot de gran utilidad para hacer las compras. Podremos mandarlo a buscar cervezas y pizzas, al supermercado, traer mujerzuelas, en fin, lo que se nos ocurra o apetezca, simplemente escribimos la orden, pagamos vía electrónica y ya.
Los autos podrán circular a velocidades mucho mayores. Las actuales velocidades máximas son pensadas en base al mínimo común denominador, es decir, el conductor menos capacitado. Si los autos se mueven en trayectorias calculadas con algoritmos sub-optimos tipo TCP/IP y comandados automáticamente con actuadores y sensores, las velocidades promedio pueden subir bastante sin gran problema de seguridad.
La mantención será también automática. Cuando la mantención no sea óptima sencillamennte el auto se bloquea y no funciona, los chequeos serán permanentes en base a sensores lo que marcará el fin a las revisiones técnicas, o un cambio radical en los procedimientos. Esto también incrementará la seguridad de la conducción.
El diseño interior cambiará. Un auto sin chofer replanteará completamente el diseño interior de los vehículos, el auto puede ser como un living, como un autobus o como un dormitorio según se requiera. Y lo último pero no menos importante.
El biministro se quedará con un solo ministerio. Como muchos de los problemas del transporte desaparecerán, también lo hará buena parte de la burocracia asociada a ellos. Los departamentos municipales del tránsito, los Seremis y hasta el propio ministerio de transporte quedarán obsoletos en muchas de sus funciones. No se preocupe biministro, ya veremos como lo arreglamos por ahí.
01 mayo 2015
El día más infame
En este día funesto en que se celebra la nueva esclavitud voluntaria, también llamada trabajo asalariado, me niego a escribir una entrada. Estoy ocupado buscando quien me pague algo por no hacer nada. Chao nomás.
30 abril 2015
La República Socialista de Chile 15: Revolución con empanadas y vino tinto
Un genial invento de Mao
Sería absurdo hacer "historia" con algo que -al menos para mí- está tan cerca, así es que me limitaré a poner mis recuerdos personales sobre los tiempos aquellos. En 1970 yo tenía 15 años y para la campaña presidencial en mi casa se pensaba que volvía Alessandri, pese a que mi mamá era DC. La izquierda tenía fuerza entre los jóvenes, que estábamos impresionados con Fidel, Guevara, Ernesto Cardenal y todo eso, además en las sedes del Partido Comunista regalaban unos diarios chinos hechos de papel de arroz que se quemaban de manera perfecta, creo que ese fue uno de los mejores inventos para atraer jóvenes revolucionarios en esos años, una tan idea genial que se le debe haber ocurrido al mismísimo Mao.
Fumar marihuana era lo más normal, se hacía libremente en todas partes y la policía no molestaba a nadie por eso, era tan políticamente correcto como es hoy defender a los homosexuales y muchos padres fumaban con los hijos sin problema. Jamás vi que alguien la vendiera, los cogollos se convidaban porque la plantaban en cualquier lado.
Todos contra Alessandri
Alessandri enfrentó una oposición furiosa encabezada por el diario Clarin y su dueño "Volpone", quien sería una de las primeras víctimas de Allende, cuando le obligo a venderle su diario en un millón de dólares bajo amenaza de muerte. A Alessandri lo acusaban de estar decrépito y en el Clarin le pusieron "La Señora" para burlarse sobre una supuesta homosexualidad. En el primer debate televisado que hubo en Chile, mostraron como temblaban sus manos cuando hablaba, lo que lo perjudicó bastante.
Allende candidato eterno
Allende era el eterno candidato porque se había presentado tres veces antes. En la elección anterior, contra Frei, había perdido por paliza y fue una sorpresa cuando ganó por 36.6% contra 34.9% de Alessandri. El gran perdedor fue el demócrata cristiano Radomiro Tomic, un tipo feo y aburrido, con menos brillo que zapato de gamuza. De la rama izquierda del partido que sacó apenas 27.8% de los votos.
La sorpresa y el miedo de los que no votaron por Allende fue enorme, intentando detener la elección en el congreso -en esos años no había segunda vuelta- pero los parlamentarios demócrata cristianos aceptaron ratificar a Allende y este llegó al poder sin mayores problemas. Mal que mal nunca el congreso había rechazado a la primera mayoría y las victorias por margen muy estrecho eran la costumbre.
Luna de miel
De los tres años que duró, el primer año fue espectacular. Todo a cargo del ministro de economía Segio Vuskovic, formado en la CEPAL y de gran prestigio académico en esos años. La idea era hacer la Revolución a la Chilena, con empanadas y vino tinto como dijo Allende, que básicamente consistía en mantener las elecciones y tomarse la economía. Esto se basaba en dos ideas de la Unidad Popular en esa época:
a) que una economía exitosa traería poder político sin necesidad de dictadura y
b) que existía en Chile una gran capacidad ociosa en manos de privados, si el estado las expropiaba y las administraba al 100% esto arreglaría la economía y se lograría la condición (a).
Allende no necesitó ni una sola ley
En la práctica esto se tradujo en expropiaciones legales, o de hecho de la mayor parte del aparato productivo, agrícola, financiero y de servicios del país. Otra medida inmediata fue subir los sueldos congelando los precios. Lo curioso es que Allende no necesitó hacer ni una sola ley para su ambicioso programa, todas las leyes ya estaban, incluso a ley que le permitió "intervenir" empresas pequeñas se había promulgado durante la República Socialista de los años 30, Eduardo Frei incluso la había reactivado y potenciado en el período anterior. Allende no necesito ni una sola reforma legal, bastó con aplicar las que se habían aprobado desde los años 30 a la fecha.
Empezó la fiesta
Y que fiesta: a los profesores le aumentaron el sueldo un 400% y todo el sector público recibió aumentos. Como los precios estaban congelados por ley todo lo que había para comprar se consumió en menos de un año y la gente se vio con los bolsillos repletos de billetes, que el Banco Central imprimía como loco para pagar los aumentos de sueldos. Los primeros seis o siete meses llegamos a creer que el socialismo era la bendición que todos esperábamos desde hace tantos años
Desabastecimiento, acaparamiento, mercado negro
A fines del primer año ya no había nada para comprar, todos tenían montones de billetes y -en teoría- la mayoría de los chilenos podría tener lujos asiáticos como un televisor, teléfono y hasta una citroneta, pero eso era teoría, porque a pesar de tener la plata y los precios bajos, solo los que tenían un pariente bien colocado conseguían bienes a precio oficial y los acaparaban o los revendían a precio de oro en el mercado negro. Bueno, los que viven en Venezuela hoy entenderán lo que digo.
La Democracia Cristiana se vuelve a la derecha
EL principal enemigo que le apareció a Allende entonces fue la Democracia Cristiana y gran parte de los curas, ellos fueron la verdadera oposición porque la derecha en esos años no existía. Entonces empezó una pelea sin cuartel por tomarse las calles. Los jóvenes mayoritariamente simpatizábamos con la izquierda que estaba agrupada en las Juventudes Comunistas, de izquierda conservadora y el Frente de Estudiantes revolucionarios que con las Juventudes Socialistas eran los ultra.
Nuestro profesor vuelve espantado
En 1972 teníamos un profesor de castellano que era muy popular en el liceo, radical (es decir de gobierno) y presidente provincial del SUTE (Sindicato Único de Trabajadores de la Educación). A mediados de 1972 venía llegando de Santiago de una reunión gremial y nos dijo en clases algo más o menos así "hay que repararse para lo peor, ustedes no se imaginan como está la cosa en Santiago, ya hay una guerra civil y el gobierno va a caer, es horrible".
Nos dejó muy extrañados porque en Chiloé la cosa era relativamente tranquila, las tomas o luchas callejeras eran una especie de broma, excepto en el campo, claro, donde había guerra a muerte. En menos de un año vimos que tenía razón aunque no hubo guerra civil como él creía, llegado el momento el 90% de los seguidores de la Unidad Popular arrancaron, se escondieron o -lo más común- se cambiaron para el bando de los militares.
El golpe
De un día para otro y cuando nadie se lo esperaba amanecimos con golpe de estado -esas cosas que no pasan en Chile- un toque de queda que duró varios años y un año de allanamientos a las casas. El año 1973 a partir del golpe fue el paraíso de los soplones y las muertes estúpidas. El presidente de los estudiantes en nuestro liceo, Avendaño, fue delatado por un mirista, que a las pocas semanas del golpe andaba libre y contento. A Avendaño lo fusilaron y el rata no era infiltrado ni nada de eso, simplemente se dio vuelta la chaqueta y se convirtió en soplón como muchos otros. Seguramente al volver la democracia le mejoró su vida y hoy estará en el servicio público contando sus hazañas cuando "luchaba contra la dictadura".
Raya para la suma
En fin, para que ponerse amargo. Algunas cifras del gobierno de Allende. En 1973 la inflación era del 740% (cifra oficial, sobre el 1000% estimada por Cepal). El déficit fiscal era un 50% del presupuesto y las pérdidas de las empresas estatales equivalían a otro presupuesto completo. Las reservas bajaron de 450 a 3.5 millones de dólares, mientras la deuda externa aumentaba en 1 millón de dólares diarios.
Las importaciones de alimentos subieron de 140 (1970) a 700 millones de dólares (1973), la economía decreció un 3.5% el último año de Allende. Prácticamente no se creó una sola fuente de trabajo en los 3 años, excepto en el aparato fiscal que duplicó su personal. El déficit del área social fue de 5 mil millones de dólares, equivalente a la producción total de cobre en los últimos 7 años.
Allende se enriqueció personalmente de manera ostensible, al millón de dólares con que compró el diario Clarin hay que sumar la Radio Portales, que también adquirió a su nombre de la familia Hirmas, dos lujosas casas en Tomás Moro y el Cañaveral y muchos otros lujos, incuidos los 23 autos a nombre de su pareja-secretaria, la "payita". Se hicieron grandes fortunas en esos años partiendo por la de los Luksic, que es hoy la mayor fortuna de Chile y despegó en esos años.
Odio y traición
Chile nunca ha sido un país violento en los hechos, excepto en situaciones de guerra donde nos sale todo el indio. Lo que si somos es un país de farsantes, como buenos cobardes muchos hacen suyo el arte de amenazar mientras se sienten seguros. Eso es algo que he visto siempre en mis 60 añitos de vida, estamos llenos de farsantes buenos para amenazar, antes y hoy mismo. Pero a la hora de los quibos salen arrancando o se convierten en traidores. El mejor ejemplo de esos fue Carlos Altamirano Orrego, y muchos más, tenemos a Max Marambio, los hermanos Palestro, Daniel Vergara, en fin, fueron miles que ladraron furiosos mientras se sintieron seguros detrás de la reja.
A los buenos los mataron, mayormente el año 1973. Las ratas que quedaron y se las arreglaron para arrancar o darse vuelta la chaqueta son los que están hoy en el poder político, o bien sus hijos, o sus nietos. Así es la cosa, al menos como la recuerdo yo.
29 abril 2015
El fiscal feo y chico
Una denuncia en fiscalía
Hoy fui al Ministerio Público a presentar una denuncia. Es segunda vez que voy, la primera fue cuando se cayó mi camioneta desde el morro y estaban averiguando si había cometido algún delito, o sea fui en calidad de "sospechoso". Esta vez me tocó hacer el trámite desde la otra vereda y para no perder el tiempo esperando que un fiscal me atendiera llevé la denuncia redactada por escrito.
En cuanto a gestión administrativa, un siete
Como muchos saben yo "hice como que trabajaba" en los tribunales durante varios años, cuando estaba el sistema procesal penal antiguo así es que iba preparado para una larga espera y un trámite burocrático. Nada de eso, me llevé una agradable sorpresa porque tomé número y en menos de 10 minutos me estaban atendiendo, pese a que me equivoqué con el número lo arreglaron enseguida, tomaron mi denuncia, la revisaron brevemente, la recepcionaron y me dijeron que en un plazo máximo de 72 horas le estarían dando curso.
Soy un enemigo acérrimo de la Reforma Procesal Penal y en particular de la institución del Ministerio Público, que me parece una monstruosidad, sin embargo debo reconocer que en términos de gestión es muchísimo mejor que poner una denuncia en el sistema antiguo y las dos veces que he ido me he encontrado con instalaciones modernas, procedimientos racionales y expeditos.
¿Los fiscales deben ser parciales?
Justo hace un rato leí en Facebook un comentario sobre la actuación del fiscal Gajardo, en los casos Penta y Soquimich donde alguien -que al parecer estudia derecho- me trataba de explicar que si bien es cierto el fiscal debe ser objetivo, no tiene ni puede ser imparcial, porque siendo parte acusatoria su obligación es ser parcial, la imparcialidad -no lo dijo pero supongo que es lo que quiso decir- queda para los jueces, no para los fiscales ni para los abogados de la defensoría.
En ese momento me di cuenta de uno de los grandes problemas que ha creado la Reforma y el Ministerio Público con esta idea de que los fiscales, siendo parte litigante, no tienen por que ser imparciales.
Lo que pasa es que cuando se llega a juicio es obvio que los fiscales son parte y sería iluso pedirles imparcialidad, pero el diablo está en los detalles. Y el detalle diabólico en este caso es que antes de ir a juicio el Ministerio Público tiene una etapa inquisitiva, donde los fiscales gozan de una serie de privilegios inéditos, que ni soñaban tener los jueces en el antiguo sistema.
¿Que pasaría si el fiscal me cree a ciegas?
Por ejemplo yo llegué a presentar una denuncia, se asignará a un fiscal para que abra una investigación ¿que pasaría si el fiscal toma parte por mi, derechamente en esta etapa, sin imparcialidad?. Resulta que mientras la investigación está en marcha el fiscal tiene amplisimas facultades entre las que se cuentan ¡desestimar la denuncia! solo a su criterio, ordenar allanamientos, interceptar conversaciones (previa orden de un juez) y todo aquello que hace la policía cuando investiga un delito.
Se cuidan solos
La cosa se pone mucho peor porque el Ministerio Público en esta etapa no está disciplinariamente sujeto a nadie, los fiscales pueden cometer toda clase de delitos y abusos -cosa que ha pasado- y solo responden ante el superior jerárquico o en última instancia del fiscal nacional, es decir se cuidan solos.
Una historia en Arica
Poco tiempo atrás se dio el caso en Arica que funcionarios del OS-7 de Carabineros fueron sorprendidos en dos operaciones simuladas de tráfico de drogas "Alguien" le pagó a un delincuente con quebrantamiento de condena para que indujera los delitos en Bolivia, luego estos aparecieron con gran publicidad como "golpes al narcotráfico" y resultó que todo estaba podrido, era una gran mentira presumiblemente para mejorar sus estadísticas de capturas y ganar un "bono de rendimiento" que se les entrega como incentivo.
Luego de un confuso juicio repleto de tinterilladas, donde el famoso ex fiscal Peña defendió a algunos de los policías, todos se echaron la culpa unos a otros y al parecer el asunto quedó en nada. El fiscal a cargo de estas dos diligencias, si no me equivoco, sigue trabajando al igual que los policías ¿como fue posible algo tan torcido?
El juez sabía, la voz de la experiencia
La explicación me la dio hace años un juez oral, que había trabajado muchos años en el sistema antiguo. Me decía "entre la policía, los fiscales y el juez de garantía nos entregan el paquete armado, el que llega a un juicio oral está frito, nosotros solo ponemos la firma en la sentencia". Resulta que la mayoría de los juicios se arman sin requisitos mínimos de imparcialidad, en arreglos entre la fiscalía y la defensa donde los intereses de ellos, los prejuicios del fiscal y el interés o flojera del defensor son los que deciden. El "juez imparcial" pesa menos que un paquete de cabritas, todo se arregla entre las partes antes del juicio.
Poca gente entiende esto, casi nadie se da cuenta que muchas veces estamos a merced de tontos, locos, acomplejados y resentidos. Uno de mis grandes amigos está cumpliendo una pena de 15 años por narcotráfico en que no me cabe duda que su único delito fue ser ingenuo y un poco torpe. Una vez escuché el dicho "no te deseo mal, pero ojalá te investigue el Ministerio Público y te toque un fiscal chico, feo y ególatra", me hizo gracia, pero no tiene nada de gracioso.
Es malo generalizar, ya lo sé
Yo se que es muy malo personalizar porque hay de todo, como en todas partes. Tengo unos amigos que son fiscales y defensores públicos, inteligentes y honestos. Conozco a algunos desde que estudiaban derecho y se que trabajan en condiciones difíciles. Incluso conozco policías que son correctos, no muchos lamentablemente. No es un asunto de personas sino de un sistema mal diseñado, que entrega poderes discrecionales y posibilidades de abuso justamente a quienes deberían garantizar la imparcialidad y protegernos contra el abuso, lo malo viene desde el diseño.
¿Lo fiscales deben ser parciales? (parte 2)
Es correcto que los fiscales deben ser parciales una vez comenzado el juicio, no puede ser de otro modo, pero es absurdo y horroroso que esos mismos que deben ser parciales investiguen en la fase previa, con poderes que nunca antes existieron en nuestro sistema judicial y sin estar sujetos a la tutela de la Corte Suprema.
Recen para que no les toque
Estamos totalmente desprotegidos, el "sistema garantista" se convirtió en el paraíso para los delincuentes habituales, que pueden trabajar tranquilos porque están sujetos a toda clase de beneficios. En cambio la gente que no delinque está sujeta -como nunca antes- a los caprichos de cualquier fiscal feo, chico, resentido y ególatra. Me parece escalofriante que la investigación de los delitos esté a cargo de las mismas personas que luego serán parte acusadora, recuerdo como criticaban del sistema antiguo que los jueces del crimen eran "juez y parte", no se imaginaron los estúpidos que el sistema actual en la práctica sería mucho peor. Así es que ya saben, recen para que jamás les toque uno de esos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)















