Picadillo del jueves 15 de octubre de 2026

Un ochentero menos
Otra vez, ahora me enteré de la muerte del Coty. Presumo que no soy el único que recién después de tantos años vine a saber su nombre: Waldo Rojas Carrasco, no éramos grandes amigos pero nos saludábamos y conversamos ocasionalmente, él era amigo de casi todos mis amigos.

Se sigue desgranando el choclo. Con él se va una parte más de eso que hacía tan característico y entrañable a nuestro pueblucho Ariqueño, cuando era el paraíso,  antes que ladrones y oportunistas se convirtieran en autoridades y se llevaran todo para la casa.

Desde que me compré mi primer auto -debe haber sido en 1984 o 1985- tuve por costumbre ir todos los días a la playa, eso fue durante décadas así como ir cada noche de sábado con la Pilar a la Isla del Alacrán, hasta que un infame alcalde de apellido Urrutia la cerró para convertirla en el cuasi cementerio que es hoy.

Bueno, el Coty era parte del paisaje durante décadas. Jugaba a la pelota en El Laucho con un grupo de amigos durante todo el invierno, y era seguro encontrarlo en el Paseo 21 de Mayo porque vivía a la vuelta de la esquina así es que era como el patio de su casa.  

Arica de los ochentas, la ciudad más felíz del mundo se va desvaneciendo a medida que los viejucos nos vamos muriendo, que diablos, si para morir nacimos. Me tomaré una buena caña de vino a la salud del Coty.

Falta poco, falta poco
El 3 de noviembre de 2026 en los Estados Unidos serán las elecciones para renovar toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado, los gobernadores, legislaturas estatales y varias otras autoridades locales.

Yo veo con esperanza ese día, Trup está en el momento más bajo de su popularidad y no para de decir las cosas más delirantes y comportarse de la manera más bizarra posible, la única figura presidencial equivalente que se me ocurre es la de Abdalá Bucaram, el presidente de Ecuador que fue destituido por incapacidad mental en los noventas.

Como yo lo veo una destitución es dificilísima, existen dos caminos que son el impeachment o la destitución por incapacidad, la primera require 2/3 de votos en el Senado y la segunda creo que son 2/3 en ambas cámaras, una cantidad difícil de alcanzar sin muchos votos republicanos.

Pero con mayoría simple en ambas cámaras seguramente habrá un tercer impeachment. que aunque fracase lo va a acosar fuertemente. Además las comisiones investigadoras florecerán como callampas y pueden dar pie a más juicios y posibles condenas judiciales.

¿Que irá a hacer Trump en ese caso? Yo supongo que si intenta alguna acción demasiado arriesgada va a ser un salto al aire y perdería apoyo incluso de los propios republicanos. No se puede pelear con una impopularidad si es muy alta. En fin, veremos como salen los votos, yo lo veo con mucha esperanza.

Yandex y Baidu
Cuando supe que Ucrania había bombardeado las instalaciones de Yandex -que es el equivalente a Google en Rusia- me quedé con la duda de si eso los habría afectado en su servicio de búsquedas, yo había probado hace bastante tiempo colocando mi nombre y daba bastantes resultados.

Así es que se me ocurrió probar de nuevo, me fui a yandex.com y lo primero que me aparece es éste aviso 

Too many requests are being sent to Yandex Search from your IP address. Because this is against the User Agreement, your access to Yandex services is temporarily blocked.

If you don't know why so many requests are being sent from your address, contact your provider or local network administrator.

Parece que si fueron afectados, porfiado, insistí de nuevo y esta vez si ingresé sin problemas. Me dio muchos menos resultados pero más precisos, en una sola página mostró mis principales sitios de redes sociales y nada más.

Todavía curioso, me pregunté que información habría sobre mí en Baidu, el equivalente chino. Es una página completamente en chino y sin traducción, pero para eso existe Google Translate. Resulta que para Baidu yo no existo:

Regarding Tomas Bradanovic, no detailed personal profile page has been found in currently available public information. Based on the spelling of the name, he appears to be a footballer from the Balkans—likely Serbia or Croatia—but further information is required to confirm his specific identity.

¡Tío Xi yo si existo y soy pésimo para la pelota! ¿Somos amigos o no somos amigos? Y eso que mis servidores llevan años de descargas desde Deep Seek, casi todas las IA descargan data del Templo del Ocio pero la china es la más agresiva.

Dr Chuck y la IA
Curioso por la entrada de ayer, me fui a ver que sería de la vida del Charles Severance, el famoso Dr. Chuck en cuyo curso aprendí Python y usé para mi propio curso acelerado de Python en 3 días. 

Me encontré que su curso se había convertido en el más popular en el mundo para aprender Python, que bien, yo fui teacher assistant de uno de sus cursos y mi curso acelerado es un extracto del suyo, los ejemplos son muy buenos porque en cierto modo están elegidos para mostrar "el alma" de Python.

Bueno, encontré esta entrevista suya que es del 2025 donde habla como es enseñar en la Universidad de Michigan -donde es clinical professor- a programar en la era de la IA, contando sus experiencias con los alumnos y como lo está haciendo.

Creo que es muy interesante lo que ha encontrado. Divide el curso en tres tercios, el primero es muy fácil para que tomen confianza y vean que cualquiera puede programar porque se trata de algo muy sencillo.

En el segundo tercio les va planteando problemas con descripciones y requisitos más vagos y en el tercio final se va de frente con la información incompleta, requerimientos muy ambiguos para ver cómo las afrontan. Los alumnos son alentados a que usen Chatgpt o lo que sea de IA todo lo que quieran.

Es muy interesante lo que encontró. Las primeras tareas salen perfectas porque muestra el uso de sintaxis muy limpia y de los aspectos más sofisticados de las librerías de Python, le dan ganas de felicitar a la IA por escribir código tan bueno, mejor del que él mismo escribiría.

Pero a medida que el curso va avanzando los alumnos se empiezan a quejar y ya no pueden hacer las tareas por la ambigüedad de los requerimientos. Entonces la IA deja de dar buenos resultados.

Resulta que ese es un problema que enfrentan todos los programadores en la vida real, el gran problema y lo que distingue a un programador excelente no es encontrar algoritmos ingeniosos ni escribir un código impecable, sino comprender el fondo del problema, diseñar una estrategia de solución y presentar el requerimiento de modo que la IA lo pueda resolver.

O sea, es el mismo problema que existió siempre y que la IA no podrá solucionar, excepto en los problemas más sencillos. Claro que ayuda enormemente en la parte mecánica pero ahora ayuda a distinguir a los programadores buenos de los escritores mecánicos de código.

La venganza de Basic

Estuve entretenido en un largo chat con Gemini discutiendo algunas de mis ideas y experiencias sobre lenguajes de programación y sus características. Hablar con la IA acerca de programación es como hablar con un traumatólogo de esguinces, creo que tienen el mejor conocimiento disponible. 

Transcribí el chat en este documento donde revisamos las grandes tendencias y los conceptos en la historia de la computación, junto con algunas de mis ideas y dudas sobre diversos asuntos. Si les interesa la programación pueden leerlo aquí, a mi me pareció una conversación fascinante. Solo faltaron las piscolas 

Microsoft mató al VB6
He estado viendo muchos videos sobre el Visual Basic 6.0, que Microsoft descontinuó oficialmente su entorno de desarrollo (IDE) el año 2008, es decir hace la friolera de 18 años. Pero se les podría decir perfectamente eso de "Los muertos que vos matasteis, gozan de buena salud".

Porque son miles las aplicaciones escritas en VB6 y están en plena producción en negocios, consultas médicas, notarías. municipalidades, en fin, levantas una piedra y aparece el VB6, Y para qué hablar del Visual Basic para Aplicaciones, que no han podido matar y sigue en el Office.

Si no me creen pueden probarlo desde cualquier documento de Word, hoja de Excel o lo que sea, presiones simultáneamente las teclas Alt F11 y se encontrarán con la sorpresa: la IDE de VBA, ni más ni menos 

Tipo Fortran y tipo Pascal
Yo conocí esta historia muy de cerca y de primerísima mano, porque usé el Visual Basic 1.0 que venía para MS-DOS y todavía traía el aviso de copyright con el nombre de Alan Cooper, que fue su inventor. Desde esos años empecé a migrar mis programas en Qbasic, debe haber sido el 92 o 93.

También tuve muchos amigos programadores que trabajaron con Turbo Pascal y Delphi las dos herramientas de Borland que usaban lo que yo llamaría el "paradigma Pascal" del que después salieron C, C++ y Java, entre otros.

Desde principios de los años 80 los lenguajes de programación se bifurcaron en dos grandes corrientes, los que eran del "tipo Fortran" con listados lineales de instrucciones y los que eran "tipo Pascal" con módulos encerrados entre corchetes. Y se llenó de discusiones sobre cual era el mejor enfoque.

Las guerra santas
Los argumentos de esas guerras santas siempre me parecieron muy chantas. Los lenguajes tipo Pascal se tomaron rápidamente la academia, recuerdo que mis amigos que estudiaban ingeniería en computación  miraban con desprecio a los lenguajes tipo Fortran, recitando lo que sus profesores les habían indoctrinado.

Recuerdo bien los argumentos que se daban para descalificar el Visual Basic y para endiosar el C++ el Java y otros por el estilo que tenían la misma estética de los corchetitos. Siempre tuve la idea que eran discusiones bizantinas, ideológicas y se reducían a alabar exageradamente lo que ya sabíamos y atacar lo que no dominábamos.

Pascal en la Academia, Basic en la calle
Peleas estériles. Mientras en las universidades e institutos se desterraba el Basic como un lenguaje "poco profesional", en el mundo real dos de cada tres programas de aplicación estaba escrito en Visual Basic. así, el recién egresado perdía 5 o 6 años sin aprender lo que muchas veces tendría que usar.

Eso fue una consecuencia del desconocimiento casi total que tenían los profesores de computación sobre la programación de aplicaciones. Muchos ni siquiera sabían qué era eso y que el mundo de la programación era dividido.

Programación de aplicaciones vs de sistemas
Por un lado estaba la programación de aplicaciones: sistemas relativamente pequeños para solucionar problemas muy específicos como inventarios, cuentas corrientes y toda clase de aplicaciones de control y gestión que no se adaptaban a requerimientos estándar.

Hubo y todavía hay miles de programadores que escriben aplicaciones en VB o VBA, pese a que el primero está descontinuado hace 18 años; Comercio, consultorios, municipalidades y muchos por el estilo con necesidades demasiado específicas para  usar grandes paquetes estandarizados como el SAP.

Por otra parte existe la programación de sistemas, mucho más grandes y complejos que necesitan lenguajes restrictivos, muy rígidos, con un manejo de la memoria en profundidad y seguros por diseño. Ese es otro mundo on características muy diferentes.

Programadores independientes vs obreros del código
La programación de aplicaciones se puede hacer por grupos pequeños que son relativamente fáciles de coordinar. Incluso todavía hay aplicaciones que las puede escribir una sola persona con algunos cientos de líneas. 

La programación de sistemas pueden trabajar cientos y hasta miles de personas cubriendo los diferentes roles: programación, prueba, documentación, coordinación, etc. Mantener un control de versiones ordenado se puede convertir en una pesadilla, para eso existen herramientas como GIT.

Si las universidades se hubiesen mantenido "como antes" con profesores prácticos junto con los master y doctores que jamás hicieron otra cosa que estudiar y hacer clases, se habrían dado cuenta de esta diferencia y se habrían evitado generaciones de ingenieros en computación trabajando en Uber.

Hoy los programadores son tan indispensables como antes, solo que cada vez necesitan escribir menos líneas de código, buena parte de ese trabajo sucio lo hace mucho mejor la IA. ¿Para qué se necesitan entonces? 

Para lo más importante: tomar un problema y transformarlo en una petición precisa para la IA y luego ir probando y refinando. Yo dejé de programar hace más de 15 años pero con ese método pude hacer programas de data scraping que en condiciones normales, jamás habría podido hacer. Gracias IA.

La venganza de Basic
Ahora si, después de muchas vueltas y revueltas el viejo y despreciado Basic ha vuelto en gloria y majestad. Hoy se llama Python. lo promovió nada menos que Google y debe ser el lenguaje dominante en el desarrollo de aplicaciones. Por fin se dieron cuenta después de décadas.

Basic y Python son prácticamente idénticos, aunque Python es un lenguaje moderno que admite la orientación a objetos, el encapsulamiento y todo eso, en estilo y estructura son iguales, yo estaba programando en Python en un par de minutos y hasta escribí Aprenda Python en tres días, que ha recibido varios miles de visitas, especialmente de India

Python tiene -en mi opinión- una sola diferencia importante que son las esctrictas reglas de indentación, que debe ser lo más difñicil de dominar. 

También en mi antiguo sitio El Programador Casual, que dejé de actualizar el año 2001, coloqué dos pequeños ensayos que 25 años después, creo que siguen teniendo vigencia. 

Uno fue el El Programador Hereje y el otro se llamaba Computadores que se equivocan, un artículo escrito hace muchos años por Claudio Gutiérrez donde decía que las computadoras empezarían a ser inteligentes recién cuando tuvieran la capacidad de equivocarse.

Cristobal Colón inventó el emprendimiento

Para los 12 de octubre, cuando se conmemora la llegada de Colón a América yo acostumbro a rendir un homenaje a los conquistadores, muchos de ellos mis ancestros, para balancear un poco a la tropa de resentidos que sale por estas fechas a reclamar por las barbaridades cometidas durante la conquista.

Claro que muchos de estos jovencitos new age que presumen de indigenismo y reclaman por supuestos abusos y ofensas no tiene una gota de sangre indígena que dicen defender apasionadamente. Otros, que si tienen ascendencia india clara, se enorgullecen diciendo descender de una raza mejor y más pura.

Que ridículos, tener antepasados indígenas o de la nobleza europea no pone ni quita nada a las personas, valemos por lo que hemos hecho nosotros, todo lo demás es racismo y vestirse con ropa ajena. No somos más ni menos por nuestros antepasados, por más que quisiéramos.

Pero dejémonos de divagar y vamos al grano. Lo que quería comentar hoy es algo que muy pocos se han dado cuenta, al menos yo nunca lo he leído: resulta que la Conquista de América por los españoles fue el primer ejemplo de los negocios de startup que conoció el mundo: España inventó los emprendimientos.

El acuerdo entre Colón y los Reyes Católicos fue literalmente un contrato de inversión. Los reyes aportaron la "licencia de operar" (patente real, monopolio y respaldo legal) y un capital minoritario, a cambio de una participación accionaria (los reales quintos o impuestos) y el control geopolítico.

Colón fue el primer fundador y CEO de un emprendimiento -como se conoce hoy- en la historia. Estableció con los reyes católicos un contrato que establecía enormes ganancias para el capitalista ángel y ese modelo después fue replicado por todos los conquistadores que siguieron.

Cortés, Pizarro y todos los demás conquistadores salieron a recolectar fondos entre comerciantes genoveses, banqueros locales o eclesiásticos, prometiendo un retorno de la inversión astronómico. 

Este modelo de negocio fue afianzado después por los Reyes Católicos que, con una visión extraordinaria, vendieron "licencias" en lugar de financiar directamente las expediciones.

Todos fueron negocios privados, ejércitos privados costeados por cada conquistador de su bolsillo y del bolsillo de terceros. Un modelo totalmente descentralizado, de altísimo riesgo y por eso de enormes ganancias.

Los Reyes Católicos lo inventaron
Este fue un modelo exclusivamente español. Otras potencias como Inglaterra y Flandes Crearon la Compañía Holandesa de las Indias Orientales y la Compañía Británica de las Indias Orientales, monopolios corporativos centralizados que cotizaron en las primeras bolsas de valores.

Pero junto con la genialidad de los Reyes Católicos, que inventaron un modelo de negocio que seis siglos más tarde produciría grandes explosiones de riqueza, también hubo genialidad de los founders o CEOS.

Tomemos el caso de Colón por ejemplo, cuyo proyecto original era encontrar una ruta más corta hacia las indias. Resulta que se tropezó con un nuevo continente en medio, entonces hizo el pivote más grande de la historia corporativa para no quebrar.

La búsqueda del Unicornio: La obsesión por El Dorado, las Siete Ciudades de Cíbola o las fuentes de la juventud eran el equivalente de buscar la "siguiente super-app" de miles de millones de dólares. La promesa del hiper rendimiento impulsaba la exploración de territorios desconocidos.

Además los intereses de los CEOs y sus empleados -los soldados de la conquista- estaban perfectamente alineados. la empresa debía tener éxito a toda costa porque no trabajaban por un salario, cada soldado y capitán era accionista de la empresa que recibía a cambio de sus esfuerzos encomiendas, títulos, porcentaje del botín. 

Es decir, trabajaban por lo que hoy se conoce como una equity ¡el paralelo es perfecto! Este modelo de startup de alto riesgo fue en esos años el equivalente al actual Microsoft, Apple, Amazon etc. Y así como muchas de las actuales startups son estabas, también lo fueron en esos años. Pero al final del día el éxito fue enorme.

Tan grande fue este éxito, que dió origen a un nuevo negocio: el de las patentes de corso, cuando gobiernos enemigos del Imperio Español empezaron a emitir licencias para atacar a los galeones de ese país, amparando una especie de piratería legal.

Esto también tiene un equivalente moderno en las fintech agresivas y muchas startup que operan al filo de la legalidad o son derechamente estafas

Las expediciones corsarias casi nunca las pagaba el capitán de su bolsillo, ni tampoco el tesoro público: Se levantaba capital entre inversores privados (comerciantes de Londres o Bristol, nobles e incluso la propia Reina Isabel I de Inglaterra a título personal).

Estos inversores ponían el capital inicial (Seed Round) para comprar el barco, cañones, pólvora y víveres.

El modelo de incentivos en un barco corsario o pirata era increíblemente moderno y meritocrático: había un Contrato de asociación antes de zarpar, donde toda la tripulación firmaba un acuerdo. No había sueldos fijos. Si no había botín, nadie cobraba (No cure, no pay).

Los corsarios eran, en esencia, startups de extracción rápida de valor: no buscaban construir infraestructura a largo plazo (no colonizaban ni refundaban ciudades), sino atacar las fallas de seguridad del monopolio hispano para lograr liquidez inmediata.

Mientras que los Reyes Católicos fueron los primeros en innovar -al estilo de Intel, Microsoft, etc.- y fueron los creadores del modelo, después empezaron a parecer los disruptores oportunistas, startups ágiles que no construyeron la infraestructura pesada, sino que identificaron las vulnerabilidades del modelo del líder del mercado para extraer valor rápidamente.

Lo mismo ocurre hoy con el ecosistema de los emprendimientos, algunos crean valor real y duradero mientras otros aparecen para depredar y explotar las vulnerabilidades. Para mi dos buenos ejemplos son Bill Gates del primer modelo y Elon Musk del segundo.

Es raro que nadie haya notado estos paralelos tan asombrosos, y si alguien lo ha hecho que no se haya hecho famoso con un buen estudio comparativo. En fin, solo me queda saludar a la Madre Patria España, tan vilipendiada por sus propios hijos y nietos, ya que:

A Castilla y a León
Nuevos mundos dio Colón (con los cuartos de Aragón, añadió algún chusco)

P.D. Algunos antecedentes para escribir esta entrada los saqué de Gemini y están escritos en cursiva como citas.

Toma chocolate, paga lo que debes

Historia y mala memoria
La memoria es frágil. Entiendo que los que nacieron a partir de los años noventa tengan toda clase de ideas absurdas acerca de como era "el Chile de antes", es decir en los años sesenta y setenta, al  fin y al cabo ellos no estaban vivos en esos años y creen por lo que les han contado, que podría ser verdad o mentira, no tienen cómo saberlo.

Pero resulta que tengo varios amigos que como yo ya han doblado la curva de los setenta años, algunos incluso por bastante más y todavía siguen incapaces de entender cómo era el país entonces y las cosas que pasaron.

La mayoría simplemente estuvieron fanatizados por alguna ideología -de izquierda o derecha- y nunca fueron capaces de desprenderse de eso, así es que pasaron el resto de su vida hablando de un país que nunca existió, donde todo el mundo vivía feliz en una sociedad de derechos, o bien había un ejército enorme de comunistas listo para desatar una guerra civil que nunca fue.

Hay toda clase de ideas deformadas acerca de como era Chile en esos años, incluso por gente que los vivió, porque -tal como ocurre actualmente- la mayoría de la gente común no tiene la capacidad necesaria para pensar con la cabeza fría.

Cómo recibieron el país los militares
Pero bueno, no quiero divagar otra vez, a lo que quería llegar es que se está repitiendo una situación que los viejucos ya vimos en los años setentas, cuando fue el golpe y el Gobierno Militar recién empezó a ver como se las iba a arreglar con la situación en que nos había dejado la Unidad Popular.

El primer problema fue la inflación, que había llegado al 500% a fines de 1973, la espiral de precios subía sin control en paralelo a un aparato comercial y productivo totalmente en el suelo, lo que se tradujo en un desempleo gigantesco. Inflación y desempleo, eso fue lo primero.

El tesoro público estaba en cero así es que no había plata para financiar las jubilaciones, a menos que se imprimieran más billetes y se siguiera alimentando la inflación. 

El sistema de reparto era de una injusticia brutal, los trabajadores estaban segregados estrictamente entre obreros, empleados particulares y empleados públicos y obviamente los obreros llevaban la peor parte. Todo esto "se le olvidó" a los que hoy lloran por volver al antiguo sistema.

Problemas y más problemas
Entre 1973 y 1974 vino la crisis del petróleo que golpeó especialmente a los más pobres porque quebraron empresas y la cesantía se disparó todavía más que antes. Esto obligó a los Chicago Boys a aplicar en shock económico recomendado por Friedmann, que provocó una de las recesiones más profundas de nuestra historia.

Esas medidas de shock llevaron en 1975 al "Plan de Recuperación Económica", la recesión se habría producido igual con o sin ese plan como mostró la experiencia de Cuba, Venezuela y otros países, pero el shock permitió que después de un par de años de penurias, la economía finalmente se empezó a recuperar otra vez.

El PEM y el POJ
El desempleo se disparó en las ciudades entre el 15% al 20% pese a los programas de "empleo mínimo" que puso el gobierno para dar ingresos de subsistencia a cambio de trabajos más o menos simbólicos.. El PEM y el POJ ayudaron a muchas familias a mantener la cabeza fuera del agua en esos años duros.

Otra medida dura pero indispensable para pasar a una economía moderna fue la apertura al comercio, eliminando todos los controles de precios y poniendo un solo arancel de importación bajo y parejo. Cientos de empresas que existían por la protección arancelaria quebraron y en Arica esto fue un derrumbe estrepitoso.

Pero la cara B fue que por primera vez en la historia la mayoría de los chilenos -y no solo los ricos- tuvimos acceso a autos, electrodomésticos y toda clase de bienes a precios accesibles, muchísimo menores a los que habían existido antes.

Yo recuerdo una propaganda en la tele en los peores años de la recesión que mostraban unas caricaturas del gobierno que mostraban una mega fiesta con todos borrachos, Decían "tuvimos tres años de farra, llegó la resaca y tenemos que pagar la cuenta" y aparecían todos con resaca quejándose.

Repitieron eso hasta el cansancio y al final la gente lo terminó entendiendo. No existen los almuerzos gratis y ahora había que pagar la cuenta, del gobierno decían que si aguantábamos y trabajábamos duro, todo se iba a arreglar al final.

El Capitán General se atrevió a decir por esos años que cuando las deudas se pagaran y pasada la resaca "cada trabajador chileno tendrá su propia bicicleta para ir al trabajo". Vaya si se quedó corto.

Todos reclamábamos rabiosos pero poco a poco el tiempo fue mostrando que los sacrificios no habían sido por nada y la mentalidad de mucha gente en Chile empezó a cambiar, cuando vieron que a veces el sacrificio si trae una recompensa.

Debe haber sido el año 1985 cuando llega  una segunda gran crisis mundial que golpeó a toda América Latina, Alan García dijo que no iba a pagar más del cierto techo, México, Brasil y otros países dijeron lo mismo y en Cuba Fidel Castro se puso al frente para organizar una mega moratoria.

EL GObierno de Chile rechazó públicamente esa idea de fundirse, dijeron que pese a los gigantescos problemas que el país estaba enfrentando, las deudas se pagan y el país no iba a desconocer su deuda externa. 

Los países que amagaron con una moratoria sufrieron mucho más que la pobreza temporal que produjo en Chile el pago de los compromisos, porque quedaron aislados financieramente por décadas. Argentina fue el peor caso, porque hasta muy poco sufrió grandes daños por la mala reputación de sus gobiernos.

Un salto en el tiempo: hoy estamos pasando por lo mismo
Bueno, eso fue hace años y hoy volvimos a estar adonde mismo. Hay algunas diferencias, claro, no tenemos una hiper inflación, ni un sistema de pensiones en bancarrota, tampoco tenemos altos aranceles ni la amenaza de quiebras masivas de empresas inviables.

El desempleo anda por el 12% más o menos pero la pobreza es incomparablemente más baja que la de los sesentas, hoy estamos mucho mejor ¿y por qué digo que estamos donde mismo? Porque todo el bienestar que tenemos hoy se generó entre 1986 y 1996 a partir del llamado "milagro" donde el PIB creció 10 años seguidos a tasas muy altas.

Eso generó muchísima plata, junto con los superciclos del precio del cobre, las altas reservas y un capital reputacional para pedir prestado en las mejores condiciones, permitió financiar la nueva fiesta, farra y borrachera para los siguientes 30 años.

Todo lo que se ganó en el decenio 1986-1996 se gastó en robo, malgasto, ineficiencia y demagogia por Lagos, Bachelet, Piñera y el merluzo. Desde que llegó Lagos el 2000 todo empezó a irse a pique y los sucesivos gobiernos echaron mano a gastarse las reservas primero, subir impuestos y endeudarse después.

Y después de Boric ya no podíamos seguir igual sin entrar a una espiral acelerada de inflación, desempleo, corrupción e inversiones congeladas. Afortunadamente el electorado reaccionó y dejó por fin de comprar los cuentos a los demagogos.

Disfrutamos de bonos y subsidios abundantes con Bachelet y el merluzo, los genios económicos de esos nefasto llegaron a plantear que Chile se debería convertir en una "sociedad de derechos" al estilo de Noruega, donde el estado mantendría a todo el mundo, mientras cada gobierno iba dejando un déficit más hondo.

El gobierno de Allende duró solo tres años y fue desastroso, pero desde que llegó la alegría hemos tenido una fiesta de 36 años de corrupción y decadencia contínua, ninguno de los gobiernos desde Ricardo Lagos hasta hoy ha podido revertir el deterioro continuo, silencioso, acumulativo.

Y eso es algo que este gobierno no ha sido capaz de explicar. Kast y su gente siguen alegando que no recortarán el "gasto fiscal" pese a que es en su gran mayoría un malgasto y resulta indispensable cortarlo. 

Es como una herida en la vena pero la sangre sale en gotitas, no se nota. Nos daremos cuenta recién cuando sea demasiado tarde.

Y tenemos un ejército de imbéciles, oportunistas que desde la prensa, la política y el propio gobierno ponen el grito en el cielo cada vez que Quiroz trata de eliminar un malgasto. 

Según estos tarados el país no puede existir sin "cultura", sin que a los niños les regalen laptops a cambio de nada, sin que dejen de botar plata en camionadas para escuelas, liceos y universidades.

No amigos, hay que ponerse serios de una vez por todas y dejar de esconder la cabeza como las avestruces. Haga lo que haga el gobierno tendremos como mínimo dos años de desempleo, inflación y cesantía porque estamos pagando la cuenta de todos los malos gobiernos anteriores.

Ojalá Kast tuviera los pantalones para explicar eso claramente, con palabras sencillas y francas, tal como Churchill dijo a los ingleses que solo les podía ofrecer "sangre, sudor y lágrimas" pero que esa es la única forma de salir del hoyo en que nos metieron 35 años de política demagógica.

Cuanto antes el electorado chileno se de cuenta y acepte esa necesidad de pagar la cuenta, mejor, porque no hay ninguna alternativa frente a hacer ahora el sacrificio. Si no se hace volveremos a ser un país miserable, ojalá la gente común se de cuenta que sin sacrificio hoy nos hundiremos mañana. Los viejucos ya tenemos experiencia en eso.

Picadillo ocioso para leer en domingo

"Donald J. Trump @realDonaldTrump
Esta es la mujer que recibió el Premio Nobel de la Paz por encima de los Grandes Estados Unidos de América, cuyo representante soy YO, que resolví ocho guerras y muchas otras cosas. No sé nada de esta mujer, ¡y nadie más lo sabe! De hecho, que yo sepa, nadie ha oído hablar de ella más allá del hecho de que, de manera muy evidente, odia a Israel. No sé qué ha hecho esta mujer. Yo resolví 8 guerras, con cartas enviadas de parte de cada presidente y primer ministro de los países a los que ayudé al Comité Noruego del Nobel, y estoy a punto de resolver, o ganar, dos más: Irán y Rusia/Ucrania. Ambas están sucediendo a una velocidad vertiginosa, pero olvídense de ellas, son las 8 que ya he resuelto, cualquiera de las cuales, en particular Pakistán e India, sería más que suficiente para ganar el Premio Nobel. En realidad, debería haber ganado 8 Premios Nobel de la Paz, no solo 1. Las 8 guerras son..."(etc...)

Son varias las páginas de éste post desquiciado, es solo un botón de muestra y creo que es suficiente para darse cuenta de la clase de idiota que eligieron en Estados Unidos como presidente. 

Eso se llama demencia senil, ya es imposible de ocultar. Las elecciones de midterm se acercan, ojalá que el electorado americano sepa leer y se de cuenta de lo que está pasando. 

Los políticos miserables de Arica
Mentir de manera grosera y descarada ya se ha hecho costumbre, a nadie le llama la atención. Años atrás. un tipo que le llevaba el maletín al entonces candidato Fernando Flores finalmente consiguió que lo eligieran diputado,

En una campaña para reelegirse, años atrás, armó un escándalo basado en una campaña absurda, llamada "No a las termoeléctricas" el nombre de ese sujeto era Vlado Mirosevic.

Como la gente ya se estaba aburriendo de él, recurrió a los ignorantes -que en nuestro querido pueblucho nacen nata- para sacarlos a la calle con pretextos ambientalistas, quemando neumáticos para apoyar sus reclamos "ambientalistas".

Ahora el mismo chanta vuelve a la carga, reflotando un cuento que había inventado hace casi siete años atrás, cuando reclamó que el emisario tenía pérdidas y la playa Chinchorro estaba contaminada. Era una estupidez sin fundamento, un rumor inventado por él y su gentuza. Y de nuevo salió una tropa de tontos e ignorantes a apoyarlo con lo que se hizo reelegir de nuevo. Escribí una entrada sobre eso en Los  políticos rifleros.

Resulta que la "contaminación" era imposible porque la autoridad sanitaria monitorea todo el año esa y todas las playas de la ciudad, estos chantas presentaron un recurso de protección, el asunto fue investigado y desestimado por la Corte, como correspondía.

Hace unos días volvió a aparecer el mismo cuento, promovido por los mismos sinvergüenzas: el senador Mirosevic, el diputado Malla y un tal Manríquez que ambiciona ser alcalde. En Internet volvieron a aparecer fotos de la arena supuestamente contaminada con fecas. 

El mismo embuste, los mismos ladrones y los mismos ignorantes histéricos apoyando, obedientes como corderos.

Resultó que era un montaje: habían echado pellets de harina de pescado en el agua costera para que pareciera caca, el ejército de tontos e ignorantes de siempre volvió a aparecer chillando y reclamando, la misma ONG de antes organizando protestas... en fin.

Al final en Arica pasa algo parecido a lo de USA, un electorado compuesto mayoritariamente de simplones, comprables por poca plata nos mantiene con estas plastas que envenenan la decencia mínima que debería tener el Congreso y las autoridades políticas. Estamos cagados por haber nacido, no es la tierra la mala, es la semilla, etc, etc.

El cerebro se lo cree todo
Los ingenuos que todavía creen en el racionalismo y el positivismo de la Ilustración, se imaginan que nuestro cerebro está hecho para "comprender la realidad" y que todo lo que percibimos con nuestros sentidos, procesado por el raciocinio, nos acerca inevitablemente a "la verdad".

Esa es una idea muy ingenua por decir lo menos. Basta pensar que soñamos y mientras lo hacemos tenemos sensaciones y razonamos perfectamente creíbles, tendríamos entonces que aceptar que nuestros sueños son tan reales como lo que experimentamos cuando estamos despiertos, aunque todos intuimos que hay una gran diferencia entre ambas situaciones.

Porque funcionamos -somos- de acuerdo a nuestro cerebro y nuestro cerebro es muy fácil de engañar, desde lo más sencillo que son las ilusiones ópticas, hasta formas mucho más elaboradas por ejemplo cuando un político chanta nos asegura y nos promete cosas falsas que tragamos sin chistar.

Porque tenemos fantasía, imaginación, sentimientos que creemos como realidad, por eso aceptamos con tanta facilidad la desinformación, los engaños y las mil ilusiones que crea nuestro cerebro parea que nos sintamos bien. El cerebro puede creer todo, el raciocinio puede crear y reforzar los engaños. Lo podemos comprobar cada vez que hay elecciones.

Pedro de Valdivia no es mi abuelo (snif)
Me puse muy contento cuando encontré que Isabel Gutiérrez de Valdivia, madre de Pedro de Valdivia conquistador y fundador del Reino de Chile era mi 13va abuela. Desde hace tiempo he ido recopilando solo abuelos y dejando de lado a los colaterales (tíos abuelos) que no son ancestros propiamente tal

Mi razonamiento era: si la mamá de Pedro era mi abuelo, su hijo debería ser mi abuelo ¿o no? 

Claro que no pues, después de investigarlo bien me di cuenta que Valdivia no tuvo hijos, no dejó descendencia así es que imposible que sea mi abuelo, tendré que conformarme que es mi tío abuelo, un colateral nomás (snif)

Como me quedé picado, ya que también descubrí que mi parentesco con Mahoma era colateral nomás. me puse a buscar al abuelo más antiguo que pudiese encontrar, y me encontré con éste: Karanos Rey de Macedonia, es de 8 Siglos antes de Cristo y su genealogía es medio mítica, pero por los milagros de mormonladia tengo la línea completa de parentesco 

Como cantaba el finado Gieco, Solo le pido a Dios que no sea familiar con la abominable Irina Karamanos. Con mi parentesco con la vieja Bachelet creo que basta y sobra.

In memoriam Mauricio Néspolo Cova

Hace un momento el Tomás Jr. me avisó de la muerte de mi amigo Mauricio, son noticias que nosotros los viejucos recibimos cada vez más seguido.

Como saben a mi las muertes no me entristecen para nada, al contrario me llevan a recordar los buenos momentos del pasado. Con Mauricio nos hicimos amigos en 1983, En la exposición CRC-81 donde expusieron empresas de computación de todo Chile.

Yo era un muerto de hambre que recién estaba empezando a tratar de vender los computadores Casio FX-9000P así es que estuve exponiendo allá, Mauricio también era expositor, ya había terminado ingeco y era gerente de ventas o algo así de los computadores Atari de Comercial Prat.

Èramos competencia directa pero nos hicimos muy amigos, Mauricio había estudiado en la U de Chile primero y conocía a todos los próceres del DCC que inventaron la computación en nuestro país, Piquier Carlos Lauterbach y los demás, me los presentó a todos porque los conocía bien.

Fuimos amigos por muchos años porque después nos volvimos a encontrar en la Universidad donde él ya era profesor. Un gran amigo, divertido y muy servicial, tenía su oficina al lado del jote Viera así es que pasaba a saludarlo y teníamos buenas conversaciones de los tiempos aquellos.

Este refrito cuenta la historia del nacimiento de la Universidad de Tarapacá, en la que su padre don Alfonso Néspolo tuvo un rol fundamental porque la universidad empezó a funcionar en su casa específicamente en el antiguo dormitorio de Mauricio como él mismo cuenta en este relato. 

En fin, me tomaré un vino de honor a la salud de mi amigo muerto y aprovecho de publicar este refrito -que me mandó el mismo hace años- en su recuerdo

Refrito: un relato de Mauricio (publicado originalmente el 6 de febrero de 2012) 
Si hay un ariqueño neto clásico ese sería Mauricio Néspolo Cova que viene de una de las familias de inmigrantes italianos más tradicionales de la ciudad, comerciantes desde antes del Puerto Libre. Su padre don Alfonso Nespolo Arata fue consejero de la Junta de Adelanto igual que su tío Santiago Arata Gandolfo, quien también fue alcalde de Arica poco antes de morir.

Mauricio también es uno de los pioneros de la computación en la ciudad. Cuando yo vendía los Casio FX-9000P el era gerente de Comercial Prat y vendía los Atari 600XL y los 800XL. Como prácticamente no habían programas para los computadores de esa época, los que vendíamos esos sofisticados juguetes (el Casio yo lo vendía en cerca de US$ 3.000) debimos convertirnos también en programadores. Creo que el primer programador comercial que hubo en la ciudad fue Diego Aracena, en 1980, luego yo y Mauricio.

Después de Comercial Prat Mauricio se instaló junto con dos profesores de la universidad con su propia empresa de computación: PRODAT, que procesaba datos para la Municipalidad de Arica tales como las planillas de sueldo, inventarios, en computadores enormes aunque muy primitivos.

Pasaron muchos años, 20 o tal vez 30 y nos volvimos a encontrar hace un par de años en la Escuela de Negocios donde el es profesor después de haber pasado por varios cargos. Fue un alegrón encontrarlo y estuvimos un largo rato conversando y haciendo recuerdos de los tiempos aquellos, cuando éramos unos muchachos decididos a dominar el mundo.

El caso es que Mauricio me cuenta que había escrito un artículo para el boletín de la escuela con la historia de como la Universidad del Norte, que con los años se tranformó en Universidad de Tarapacá, empezó a funcionar en su casa, en el segundo piso de la Casa Nespolo, en la esquina de 21 de Mayo con Baquedano. El artículo lo pueden leer AQUI.

La historia es muy entretenida y seguramente traerá recuerdos a los que vivieron en Arica en los años sesenta. La universidad funcionó -si no me equivoco- un año en la casa de Mauricio y luego se cambió para la casona de General Lagos, conocida como "la casa rosada", era esta:

Después se instaló allí el Partido Comunista y se pasó a llamar Casa Colorada. Creo que en 1970 fue cuando se inauguró el Campus Saucache y la universidad se cambió a su actual ubicación. Por eso cuando se habla de "Universidad de verdad" me dan ganas de decir "mírese para atrasito". Nuestra querida universidad era más pobre que el ropero de Tarzán cuando comenzó, pero tenía lo principal: buenos profesores.

Mandalieri, don Pablo Jiménez, don Angel Henriquez, Carlos Mendizabal, ellos eran entonces la universidad. Cuando yo estudié eran Tito Torres, Michel Moreno, don Erich Glass, Ramón Salazar, el grupo de la Santa María: Hevia, Dávila, Gormaz, don Pancho Alfred, Viera, Mauricio, Pato Aroca y tantos más. 

Esos eran la verdadera universidad, no los edificios ni los doctorados ni las publicaciones ISI que pueden "vestir" mucho y servir de excelente propaganda, pero con malos profesores y una formación basada en las apariencias no valen nada.

"Ser antes que parecer", que me gusta ese lema, lástima que ya lo tiene la Academia de Guerra, pero yo lo siento como mío. La universidad será tan buena o mala como sean sus profesores y sus estudiantes. Nada más ni nada menos.

Errores en el Templo y autos eléctricos

El enredo de los certificados de seguridad
Hace bastante tiempo pensé que sería bueno usar mi dominio bradanovic.cl para que apuntara directamente a este blog, una cosa llevó a la otra y con ayuda de Gemini empecé a armar un sistema bastante complicado usando a Cloudflare como pasarela.

Se supone que ahora está todo optimizado, que el blog se carga más rápido y que Cloudflare filtra todos los "bad bots" que llegan al sitio. Además me las arreglé para que también se pueda llegar a la página con la antigua dirección bradanovic.blogspot.com, me costó pero ya me está funcionando.

Sin embargo noté que el número de visitas registradas bajó muchísimo, Gemini me dijo que era normal porque estaba filtrando los bots, pero no me convenció, empecé a revisar a los que llegaban a la página y encontré que casi no llegaban visitas desde celulares Android ni Iphone.

Como yo no ocupo mi celular no me había dado cuenta, pero cuando lo comprobé pude ver que aparecía el molesto aviso "la conexión no es segura" antes de entrar desde mi propio celular. Vuelta a Gemini a averiguar que pasaba.

Era mucho más complicado de lo que creía, se armaban conflictos entre los certificados de seguridad que emitían Blogger y los del proxy de Cloudflare pero en fin, creo que ya lo arreglé por fin. si a alguien le sale ese aviso o tiene problemas para ingresar le agradecería que me avisaran.

Un efecto adicional fue que se me disparó el registro de "bad bots", que son visitas automáticas enviadas por medio de scripts desde data centers, al parecer son sistemas de aprendizaje de IA que vampirizan mi sitio para sacar información, en un par de días subí de 4 bad bots a 346 como muestra esta captura

En fin, este Templo del Ocio está contribuyendo muchísimo con el entrenamiento de los grandes modelos de lenguaje, ojala me pagaran un centavo por cada paquete de datos que me han vampireado, a estas alturas estaría millonario.

Se detectaron 1,160 solicitudes realizadas por rastreadores de IA (429 intentos fueron bloqueados por Cloudflare).   

Los bots de OpenAI descargaron algo más de 1 MB de contenido en texto HTML de tu blog.   95 consultas fueron hechas en tiempo real por usuarios a través del buscador Perplexity AI. 

Pero aquí me apareció algo raro:

⚠️ cpanel.bradanovic.cl/.env.local is the most crawled path with 47 successful requests:Atención aquí: Hay bots o escáneres buscando el archivo sensible .env.local en tu subdominio de cPanel. Como ese archivo no existe (o devuelve un error manejado), la solicitud responde y se registra como procesada por el servidor, pero es un sondeo automatizado estándar buscando credenciales

En fin, ojalá tuviera un centavo por cada cosa que me están descargando, no los aburro más con esto, a otra cosa.

Inconvenientes de los autos eléctricos
He estado viendo la cantidad de problemas que tienen los que se compran un auto eléctrico, son problemas reales que casi nadie cuenta y al final -si se saca bien la cuenta- la operación y mantención de un auto eléctrico podría ser mucho mayor que la de los vehículos corrientes.

Uno de los problemas que pocos conocen es la necesidad de tener neumáticos especiales, más caros y que se desgastan aceleradamente, esto es por el peso extra de las baterías y la transferencia directa y de golpe del torque de los motores a las ruedas. Esto también afecta a los rodamientos, que tienen una vida útil muy limitada.

Los costos de reparación tras un golpe son altísimos y se trata de reparaciones ultra especializadas, que si no quedan perfectas tienen alto riesgo de un incendio espontaneo. Por eso las reparaciones son carísimas y normalmente solo las puede hacer el concesionario que tiene los repuestos.

En la mayoría de las marcas chinas los fabricantes simplemente no hacen repuestos, mientras que en los autos convencionales aunque la producción de repuestos de la fábrica es limitada. existe un gigantesco ecosistema de repuestos OEM o aftermarket.

En los eléctricos existe un monopolio casi total de los repuestos en manos de los fabricantes, por lo que son caros y muy escasos. Esto incluso afecta a los neumáticos. que deben cambiarse sí o sí cada cierto tiempo. Después que vence la garantía puede ser una pesadilla tener un eléctrico.

La depreciación de estos vehículos es brutal porque son como las mujeres rusas, que en su mayoría no envejecen con gracia. Un auto usado con la garantía vencida vale casi nada en el mercado. Toyota trató de hacerlos durables con su serie "Prius", pero tener un auto como mi Vitz de 27 años andando como nuevo, en un eléctrico hacer algo así es imposible.

Cuando una batería está dañada o agota su capacidad, hay que comprar una completamente nueva, por eso el concepto de "pérdida total" es lo más común en los vehículos eléctricos. Estos son solo algunos de los problemas comunes de tener un auto eléctrico, hay muchos más.

¿Y los híbridos? En el papel podrían tener lo mejor de los dos mundos, sin embargo comparten muchos de los problemas de los eléctricos comunes, especialmente los que no son enchufables y usan una batería modesta cargada por un motor chico para tracción.

El problema es que el "motor chico" igual debe cargar y eventualmente arrastrar al auto que tiene un peso adicional. Un amigo con su taxi híbrido me contó que le rendía entre 26 y 29 kilómetros por litro de gasolina, varios autos convencionales se acercan a ese rendimiento.

Un problema adicional de los híbridos es que su mecánica es mucho más complicada, tienen un sistema de generador que también actúa a veces como motor y debe cambiar de funciones de manera dinámica. También gasta más neumáticos, rodamientos y tiene problemas de reparación.

Yo creo que hay solo dos categorías donde los vehículos eléctricos son muy viables: los pequeños city car para uso solo dentro de las ciudades (para el que tiene donde dejarlo enchufado por la noche) y las motos eléctricas. 

Creo que todo lo demás va a terminar desapareciendo y los que compraron un auto eléctrico seducidos por la idea que se iban a ahorrar un turrón de plata van a terminar maldiciendo el momento en que tomaron esa tonta decisión.

Igual si a mi me sobrara la plata me compraría un Fiat Topolino, un Citroen Ami o un Opel Rock (son el mismo auto) solo como un juguete caro para presumir, porque con esa misma plata me podría comprar unos 5 Vitz de los que tengo ahora y me sobraría plata para dejarlos como nuevos. No hay donde perderse.

En fin, como ven no se me ocurrió nada interesante que poner así es que me tomé un rato para aburrirlos con cosas sin gran interés para nadie. Para otra vez será, no todos los días son Santa Lucía.

Flavio Bolsonaro y los alcances de su victoria

La madre de todas las derrotas
Tal vez la estrepitosa derrota de Lula da Silva y su Partido de los Trabajadores tiene mucho más significado que la victoria de Flavio Bolsonaro en las elecciones de Brasil. El Socialismo del Siglo XXI, que nació con Lula acaba de morir donde mismo.

Porque esta derrota fue estructural y posiblemente terminal, mucho mayor que la que sufrió -por ejemplo-el progresismo en Chile porque fue aplastante en lo más importante, donde está el poder real que es el parlamento. Alli es donde se aprueban o rechazan las leyes.

Incluso en el improbable caso que Lula llegara a presidente en la segunda vuelta, con la configuración del congreso no podría hacer prácticamente nada, en cambio si Flavio Bolsonaro llega a la presidencia tendrá un poder legítimo suficiente para hacer casi cualquier cosa que se le ocurra.

Los primeros que deben estar con incontinencia en estos días son los jueces del Tribunal Supremo Federal, que se dedicaron a obstaculizar cada una de las medidas que intentó llevar a cabo Jair Bolsonaro, hasta que finalmente terminaron metiéndolo preso.

Jair Bolsonaro -el padre- fue un mal presidente
Ahora para ser justos, parece que hay abrumadores antecedentes que Jair Bolsonaro intentó hacer un golpe de estado cuando perdió las elecciones. Su ex edecán testificó que mandó un borrador de decreto a los altos mandos militares para hacer un golpe de estado, luego de perder las elecciones.

Incluso los comandantes del Ejército y la Fuerza Aérea testificaron que Jair Bolsonaro les pidió su apoyo para el golpe que estaba preparando, estos se negaron terminantemente y le dijeron que si lo intentaba lo mandarían a arrestar.

También siguió el libreto de su admirado Donald Trump y mandó a una muchedumbre de partidarios a tomarse el Congreso, la Presidencia y la Corte Suprema. En suma, Jair Bolsonaro no fue un buen presidente, fue un golpista peligroso que -igual que Trump- no quiso aceptar la derrota en las elecciones alegando fraude.

¿Puede haber existido fraude? Claro que si, el sistema de votación electrónica se presta para toda clase de fraudes pero -a diferencia de Venezuela- esta vez no hubo ninguna prueba concreta de chanchullo, así es que Bolsonaro -actuando estúpidamente- intentó dar un golpe de estado.

Ojalá que esta vez segundas partes sean buenas
Ojalá que su hijo sea mejor presidente porque entraría a gobernar con un poder enorme, que no ha tenido antes casi ningún gobierno democrático en el Cono Sur. Me corrijo, si hubo uno que llegó así que fue el gobierno de Evo Morales y el MAS.

Pero esos eran una banda de ignorantes, delincuentes y pelmazos. Así y todo, gracias al poder con que entraron y su gigantesca ineptitud, los del MAS pudieron gobernar casi 20 años. Eso muestra que si Flavio llega al poder y sabe aprovechar esta oportunidad de oro puede cambiar Brasil a muy largo plazo.

Existe ese dicho "nunca segundas partes fueron buenas", pero esta vez la primera parte fue un tonto, así es que la segunda parte podría ser buena.  Dicen que Flavio a diferencia de su padre es educado, piensa antes de hacer las cosas y busca acuerdos.

Aunque mantiene todos los valores e ideas conservadoras de su padre, dicen que "es percibido en Brasilia como un político profesional capaz de dialogar con sectores de centro y la clase empresarial tradicional". Ojala sea así.

El poder de los votos
Esta elección ha sido la primera victoria clara donde un país se sacude de un largo ciclo de social democracia, corrupción y economía irresponsable "el Partido Liberal (PL) de Bolsonaro logró la mayor bancada que un partido haya alcanzado en la historia reciente de Brasil. En el Senado, pasó de 15 a 28 senadores, casi el doble. En la Cámara de Diputados, saltó de 99 a 121 diputados".

Pero hay algo más importante: de 81 senadores, 49 son de derecha, 16 de centro y 16 de izquierda. En diputados de los 513, 283 son de derecha, 123 de centro y 107 de izquierda. Eso es más que una paliza, una masacre.

Existen 49 votos asegurados para el impeachment al Tribunal Supremo Federal (STF), eso es una sentencia de muerte que debe tener a muchos con colitis ulcerosa. No solo eso, tienen votos suficientes para modificar la Constitución a su antojo.

Se acabó la fiesta señores
Lula da Silva ha gobernado casi 12 años y en todo ese tiempo ha aprovechado para tomar todos los espacios de poder, copando la justicia, modificando y creando leyes para darse ventajas, además han llenado de amigos las enormes empresas estatales, con lo que se han asegurado el poder económico.

Pero como dice la salsa "Todo tiene su final" y esta elección ha marcado el final de la social democracia y el Socialismo del Siglo XXI en el Como Sur, ojalá en Chile hubiésemos tenido una victoria así en el parlamento para poder gobernar con tranquilidad, pero paciencia, porque para allá vamos. 

Un detalle final es que el ciclo de social democracia se está desmoronando porque han sido increíblemente ladrones, parece que Flavio Bolsonaro también es de los que bien bailan. Ojalá que consiga reprimir sus instintos malandras y no caiga en el síndrome de Hubris, porque ahi si que se perdería todo lo que se ha avanzado.

La increíble hipocresía del "Tráfico de influencias"

Yo dejé de ver televisión hace años, no tengo televisión abierta y el cable solo lo ocupa la Pilar, nadie más en la casa lo ve. Además evito como al demonio a esos "periodistas estelares" que suben a Youtube sus contenidos, partiendo por los peores de todos, los hermanos Mosciatti.

El periodismo en Chile está increíblemente podrido, la mayoría son asalariados vendidos o tienen agendas personales que se dedican a mentir y armar operaciones descaradas de desinformación. 

Además tienen niveles de ingresos personales que los periodistas de verdad -esos que se extinguieron el siglo pasado- jamás habrían soñado. La prensa de hoy es una enorme maquinaria dedicada a dispersar infamia y propaganda 

En fin, ya me desahogué, es algo que tenía atorado en la garganta y tenía que expelerlo en algún minuto, pero viendo todo el asunto del "Caso Audios" contra Luis Hermosilla, que ha botado a ministros de Corte Suprema -incluidos un par de supremos- me da tema para comentar un poco de este asunto.

Para los que no son de Chile les haré un resumen rapidísimo. Una abogada grabó de manera oculta la conversación que tuvo con el poderoso abogado Luis Hermosilla y un cliente que no solo había estafado a mucha gente sino también al fisco.

Cuando esta grabación se difundió en circunstancias muy turbias, donde participó Ciper Chile y varios pajarracos turbios, la Fiscalía incautó el teléfono de Hermosilla lo que abrió una amplia caja de Pandora, porque desde la propia Fiscalía se fueron filtrando con cuentagotas los chat de Hermosilla con políticos y jueces.

No se si esa figura de "poderoso abogado" existe en otros países, es decir, hay abogados importantes y con conexiones en todo el mundo pero no se si existirá al nivel que siempre ha existido en Chile de algunos abogados dedicados a ser "operadores judiciales". 

Seguramente existen en todas partes pero no se si serán así de poderosos como en Chile. El operador judicial -hay varios- es alguien con fuertes amistades con gente políticos poderosos, esos que se reeligen eternamente como diputados y cuando los pilla el plazo pasan a senadores.

Como estos políticos poderosos son finalmente los que nombran a los jueces, ministros de apelaciones, fiscales, notarios y supremos, han creado desde tiempos inmemoriales la institución del "besamanos", donde su señoría, su señoría ilustrísima o su excelencia juran humildemente lealtad a los políticos que le dan su voto.

Esta lealtad consiste en el compromiso de emitir los fallos tal como su padrino político les indique, en caso que necesiten conseguir un buen negocio o eliminar a algún rival político, a cambio de ese compromiso son nombrados y si no cumplen, los mismos políticos los pueden expulsar con una acusación constitucional.

En el fondo es una forma de coima donde no se transa directamente plata sino más bien favores. Pero tiene que haber un puente que una estos dos mundos: entre la justicia y la política, este puente o rompehielos lo ejerce la figura del "abogado poderoso", que es el intermediario.

Los intermediarios son mucho más que un puente porque escogen a las personas y sobre todo hacen el trabajo de ensuciarse las manos en los asuntos donde corre dinero de por medio, actuando como testaferros, ellos o personas de su confianza, como la abogada que grabó la mentada conversación, que resulto ser más loca que una cabra.

Como anécdota, en la conversación grabada Hermosilla halagaba a esta abogada diciendo que tenía plena confianza en ella porque era una "psicópata bien orientada". Que era una psicópata no hay duda, pero de bien orientada no tenía nada. Era como u mono con navaja.

Bueno, la cosa es que de las conversaciones filtradas con pinzas desde la Fiscalía, empezaron a aparecer los escándalos que hasta ahora van en la destitución de tres supremos. La verdad es que se encontró el pago de coimas y si eso se acredita deberá ser castigado como corresponda. 

Porque la Caja de Pandora que ha abierto los chats encontrados en el teléfono de Hermosilla ha permitido armar una operación política de largo alcance, seleccionando que contenidos se filtran y cuales se publican, escogidos a mano por los fiscales que llevan el caso.

Esta operación tuvo por objeto sacar dividendos contra políticos de derecha, pero tal como pasó con el asunto de Soquimich se trata de algo que salpica a todos los sectores políticos porque a cada uno de los senderes le han besado el anillo llegada la oportunidad.

Y han usado y abusado del besamanos desde los años noventa hasta el día de hoy. Existiendo la posibilidad de los políticos para nombrar a jueces, ministros de corte, supremos, fiscales. notarios y conservadores es lo más lógico y normal que todos esos estén vendidos en un pacto de sangre con sus padrinos.

No hay nada más hipócrita que hacer escándalo con eso, como lo hace el Catón de Aliexpress de Tomás Mosciatti y el ejército de pajarracos de la misma calaña. Solo alguien muy tonto puede creer en esa falsa indignación.

Y mientras los políticos tengan ese poder arbitrario para nombrar, todo el sistema de justicia seguirá podrido, repleto de coimas y abusos. Es un problema de muy difícil solución, ya que en Chile a los abogados se les enseña que solo importan las formas, que la decencia y la reputación no valen nada.

¿Cuando fue la última vez que vimos alguna acción honesta y valiente de un juez? La última que yo recuerdo fue la del juez Cánovas en el Caso Degollados o de Jordán con los recursos de amparo, lo que muestra que incluso bajo un Gobierno Militar hubo jueces que mantuvieron su independencia.

Después de eso no recuerdo nada parecido. A partir de 1990 el Poder Judicial fue cada año peor, más serviles y más vendidos a los políticos. Para que hablar de la Fiscalía, una asociación ilícita hecha y derecha.

Por eso encuentro nauseabunda la hipocresía con que están tratando los políticos. jueces, fiscales y periodistas todo este asunto del "Tráfico de influencias". Creo que como chiste, no podría ser más triste.

Filosofía barata de Steven Pinker

Estamos viviendo ahora, en los últimos 20 años, una cultura de victimismo donde las personas -quizás por primera vez en la historia- ganan estatus y estima presentándose como víctimas. 

Me gustó mucho esta entrevista a Pinker, me gustó mucho los palos que le pega tanto a los wokes como a los trumpistas, como estoy de acuerdo con casi todo lo que dice me tomaré el trabajo de copiar los principales conceptos sobre el victimismo, los sinvergüenzas, los payasos, la IA y cosas por el estilo.

Al final agregaré un pequeño comentario mío pero esta entrada es casi 100% una transcripción de la entrevista. Sin más trámites, aquí va:

Tu Teoría de la Naturaleza Humana impulsa tu concepción de la política, si crees que las personas son innatamente cooperativas, amables, generosas y solidarias, entonces no verás la necesidad del gobierno, del estado de derecho, la policía, los tribunales ni el dinero.

Si crees por el contrario que las personas son más egoístas, individualistas, verás que el gobierno tiene el papel de mantenernos alejados unos de otros. Por lo tanto existe una relación de larga data entre las concepciones de la naturaleza humana y las teorías políticas.

Es la mente humana la que impulsa las artes, nuestra pintura, nuestra fotografía dependen de nuestro sentido de la belleza, nuestra apreciación de la música depende de lo que nos agrada en el ámbito auditivo. Nuestra fascinación por las complejidades de la vida social proporciona el tema para la ficción y el teatro.

No todo lo que valoramos en la vida tiene una función reproductiva. Al contrario, la mayoría de las cosas que valoramos: la lectura, el teatro, la filosofía, la literatura, la moral, no sirven especialmente a nuestros intereses reproductivos. No vivimos nuestras vidas para maximizar nuestra aptitud darwiniana.

Si lo hiciéramos trataríamos de tener tantos bebes como fuera posible, mataríamos a nuestros enemigos, a los bebes enfermos. Es una gran confusión pensar que todo lo que valoramos es una adaptación darwiniana. Todo lo contrario.

Hay diferencias en la resiliencia entre los niños, de modo que los niños que pasan por la misma experiencia pueden reaccionar de modo diferente (...) Quiero decir que crecí en una generación de hijos de supervivientes de la Gran Depresión, del Holocausto y de la Segunda Guerra Mundial.

La idea que ese trauma temprano te dejaría lisiado de por vida era completamente ajena a la generación de mis padres. Mis antepasados sobrevivieron al Holocausto y tuvieron vidas perfectamente productivas y felices, se sorprenderían de escuchar que si tuviste un trauma en la infancia eso te limitaría tu vida.

Estamos viviendo ahora, en los últimos 20 años, una cultura de victimismo donde las personas -quizás por primera vez en la historia- ganan estatus y estima siendo víctimas, es un giro cultural muy inusual.

Ya sabes, mi argumento es que muchos indicadores del bienestar humano han mejorado, que vivimos más, la gente está mejor educada, es menos probable que muera en la infancia o que una mujer muera de parto. 

Bueno, eso no significa que todo sea mejor que antes, el mundo es un lugar complejo, están pasando muchas cosas, no existe ninguna ley mágica que diga que todo está destinado a mejorar, bueno, algunas cosas también empeoran.

La vida plantea siempre un equilibrio entre ganar ahora a costa de un posible daño más adelante (...) Nunca hay respuestas correctas sobre cual debería ser esa compensación, no quieres renunciar a todo el placer ahora para poder disfrutar de verdad cuando cumplas 85 años.

Es algo en que las personas maduras deben pensar constantemente y es lo que se debe pensar en una sociedad que funciona. 

La verdad es que no creo que la IA sea una amenaza existencial, creo que claramente conlleva riesgos y daños potenciales pero antes de preocuparnos por los hipotéticos escenarios de ciencia ficción, debemos pensar en cómo podría perjudicar a las personas en el presente.

(...) Sin duda es cierto que las personas que están a la vanguardia de la IA, las empresas actuales en particular Antropic y Open IA  provienen de una cultura de aficionados a los escenarios hipotéticos de ciencia ficción, gente a la que le gusta reaccionar sobre escenarios exóticos.

Irónicamente fundaron Open IA y luego el grupo disidente Antropic porque querían desarrollar IAs seguras para que la humanidad no corriera peligro. pero luego siguieron adelante con todo, con una IA desenfrenada e ilimitada sin tener en cuenta las consecuencias para la seguridad.

Pasé 21 años como profesor en el MIT y mis colegas eran ingenieros mecánicos, nucleares, aeronáuticos, construyeron cosas como reactores nucleares, barcos y aviones. Y jamás se les pasó por la cabeza lanzar un producto nuevo hasta no haberlo probado hasta el último detalle.

Así es la cultura de la ingeniería, pero hoy la IA no surgió de esa cultura sino de la cultura de la ciencia ficción. Es un fenómeno bastante reciente, desde las primeras generaciones de "nobles tecnológicos" como Bill Gates, eran personas muy sobrias y reflexivas, de allí su giro frecuente hacia la filantropía.

Bueno ¿y qué ha cambiado con Musk? Las normas son formas de comportarse, que la ley no exige pero todos saben que todos los demás las saben. Pero eso es extremadamente frágil, pueden derrumbarse si alguien rompe las normas y se sale con la suya.

Lo que hemos visto en la política estadounidense es que Donald Trump rompió repetidamente normas que todo el mundo daba por sentado que era imposible romper y sobrevivir. Una y otra vez decían "¡Oh, esta vez lo ha hecho! no puede mantenerse si sigue así, es el fin de su carrera".

No puedes perseguir a las mujeres, agarrarles el poto en público y sobrevivir como político. Los políticos no pueden salirse con la suya. Bueno él si se salió con la suya y fue elegido presidente. 

Ycomo resultado puede que haya debilitado la norma en general, de modo que Elon Musk hizo cosas que ningún CEO habría soñado con hacer hace 10 años: alardear, mentir, fanfarronear, trollear en una especie de payaso público, algo que simplemente no podrías hacer si fueras un ejecutivo responsable.

Y puede que se esté extendiendo, los ministros, jefes de gabinete, políticos se están saliendo cada vez más de las normas del decoro, autocontrol y modestia que fueron una especie de estándar durante décadas en nuestra cultura.

(...) En cierto modo la IA está avanzando en una dirección diferente (de las redes sociales). Para que la IA sea un producto con el que la gente quiera interactuar debe tener cierto compromiso con la precisión, porque si la consultas para tomar decisiones no quieres que una teoría conspirativa loca te aconseje.

¿Debemos utilizar la IA? Si claro, por ejemplo si corriges un trabajo o algo así ¿consultarla? No, por ejemplo no le daría el trabajo de uno de mis estudiantes para que lo evalúe.  Yo la usio como un motor de búsqueda semántico.

Mientras que Google tradicional es un motor basado en texto ´-podías escribir palabras pero un concepto Google no lo puede entender- ahora con IA si puede hacer eso, yo lo uso como una forma de introducirme en la literatura, en las cosas  de las que no sé nada, pero a menudo las verifico. 

Mis 5 centavos de aporte
Bueno, con esta entrevista Pinker me quitó el tema de varias cosas que pensaba escribir y -tal como en un artículo de Art Buchwald- creo que nada que le quite o le agregue podría mejorar a la entrevista original, está redondita y como no me gusta vestirme con ropa ajena la copié tal cual.

Pensaba el otro día si el resentimiento social y la tendencia a victimizarse serían cosas recientes o solo vienen de los tres últimos siglos con el veneno que inoculó la maldita Revolución Francesa a toda nuestra cultura.

Bueno, parece que en un espacio de tiempo mucho más corto -específicamente a partir del año 2000- estas tendencias parece que han crecido en popularidad y prestigio de manera exponencial en todo el mundo. 

Justo estuve leyendo un excelente ensayo de un amigo sobre la cizaña intelectual y política que se han introducido en los últimos años con generaciones de gente orgullosa de considerarse víctimas y de ser resentidos. Algo que normalmente era un vicio se ha convertido en virtud.

Pero así está la cosa, no me apetece moralizar pero encuentro mucha razón en lo que dice Pinker y también en lo que escribe mi amigo, incluso hay muchas ideas en las que no había pensado antes.

Ucrania: cuando ganar se pone peligroso

El fracaso del plan maestro
Han pasado 4 años, 7 meses y 11 días desde que Putin decidió enviar un ataque militar masivo y fulminante para invadir Ucrania, Los objetivos planteados por Rusia fueron muy ambiciosos por decir lo menos

1. Desmilitarizar Ucrania: Exigencia del desmantelamiento de la capacidad de defensa de las Fuerzas Armadas ucranianas, restringiendo su tamaño y limitando el tipo de armamento a disponer.

2. "Desnazificación" y cambio de régimen la remoción del gobierno de Zelenski y la instalación de una administración afín al Kremlin.

3. Neutralidad geopolítica Exigencia legal de que Ucrania renunciara a su aspiración constitucional de ingresar a la OTAN y adoptara un estatus de neutralidad permanente.

4. Incorporación del Donbás: La justificación pública de la invasión fue proteger a las poblaciones rusófilas de Donetsk y Lugansk, exigiendo la soberanía de ambas repúblicas autoproclamadas y la anexión de Crimea a Rusia.

Los costos secundarios
Es bueno recordar cuales fueron los objetivos de la invasión, principalmente porque todos fracasaron y a estas alturas pocos niegan que hoy son inviables. Incluso la amenaza percibida por Rusia con la expansión de la OTAN creció a un punto que nadie hubiese imaginado al comienzo.

Pero ese fracaso no solo ha hecho inviable conseguir los objetivos originales, ha escalado mucho más a una pérdida de vidas humanas y de instalaciones que están golpeando fuerte a la economía rusa. Cientos de miles de muertos e inválidos están diezmando a la población joven, 

Rusia quedará con muchas más mujeres y viejitos que hombres en edad de producir riqueza, cada vez resultará más desmotivante ir a pelear al frente y cuando empiecen a mandar reclutas no voluntarios eso solo puede empeorar.

El impacto económico de los ataques sobre refinerías, puentes, antiestructura crítica, comercio, el aislamiento financiero y digital, el desmantelamiento de la Flota Fantasma, en fin, los costos secundarios han sido peores que los costos directos y el fracaso al no conseguir los objetivos.

El gran peligro para Ucrania
Todo esto podría parecer que Ucrania ya tiene ganada la guerra, bastaría con que las cosas sigan como hasta ahora para que el costo en Rusia de seguir con la invasión sea inaceptable y se vean obligados, por parte baja, a congelar las líneas del frente, pasando a la defensiva.

Pero parece que no es tan así, Ucrania podría estar entrando al momento más peligroso de la guerra ahora mismo por el efecto de rata acorralada al que se está enfrentando Rusia y que los obliga a buscar medidas que antes no habían tomado por ser demasiado arriesgadas.

Ahora no solo Ucrania, sino Rusia y en particular Putin, está enfrentado a una amenaza existencial. Si deja de atacar y tener la iniciativa será un hombre muerto no por el enemigo sino desde su propio país, le empezarán a pedir cuenta de los gigantescos errores que ha cometido.

Rusia la tiene muy difícil porque está peleando sola contra el resto del mundo. Esto está destruyendo su sistema económico y su capacidad industrial. Tiene la gigantesca desventaja de que su industria bélica está dentro del país y no puede defenderla apropiadamente.

Ucrania ya encontró la manera de atacar a miles de kilómetros dentro del territorio  ruso, las refinerías, fábricas de explosivos, drones, tanques, cañones, misiles, ferrocarriles, puentes, bodegas, etc. que han sido blanco de una destrucción implacable.

¿Y por qué Rusia no ha podido hacer lo mismo a Ucrania? Por la sencilla razón que los ucranianos reciben armas que son fabricadas fuera de su país, muchas en Polonia por ejemplo, que los rusos no pueden tocar sin arriesgarse a entrar en conflicto directo con la OTAN.

¿Podrá salvarlos Trump?
Donald Trump viajó a la capital rusa para presidir el concurso de belleza Miss Universo 2013, del cual era copropietario, se ha dicho que el FSB lo grabó con prostitutas en el hotel Ritz-Carlton de Moscú, lo que explicaría muchas de las gestiones que ha hecho para favorecer a su amigo Vladimir.

Pero incluso si aceptamos que tienen material para chantajearlo, a estas alturas eso es inútil, Trump tiene tan mala reputación que sería como sacarle un pelo a un camello. Es como tener una buena carta pero no poderla usar porque si la ocupan la queman y ya no vale nada.

Además es posible que el futuro político de Trump vaya a menos en las elecciones de midterm, su gobierno no ha tenido los resultados que su gente de MAGA esperaba y si pierde el control del Congreso su poder político se irá al tacho de la basura.

¿Y que tal si se rompe la OTAN?
Lo que le estaría quedando a Putin es tratar de quebrar a la OTAN por medio del miedo. Los Europeos apoyan a Ucrania pero seguramente apoyan mucho más su bienestar económico.

Si se convencen que Putin no es tan malo después de todo y se puede vivir con él -como muchos pensaban acerca de Hitler en los años treinta- podrían empezar a cambiar los gobiernos.

Partidos políticos aislacionistas como la AFD en Alemania podrían tomar vuelo y llegar al poder, aunque un quiebre total de la OTAN no parece fácil se podría debilitar, disminuyendo el apoyo de algunos países.

La rata acorralada está obligada ahora a apostar más fuerte, con acciones desesperadas. 

Podría por ejemplo empezar a con acciones terroristas y de sabotaje en los países europeos: ataque a cables submarinos, gaseoductos, nudos eléctricos, líneas férreas, ataques contra GPS, demostraciones nucleares, ciberataques anónimos y cosas de esa clase.

Eso parece ser la última carta que le va quedando a Rusia, porque con los últimos ataque Ucrania los tiene agarrados del cuello. Su última esperanza es que algunos países de Europa se acobarden y dejen de apoyar a Ucrania. 

Igual habrá muchos países que no se van a acobardar sino todo lo contrario, partiendo por Polonia, Noruega y los países Bálticos que tienen un profundo odio por Putin que representa para ellos una nueva encarnación de Hitler o Stalin. Lo mismo Suecia, Dinamarca, Noruega y el propio Reino Unido.

Desde hace algún tiempo han empezado a aparecer "comentaristas militares expertos", dedicados a sembrar el miedo en Europa preparando el terreno a esta política de amedrentamiento. El mensaje es "los rusos nos pueden atacar, no hay que mirarlos en menos, eso sería terrible"

Ir ganando puede ser peligroso
Así, para Ucrania ha resultado que ir ganando en esta guerra es más peligroso que cuando la cosa estaba estancada, porque con eso corren el peligro que sus principales socios -los países europeos- se asusten y le empiecen a quitar el apoyo.

La mayoría de estos intentos de asustar a Europa, que vienen de Rusia serán muy amplificados por los agentes o simpatizantes que todavía les queden en la prensa occidental, también hay ingenuos que les hacen el trabajo gratis, como siempre. Pero la experiencia de estos cuatro años ha mostrado que el poder militar de Rusia es un tigre de papel.

Si los europeos son capaces de mantener la calma y se dan cuenta que en cuatro años Ucrania -partiendo de cero- tiene a Rusia contra la pared, no deberían asustarse tanto, tal como no se asustaron al comienzo de la invasión y les plantaron cara cuando se creía que Rusia tenía las segundas FFAA más poderosas del mundo,

Objetivamente Rusia ha perdido  la parte más experimentada de su ejército profesional, una nueva movilización solo agregará reclutas desmotivados, sin experiencia y con un valer militar bajísimo. Rusia ha sufrido enormes pérdidas de blindados pesados, buques y aeronaves en la guerra.

Si un solo país como Ucrania, sin mayor preparación previa los tiene contra las cuerdas ¿por qué Europa se va a asustar con los rusos que han mostrado tan poco valor militar? 

Digan lo que digan los analistas y comentaristas,  creo que la superioridad militar combinada de la alianza en tecnología, aviación y capacidad logística de la OTAN sigue siendo abrumadora.

Rusia que lleva años con su invasión congelada en el frente, sin poder avanzar y sufriendo pérdidas desastrosas solo para no perder lo que tomó en el primer golpe ¿Cómo puede ser considerada un peligro para la OTAN?

Al menos en teoría la OTAN podría entrar sin problemas a atacar -al menos por aire- a Rusia y eso bastaría para neutralizar cualquier intento importante de ofensiva ¿o se imaginan que podrá juntar una nueva columna de 40 km de tanques contra Finlandia o algún país Báltico si eso ya fracasó hace rato?

En fin, yo creo que lo único que le va quedando a Putin es el bluff y las amenazas. A los países europeos que traten de pactar al estilo de Chamberlain con Hitler, les va a caer después la frase esa de Winston Churchill "Se te ofreció elegir entre la deshonra y la guerra. Elegiste la deshonra, y tendrás la guerra". 

En fin, veremos que pasa, esta guerra ha cambiado muchas cosas que no se habían visto antes y una de esas cosas nuevas es que ir ganando en una guerra puede traer más peligro que estar estancado.

Ley y justicia

Muchas veces son dos conceptos que se confunden, al extremo que los lugares donde se aplica la ley se llaman tribunales de justicia,  Sin embargo,  aunque relacionadas, son cosas bien distintas. Mientras las leyes son normas dictadas por una autoridad con poder, la justicia es algo bastante más escurridizo.

Han corrido ríos de tinta discutiendo qué diablos es la justicia. Pero la gente normal tiene una idea intuitiva bien clara: la justicia es algo así como la Ley de Talión, ojo por ojo diente por diente, el que hace algo malo (lo que sea que entendamos por malo) debe ser retribuido con un castigo.

Tal como nos parece lógico que si alguien nos ataca debemos responder y defendernos, también parece sensato que frente a un un acto antisocial que perjudica a la comunidad donde vivimos, esta tiene perfecto derecho a defenderse devolviendo ese mal con un castigo.

Esto puede ser considerado como simplista, ingenuo o lo que quieran, pero creo que el ojo por ojo es la idea intuitiva que han tenido todas las personas normales en relación con la justicia desde siempre. 

La justicia es necesaria solo para una cosa: para defendernos. Si no necesitáramos defendernos no necesitaríamos justicia.

Claro que la Ley de Talión no debe tomarse muy al pie de la letra, porque en los códigos más antiguos que se conocen el castigo se fijaba con indemnizaciones "Si un hombre le saca un ojo a otro, pagará media mina de plata". Si un hombre le rompe un hueso a otro, pagará una mina de plata, etc... 

Sin embargo hay una excepción que existe en todos los códigos antiguos, en caso de asesinato el homicida siempre recibe la muerte o es entregado a los deudos para que dispongan de él como mejor les parezca. 

La Ley de Talión como tal apareció siglos después en el Código de Hammurabi (c. 1750 a. C.) de Babilonia, que institucionalizó formalmente el principio de Talión para las lesiones corporales:

Ley 196: "Si un hombre libre ha vaciado el ojo de un hijo de un hombre libre, se le vaciará un ojo.", Ley 200: "Si un hombre libre ha hecho saltar un diente a un hombre libre de su misma condición, se le hará saltar un diente." etc...

Esto nos parece muy bárbaro, pero en realidad tenía el propósito humanitario de eliminar las venganzas desproporcionadas que eran muy comunes hasta entonces. Además ya no dejaba el castigo en manos de los afectados sino que era el estado el que castigaba proporcionalmente.

Pero a medida que pasaron los siglos empezaron a apareces esos tipos ociosos, presumidos convencidos que se las sabían todas, esos pajarracos que hasta el día de hoy se hacen llamar filósofos y escriben pésimas cadenas de argumentos enredados para confundir a todo el mundo.

Hablando de esos, recordaba un diálogo escrito por Platón donde el poeta Simónides define la justicia más o menos así: "La justicia consiste en hacer bien a los amigos y mal a los enemigos", cosa que no me parece tan mal.

Pero el pelmazo de Platón, por boca de Sócrates, inicia una enredada cadena de argumentos que lleva a cosas como "Si a un caballo se le hace daño, se vuelve peor caballo (...) Si a un ser humano se le hace daño, se degrada en su virtud humana, así es que No es propio del hombre justo hacer daño ni a su amigo ni a ningún otro, sino de su contrario, el hombre injusto". 

Creo recordar que por ahí mismo aparecía este diálogo "¿entonces no es malo hacer el mal? Claro que no, si lo hacemos a los malos" (lo cito de memoria, pero era algo parecido).  

Esos argumentos onanistas y otros similarmente enredados, han seguido llenando de confusión a las personas hasta el día de hoy, convirtiendo una necesidad básicamente simple y vital como es la de defendernos, en toda clase de payasadas y concepciones corrompidas del concepto de justicia.

Pero esa es solo la mitad del problema, porque los malditos filósofos y charlatanes también han estado enredando a todo el mundo con la relación entre la justicia y las leyes.

Porque las personas normales nos hacemos una pregunta obvia ¿quien nos garantiza que todas las leyes son justas? ¿Estamos obligados a cumplir con las leyes que son injustas que nos perjudican? Pensemos por ejemplo en un judío viviendo en Alemania nazi durante las leyes raciales ¿está obligado a obedecerlas?

Existe toda clase de teorías sobre ese espinudo asunto. Desde los que dicen que la ley debe ser obedecida siempre aunque sea injusta (es decir los judíos debían entrar solitos y sin protestar a la cámara de gas) hasta otros que alegan que las leyes deben basarse en principios religiosos, verdades eternas y evidentes o derechos humanos decretados por la ONU.

Yo creo que la única base sólida de la ley es el consenso, una ley sin amplio consenso, como pasa en las tiranías por ejemplo, no sirve ni vale nada y solo se sostiene en el miedo al castigo. Desaparece la fuerza, el miedo al castigo y chao ley.

El problema es que -desde la maldita Revolución Francesa- los estados nación se atribuyen virtudes y privilegios que antes solo tuvieron las religiones. Con la diferencia que la mayoría de las religiones dominantes si tenían un amplio consenso, mientras que los políticos del estado.nación apenas han creado la ficción de la "voluntad popular", una burda farsa.

En fin, el tema es muy largo y parece que estoy aprovechándome de la nobleza de los regulares que frecuentan este Templo del Ocio con mis tontas especulaciones. Y apenas me tomé una cañita de vino, nada más, imaginen me hubiese tomado toda la botella que sobró del asado.

Refrito ¡Energía grátis para todos!

(Publicado originalmente el 15 de mayo de 2012)
Me manda un amigo este increíble video de Franco Parisi y su primito promocionando el negocio familiar de los paneles solares. La desvergüenza es increíble. ¿Cuanta gente que no sabe nada de electricidad creerá el cuento y comprará un panel solar esperando que a fin de mes le va a llegar un cheque de $ 12.000 y además no tendrá que pagar un solo peso a la compañía eléctrica?

El nivel del engaño es tan burdo que no califica ni siquiera para caballeros ladrones. Me recuerda al delito de estafa tiene cuatro requisitos a) la existencia de un engaño suficiente, b) que haga incurrir a la víctima en un error, c) por el cual ésta hace una disposición patrimonial que d) le produce un perjuicio.

¿Hay un engaño en este caso? Veamos, Parisi afirma: "imagínate La Legua, imagínate cualquier barrio emergente que las señoras montepiadas etcétera, en vez de tener que ir a pagar a cualquier caja vecina de comercio, sencillito conocido por todos nosotros, que en vez de pagar, reciba un cheque entre diez y doce mil pesos". ¿Saquemos la cuenta?.

El kilowatt/hora en Santiago está -si mi información no falla- alrededor de $103, o sea para recibir un cheque de $ 10.000 (seamos conservadores) la casa debería generar en exceso unos 97 Kw/h en el mes. Aparte de eso tendrían que generar el equivalente al consumo mensual, en mi casa por ejemplo pagamos alrededor de $ 20.000 mensuales que equivalen a otros 194 Kw/h. Es decir, para que mi Kit Parisi funcione como ellos ofrecen debería generar, solo con energía solar, un total de 291 Kw/h.

Ahora bien, el panel que mostraron -ese que hacía correr al medidor para atrás- era de 50W, seamos generosos y digamos que como es tecnología Parisi genera 100w efectivos ¿Cuantos de eso paneles se necesitan para generar los 291.000 w/h necesarios para recibir el cheque de 10 lucas y no pagar ni uno en la cuenta?.

Me da lata hacer el cálculo porque hay varias estimaciones: cuantas horas de sol promedio se tienen en el año, las pérdidas de conversión DC/AC etc. pero a ojo de buen cubero no es difícil imaginar que ni tapizando el techo con los malditos paneles consigo el ofertón Parisi. Corríjanme si me equivoco, pero con calculadora en mano por favor.

¡Que buenos profesores serían para mi futura Universidad de la Cuchufleta! En verdad no solo mienten descaradamente con los paneles sino también en muchas otras cosas que dicen con la mayor seguridad ¿como nadie se para y los saca a que den explicaciones por todos esos cuentos? No me lo explico. Lo malo es que no van a faltar las señoras montepiadas y viejitos jubilados que crean que el ofertón es cierto y que se gasten los pocos pesos que tienen en los famosos paneles.

Hacía más de un año que no veía Tolerancia Cero, un programa de televisión que es un ejemplo de decadencia en los programas políticos, pero en fin, la semana pasada estaba haciendo hora y me puse a ver a estos semidioses de la opinología local.

Me llamó la atención que cuando entrevistaban al ministro Goldborne, Fernando Paulsen hizo la siguiente pregunta (que como todas las que acostumbra hacer desde hace años llevaban la respuesta incluída): le dijo que cuando rescataron a los mineros el tuvo que tomar una decisión muy riesgosa sobre si encamisaban o no la perforación, esa decisión tenía el peligro que si no la encamisaban el túnel se podría tapar lo que podría haber significado la muerte de los mineros.

En su típico estilo de preguntas hipotéticas, Paulsen le preguntó que si el rescate hubiese fallado ¿el habría sido penalmente responsable?. Obvio que Goldborne le contestó que no y más obvio que la pregunta era para exculpar a Michele Bachelet por su actuación durante y después del último terremoto y tsunami.

Obvio que no son situaciones comparables. Una cosa es tomar decisiones riesgosas en un ambiente de gran incertidumbre, en ese caso no existe dolo ni culpa porque nadie puede controlar de antemano el azar. Muy distinto es el caso cuando se actúa con negligencia, donde hay culpa. O si se miente u oculta información y a raíz de eso hay víctimas fatales, donde hay dolo. A mi modo de ver eso es lo que se está persiguiendo hoy en la justicia.

Y creo que Michele Bachelet no solo se equivocó tomando una mala decisión, sino que fue consistentemente negligente al demorar un día antes de enviar al Ejército a controlar los saqueos o al no instruir la evacuación en zonas costeras. También mintió dolosamente -a sabiendas- al negar el tsunami de Juan Fernández del que ya estaba enterada.

Da lo mismo su popularidad, no debería estar por sobre la ley y no deberían estar enjuiciando a los subalternos cuando ella estuvo trabajando a su lado en todo minuto. En Chile pensamos que la autoridad política es un cargo que otorga blindaje y ciertos privilegios, eso puede ser cierto cuando existe razón de estado, pero creo que en situaciones como esta todas las autoridades políticas deberían responder ante la ley como todo el mundo.