Yerko y Les Luthiers

"No quisiera sonar despectivo pero en Chile hay 2 tipos de gente:los que se ríen con Les Luthiers y los que se rien con Yerko Puchento"

Este comentario lo puse en Twitter y tuvo muchas reacciones, la mayoría de acuerdo pero algunos amigos comentaron que ellos se reían con ambos. Mi comentario fue despectivo, es la clase de cosas que no me gusta decir porque -al fin y al cabo- cada uno con su gusto, pero que diablos, yo siento que el humor de Yerko Puchento está perfectamente definido por oscuros complejos de inferioridad, y otros por el estilo que hacen a la gente aplaudir a un bufón que se escuda en el humor para insultar personalmente a otros y de paso, hacer plata con eso.

Pongo el video donde habla contra Sebastian Dávalos porque muestra muy bien la clase de manipulación, cobarde y barata, con que se ha hecho popular. Sus insultos son preferentemente dirigidos al físico de su víctima de turno, igual que cuando se burló de Cecilia Pérez por "fea", resulta que una cosa es el chiste y otra la agresión burlesca, el buscar la popularidad entre los imbéciles, que nunca han sido pocos en Chile, por medio de uno de los recursos más sucios y matonescos ¿se creerá muy bonito el esperpento ese?

Estaba pensando por que me causa tanta repulsión el humorista Daniel Alcaíno, su personaje y su guionista Jorge López, lo mismo por qué siento cierto desprecio por los que se ríen a carvajadas de sus supuestos chiistes, bueno, me parece que Alcaíno es un pobre diablo que ha hecho plata de la peor manera posible, a punta de funas y escarches disfrazados de humor, que es la forma más cobarde de agresión que yo conozco. Adicionalmente su personaje es un maricón amanerado, cosa que detesto, no tengo problemas con que alguien sea homosexual mientras se comporte como todo el mundo, pero esas locas sueltas que hacen ostentación de sus gustos en la cama me dan nauseas.

Sobre los que lo encuentran gracioso -y que me perdonen muchos amigos que tal vez saldrán a defenderlo- pienso en lo más profundo que son tan subnormales como los hinchas de fútbol o tienen problemas de personalidad, rencores no resueltos y cosas por el estilo, ninguna muy agradable, que los hacen muy desagradables a veces. Amigos, los sigo queriendo y estimando igual, pero pienso que son unos imbéciles, lo siento mucho, creo que nadie se puede reír de esas cosas sin tener un par de tornillos menos en la cabeza.

El bufón de la corte
Alguna vez escribí acá miso sobre esto. En las cortes de la Edad Media, y hasta bien entrado el Siglo 18 existía la institución del Bufón del Rey, que era un tipo normalmente enano, jorobado, o extraordinariamente feo, es decir tenía todas las características para ser despreciado y objeto de burlas, pero tenía la característica que era el único que podía criticar con ácidas bromas al rey, en público, el bufón tenía licencia para decir lo que quisiera porque el mismo era despreciable y merecedor de burlas. Es una figura muy antigua y extraña, en tiempos antiguos también, para el carnaval o fiestas similares, el rey renunciaba por un día y era investido un vagabundo o un idiota que tomaba su lugar, después de ese breve periodo, el rey por un día era ejecutado. Lástima que hoy no se conserven esas sabias costumbres.

Porque el humor ácido contra el poder siempre es bueno, el problema es cuando cae en manos de bribones ambiciosos que ven su oportunidad de hacer brillar su mediocre persona a costa de ensuciar a otros. Yerko Puchento responde exactamente a esa clase de bufón, que antes, cuando reinaba solo por un día y luego venía el garrote funcionaba muy bien, el problema es que sin garrote, los estúpidos pierden la brújula y tienden a endiosar al bufón.


Les Luthiers
Un humor distinto es el de Les Luthiers. Estaba viendo una entrevista donde les preguntaron si cuando visitaron España durante el gobierno de Franco habían sido sometidos a censura previa "claro", dijo Rabinovich, "yo mismo les mande un sobre con la rutina completa donde hacíamos varias rutinas sobre el autoritarismo, a decir verdad, estoy convencido que ni siquiera abrieron el sobre". Una periodista, probablemente de izquierda les preguntó si era cierto que en una presentación los había ido a ver el general Videla, cuando era dictador. "Es cierto" dijeron "incluso nos fue a saludar después de la función" entonces la periodista les dijo que seguramente Videla no había entendido "no creo, mi impresión es que entendió todo perfectamente, lo que pasa en que en nuestro humor no se basa en herir ni insultar personalmente a nadie". Gran diferencia.

Política y humor
Parece que nadie los ha notado, al menos jamás he visto un comentario en ese sentido, pero en Chile no existe ni un solo político con sentido del humor, creo que el último presidente bueno para la talla fue Gabriel Gonzalez Videla, tal vez el más corrupto de nuestra historia moderna, ah, Ibañez, que vino después, también era bastante cazurro y tuvo dos frases memorables: "yo soy amigo de mis amigos y enemigo de mis enemigos, con los demás hago justicia" y su famosa "el que toca ministerio no toca camioneta, el que toca camioneta no toca ministerio". Después todo se fue al diablo, Alessandri era solemne como un cura, a Fei Montalva bastaba mirarle la cara para pensar en un funeral... y así hasta el día de hoy, no ha surgido ni uno solo ingenioso. La política se ha convertido en una profesión de los solemnes, pomposos y aburridos, con el único paréntesis de nuestro entrañable almirante Merino.

En Estados Unidos, uno de sus más grandes presidentes -el más grande de los tiempos modernos, sin duda- Ronald Reagan era de profesión actor de cine y un consumado comediante, lo que lo hacía, además de buen político una persona entrañable



Que falta nos hacen más políticos con buen humor. capaz de reirse de si mismos y los demás sin usar los chistes como un hacha o un cuchillo, nuestros políticos hoy solo son capaces de usar la ironía y el sarcasmo como un veneno para anular a sus enemigos. Son de la misma escuela de Yerko Puchento, unos tipos despreciables, igual que los que los aplauden.

Refrito del domingo: en el país de los mendigos

Esta entrada la escribí un domingo, 26 de junio de 2005, y sigue tan vigente ahora como hace casi 12 años, seguimos viviendo en el país de los mendigos

En el país de los mendigos, todos los pobres son víctimas del abuso y de la injusticia de los poderosos, nadie es pobre por su propia culpa, no existen los flojos, ni los locos, ni los indolentes, ni los tontos. La gente no tiene la culpa por las cosas malas que le pasan, solo son víctimas de un sistema perverso que premia a los que se arriesgan y triunfan , mientras castiga a los que se quedan sentados esperando su golpe de suerte.

En el país de los mendigos todos sueñan con ganarse la lotería y de la poca plata que los mendigos ganan siempre hay un fondo para comprar algún juego de azar. El país de los mendigos es solidario porque siempre votan por los que suben impuestos con la secreta esperanza de conseguir -pituto mediante- alguna inesperada prebenda del político por quien votaron.

En el país de los mendigos la gente vota por el que regala casas, alimentos, subsidios, pero jamás por el que genera trabajos porque el trabajo es una de las formas de explotación de los poderosos. Los mendigos siempre se quejan de ser explotados en su trabajo (si lo tienen) y de no ser tomados en cuenta (si no lo tienen). Siendo el trabajo la forma natural de explotación los mendigos lo hacen de mala gana y reclamando.

Los mendigos exigen su derecho a estudiar gratis, pero el caso es que también estudian de mala gana y rinden mal en las pruebas, habitualmente se sienten víctimas de la injusticia de los profesores. Después de varios años de ir a la universidad finalmente lo dejan porque el sistema cruel les niega la posibilidad de reprobar una y otra vez.

Los mendigos exigen su derecho a una casa digna (dignidad es una de sus palabras favoritas) pero como jamás llegan a juntar plata como para comprar una piensan que es el gobierno quien debe "asignarles una casa libre de deuda" (lease regalarles), luego se quejan de que es muy chica y mal construída, si tienen que pagar dividendos rara vez lo hacen, total ya están instalados.

Los mendigos son simpáticos, populares, buenos para la fiesta y el baile así es que suelen aparearse muy jóvenes, como la despreocupación por las consecuencias es su característica tienen hijos mucho antes de tener trabajo. Así es como se quedan viviendo en casa de los padres, o de los suegros ganandose la vida en trabajos miserables como corresponde a su preparación y su actitud frente a la vida. El mundo es cruel y muy injusto en el país de los mendigos.

No estaba muerto

Andaba de parranda, la cosa es que desde hace tiempo que no me juntaba con McDonnell y aprovechando que me invitó a almorzar su famoso irish bacon, que es un hombro de chancho que lo deja curando entre 3 y 7 días en una salsa hasta que queda como manteqiulla, lo sirve con puré de camote, papas cocidas y repollo también cocido, me imagino que no puede haber una comida más irlandesa que esa. La acompañamos de abundantes brindis de dry martini, cerveza, irish coffe y pudimos compartir con mis grandes amigos Alicia y Jimmy, que son los dueños de la casa donde Tom arrienda su pequeño departamento.

Me comentaba Tom que nunca en su vida se había sentido tan a gusto viviendo en un lugar, así es que aprovechamos de confraternizar y brindar por el reciente matrimonio Von Showen (Jaime)-Carreras (Alicia), que son dos personas que quiero mucho, todos los que hayan estudiado o trabajado alguna vez en la Escuela de Negocios de la universidad sabrán por que los aprecio tanto, son una leyenda viva y extraordinarias personas con quienes tengo mucho en común.

La cosa es que después del regado almuerzo quedé un poco maharishi así es que no estoy como para escribir un libro en estos momentos, en compensación les recomiendo -a los que no la hayan visto- la película ·"El Baile" del gigantesco Ettore Scola, yo soy muy malo para el cine pero las películas de Scola hay que verlas -si o si- aquí les dejo un pedacito, la película completa la pueden encontrar fácilmente en Youtube, como les dije, es extraordinaria.

Malditos hipócritas

"me preocupa la reacción de la gente. Conocemos y sabemos del amor compulsivo de él (S. Piñera) por las finanzas, pero que para Chile no sea importante o para muchos chilenos no sea importante la probidad o la transparencia en la gestión o separar el dinero de la política eso es más preocupante, pero tiene que ver con la doble moral tan propia nuestra, pero es un tema cultural que debemos afrontar entre todos”.

Lo declaró en una entrevista el candidato presidencial oficialista Alejandro Guillier "El Pedro Aguirre Cerda del Siglo XXI" según Velasco, presidente del Partido Radical.

Esto ya parece un chiste. He perdido la cuenta de las veces que a gente del gobierno se le dan vuelta sus propios argumentos, cuando las banderas de lucha con que han atacado a la oposición se les vuelven en su contra. Esta vez le tocó a la relación entre la política y los negocios y el supuesto cohecho en que han incurrido algunos políticos al recibir plata de las empresas.

El años 2016 escribí una entrada, tal vez demasiado larga, llamada La Política y el Billete, donde explicaba como algunos de estos geniales estrategas de gobierno habían armado un caso moral y legal para destruir la reputación de los políticos opositores Jaime Orpis y Marta Isasi, en relación a dineros recibidos de la empresa Corpesca. En su momento estos casos fueron presentados como el colmo de la inmoralidad y un cohecho escandaloso. No han sido los únicos casos, sino una serie que empezó con el llamado "Caso Penta" que al principio les resultó muy bien.

Entusiasmados con el éxito inicial y ayudados por sus perros fieles, incondicionales, que tienen en los tribunales y la fiscalía pensaron haber descubierto la piedra filosofal que les garantizaba la vida eterna en política. La idea era que la oposición de derecha había creado una relación perversa entre las grandes empresas y la política, para vender esa idea al populacho usaron todos sus recursos y pusieron a ladrar a todos sus perros.

El periodista Daniel Matamala escribió el libro "Poderoso Caballero", donde describía con santa indignación sobre el asunto y muchos políticos de gobierno hablaron sobre la necesidad de crear "una cortina de hierro" que separe el dinero de la política. Gracias a ese invento legitimaron la abusiva Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos, una de las leyes más hipócritas y costosas para los contribuyentes que adornan nuestro sobrecargado código.

El Partido Socialista y sus inversiones
Pero al que escupe hacia el cielo le puede caer en la cara, ayer un canal de televisión publicó los resultados de un análisis de la contabilidad del Partido Socialista, obtenido gracias a nuestra muy útil Ley de Transparencia, donde apareció una curiosa historia.

Resulta que con la "vuelta de la democracia", es decir el retorno de los políticos al poder, el Partido Socialista fue "indenmizado" con 7.200 millones de pesos (unos once millones de dólares) por activos de los que habría sido expropiado durante el Gobierno Militar. ¿Como se calcularon esas indenmizaciones? Nadie lo sabe, pero para proteger ese importante patrimonio el partido decidió crear un fondo para invertir en empresas como SQM, Pampas Calicheras y varias otras empresas de tarifas reguladas como concesionarias de autopistas y sanitarias, las mismas que -obviamente- podían llevar al cielo o hundir con sus gestiones desde el gobierno y el parlamento.

Esas inversiones estaban a cargo de un comité de administración colegiada, uno de cuyos jefe era nuestro inefable ex ministro Arenas, que con esto agrega otra más a la larga serie de estupideces cometidas durante su participación en la política.

Un negocio redondo
Lo más divertido de todo esto -y que parece todavía nadie lo ha notado- es que de acuerdo a otras investigaciones, el Partido socialista recibía coimas masivas de SQM y Pampas Salitreras, quienes a su vez invertían fuertes sumas en comprar acciones de estas mismas empresas. O sea se coimeaban a si mismos.

Siempre he admirado mucho a don Julio Ponce Lerou que siendo rematador de ganado en el sur, se casó con una de las hijas del General Pinochet y en lugar de aprovechar para comprar una compañía importante se le ocurrió comprar Soquimich, una empresa en la ruina, totalmente quebrada y con valor cercano a cero, nadie la quería comprar excepto por la chatarra. De muy buena fuente me contaron la furia del general Pinochet cuando supo la disparatada ocurrencia de su yerno. Pero en pocos años Soquimich se reinventó, tuvo un crecimiento explosivo basado en la creación de fertilizantes boutique y era una de las empresas más importantes del sector a nivel mundial.

 La historia de Soquimich y Ponce Lerou es fascinante, algún día se contará y sin duda será recordado como el empresario más genial del Chile moderno, cuando pasen los intereses políticos del momento. No ha habido empresa más creativa y exitosa, en buena parte porque Ponce supo escoger con pinzas a su gente y a su amistad con Hernán Buchi, que llevó a la empresa como director durante sus años de más éxito. Pero no solo era bueno para los negocios, sino que comprendió desde el principio que tendría que pagar el cupo mafioso a los políticos, cosa que hizo con puntualidad y abundancia.

Pero el punto máximo de la genialidad empresarial lo podemos ver en su relación con el Partido Socialista, que había recibido varios millones de dólares fruto de la generosidad fiscal. ¿Que hacer con tanta plata? Fíjense bien:, seguramente Ponce les aconsejó invertir en su propia empresa, cuyas acciones dan excelentes dividendos. De esta inteligente manera, desde un bolsillo salían los millones para pagarles las coimas exigidas, mientras que al otro bolsillo entraba esa misma plata en la forma de ingresos por venta de acciones. Nada se pierde, todo se transforma, sin ser físico, Ponce entendió este maravilloso principio y lo aplicó en su empresa.

¿Que tiene de malo todo esto?
Nada, absolutamente nada de malo, incluso convertir coimas en venta de acciones resulta en una especie de círculo virtuoso, por pervertido que pueda parecerle a algunos moralistas.

Pero ¡un momento! Resulta que el Partido Socialista tuvo la genial idea de moralizar con el asunto, señalando con el dedo a otros, destruyendo reputaciones, por hacer exactamente lo mismo que ellos estaban haciendo de manera masiva. Es algo tan asquerosamente hipócrita como ver a Charles Manson acusando a otros por incitación al odio.

Ahora que se la coman. Y que tengan buen provecho -aunque lo dudo- malditos hipócritas.

Evo y su lucha contra el contrabando

Con todo el respeto y cariño que tengo por mis amigos bolivianos, que no son pocos, y con la gran admiración que siento por el país y su gente, no así por su gobierno que considero despreciable, creo que tengo que escribir al menos una pequeña entrada sobre la última estupidez que se le ocurrió a S.E, don Evo Morales Ayma, acerca de mandar "tropas de elite" para supuestamente combatir el contrabando.

La situación del contrabando en Bolivia es poco conocida y creo que yo estoy en una situación de privilegio para comentarla, porque trabajé durante décadas como comerciante de la Zona Franca de Iquique, tanto como empleado así como gerente a cargo de un importadora, en ambos casos, pero muy especialmente en el negocio de la ropa usada, Bolivia fue uno de nuestros principales clientes, las veces que he estado en ese lindo país han sido justamente relacionadas con esa clase de negocios.

Tengo más credenciales para hablar sobre el tema, porque he estado a lo largo de esa frontera que es completamente abierta y desolada, conozco el absurdo campo minado que está antes de llegar a Aguas Calientes y hasta un video hice allí. También durante mis años en que pensaba meterme en el negocio del oro me hice amigo de gente de Huaypetue, el epicentro de la minería ilegal del Perú y por ellos conocí como es el asunto del contrabando de oro hacia Bolivia.

Por si eso fuese poco, unos años atrás me contactó un empresario de New Jersey que hacía negocios exportando licores y cigarrillos "genéricos" hacia Bolivia en enormes cantidades, eso me llevó a averiguar como era este billonario negocio y hasta intenté montar mi pequeña empresa de representaciones BGL cigarrillos, pero cuando fui aprendiendo de que se trataba me arranqué espantado. En fin, experiencia me sobra y les voy a decir algo que pocos saben, pero que yo conozco perfectamente, aquí va:

Resulta que en Bolivia el contrabando es manejado por las autoridades del estado, todos los que conocen algo de asunto lo saben, es un negocio de las autoridades, no de contrabandistas y así ha sido siempre. Así como el actual gobierno del MAS y Evo Morales es un narcoestado, donde la mayor parte de las exportaciones de droga han sido hechas por altos funcionarios públicos, existe toda clase de contrabandos, a nivel masivo, que entran y salen de Bolivia con la protección y provecho de las autoridades de gobierno.

El oro ilegal de la selva peruana, en grandes cantidades, es pasado en camionetas blindadas artesanalmente, desde la Amazonia peruana hasta La Paz, donde se diluye y se le pierde la pista, ese oro es exportado con complicidad de funcionarios de aduana, obviamente.

Muchos container de 40 pies, llenos hasta el tope de cigarrillos chinos, de marcas genéricas y falsificaciones, son reexpedidos desde la Zona Franca de Iquique hacia las varias Zonas Francas que hay en Bolivia: Desaguadero, La Paz, Cochabamba, Puerto Suarez, Puerto Aguirre, Villazón y varias más, deben ser 14 o 15. Allí también desaparecen y luego de ser "legalizados" por las autoridades bolivianas, se devuelven de contrabando hacia Chile y Perú, es un negocio casi tan bueno como la droga. En Puno se estima que cada semana ingresan 6 millones de soles por este contrabando auspiciado por autoridades de gobierno.

Es normal que los vehículos robados en Arica, Iquique y Antofagasta tengan como destino a Bolivia, especialmente todo terreno 4x4, que los pasan andando por los muchos pasos no habilitados, allá los llaman los "autos chotos" que -previo pago de coima- son legalizados por vía expresa, existe todo un sistema de funcionarios corruptos dedicados a eso.

En fin, la lista sería interminable: Bolivia es el paraíso de los contrabandistas porque el estado es socio de casi cualquier operación ilícita que se haga. Lo único que Evo Morales ha nacionalizado realmente son los delitos, porque hoy casi no hay delito que no cuente con apoyo y protección del gobierno. En Bolivia el contrabando es un negocio de estado.

Por eso es que resulta hilarante, es como para llorar de la risa escuchar declaraciones de Evo Morales quejándose del contrabando que "reciben desde Chile" ¿que diablos se ha creído? Que vaya a reclamar a su abuela porque el contrabandista número uno en Bolivia es él mismo y sus secuaces, eso lo saben hasta los niños chicos.

Y a propósito de niños, el propio Evo Morales y mucha de su gente del MAS tienen tal nivel de ignorancia que su comportamiento se asemeja mucho al de los niños malcriados, no les gusta que los contradigan. Bueno, con los niños no se puede razonar ni discutir, a un niño que se porte bien se le premia y si se porta mal hay que castigarlo, por su propio bien, para que aprenda y deje de ser tan estúpido, creo que se va acercando el momento de que Chile empiece a aplicar las sanciones económicas, partiendo por dejar de botar la plata de nuestros impuestos para facilitar el comercio de un gobierno que nos hostiliza constantemente.

Pobre Bolivia, ojalá pase luego esta pesadilla, que es parecida a la que está pasando Venezuela, hay grandes intelectuales y técnicos en ese país y ojala que llegue el día que tengan un presidente educado, con el que se pueda conversar y negociar racionalmente. Porque mientras esté Evo en el poder es como si estuviera Maduro, no hay nada que hacer.

P.D. y en la foto lo peor y lo mejor de Bolivia: Evo Morales y don Victor Paz Estenssoro

Lucksic tuitero: ojo con eso

El twitero billonario
Sigo con mucha atención la cuenta de un nuevo twittero: don Andronico Luksic Craig, que es cabeza del mayor grupo económico de Chile y una de las principales fortunas del mundo según leo en la prensa:

La revista Forbes publicó su ranking de las mayores fortunas del mundo, el que reveló que la familia Luksic duplica el patrimonio del candidato presidencial estadounidense Donald Trump.

Iris Fontbona, viuda del patriarca del grupo, posee una fortuna que asciende a los US$ 10.300 millones, frente a los US$ 4.500 millones del candidato por el partido Republicano.

Adiós al bajo perfil, la interpretación de Peña
En cierto modo Luksic está rompiendo una larga tradición en Chile, donde los millonarios siempre fueron discretos y exageradamente reservados. La salida a Twitter de Lucksic provocó las ácidas críticas de su colega millonario y ex presidente de la Asociación de Bancos, Jorge Awad y también dio ocasión para que el infatuado Carlos Peña destilara un poco de cicuta en su columna de El Mercurio, según leo también en la prensa:

Peña acusó al empresario de gastar su tiempo “intercambiando tuits simplones como un adolescente entusiasta (,,,)”. “Él parece creer, o le han hecho creer, que resultar simpático al público, a la gente que escribe en Twitter y se entretiene en la ilusión de los 140 caracteres; ejecutar alguna vez la demagogia de andar en metro o la generosidad liviana de regalar libros, es cuanto un empresario necesita para mejorar su imagen y la de la clase a la que pertenece”, agregó.

Luksic obviamente no le contestó en una entrevista, sino de manera mucho más eficaz, en menos de 140 caracteres, solo decía "La confusión del Rector Peña" y adjuntaba el texto, donde ponía, entre otras cosas: “debemos aceptar el diálogo de igual a igual, sin intermediarios ni dueños de la verdad”

Menudo garrotazo, cortito pero fulminante. Siempre he considerado a Peña como un tipo pomposo e intelectualmente bien limitado, pero con esa columna quedé convencido que es más tonto que una puerta: teniendo enfrente de sus narices un fenómeno de consecuencias impredecibles no fue capaz de verlo, se limitó a criticarlo por "gastar su tiempo intercambiando tuits simplones como un adolescente entusiasta”. Que pedazo de bruto, esos son nuestros intelectuales.

No es más de lo mismo
Andronico Luksic twitero no es -a mi modo de ver- alguien que se subió al carro de la moda. Creo que es un fenómeno diferente de otras celebridades que se han unido a twitter para satisfacer su ego o hacerse propaganda (Obama o Trump por ejemplo), él entendió perfectamente la horizontalidad del medio y la necesidad de escribir -o al menos redactar- por si mismo, opinando y mojándose el potito. En sus twits, no "habla al pueblo" desde una tribuna, como hacen los demás políticos, sino que se enfrasca en conversaciones, cortas, pero que interactúan, cosa inédita en alguien que tiene mucho poder. Me parece ver cierta dirección estratégica, consciente o inconsciente, en el formato y la redacción de los twits.

“No estoy buscando afiliados ni partidarios, sí busco que las personas en Chile conozcan cómo somos y qué nos mueve a hacer empresa (...) Yo estoy utilizando un espacio que está disponible para cualquier persona , casi en cualquier lugar del mundo (…) y lo hago para que la gente sepa qué pienso, lo que hago, cómo hacemos empresa, cómo somos y cómo NO somos”

¿Que le dio por meterse a Twitter?
Si la idea salió de su cabeza es un genio, incluso si alguien se la dijo igual fue genial al decidir implementarla. ¿Como se le habrá ocurrido? ¿Que puede llevar a un billonario a meterse a conversar con la chusma? Haciendo un ejercicio de ficción yo creo que fue esto:

La funa o escarche popular, producto de su torpeza, al haberle prestado una importante suma al hijo de Bachelet para su intento de especulación en el caso Caval. En ese momento yo pensé que Luksic era el hijo tonto, pero de su torpeza táctica salió una importante ventaja estratégica, convirtiendo una amenaza en una oportunidad y luego en ventaja competitiva, que partió cuando grabó un video en Youtube para defenderse de un pobre ave que lo había insultado.

El video no fue suficiente
Miren la ropa, el lugar y el lenguaje gestual, aunque el video no tuvo un éxito explosivo fue el principio de lo que vendría después. En fin, el tema da para muchas vueltas y análisis, solo mencionaré dos que me parecen los más importantes.

1. Sencillez: la familia Luksic tiene una reputación de sencillez que no es de ahora. Sus negocios, que se han aprovechado muchas veces de coyunturas políticas como en tiempos de la Unidad Popular, nunca -que se sepa- ha estado basada en negociados groseros con políticos de gobierno, a diferencia de muchas otras empresas que no voy a mencionar, en especial de la Madre Patria.

Claro que está lleno de historias de los Luksic conspirando con el gobierno para hundir al país, pero en los hechos no ha aparecido sustento para nada de eso. La sencillez de los twitts de Luksic no es fingida, aunque a veces se le pasa la mano con eso de andar invitando a tomar tecito o viajar en metro, lo que -a mi modo de ver- roza la demagogia. Mejor que ande tranquilo en su rico auto nomás, para eso tiene la plata.

2. Popularidad repentina: la dimensión de esto es algo que yo no había notado hasta que conversando con un amigo socialista, de esos que despotrican por pose contra los poderosos, me di cuenta que él y otros de su estilo ¡lo adoran! Incluso lo he escuchado nombrar como carta presidencial en el futuro.

Así como los Luksic han pasado años perseguidos por una leyenda negra como familia de abusivos, depredadores y compinches del diablo, ahora empiezan a aparecer historias en el sentido contrario, no se si serán ciertas o parte de esos mitos que a nuestra caprichosa opinión pública le encanta inventar.

La leyenda blanca
Una de estas historias dice que todas las grandes mineras son sacudidas regularmente por huelgas que dejan pérdidas espantosas, menos las empresas de los Luksic ¿por qué así? Dicen que al preguntarle a un dirigente sindical este habría declarado que ellos negocian durante todo el año, porque Guillermo (hermano de Andonico y jefe del negocio minero) tiene una política de puertas abiertas y así las tensiones no se acumulan. No se que tan cierto será el asunto, pero al menos de esas cosas nadie hablaba antes.

Para los que miran a huevo las redes sociales
Y así dicen que las redes sociales no tienen influencia, yo creo que esto de Luksic twitero es un fenómeno nuevo que puede llegar a tener consecuencias importantes en un futuro cercano.

Hasta a mi, que no tengo ni uno
En fin, hablando de política y redes sociales les pongo de muestra estos dos botones, de mensajes directos de Facebook que he recibido, el primero es de un amigo que conozco, espero que haya captado la ironía:

Y de este otro ya les había contado, la contra-respuesta también estuvo divertida

Obviamente borré los nombres para proteger a los inocentes, pero si me siguen mandando esas tonteras tal vez me enoje y no sea tan considerado, los colocaré con nombre y apellido..

La nueva forma de hablar de política

Leo en Facebook

"Piñera propone fin del Transantiago y reducir legisladores" (en seguida va una nota de prensa)

Comentario 1 ·"Bueno...ahora hablemos en serio...que hará para reemplazar el transantiago?...volver a las micros amarillas?...ampliar el metro?....construir otro?...cual es la propuesta?.."

Comentario 2 "Lea pu iñor. Lo dice en la propuesta. No destruya solo porque no le gusta antes de haber leído. Eso es requisito para una discusión sana"

Comentario 3 "La lei....otro Cau Cau?...otro mejor censo de la historia?...espero que no...creo que lo que hay que hacer, aunque sea una mala herencia de la NM es rediseñarlo..."·etc.

Esa es la nueva forma de hablar de política. Y puse el comentario de un izquierdista pero los derechistas suelen discutir igual: el 80% o tal vez más, simplemente ignoran lo que les desagrada y contestan con una batería de slogan y lugares comunes. Si la conversación fuese entre personas inteligentes, lo normal sería leer cada uno de los argumentos o propuestas del otro e ir discutiendo con los respectivos contra-argumentos, para tratar de formarse una opinión crítica, informada. Pero como está lleno de pelmazos incapaces de leer, comprender, analizar y contestar argumentos, simplemente se largan furiosos a despotricar una cadena de clichés.

Fíjense como se pierde la oportunidad de discutir dos asuntos sumamente importantes: que hacer con el Transantiago y si convendría reducir el número de parlamentarios. Una discusión que podría ser muy buena termina abortando por culpa de un par de comentarios torpes.

A mi me ha pasado varias veces con entradas que escribo, por ejemplo cuando escribí mi entrada ¿Bachelet es o no es médico? algunas personas se pusieron muy molestas y me contestaron cosas más o menos así:

"Personas totalmente negativas, buscándole las cuatro patas al gato"...."¿Y que te importa a ti le vas a dar trabajo?"..."Todos los crítico sin fundamentos cuantas cosas guardadas debajo de la alfombra tienen o son blancas palomas"..."a lo único que apunto es al denostar permanentemente personas de un lado del espectro político basándose en publicaciones de la extrema derecha, que nunca identifican fuentes confiables"... etc.

Si se fijan bien, ninguna de esas reacciones mencionan los argumentos que yo coloqué y que sostenían mi opinión -ni uno solo-  todos se fueron por las ramas escribiendo cosas infantiles o lugares comunes que esquivaron burdamente lo que coloqué en la entrada, ¿vale la pena contestar esas tonteras? Claro que no, miren esta linda pieza de Dale Carnegie:

NO ES POSIBLE GANAR UNA DISCUSIÓN
Sólo hay un modo de sacar la mejor parte de una discusión: evitarla. Evitarla como se evitaría una serpiente cascabel o un terremoto. Nueve veces de cada diez, cuando termina la discusión cada uno de los contendientes está más convencido que nunca de que la razón está de su parte. No se puede ganar una discusión. Es imposible porque, si se pierde ya está perdida; y si se gana, se pierde.

¿Por qué? Pues suponga usted que triunfa sobre el rival, que destruye sus argumentos y demuestra que es non compos mentis. ¿Y qué? Se sentirá usted satisfecho. Pero ¿y él? Le ha hecho sentirse inferior. Ha lastimado su orgullo. Se tomará a mal su triunfo. Y un hombre convencido contra su voluntad sigue siendo de la misma opinión.

También escribió otro párrafo donde decía que es imposible vencer a un ignorante con argumentos, recuerdo que lo leí cuando tenía unos 20 años y fue como si estuviese en un cuarto oscuro y de repente se me encendieran las luces ¡claro que es imposible vencer a un ignorante con argumentos, porque el será incapaz de entenderlos! ¿quien es más tonto entonces? el que trata de convencerlo con argumentos, lógico, ese es el tonto.

A mi me gusta discutir pero como una especie de deporte, solo por entretención y cuando me salen de esos o bien no les contesto o a veces simplemente los borro, mi tolerancia con la estupidez no es mucha y solo mirar una opinión burda a veces me irrita. Afortunadamente eso pasa principalmente en Facebook porque los regulares de este Templo del Ocio se toman el trabajo de leer y discutir como la gente, por eso los comentarios resultan tanto o más interesantes que las propias entradas.

El consumismo me consume

He escrito bastante en este Templo del Ocio sobre Tomás Moulian, que es de los pocos intelectuales chilenos que me merecen respeto, sin embargo nunca quise tocar el tema de "El consumo me consume", un libro tardío, muy malo y que -a mi modo de ver- consagra una especie de fracaso intelectual, después de una cadena de grandes libros, partiendo por su extraordinario "Chile, Actual, la Anatomía de un Mito", un trabajo que todo chileno medianamente educado debiera conocer.

Moulian es un tipo íntegro, cosa que estuvo reflejada en sus libros y en actitudes de su vida, pudo haber sido uno de los líderes políticos más importantes de Chile, algo así como nuestra propia versión de José Mujica, pero le faltó algo indispensable: la inmoralidad, la falta de escrúpulos y la hipocresía, esas que llevaron a Mujica a ser presidente de Uruguay. Poder y escrúpulos son lo más incompatible que existe. Tuvo todo para ser el gran líder de izquierda, los comunistas lo adoraban, los jóvenes lo seguían a ojos cerrados y jamás dijo mentiras ni contó esas historias de heroísmo -prefabricado- con las que se adornó tanto farsante de izquierda. Si hay un izquierdista que -para mi- tiene credibilidad es Tomás Moulian.

Y esa credibilidad fue la que abortó su carrera política -recuerden que fue candidato a presidente por el Partido Comunista hace años- porque cuando lo nombraron vicerector de la Universidad Arcis y se dio cuenta que sus amigos comunistas estaban robando y aprovechándose de la credulidad de los alumnos, primero se apartó y después simplemente dijo todo lo que había pasado, descubriendo que el Partido Comunista era una institución corrupta, una manganada de rateros y oportunistas.

Un tipo sin grandes apetitos de poder y preocupado por su reputación intelectual no podía tener futuro en la política, porque cuando entra el poder por la puerta, la honestidad se arranca por la ventana. Esa es la razón por la cual todos los políticos son rateros, es imposible tener algún éxito en política siendo honesto. Esto no es cosa de hoy o de los tiempos modernos, hasta los mejores gobernantes de la historia han sido sinvergüenzas y demagogos. Que mejor ejemplo que Julio César en la Antigua Roma, que llegó repartiendo coimas y comprando votos a destajo, se asoció con sus rivales para después traicionarlos y con todo, fue uno de los gobernantes más extraordinarios de la historia, claro que por un sinvergüenza bueno hay quinientos malos, es inevitable.

Debe haber sido un golpe tremendo para Moulian esa experiencia como vicerector de la Universidad Arcis, su renuncia y las declaraciones que siguieron -junto con las de Gabriel Salazar- fueron demoledoras. Después de eso no podía seguir repitiendo el conocido discurso repleto de consignas contra el neoliberalismo, tenía que venir una transformación. Así fue como entre 1998 y 1999, después de algunos años bastante confusos (“Soy marxista en el análisis del capitalismo. He dejado de ser marxista en el planteamiento del socialismo futuro”) resuelve su problema con dos libros: "Conversación Interrumpida con Allende" y "El Consumo me Consume".

Ambos libros son malos, menos que mediocres. El primero es un panegírico muy cursi, ensalzando la figura histórica de Allende como un idealista impoluto, un santo laico traicionado por sus apóstoles, eso es una falsedad que no se sostiene en términos históricos. No es real evaluar a alguien por lo que dijo en sus discursos, ignorando lo que hizo, esa es una forma de falsificación de la historia, un recurso muy recurrido por izquierdistas actuales es esa pretensión que Allende fue una especie de santón traicionado por su gente.

El segundo libro es todavía peor, porque va más allá de la falsificación chica, en "El Consumo me Consume", Moulian salta derechamente a la demagogia, tomando uno de esos clichés superficiales en que todos parecen estar de acuerdo, adornándolo y convirtiéndolo en una especie de ideología light para las masas, eso es lo que quería comentar en el fondo después de este largo y latoso preámbulo

¿Que tiene de malo el consumismo?
El consumismo puede ser muy malo en algunos casos, como los que se endeudan y pierden la casa por no poder pagar las cuotas del nuevo televisor -es una caricatura, aunque espero que se entienda. Pero esa es una visión muy superficial del asunto, si queremos abordarlo con un mínimo de inteligencia tenemos que pensarlo en serio, más allá de los lugares comunes.

El consumismo no tiene nada de malo para el que tiene los recursos necesarios, pensemos por ejemplo en el Sultán de Brunei, que tiene una colección de 2.500 vehículos, entre los que se encuentran más de 600 Rolls Royce, 574 Mercedes-Benz, 452 Ferraris, 382 Bentleys, 209 unidades de BMW, 21 Lamborghinis y al menos 10 Aston One modelo 77, él puede pagarlos y los paga, solo una mente fascista podría pensar que algún hermano mayor le diga como debe gastar sus propios recursos.

¿Y que pasa con el que no tiene la plata del Sultán de Brunei pero se compra al crédito un televisor de 69 pulgadas de última generación? Bueno, si alguien le da un crédito, entonces tiene los recursos, que es lo que pasa si no puede pagar las cuotas es de su exclusiva responsabilidad, ¡diablos, si no es un retardado ni un interdicto! Hasta un niño sabe que a los que se funden con la tarjeta de crédito no les rematan la casa ni mucho menos, simplemente entran a Dicom y no pueden contraer más deudas, cosa completamente lógica. Incluso así cada cierto tiempo aparecen perdonazos y todo parte de nuevo.

El izquierdista estúpido hace la siguiente interpretación del asunto: parte de la base que los consumidores son unos retardados mentales dispuestos a perder la casa por no poder pagar la tele, cosa absurda y falsa. El consumidor cuando adquiere una deuda sabe exactamente lo que arriesga por no pagar, en el caso de las tarjetas de crédito no arriesga prácticamente nada.

La interpretación estúpida del izquierdista va un paso más allá y explica como los astutos demonios neoliberales manipulan la mente de las pobres personas que, en lugar de vivir en medio de una frugalidad espartana -que sería lo correcto- se vuelven locos consumiendo porque les han lavado el cerebro con propaganda. Nada de eso, endeudarse cuando se quiere y cuando puede es un comportamiento perfectamente racional y es parte de las muchas decisiones que debemos tomar en la vida.

La contradicción más grande es que el izquierdista -estúpido y superficial- no se da cuenta que la izquierda predica toda su ideología ¡basada en el consumismo! Cuando se escandaliza por la pobreza de las personas y dicen que la pobreza es indigna están ondeando las banderas del consumismo. Las necesidades humanas básicas, se pueden satisfacer con una fracción de lo que tienen los más pobres, el vagabundo que vive en la calle sabe esto perfectamente y yo a ese si lo respeto. Esos son verdaderos practicantes del cinismo de Diogenes, o del más sofisticado estoicismo, pero quien más lava cerebros por el consumo es la propia izquierda, Solo vean los autos, el patrimonio y los vuelos en primera clase de nuestros amigos del pueblo, que adornan el parlamento o la alta administración pública.

Tomás Moulian pudo escribir un libro muchísimo mejor sobre el consumismo, le sobra cabeza para eso y ni siquiera tiene la excusa de ser gagá, porque está completamente lúcido. Lo suyo fue simplemente una escusa barata, superficial y algo deshonesta frente a su desilusión por la izquierda real. Moulin sigue pensando de manera brillante, no hace mucho declaró “Yo creo que no hay que dar a la derecha por fallecida ni hay que querer que fallezca. Un sistema democrático necesita una derecha”, bueno, también necesita de una izquierda. A diferencia de muchos de mis amigos yo jamás he sido antimarxista, ser anti de cualquier idea es una forma de castración intelectual, todas las ideologías tienen su razón de ser y se fundan en preferencias. No existen ideologías correctas o incorrectas.

Hoy Moulian -huérfano de ideología- anda perdido, apoyando a las marchas estudiantiles probablemente por puro romanticismo. Será cuestión de tiempo para que se de cuenta que esos "jóvenes idealistas" son muchísimo más hipócritas y ladrones que los comunistas de los que abjuró no hace mucho, usando las palabras de nuestro buen Diego Portales cuando hablaba de la derecha "son unos dignos caballeros al lado de estos cojudos".

En fin, es una pena porque tuvo la oportunidad de sincerarse como lo han hecho muchos, pero prefirió mantenerse aferrado a los clichés sentimentales, superficiales y falsos. Cuando era candidato a presidente, en el año 2005, vino a Arica y aproveché de sacarme esta foto con él, tiempos aquellos, cuando yo todavía tenía pelo en la cabeza, la foto la sacó mi gran amigo Rodrigo Nuñez Montecino

Domingo de descanso

Llevo como dos días con un dolor de omóplato, que se extiende al cuello por arriba y a todo el brazo hasta el dedo gordo de la mano, anoche no podía dormir porque como me pusiera me dolía. Me ha pasado varias veces, el año 2008, cuando estuve trabajando en Tacna, Dios me castigó con un dolor de espalda que me duró casi un año, día y noche, no podía doblar la cabeza, ponerme la polera era un drama y para que hablar dormir. Se me pasó de la manera más rara, un día que me intoxiqué y tuve que pasar tres días de fiebre en cama. Cuando se me pasó el maldito dolor de espalda había desaparecido. De eso saqué la conclusión que el remedio para el dolor de espalda es no levantarse de la cama por un par de días. Es lo que estoy haciendo ahora.

He andado bastante ocupado todos estos días, seguramente Dios me castigó de nuevo, probablemente se enoja cuando me ve trabajando, el viernes tuve que tomar un examen a las 10 de la madrugada, tal vez eso me agrió la leche. Si hay algo que odio es levantarme temprano, como habitualmente me acuesto tarde en la madrugada, levantarme temprano significa pocas horas de sueño y, diablos, eso si que no me gusta. Para algunos levantarse temprano es una virtud, para mi siempre ha sido un vicio. Si esto pasa al terminar el verano, le estamos agregando ofensa al insulto.

Y sigue doliéndome la espalda, pero menos, hice algo de estiramiento y en realidad ayuda bastante, aunque prefiero quedarme tirado en la cama. Probé con un Mentholatum peruano heredado de mi suegro y no me hizo ningún efecto, aparte de dejar la polera llena de grasa, maldición.

Siguiendo con los achaques propios de la edad, me estaba empezando a resfriar y las gripes son cada año más largas y rebeldes. En vista de la amenaza me compré unas pastillas de vitamina C de 500 mg, parecen pastillas para caballo y se me pasaron todos los malos síntomas. Probablemente es efecto placebo, cosa que yo respeto mucho, creo que no existen mejores medicamentos que los placebos, a mi jamás me han fallado incluida la homeopatía,soy un convencido de las virtudes de la homeopatía y del consumo más o menos regular del alcohol, al igual que todos los miembros de la familia real inglesa, tengo eso en común con ellos. En lo que llevo escribiendo ya se me ha pasado el dolor de espalda, tal vez vuelva en cuanto me mueva, estos tirones son engañosos

El efecto placebo es poderosísimo, creo que no existe medicamento más poderoso que nuestro cerebro, nos puede causar y curar las peores enfermedades. Supongo que si desaparecieran todas las especialidades de la medicina y quedaran solo los anestesiologos la gente se enfermaría menos, o por lo menos sufriría menos, la medicina tradicional muchas veces provoca tanto o más sufrimiento que el que evita, con las mejores intenciones sin duda. Al final la muerte nos espera a todos, hasta el más sabio estira la pata, incluso el que más se cuida, la medicina en lugar de combatir la muerte debería darnos una vida más agradable.

Es parecido a lo que pasa con la "comida saludable", me parece un concepto estúpido, cualquier comida que no sea venenosa es saludable, la mejor comida es la que nos gusta y es obvio que si comemos sin medida cualquier cosa nos va a hacer mal. Es el exceso, no la comida. Misma cosa pasa con las drogas.o el alcohol, todo exceso es malo pero si alguien está dispuesto a afrontar las consecuencias, ningún tercero debería meter sus narices.

Los ridículos guachacas
Como estoy en cama, obligado a ver tele y en el noticiario están pasando la "noticia" de las Olimpiadas Guachacas. Que cosa más decadente y ridícula, que falsos ¿no les da vergüenza? No creo, son demasiado imbéciles para darse cuenta del ridículo que hacen. Eso nomas.

Refrito del sábado: el Embajador de Camboya en Arica

Esto lo escribí el 28 de febrero de 2006 y creo que es un texto escrito con el alma, me gusta mucho, sin más preámbulos, aquí va:

El otro día le pregunté a una amiga sobre otra niña que no conozco y que salió en la conversación "¿Como es ella?" le pregunté, me contestó "última", "bueno eso no responde a mi pregunta" insistí "que quieres que te diga, es ordinaria, media camboyana". Y así me quedé sin saber como era realmente aunque el término "camboyana" me dio una buena pista.

No quise discutirle a mi amiga pero resulta que cometió una grave equivocación. Cuando un tipo pregunta como es una mujer, aunque sea con las más inocentes intenciones -como era mi caso, y no bromeo- lo que me interesaba saber es si tiene buen cuerpo, de que tamaño aproximado tiene las zonas interesantes y si no tiene algún defecto grave, marca infamante o algo que la haga particularmente repulsiva, dicho en forma menos elegante la pregunta se refiere a si está o no apta para el consumo humano.

En realidad lo que menos le interesa a un tipo con los pantalones bien puestos es si tiene "aspecto ordinario", "último" o "camboyano", mal que mal el porcentaje de chilenos que somos de clase media baja es enorme y si vamos hacia atrás solo un poquito encontraremos fácilmente a la clase baja en el origen del 90% de las familias chilenas. Somos un país de aspiracionales que reniegan y desprecian a sus similares o en el mejor de los casos a sus propios ancestros.

Pero no se preocupen, no voy a entrar en mi acostumbrada arenga contra el clasismo, tampoco voy a hablar de los imbéciles que consideran que existen mujeres para la pura cama y otras mujeres para novias y esposas, esos renacuajos mal nacidos no merecen un solo párrafo en un blog decente como este.

Lo que quería destacar es que el fenotipo camboyana es muy real y representa la verdadera belleza de la mujer chilena. Si fuesemos un poquito, tan solo un poquito menos tarados socialmente, nos daríamos cuenta de como nos manipulan los publicistas, estilistas, productores, muchos de ellos homosexuales con asco a las verdaderas mujeres, y que nos ham vendido los ideales de belleza que tan frecuentemente se ven en el Alto Las Condes o el Parque Arauco: rubias teñidas con ropa cara, o lo que es peor, desteñidas descendientes de inmigrantes noreuropeos, con sus rubicundas caras de manzana o expresiones anémicas, ese es el non plus ultra de la belleza nacional según la tele, según las mujeres y según los gay que frecuentemente manejan los medios y la moda.

No señores, la camboyana es la verdadera belleza nacional, antiguamente les decían despectivamente "chinas", con el desprecio y envidia propio de las aspiracionales, que inconscientemente deben reconocer que son mucho más mujeres que el producto amorfo que ellas representan.

Llegará el día que se reconozca la belleza de la camboyana: morena de ojos chinos y pómulos altos, dura de carnes y sin un pelo en su cuerpo aparte del cabello y las cejas, esa es la herencia indoamericana, el rostro ovalado, la nariz chica y labios carnosos de los ancestros españoles. ¡Que vivan las camboyanas! aunque ya no estoy para andar detrás de ellas igual tengo que salir en defensa de la verdadera belleza de la mujer chilena. Sin algún día el gobierno quiere premiarme por los muchos servicios que he prestado a la patria solo pido que me nombren Embajador de Camboya en Arica, y el (o la) que se atreva a decir una palabra contra esa noble especie que se prepare, porque se las va a ver conmigo...



Para aclarar la cosa a los que viven fuera de Chile busqué en la web un ejemplo de belleza chilena y otro del esterotipo de "finura" tan ansiado por las arribistas y gays locales. Aclaro que no tengo nada contra Cecilia Bolloco, ex-ariqueña a quien admiro mucho por su inteligencia y valor como persona, mucho menos un prejuicio respecto a la linda chica de la foto a quien no tengo el gusto de conocer, la puse por ser buen ejemplo de la belleza de la mujer chilena.

Solo quiero destacar como el fenotipo nacional supera al europeo, comparen el óvalo de la cara nacional con las facciones cuadradas y mentón prominente de Cecilia, la linda expresión de los ojos orientales comparados con la socarrona y masculina mirada europea, la línea de la boca fina con la sonrisa-rictus tan caracterìstico de nuestros arquetipos de belleza impuestos por estilistas, gays y mujeres.

¿Que pasa? que somos un país de copiones, sin personalidad que se desprecia a si mismo, yo tuve la suerte de estar en Tailandia hace años donde se encuentran las mujeres más bellas del mundo y muchas de nuestras camboyanas no tienen nada que envidiarles, lo digo con conocimiento de causa.

El día que dejemos de ser un país repleto de acomplejados, arribistas y malos copiones y aprendamos a mirar lo mejor que tenemos en lugar de andar turnios mirando para el lado, recién entonces podremos ser un país con tradición y respeto hacia si mismo. ¡Que viva Camboya!

¡Ayayay!

Me puse a ayudar a un amigo con un proyecto, lo que me tuvo ocupado casi todo el día. Bueno resulta que quería averiguar sobre la tasa social de descuento que usan las empresas públicas y casi me voy de espaldas. Leo en la página del Sistema de Empresas Públicas:

Objetivo: Se informan las tasas de descuento que utilizan las empresas SEP para evaluar sus inversiones y proyectos. En cada caso se presenta la justificación de dicha tasa

CORREOS Correos utiliza el 9% anual, esto desde hace mucho tiempo, por lo que no se tiene historia que justifique su cálculo

CASA MONEDA La empresa utilizó una tasa de 8% en la evaluación de su principal proyecto de inversión, la nueva línea de billetes, la cual duplicará el activo de la empresa. La tasa fue calculada por el consultor y se indica que es una “tasa social”

ZOFRI Tasa de descuento = 14,77%. Corresponde a la tasa privada definida para ZOFRI por consultora externa (Ernst & Young) en el año 2002, tasa que el directorio ha decidido mantener.

METRO Sin información

EFE Tasa de descuento utilizada por MIDEPLAN.

E.P. SAN ANTONIO Es levemente superior a la indicada por MIDEPLAN, y se considera 8% por tratarse, en lo principal, de proyectos de infraestructura.

E.P. TALCAHUANO - SAN VICENTE Sin información

E.P. PUERTO MONTT Sin información

¡Diablos y rediablos! Pensar que estos gaznápiros hacen proyectos de inversión por cientos de millones de dólares y escogen la tasa de descuento con el mismo cuidado con que yo me lavo los dientes (o sea ninguno). ¡Por lo menos deberían cubrir las apariencias, zánganos! ¡Justifiquen los millones que ganan malditos chantas!

Esa fue mi entrada financiera de hoy ¡que chacota Dios mío!

¿Bachelet es o no es médico?

Supongamos que yo coloco en mi currículum que soy ingeniero civil electrónico y doctor en economía, luego, durante años ostento de esos título y grado cuando en realidad soy solo ingeniero de ejecución electrónico y MBA. Siguiendo con nuestro imaginario ejemplo supongamos que tengo buenos contactos políticos y un amigo mío, que es vicepresidente de Codelco, me nombra como jefe de estudios en esa compañía con un buen sueldo.

Imaginemos ahora que empieza a correr el rumor que yo no tengo los títulos que he ostentado y alguien coloca una demanda en mi contra por ejercicio ilegal de la profesión. ¿Que es lo primero que me exigirían todos? Que muestre los documentos originales de mi título y grado, obviamente. Pero como no tengo nada de eso supongamos que decido quedarme mudo y no me refiero al tema en absoluto, lo ignoro.

Cuando una persona normal no puede mostrar estos documentos, le pasa lo que al señor Ibarra Martinez, que tuvo que reintegrar los sueldos que percibió en Sence, según la sentencia judicial que dice:
"... que percibió mientras desempeñó un cargo profesional, grado 10 de la E.U.S., en la Dirección Regional de Coquimbo de ese organismo, al que accedió en virtud de un diploma falso de Ingeniero Civil Industrial de la Universidad de La Serena.Al ..., la cual confirmó la falta de autenticidad del aludido título, indicando que el señor Ibarra Martínez fue eliminado de la ."

No tiene nada de raro, ha pasado muchas veces, le pasó a don Guillermo Martinez Asenjo "..Un inspector técnico de obras de la Junta Nacional de Jardines Infantiles (Junji) en Los Ríos, quien figura como Ingeniero Civil en Obras Civiles, no es profesional y habría presentado un título universitario falso para optar a su cargo en la repartición...", ante la duda, se consultó a la Universidad Austral de Valdivia la que estableció un sumario y al no encontrar documentos originales que respaldaran su pretensión respondieron que este señor había presentado un título falsificado. Está lleno de casos similares, ocurre con mucha frecuencia.

Pero nunca en nuestra historia se había sospechado que un presidente se atribuyera falsamente una profesión y grado, Gabriel Gonzalez Videla fue probablemente el más ladrón de nuestros presidentes modernos, pero nunca estuvo en duda su calidad de abogado de la Universidad de Chile, siempre hubo ciertos códigos y líneas que no se podían traspasar. La presidente Bachelet ha sido pionera en muchas cosas y esta es una de ellas, ostentando el título de médico cirujano, (obtenido con distinción máxima, según su currículo oficial).y las especializaciones en pediatría y epidemiología, las que ya ha reconocido que no tiene. Su historia oficial (actualizada), según Wikipedia, dice:

En febrero de 1979, la familia Dávalos regresó a Chile y Michelle Bachelet retomó sus estudios en la Universidad de Chile, titulándose en enero de 1983 como médico cirujano. En 1984 nació su segunda hija mientras su matrimonio entraba en una crisis que desembocaría en su término ese mismo año.

Luego de graduarse, Bachelet presentó su postulación a un puesto de médico general de zona dentro del sistema público de salud, pero fue rechazada, según ella, por «razones políticas». Sin embargo, el Colegio Médico de Chile le otorgó una beca para especializarse en pediatría y salud pública en el Hospital Roberto del Río, especialidad de la cual no se tituló pues no rindió el examen final. Paralelamente, Bachelet se incorporó a las labores de la ONG PIDEE dedicada a la protección de menores, quedando a cargo de la sección médica del organismo.

Y como antecedente de su titulación menciona al "Registro de prestadores de salud". Consultado el 17 de mayo de 2013. Este certificado existe, está firmado por don Enrique Ayarza Ramirez y es el único documento donde se le atribuye su calidad profesional porque su título -hasta la fecha- nadie lo ha visto.

Resulta que un señor de apellido Novakovic colocó una querella criminal en su contra por ejercicio ilegal de la profesión de médico, la que ha estado dando vuelta por tribunales desde hace algunos años. La fiscalía se negó de plano a abrir una investigación, diciendo que habían consultado a la Universidad de Chile y ellos habían asegurado que si era médico titulada allí.

La Contraloría General de la República, ante un requerimiento emite esta curiosa opinión

Finalmente, esta Contraloría General se abstiene de emitir un pronunciamiento en relación con la consulta sobre los estudios médicos cursados por la señora Bachelet Jeria en la Universidad de Chile, que la habilitarían para haberle conferido el título de médico cirujano y la especialidad de pediatría, por cuanto esa materia corresponde que sea resuelta por esa entidad de educación superior. En tal sentido, de los antecedentes tenidos a la vista por esta Contraloría General se advierte que esa universidad le ha dado respuesta sobre sus inquietudes informándole que le otorgó el título profesional de que se trata.

O sea dice "no sabemos si es médico, pero corresponde a la Universidad decirlo" y la universidad, a través de su director jurídico aseguró que "la Mandataria fue alumna regular de la carrera de pregrado de medicina, ingresando en 1970 y concluyendo sus estudios en 1982, obteniendo el grado académico de licenciada en medicina el 22 de octubre de 1982, y el título profesional de médico cirujano el siete de enero de 1983".

¿Discusión zanjada y caso cerrado? En absoluto, porque pese al certificado de la Superintendencia de Salud y a la declaración del director jurídico de la Universidad de Chile, no se han podido mostrar ninguno de los documentos originales que respalden la calidad de médico: ni el título, ni el examen de grado, ni la concentración de notas están a la vista, nada, solo declaraciones que perfectamente pueden ser falsas.

La posición de la Contraloría -y del contralor de esa época don Ramiro Mendoza- es curiosa y contradictoria con los dictámenes aplicados sobre los mismo para otros funcionarios públicos. En el caso Bachelet, para él basta con la declaración de un funcionario de la universidad para acreditar la existencia de un título, sin embargo en este otro dictamen, dice que

"Así, en virtud de las normas citadas, y en concordancia con el criterio contenido en el dictamen N° 72.245, de 2009, de este origen, para que una persona ingrese a la Administración del Estado es necesario, en lo pertinente, que acredite que ha obtenido el título o técnico que la ley exige para ocupar el cargo de que se trate, lo cual se debe hacer a través del respectivo documento o certificado oficial auténtico".

En pocas palabras: para la presidente basta con una declaración de funcionario público (ojo, que los funcionarios de la Universidad de Chile lo son, y por lo tanto subalternos de la presidente) mientras que para el reto del mundo solo es válido el documento o certificado oficial auténtico, es decir el original.

¿Es o no médico?
Si después de todo esto todavía no aparecen los documentos originales, y si a la querella por ejercicio ilegal de la profesión el abogado de Bachelet alegó solicitando la prescripción, para mi está claro como el agua que nunca tuvo el título de médico cirujano, pese a que se lo estuvo atribuyendo durante años al igual de el de pediatra y epidemióloga. Los jueces seguirán pateando la querella de un lado para otro con tal de evitarle la vergüenza, el último pase fue trasladar la causa a un ministro de fuero.

En mi opinión se trata de un asunto indecente, en el sentido literal. No tiene decencia atribuirse y ostentar una profesión sin ser capaz de mostrar su título, embrollando de pasada a funcionarios públicos que se ven obligados a mentir, al contralor, obligado a contradecirse y jueces obligados a pasarse la pelota uno al otro, todo para que S.E. no pase la vergüenza. La mentira tiene patas cortas, dice la sabiduría popular y creo que nadie en nuestra historia política moderna, ha desprestigiado la institución presidencial al nivel que lo ha hecho nuestra actual presidente.

El mini manual del oportunismo

Así como Carlos Marighela escribió su Mini Manual del Guerrillero Urbano, en uno de mis frecuentes ratos de ocio pensé ¿y por que no yo no podría escribir un mini manual para el oportunista político? Total, Marighela era un pobre diablo igual que yo y llegó a adquirir cierta fama con su librito ¿por que no yo? Como esa es la pregunta típica del oportunista, me puse manos a las ubres para escribir esta micro pieza que ofrezco desinteresadamente a los muchos vacunas que andan mirando con hambre las elecciones que ya se nos vienen. Sin más preámbulos, aquí voy:

Una definición del oportunista
El oportunista es por naturaleza flojo, espera que un golpe de suerte lo coloque en el lugar que ambiciona, sin tomarse las desagradables molestias de trabajar como todo el mundo, su filosofía se podría resumir en esta frase: "cualquiera puede llegar si se mata trabajando, la gracia es llegar sin mover un dedo, o casi".

Esa es la declaración básica de principios, además de eso un oportunista posee un enorme apetito de poder, sueña con ejercerlo, mandar y manipular a los demás, ojala incrementando su fortuna en el camino. Flojera y apetito de poder son las dos características principales, no es indispensable ser deshonesto o falto de escrúpulos pero sin duda puede ayudar bastante. Lamentablemente, yo tengo solo la flojera.

Cualidades personales del oportunista
Un oportunista no necesita tener grandes conocimientos de nada, tampoco ideología, por el contrario estas cosas lo atan con restricciones morales innecesarias, lo mejor es que sea "de todo un poco" un izquierdista de derecha pero con fuerte posición en el centro, cosa de poder desplazarse hacia uno u otro lado según convenga.

Otra cosa es el oportunista de nicho, que aspira a cargos menores y detecta cierto tipo de clientela que podría votar por él, esto se da mucho en los extremos del pensamiento político en dirigentes sindicales, estudiantiles o cuando cierta clase de ideas se hace repentinamente popular, como "salvemos a las ballenas", "hay que proteger la capa de ozono", "no más AFP" y cosas por el estilo.

Como debe vivir y subsistir un oportunista
En algunas cosas debe parecerse a un gerrillero urbano, según lo describe Marighela:

El guerrillero urbano debe de conocer como vivir entre las personas y cuidarse de no aparentar ser extraño o separado de la vida ordinaria de la ciudad.

No debe usar ropa que es diferente a la que otras personas utilizan. Ropa costosa y elaborada para los hombres o las mujeres puede ser un impedimento para el guerrillero urbano si su trabajo lo lleva a barrios donde este tipo de ropa no es común. Lo mismo es cierto si se trabaja a la inversa.

En suma el oportunista debe esforzarse por que la gente se identifique con él, debe tener cuidado de no destacarse en nada, de allí esa declaración de Guillier en una entrevista "la gente te percibe como un chileno más, que ha conocido el desempleo, las lagunas previsionales, que no siempre llegó a fin de mes tranquilamente", es calcado a lo que me decía el taxista que quería ser alcalde "vote por el colorín, alguien como tú". Eso está en el manual del oportunista, debe tratar por todos los medios que la gente común lo perciba como uno de los suyos. Fue la clave de la popularidad sobre 80% que alcanzó a tener Bachelet en algún momento.

¿Y que me dio con el oportunismo?
Bueno, resulta que días atrás me llegó en Facebook un mensaje directo de los amigos de un pequeño partido regional preguntándome si no me interesaría presentarme de candidato a las próximas parlamentarias. Claro que quedé estupefacto, aunque halagado, y por supuesto les respondí que muchas gracias por considerarme pero ni muerto lo haría.

Pensándolo con calma, habría sido una buena oportunidad para forrarme, al menos por cuatro años hasta que se dieran cuenta lo incapaz que soy para el cargo, el sueldo es espléndido -bastante más de 10 mil dólares mensuales con toda clase de beneficios- y la posibilidad de colocar como asesores a toda mi familia, amigos y hasta al gato, sin contar que las ocasiones de robar impunemente son incontables ¿que más se puede pedir?

Tampoco es imposible salir elegido sin tener un peso -difícil tal vez pero no imposible- porque tengo el perfil para esa clase de campañas y si alguien podría repetir el batatazo que dió "Rosa de Aric..." hace varios años atrás (que salió diputada y luego reelecta sin gastar un centavo) ese debería ser yo. Pero hay algunos problemas que son insuperables.

El principal es que el partido no representa para nada mis ideas, incluso lo considero muy peligroso y con algunas posibilidades de crecer en una especie de nuevo peronismo. Otro problema enorme es que obviamente no tengo dedos para el piano, hablo mal, soy tímido y etc. etc.

Pero lo más importante es que a mi no me interesa mover un dedo por los demás ni por solucionar "los problemas de la ciudad", tengo bastante con mis propios problemas y si muchas veces alego acá mismo, lo hago como una especie de hobby, no porque busque ser autoridad ni mucho menos. Pienso que cada cual debe preocuparse de sus propios asuntos y soy un convencido que los que dicen estar más preocupados del bien ajeno que de el bien propio son unos hipócritas, sinvergüenzas. Francamente me da lo mismo si la ciudad, el país o el mundo andan bien o mal, lo que me preocupa es andar bien yo mismo.

Yo siempre he escrito acá mismo que si alguna vez me eligen para algo prometo que me robaré hasta el gato, así los tengo ya avisados. Estuve pensando si les contaba sobre este asunto o no y creo que lo mejor es que lo cuente y lo ponga por escrito, junto con lo que yo pienso sobre el maldito asunto, para que si algún día caigo en la tentación, sepan a que atenerse a la hora de las elecciones y no voten ni muertos por un bribón como yo. ¡He dicho compañeros!

El verdadero problema con la justicia

Hace unos días, en un discurso, el fiscal nacional Abbot "emplazó" al gobierno para que el Ministerio Público pudiese iniciar persecución penal en delitos tributarios aunque el Servicio de Impuestos Internos no presente una querella. Casi enseguida apareció la vocera de gobierno, Sra. Narvaez dando un "portazo" a las pretensiones del fiscal, descartando que el gobierno esté interesado en patrocinar una medida de ese tipo y llamando a "tener cuidado" de no poner en duda la corrección del Servicio de Impuestos Internos en estas materias, como chiste, no podría ser más triste.

Pero el asunto no terminó allí porque al fiscal le avisaron de esto por teléfono y la prensa fue lógicamente a preguntarle que le parecía la respuesta del gobierno, este dijo -en una actitud bastante sibilina- que la autoridad podía acoger o desestimar el planteamiento pero recordó que una ley así no es de iniciativa exclusiva del gobierno, podría ser patrocinada por el parlamento, o incluso, ya que este gobierno se está terminando podría implementarlo el próximo. La Corte Suprema por medio de su vocero, salió inmediatamente a apoyar la petición del fiscal nacional. Es bien probable que esto se implemente en el próximo gobierno.

¿Como se originó todo este enredo? 
Resulta que después de amenazar con las penas del infierno y condenar a políticos opositores por el Caso Penta, en la investigación empezaron a aparecer exactamente los mismos delitos pero mucho peores en cuanto a descaro, mala fe y montos en casi todos los políticos oficialistas. Peor todavía porque el cerco se empezó a estrechar sobre la presidente Bachelet, quien ha cometido -demostradamente- peores cosas que las que habían llevado a la deshonra y posterior condena de Novoa y Orpis. Ante el peligro sobre la reina, el Servicio de Impuestos Internos cerró filas y cortó por lo sano anunciando que no presentaría más querellas criminales, todo se resolvería en adelante como faltas administrativas, con simples multas.

En un despliegue de hipocresía, los fiscales empezaron a reclamar que "tenían las manos atadas" porque no les permitían investigar a los corruptos, puesto que Impuestos Internos tiene la facultad exclusiva de presentar querellas. Eso es mentira, ellos pueden actuar de oficio y así lo han hecho contra políticos opositores, pero vieron que se les presentaba una oportunidad de oro para acrecentar su poder político, que a estas alturas se ha hecho insoportable para casi todo el mundo.

Todo estuvo mal desde el comienzo
Porque el asunto partió como una operación política contra la UDI, que iba a ejecutar el Servicio de Impuestos Internos en conjunto con la Fiscalía. Mientras investigaban opositores se hacían aparatosos allanamiento, fiscales de izquierda (esto es una redundancia) aprovechaban la prensa para "filtrar" datos con el fin de hundir el prestigio de los imputados. Todo cambió repentinamente cuando los sospechados empezaron a ser gente del gobierno y la propia presidente, de la noche a la mañana todo se hizo más lento, desaparecieron las persecuciones y la guinda de la torta fue esta decisión de Impuestos Internos de no perseguir penalmente las causas que antes los indignaban.

Porque la verdad es que la mayoría de los delitos que persiguieron en un principio fueron inventados, forzando el derecho y con la complicidad de los jueces -como siempre serviles a lo intereses del gobierno- consiguieron las primeras condenas, pero después empezaron a aparecer delitos mayores entre políticos del gobierno y pasó lo que ya dijimos.

La culpa de todo el enredo
Uno podría decir que la culpa de todo es que las autoridades de impuestos internos y los fiscales son una manganada de corruptos, lo que es parcialmente cierto, pero esa es solo parte de la verdad, hay mucho más en este feo asunto.

Todo partió por un gobierno que por primera vez en muchos años se atrevió a usar abiertamente al Ministerio Público y al Servicio de Impuestos Internos para una operación política en gran escala contra la oposición, Bachelet es la primera presidente que se atrevió a eso, desde los años de Allende, el último todo vale que tuvimos. De este comportamiento, que probablemente es delictivo, con seguridad es muy sucio y peligroso en términos institucionales, salió todo el problema.

Pero la verdadera causa es incluso anterior. La vocera Narvaez decía que no se puede poner en duda la corrección de las actuaciones de Impuestos Internos, decir eso es muy peligroso, muestra un razonamiento fascista, típico de todo gobierno totalitario: nadie puede dudar de la corrección de las autoridades sin convertirse en enemigo del estado. El pensamiento totalitario siempre supone que sus propios empleados son virtuosos y nadie puede cuestionarlos, pero la realidad es que pueden ser ladrones y corruptos, eso es obvio y lo vemos a cada rato, es la realidad.

Y las leyes, el sistema jurídico y político deben estar diseñadas suponiendo que las autoridades pueden ser ladrones y corruptos para que exista un sistema de equilibrios, límites y controles sobre ellos, eso es lo que hoy no existe. El Ministerio Público se empezó a politizar desde el principio, tiene un defecto estructural, de diseño, bastaba que llegara gente con pocos escrúpulos al gobierno para que alcanzáramos la situación en que estamos ahora, era cosa de tiempo.

Si le suman una mayoría parlamentaria, supremos y fiscales que se reúnen con los caciques políticos antes de su nombramiento para dar el besamanos y con eso tenemos todos los ingredientes para un país donde no existe el estado de derecho y la justicia queda al antojo del que ocupa La Moneda, tal como en los viejos tiempos del absolutismo o como en el régimen gorila de Maduro, para dar dos ejemplos de donde podemos llegar si esto no se corrige a tiempo.

Más allá de la completa deshonestidad de autoridades políticas del ejecutivo, jueces y parlamentarios, existe un marco institucional que ha permitido llegar a este punto, compuesto de una serie de reformas políticas y constitucionales destinadas a suprimir controles y permitir la actuación ilícita impune, la Reforma Procesal Penal y el Ministerio Público están en la base de todos estos comportamientos mafiosos de las más altas autoridades, esa es la causa real, lo demás son solo efectos

La paella del pueblo y el asalariado obsoleto

El domingo nos juntamos para pasar el mal rato. Se acercaba el día de la infamia, también conocido como día del trabajo y los trabajadores. ¿Existirá algo más indigno que el trabajo asalariado? Lo dudo, este remanente de la esclavitud que casi todos aceptan mansamente, como cosa buena y necesaria es -a mi modo de ver- una nueva esclavitud, voluntaria, motivada por la ambición y el miedo al futuro, los trabajadores deberían ser condenados a trabajos forzados.sin sueldo por viles, tal como en los tiempos antiguos, cuando los que perdían una guerra se convertían en esclavos forzados.

La cosa es que a mis amigos se les ocurrió hacer una paella, que en el camino se nos fue desviando de la receta clásica, al final terminamos con una especie de paella acholada, muy rica. Le echaron pollo, mariscos surtidos, pulpa de chancho, varios tipos de longaniza, camarones, caldo de pollo, pimentones, ají panca y rojo, arroz de grano medio y un montón de cosas que ya ni me acuerdo, quedó riquísima. Es increíble lo que se puede conseguir con un buen fuego de leña de olivo..

Sobre este día infame les recomiendo que lean el brillante análisis que hizo José Piñera cuando era ministro del trabajo y anunció la creación del sistema de AFP en los ochentas, lean y aprendan: como convertir trabajadores en propietarios

Platon explicó el asunto de la división del trabajo muchos años atrás, pero como escribía tan enredado su explicación pasó más o menos desapercibida. Creo que fue en La República donde colocó que las necesidades básicas de las personas modernas: comer, vestirse, hacer una casa y cosas así, ya no podían hacerse de manera auto suficiente como en la época de las cavernas, así es que cada cual se especializó en algo y se crearon las ciudades. Tuvieron que pasar varios siglos para que Adam Smith explicara los mismo con más claridad y belleza en su ejemplo de la fábrica de agujas, la división del trabajo es la base de toda la economía.

Lo que a mi más me choca es el concepto de salario y asalariado, Marx tenía claridad que se trata de una nueva forma de esclavitud voluntaria, aunque su solución fue espantosamente mala en el diagnóstico no andaba muy perdido, el trabajo asalariado es alienante porque se pierde el vínculo entre el esfuerzo y el resultado: al asalariado le pagan lo mismo si produce poco o mucho y el empleador tiene que pagar igual si su empleado produce mucho o poco, entonces los incentivos racionales son a trabajar lo menos posible por el mayor sueldo, de parte del empleador y de producir lo más posible por el menor sueldo de parte del empleador.

Esto no significa que los trabajadores y sus sindicatos sean unos sinvergüenzas aprovechadores, ni que los patrones sean unos pulpos,que quieren agarrarlo todo, es simplemente que existe un conflicto que la relación laboral asalariada, tradicional, no logra resolver de la mejor manera, entonces las dos partes actuan obedeciendo a sus respectivos incentivos, así es como llegamos a la situación del Fundo de Talca, donde casi todos los trabajadores son ladrones y casi todos los patrones abusadores, es la consecuencia lógica de un problema cuya solución ha ido quedando obsoleta, el trabajo asalariado es -cada día más- una institución obsoleta.

Porque hasta mediados del Siglo XX funcionaba bastante bien, desde que la Revolución Industrial reemplazó al feudalismo la relación patrón-asalariado funcionaba en beneficio mutuo, porque el asalariado ganaba seguridad (por lo que sacrificaba su libertad, como siempre) y el patrón ganaba lealtad. Eran los años en que alguien podía entrar a una empresa siendo adolescente y si trabajaba duro, era correcto y sacrificado, podía ir aprendiendo los secretos del negocio e ir "haciendo carrera" con el paso de los años, hasta llegar a ser un alto empleado o gerente, las personas entraban a la empresa estableciendo un compromiso de lealtad parecido a ese de los que se casan por toda la vida y si no fallaba, la empresa le daba más y más oportunidades.

Eso dejó de existir hace mucho tiempo. Las empresas gracias a la tecnología son mucho más productivas, dinámicas y ya es irrelevante tener a empleados que "conozcan el negocio como la palma de su mano", el conocimiento se ha ido haciendo más común, accesible y con eso se va desvalorizando, conocimiento ya no es poder, es un commodity nada más.

La división del trabajo ha hecho ahora que la gente no ascienda dentro de una empresa, si hace su trabajo bien ¿para que ascenderlo? Mejor contratar a otro con las competencias necesarias para que lo haga bien desde el principio, los asalariados se tienden a especializar en su trabajo y por eso tenemos las oficinas de Google donde los ingenieros trabajan con sus mascotas, mesas de ping pong y todo eso ¿Google lo hace porque son muy buenos? Nada de eso, lo hacen para que los ingenieros no busquen ascender y no quieran cambiarse a otra compañía por más sueldo. Miren, aunque no parezca esta es una oficina de Google, que permite tener contento a un ingeniero, trabajando por menos plata de lo que le ofrecen las otras empresas

Los fundadores de Google han probado ser muy inteligentes y se dieron cuenta del problema de la alienación del trabajo asalariado, a su manera lo están enfrentando pero no hay soluciones mágicas, incluso trabajar en una falsa casa rodante puede resultar aburrido con el paso del tiempo.

La tecnología está matando al trabajo asalariado de manera acelerada en todos los campos. La administración pública, la defensa y seguridad son nichos donde todavía se ha podido mantener la inamovilidad de trabajadores asalariados, por una combinación entre presiones sindicales y veladas amenazas, pero a la larga también terminarán cayendo.

Cada vez más existe la posibilidad de que robots reemplacen trabajos humanos, el Ejército de Chile tiene la que probablemente es su unidad más poderosa acá en Arica,la 1ª Brigada Acorazada Coraceros, que no tiene ni un solo conscripto voluntario, solo soldados profesionales, especializados y probablemente son muchos menos de los que trabajaban en los noventas, cuando yo instalaba mis programas en el ex Regimiento Dolores, las personas son cada vez menos necesarias en los puestos de trabajo y ese es un estupendo ejemplo.

Los sindicalistas que hoy se reúnen, largan discursos y agitan banderas son anacrónicos, solo buscan provecho personal y ventajas de corto plazo que van a acelerar el proceso de muerte del trabajo asalariado que ya está en marcha, todavía quedan unos pocos corderitos inocentes que creen en ellos, que se pudran porque sin darse cuenta van corriendo en dirección al abismo de los cesantes inútiles, , peor para ellos.

Computador nuevo

Ayer en la tarde habían unas bonitas nubes, así es que salí Gopro en ristre para hacer algún video que me permitiera probar mi laptop nueva, si, ya se que he hecho como 500 videos en el mismo lugar pero que diablos, echando a perder se aprende.

Mi viejo Lenovo, después de 12 años de servicio honorable lo pasé a la jubilación, hoy sirve como NAS para vaciar archivos de respaldo desde diferentes equipos de la casa, todavía funciona lo más bien, aunque no lo tengo prendido las 24 horas: como buen viejito lo dejo descansar y lo prendo solo cuando lo necesito, el FreeNAS se carga en un tiempo decente así es que no hay drama.

Cuando fui a Lima necesitaba un ultrabook,, de esos básicos chicos y livianos, para poder llevarlo a clases que me hiciera peso ni volumen, así le compré a una prima un Acer Aspire D255E, muy básico en unos 80 dólares  y me sirvió de maravillas. Pero la cámara Gopro me creó nuevas necesidades.,Para procesar los videos el Acer me resultaba completamente inútil.

Así fue como empecé a echarle el ojo a un laptop del Tomás Jr que no usaba. Primero me puse en campaña para convencerlo por todos los medios que me lo regalara, es lo menos que podía hacer con lo mucho que me debe, pero no hubo caso, el desagradecido no escuchó razones: "cría cuervos que te sacarán los ojos", mi segunda línea de ataque fue que me lo vendiera barato, así fue como por 150 dólares conseguí mi nuevo Asus X302L que es una máquina bastante decente para el precio.

Tiene procesador Intel Core i3, que no se calienta nada, corriendo a 1.9 Ghz, tengo 8GB de RAM (un paraíso comparado con los 2 MB del Acer) y tarjeta gráfica Nvidia, en fin, un salto cuantico por poquita plata. Como yo soy buen padre, además de mi generoso pago le regalé un buen consejo al Tomás Jr. "no cambies los dólares porque v a subir", al menos ese es mi consejo: si quiere lo toma y si no lo deja. La cosa es que funciona de maravillas y eso que todavía no puedo instalar el driver de la Nvidia. Por upuesto que le saqué el disco duro y se lo cambié por el SSHD de estado sólido, corre como avión.

Nunca me han gustado los músicos callejeros, de verdad los odio y pienso que son flaites que ensucian la calle con su maldito ruido, no dejan conversar y encima nos piden plata. Pero hay unas poquísimas excepciones, una es este tipo que se pone en 21 de Mayo y toca bastante bien con una batería y una especie de trompetín improvisado con un pedazo de botella plástica. Me impresionó que con tan pocos medios pueda hacer música bastante decente, tanto así que hasta le dí una moneda. Claro ue después me arrepentí pero ya era demasiado tarde para quitársela. En todo caso lo encontré muy talentoso, miren


Como bonus, al fondo se ve pasar a don Fausto Flores, el viejito de 93 años que trabajó en los años 40 en el Volcán Tacora, un tesoro viviente de nuestra ciudad. En fin, no mucho que contar hoy porque el beber me llama, nos juntaremos más ratito en la Parcela del Pueblo a conversar y beber como si el mundo se fuese a acabar mañana. Nunca se sabe. Nos vemos el lunes.