07 mayo 2026

Las críticas al gobierno de Kast

Seré breve esta vez. Kast y su gobierno están enfrentando muchas críticas de opinólogos de los medios, gente como los Mosciatti, Astorga y otros que fustigaron duramente a Boric, ahora se dedican apalear por todo  a Kast por todo: por lo que hace y por lo que no hace.

Aparecen las encuestas de opinión mostrando una fuerte baja en el apoyo y los profesionales de la opinología crean cuñas como "Kast está peor que Boric", "hay una guerra civil dentro del gobierno", el ministro tal o cual debe irse inmediatamente", "es un error no forzado"  y cosas por el estilo.

Estas opiniones no vienen solo de la oposición, son principalmente de los que se venden como comentaristas independientes, con pensamiento crítico y que no se casan con nadie. La verdad es que las críticas a Kast desde la oposición son de otra naturaleza.

Los que fueron del gobierno de Boric, se han dedicado a sostener que Boric no lo hizo tan mal, y con pirotecnia retórica muestran cifras que no engañarían a un niño de 10 años. Ese tipo de discurso no es muy nocivo porque lo cree nadie, ni siquiera ellos mismos.

El desastre económico y de incompetencia que significaron los cuatro años de Boric es imposible de ignorar. Esos argumentos a mi me recuerdan la gente que después de 1973 defendía al gobierno de Allende diciendo que estaba levantando al país y que el fracaso se debió a que no lo dejaron gobernar.

Hoy casi nadie discute que el gobierno de Allende fracasó por incompetente y sectario, de hecho después de los primeros diez años la propia izquierda hizo la autocrítica y reconoció los graves errores que llevaron al golpe. 

Los que no reconocieron eso son los que todavía defienden al gobierno de Corea del Norte, Cuba y Venezuela diciendo que son democracias a su manera, un argumento tan chanta que gente como el profesor Artés y otros por el estilo son motivo de burla. Es cosa de ver cómo les va en las elecciones.

Esa es la izquierda que gobernó con Boric y que conserva como un tercio del electorado. Pero hay otra línea de ataque, que viene de los viudos de la Concertación. Es una herramienta que viene usando la social democracia en Chile desde 1990 con cierto éxito, le llaman "la narrativa", "el relato" y cosas por el estilo.

Fue un invento de Tironi y asociados, Correa y asociados, Gustavo Villalobos y otros de ese mismo grupo. Es una idea híbrida que toma métodos de operaciones psicológicas y las mezcla con las teorías de sociólogos europeas postmodernos, para manipular la opinión de masas.

Los referentes de todo esto son gente como Gramsci, Lacan, Vekemas, el marxismo psicoanalítico y chifladuras de ese tipo, Tironi, que fue el inventor de la Teoría del Cuento, bebió de sociólogos franceses como Touraine, Martucelli y gente por el estilo.

La Teoría del Cuento
En realidad no se llama así, es un nombre que yo le puse, pero de allí sale todas esas ideas del relato, la épica, la narrativa, el clivaje y chamullos por el estilo. La base de esta Teoría del Cuento es la idea que el lenguaje puede crear realidad.

Esto lo notó Hannah Arendt, cuando escribió en su libro "Verdad y Política"

"No es en modo alguno una cuestión de curso el que podamos decir: 'el sol brilla', cuando en realidad está lloviendo a cántaros... sino que indica que, si bien estamos bien equipados para el mundo, sensual y mentalmente, no estamos encajados o incrustados en él como una de sus partes inalienables. Somos libres de cambiar el mundo y de empezar algo nuevo en él"

Recuerdo que leí ese libro en el Instituto Chileno Alemán, hace muchísimos años y el párrafo se me quedó grabado para siempre, no recordaba las palabras exactas pero con ayuda de Gemini lo pude rescatar. A mi me impresionó mucho en su momento, como le debe haber impresionado a esos sociólogos chilenos en su momento.

La idea es que el hombre tiene la capacidad maravillosa de poder mentir, puede asegurar cosas que son evidentemente falsas y convencer de eso a los demás, Arendt dice que si obviamos el aspecto moral, ese es una expresión máxima de la libertad del pensamiento humano: no depende de la realidad ni de los hechos evidentes: con lenguaje se pueden crear realidades.

Eso también lo había anotado Gramsci en sus cuadernos y otros sociólogos, psicólogos y siquiatras -especialmente franceses- que se enamoraron de esa idea que con el solo lenguaje se podían crear realidades. La perfecta Teoría del Cuento.

Claro que, en mi opinión, esa teoría es en si misma un cuento, una meta mentira que puede convencer a los ingenuos por un tiempo pero que no se puede sostener indefinidamente. En algún momento un niño puede decir que el rey está desnudo, o un negro, como en El Conde Lucanor.

A propósito escribí una entrada hace años que se llamaba El Lenguaje no crea realidad, donde explicaba por qué todos estos relatos, épicas y clivajes con el tiempo se derrumban frente a los hechos simples y evidentes.

Durmiendo con el enemigo
Los verdadero enemigos del gobierno de Kast, los peligrosos, no son los merluzos ni menos los comunistas, sino los social demócratas y muchos libertarios incluso, que están enquistados o giran alrededor del propio gobierno, especialmente en los partidos de Chile Vamos.

A pesar de que han sufrido una gran decadencia, todavía tienen recursos, plata y manejan medios de comunicación. También tienen sus opinólogos favoritos como los que llenan CNN Chile y otros, que por oportunismo venden sus comentarios a la mejor oferta.

¿Qué puede hacer el gobierno si está durmiendo junto con su enemigo más peligroso? ¿Si lo machacan por los medios todos los días cortando los pelos en cuatro, inventando errores y fomentando divisiones?

No hacerles caso, ignorarlos, no pescar. La épica y la narrativa deben ser consideradas con desprecio, no hay que dejarse llevar por esos cuentos y payasadas, ni siquiera hay que tomarse un minuto en contestarlas. 

El gobierno tiene muy buenos ministros y está haciendo bien su trabajo hasta ahora, no hay que meterse en las polémicas estúpidas, lo mejor es responder con silencio e indiferencia. 

Por eso la vocera de gobierno debería ir desvaneciéndose, ese esquema de instalar una narrativa, está agotado, hay que evitar a toda costa las polémicas tontas. El presidente en persona debe explicar lo que está haciendo y no responder los ataques, que hablen lo que quieran, los resultados hablarán por si mismos. Al menos así lo veo yo.

Ah, menos mal que iba a ser breve. Como será cuando me explaye. Hasta mañana...

21 comentarios:

  1. El que está en el gobierno es el que hace las cosas y el único que puede equivocarse, o parecer que se equivoca, o que pudo hacerlo mejor o que no puede demostrar que de otra forma sería peor. Ergo, si: no hay que darle ni cinco de atención, nada de explicaciones, que el hilo del relato lo lleve el gobierno cuando quiera, sobre el tema que quiera. Pueden agotarse los medios semanas hablando mal de un funcionario, de una frase desafortunada, de cualquier cosa. Algunos por simpatía ideológica con la oposición pero simplemente también porque estos enredos de palabras son su negocio. Ya no hay redactores corriendo la noticia por la calle o los pasillos del poder, todos quieren recibir la novedad en sus celulares, por el chismorrerío de las redes sociales. Nadie más vulnerable a la creación de realidad. Viven en la Matrix porque les gusta. Uls

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Así lo veo yo también, ponerse a entrar en cada polémica, en cada anzuelo que tira la oposición no solo es inútil sino muy perjudicial, el gobierno a hacer los suyo. Solo hay que aplicar el "deja que los perros ladren, es señal de que avanzamos", que a propósito no es de Cervantes ni aparece en El Quijote, como casi todo el mundo cree.Según leo:

      La frase "deja que los perros ladren, Sancho, es señal de que avanzamos" (o sus variantes como "ladran, Sancho, señal que cabalgamos") no aparece en la novela El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha de Miguel de Cervantes.Es un mito popular: Aunque se atribuye frecuentemente al Quijote, es una cita apócrifa, es decir, falsa.

      Borrar
  2. Concuerdo en todo excepto en lo de mantenerse callado. Me gustaría ver a un compadre simpático, articulado y didáctico (no la Sedini obvio) respondiéndole a payasos como Vidal, la Repetto, Agostini, Matamala etc etc. Milei en Argentina la hizo de oro con Adorni paseando buenistas y mostrando las mil y una formas en que se robaban la plata. Eso sostuvo a Milei mientras aplicaba la parte dura del plan.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Estoy en absoluto desacuerdo con eso, incluso creo que la actuación de Adorni no ha agregado ni un solo voto de simpatía hacia Milei, eso se llama "predicar para el coro", son cosas que dejan muy contentos a los que ya están convencidos y llenos de rencor a los que son apaleados, a Adorni ya le han buscado casos de corrupción y cosas por el estilo, probablemente se va a pasar la vida peleando inútilmente con su "ingenio"

      No hay que responderle a nadie porque esos son anzuelos para llevar a los políticos a situaciones controversiales donde terminarán flaqueando. Lo inteligente no es animar a las propias barras bravas sino dejar bien claro que no van a contestar estupideces, ni una sola

      Borrar
    2. Concuerdo con esa estrategia. Debería estar alguien como J. Kaiser rebatiendo los ataques de la izquierda. Un tipo con convicciones y un humor bien negro y pesado.
      Jorge

      Borrar
    3. Yo entiendo -hasta cierto punto nomás- la necesidad psicológica que tiene mucha gente de ver que su partido "gana discusiones", pero eso es algo inútil y desgastante, son incapaces de darse cuenta que nadie se va a convencer por los argumentos de una discusión o por alguna respuesta brillante, esa clase de política con batallas dialécticas por imponer "el relato" son algo agotado, por mi, ojala se extirparan de raíz

      Borrar
  3. Don Tomás,

    El problema es que la gente compra "los relatos". La memoria es bien fragil y como bien dijo la idea de relatar a Boric como un buen gobernante suena un disparate, pero si se repite como loro el mensaje queda.

    Es esa la estrategia... mire que ahora Francisco Vidal está dando clases de economía. Es chistoso porque yo ya vi esto con Lagos Weber en su momento... "El mayor crecimiento que tuvo Chile en su historia fue en el período de la Concertación, que fue un gobierno de izquierda". Olvidando convenientemente el legado del tata.

    A mi me tiene podrido la derecha cobarde, más que los comunistas y la gente de izquierda. Sabíamos que ellos iban a ser la piedra de tope de este gobierno, al igual de lo que fue en los gobiernos de Tatán.

    Saludos.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. A mi también me ha podrido siempre la derecha cobarde, miedosa y quejumbrosa, pero una forma de cobardía .a mi entender de las peores- es entrar en el juego que te ofrecen por miedo a perder, creo que no hay cobardía más grande que esa.

      ¿Que la gente cree en los "relatos"? Claro que no, el 60% de los que votaron no compraron los relatos que costó tantos millones y esfuerzo para armar, el "y será hermoso" todas las estupideces de ese tipo fracasaron. En mi opinión no hay que entrar en ese juego, mucho menos por miedo a perder.

      Siempre se puede perder, pero si perdemos que sea corriendo riesgos y con la bandera al tope. Francamente yo creo queese miedo a perder votos es un cáncer que corrompe a la derecha por dentro

      Borrar
  4. Nunca pensé el triunfo de mi tocayo iba a causar tantos heridos en el ego. Pensé que solo el zurderío y sus panfletarios iban a ser los golpeados y que harían una campaña brutal de desinformación, en la que personajes como Manoucheri, Ciccardini y otros felones aparecerían como los "paladines de la moral y la justicia", siendo que ellos mismos defendieron al merluzo y sus tropelias con el mas absoluto silencio.

    Eso si, siempre dije en todos los grupos en los que he participado del peligro que era gobernar con ChileGuano y el tiempo, más el ego herido de algunos Chileguanistas por ver a su candidata desplomarse al 5to lugar, pero sin mostrar autocrítica, me ha dado la razón.

    Los Chileguanistas, se contagiaron del mal del Piñerismo, odian al que les hace sombra y nunca toleraron el hecho que el Partido Republicano haya tomado su lugar en cuanto a relevancia. Las figuras como Quiroz, Arrau, Steinert, especialmente Poduje, han sido tan relevantes que los dejaron KO. Son personas que hacen la pega, no se quedan a "negociar" esperando una buena tajada del botin y en esto mi tocayo no se ha equivocado al elegirlos.

    Lo que diga la prensa, las encuestruchas e incluso el felon de Mosciatti, Astorga e incluso ese insufrible de Sepulveda, me valen 50 hectareas de paico. Son el reflejo del chaqueterismo nuestro de cada día, donde la envidia, la mediocridad y el carerrajismo propio de estos sectores campea a piacere.

    Pero la mentira tiene patas cortas y se pilla rápido. Los porfiados hechos hablan más fuerte.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Por lo mismo el gobierno se debe dedicar a hacer lo que debe y a lo que se ha comprometido. Tiene varias promesas importantes pendientes por miedo a perder votos y al qué dirán los opinólogos, eso es pésimo. Meterse a discutir a esos pelotudos equivale a alimentar al mono, nunca hay que darle comida al mono.

      Borrar
    2. Además que la oposición se oponga, insulte, ataque y mienta no tiene nada de raro, hacen su trabajo nomás y no debería escandalizar a nadie, no hat para que meterse en discusiones eunucas

      Borrar
  5. La falla de Kast es el piñerismo que parece controlarlo, no es tanto como el mismo Piñera que parecia soñar que la Camilita lo declarara su amor platonico, (aunque yo creo que lo chantageaban con amenazas que le parecian viables), pero es suficiente para un notoria timidez operativa en areas que su exclusivo poder.

    ResponderBorrar
  6. Don Tomás,
    Muy buena entrada la de hoy.

    Las encuestadoras son un ente manejado por sociólogos que encausan el cuento hacia sus intereses los que son además adornados por los medios de comunicación. El Cuento y la Realidad Virtual.

    Si el gobierno se dedica a leer e interpretar las encuestas estaría cayendo gravemente en un embudo de desprestigio Debe hacer la Pega con base en su equipo para lograr las difíciles metas que DEBE lograr Si o SI.

    Me gusto ver al Presidente Kast enojado diciendo que la prioridad es la aprobación de las leyes de Reconstrucción. No hubo ni una vocería. Fue directo.

    Eso se tradujo que ya casi está todo aprobado. Así se debe operar. Buena racha viene para que el barco emprenda buen rumbo.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Las encuestas valen hongo y son parte del cuento, sin duda.

      El gobierno se debe dedicar a sacar adelante su programa, enfrascarse en peleas estúpidas va directamente contra eso.

      Y Kast tiene que ser su propio vocero, ese debería ser su trabajo principal, educar y tratar de convencer a buena parte del 80% de Pareto. Todo lo demás lo pueden hacer perfectamente los técnicos y ministros.

      Borrar
  7. Curiosamente Sergio Muñoz Riveros , ex PC, toca el mismo tema del relato y la posicion del gobierno. https://www.nuevopoder.cl/kast-necesita-mostrar-el-horizonte/

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. El artículo me pareció autosatisfacción mental en su estado más puro. Creo que todos tenemos clarísimo lo que queremos y "declararlo" no agrega ni quita al asunto, son acciones de propaganda vacías porque nadie cree en eso.

      ¿Ponerse metas y plazos? El Capitán General la tenía clarita: grandes objetivos, simples y nada más que eso. Recuerdo el objetivo estratégico nacional del Gobierno Militar "hacer de Chile una gran nación". Punto, no se necesitó más que eso.

      Creo que todos estamos chatos de grandes frases, propaganda, fraseología, ofertones, discusiones ridículas, intercambio de consignas, en suma "relatos", nada más de eso por favor y que empiecen con lo que tienen en mente, que a mi me parece muy bueno. Lo demás es paja molida.

      Borrar
  8. Todo eso estaría muy bien si el gobierno no necesitara aprobación del Congreso para sacar adelante sus reformas.

    Lamentablemente no es así, y además no están asegurados los votos de los propios, por lo que hay que alinear a los honorables, y eso requiere al menos una de dos cosas: apoyo ciudadano o algo para negociar.

    Los honorables son especialmente sensibles al apoyo. Tienen un ojo siempre puesto en eso, así que, cuando los gobiernos se comienzan a enfriar o podrir, rápidamente los parlamentarios se van hacia donde más calienta el sol y dejan botado a “su” gobierno. Ya lo vimos con Piñera, las dos veces, pero también con Bachelet y Boric.

    Y por eso es que el gobierno no puede simplemente ignorarlo todo. Se puede no pescar lo que Lagos llamaba “la hojarasca”, pero en las ideas centrales es necesario imponerse, o comienza el ciclo de la pérdida de apoyo, primero popular, luego en los parlamentarios y finalmente hasta en los ministros.

    Coincido en que no es “el coro” ni la barra brava contraria a la que hay que convencer, sino a al amplio espacio que queda entre medio, muchas veces basado en percepciones en las que sí influye lo que se dice. Sad but true.

    La alternativa es olvidarse del Congreso y avanzar por vía administrativa, algo perfectamente posible -y hasta bueno- cuando el Congreso se cierra a todo, pero por algún motivo ningún gobierno post 1990 ha querido hacerlo.

    En cualquier caso, a JAK aún le queda mucho tiempo para hacer lo suyo, pero sí creo que tiene que corregir algunos músicos desafinados.

    Saludos,
    El Triministro.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Eso que dices es la teoría estándar de lo que algunos llamamos la "derechita cobarde" y ha mostrado sus resultados en los dos gobiernos de Piñera. Afortunadamente parece que ahora la cosa está cambiando, claro que se puede gobernar sin alianzas ni componendas, especialmente si se tiene una base sólida en el parlamento, un ambiente político apropiado y la posibilidad de pirquinear algunos votos de los parlamentarios oportunistas.

      Lo que dices de gobernar por vía administrativa es -tal como dices- perfectamente posible y ese es el miedo que permite conseguir los votos por pirquineo. . Si el congreso se pone fieramente en contra, negando la sal y el agua, se puede gobernar a punta de decretos y reglamentos.

      Esto que te digo se está notando clarito en la tramitación de la Ley de Reconstrucción Nacional, que algunos orates intentaron que no llegara nunca a votaciones en la comisión usando la artimaña de las indicaciones... y mira cómo les fue. Todo es posible cuando el ambiente político es favorable, Milei es la prueba de eso.

      Borrar
    2. A mi no me gusta nada la derechita cobarde, que confunde la voluntad de llegar a acuerdos con el síndrome de Estocolmo, y su peor ejemplo fue la aprobación de la reforma previsional, con el “préstamo” que nunca será devuelto.

      Sus principales representantes siguen vivitos: Schalper continúa como diputado y Chahuán, si bien -por fin- está fuera del Congreso, al parecer disfrutará de un grato ambiente laboral como embajador en México, lo que significa que alguna influencia tiene.

      Este tipo no se puede morir, porque no tiene mejor vida posible.

      Saludos,
      El Triministro.

      Borrar
    3. A todo esto, la derechita cobarde tiene una versión aún peor: la que representan esperpentos como los Ossandón y Paulina Núñez, que habitualmente votan en contra de las iniciativas de su sector y a favor de las del opuesto.

      Esos no son cobardes: son valientes pero disparan hacia atrás.

      Saludos,
      El Triministro.

      Borrar
    4. jaja es verdad, y no solo Chahuan sino que varios otros "honorables" gozan del mismo status, por eso tantos pobres diablos están dispuestos a lo que sea con tal de llegar al congreso.

      La verdad es que a mi no me preocupan porque -en mi opinión- son oportunistas sin otros principios ni valores que su beneficio personal. Así como no tuvieron empacho ni verguenza en darse vuelta la chaqueta contra Pinochet y el Gobierno Militar, estoy seguro que ahora que el poder está del otro lado, no se demorarán milisegundos en pasarse al bando de la derecha más dura.

      Es un error creer que son gente que actúa por convicciones o ideología, solo los mueve el más miserable de los oportunismos, por eso yo le doy tanta importancia al "clima político"

      Es algo que vengo repitiendo hace tiempo, el clima, el espíritu de los tiempos es lo que define las actitudes de la mayoría de estos tipejos, eso incluye a los que mencionas, a los Ossandon, Nuñesz y otros renacuajos por el estilo, que cuando huelan que ya no es rentable seguir bailando al son de la izquierda, dejarán a los nacional libertarios como si fueran trotskistas. Se pondrán a la derecha de la extrema derecha.

      Y eso también incluye a la oposición, pariendo por el "partido de la gente" que es el partido del oportunismo químicamente puro, muchos socialistas "democráticos" y varios zombies como los ex DC, radicales, etc. Yo creo que con el tiempo se van a ir arrimando solitos a la derecha si es que esta empieza a ganar espacios en el clima político general.

      Borrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"