Francia, Alemania, Italia y las AFP

Francia, Alemania, Italia
Seguramente han visto los "estallidos sociales" -léase explosiones de violencia callejera - que se han visto últimamente en ciudades de Francia, Alemania e Italia, sin duda muchos que vemos esto en Chile por la tele sentimos un desagradable "deja vu" y nos preguntamos cómo se puede estar llegando a esto.

De las explicaciones que he leído y visto de los "analistas internacionales" no he encontrado ni una sola que de en el clavo para explicar este tremendo cambio, especialmente por lo repentino y sin gran aviso. Yo creo tener claro cual es la causa de toda esta barbarie y trataré de explicarla ipso facto, Aquí voy.

Hasta hace unos diez años atrás, más o menos, era común ver en todo el mundo a turistas adinerados de Alemania. Francia y otros países europeos que vivían en eternas vacaciones porque sus generosas pensiones así lo permitían, tenían asegurado un ingreso de por vida equivalente a unos 1500 a 1800 dólares mensuales de por vida, lo que en esos tiempos les permitía darse esos gustitos y varios más.

Yo conocí a muchos acá en Arica, no eran millonarios pero tenían un muy buen pasar con su jubilación y en un momento hasta me hicieron dudar que su estado de bienestar y sus pensiones solidarias no parecían ser tan malas después de todo. 

Pero fueron los últimos de una época, tal como predijo José Piñera hace más de 15 años, cuando todos creían que esos sistemas eran a prueba de balas y se podrían financiar para siempre gracias a la suposición keynesiana que la demanda crea su propia oferta. 

Todos creían que esos estados de bienestar habían encontrado el Santo Grial de la creación de riqueza, porque eso de tirar billetes desde un helicóptero estaba haciendo que los estados crecieran y se hicieran cada vez más ricos. Pero las cosas buenas no duran para siempre, especialmente las recetas keynesianas.

Hace tiempo ya, los economistas más lúcidos empezaron a notar que el dique se iba a romper y la crisis de los sistemas de pensiones "por reparto" iban a hundir la economía de los países. Así ocurrió efectivamente y este año ha sido el comienzo de ese derrumbe.

Muchos piensan que la entrada masiva de inmigrantes es lo que ha causado estas presiones enormes a la violencia, no es así. Si bien los inmigrantes causan grandes problemas sociales y de convivencia porque muchos vienen de culturas podridas, ignorantes y fanáticas, eso no causa daño directo a la economía.

Porque los inmigrantes, por muy desagradables y mugrientos que parezcan, no son una carga pesada para la economía ya que la mayoría viven fuera de la economía formal. Reciben muchos menos beneficios sociales que los locales y deben trabajar mucho más duro para sobrevivir.

El problema fundamental que está derrumbando a las economías de bienestar es el colapso de sus sistemas de pensiones bismarkianos, diseñados para una época y un mundo que dejó de existir hace siglos. Es como tratar de armar un cohete a la luna usado motores de vapor: imposible.

Mucha gente de derecha que no conocen mucho de historia económica y repiten lo que han escuchado aseguran que "el sistema de reparto es malo, el sistema de capitalización es bueno" pero esto es cierto debido a la época y las condiciones actuales.

En los años de Bismark, con una esperanza de vida bajísima y condiciones demográficas del Siglo XIX el sistema de reparto funcionó muy bien, tanto que hasta el Siglo XXI sigue funcionando en algunos países. Pero ya no más. ahora está en plena etapa de colapso.

Y José Piñera no solo anunció el colapso sino que hace décadas implementó la única salida posible para las condiciones actuales: el sistema de capitalización individual con las AFPs. Ahora puede jactarse sin exagerar que fue el Bismark del Siglo XX.

Porque creó un sistema nuevo, que funciona con las condiciones de este siglo, es viable y auto sostenible. Es como Newton, que creó una física adecuada a su siglo, pero a medida que cambiaron las condiciones apareció Einstein con una nueva explicación de la gravedad.

Lo que quiero decir con esto es que con la física newtoniana no puede existir el GPS, de manera análoga con el sistema de reparto de Bismark hoy no puede ser financiado en el largo plazo, por ningún país del mundo. Y las pensiones manejan fondos tan gigantescos que pueden quebrar la economía del los países más ricos.

¿Y qué tiene que ver eso con las masivas protestas callejeras en los países que han sido bastiones del estado de bienestar? Todo, porque el peso de pagar pensiones ya se está haciendo insoportable en economías aparentemente enormes: vendieron activos, se endeudaron, subieron impuestos hasta las nubes y todo eso solo empeoró la situación.

Porque esos países -con economías gigantescas-  tienen el modelo de "Sociedad de derechos" y "Sistema solidario" que torpemente trató de implementar Bachelet y los merluzos, y que Sebastián Piñera no fue capaz de detener.

Los franceses salen a la calle a reclamar porque el sistema educativo está en ruinas, no hay plata para edificios ni profesores, pero eso no es todo, porque esto también arrastra a los servicios de salud, vivienda y a los jubilados que ven que sus pensiones podrían desaparecer o diluirse en una hiper inflación a corto plazo.

Toda la "sociedad de derechos" que los socialdemócratas le vendieron a los europeos estaba basada en una estructura económica a punto de derrumbarse, arrastrada por un colapso inminente de los sistemas de pensiones bismarkianos. 

Hoy -gracias al Pulento- nos escapamos de toda esa basura y tenemos un ministro de economía excepcional que -pese a las insidias de hipócritas como los Mosciatti y otros miserables por el estilo- está sacando adelante, poco a poco, la economía que nos dejaron enterrada hasta el cuello.

Y las AFP
Y en medio de todo esto, los malditos oportunistas hacen gárgaras y exigen compensaciones por una inversión que salió mal en medio de un ambiente de volatilidad extrema y puede provocar cierto perjuicio a los que están a punto de jubilarse.

El asunto del Fondo E es técnico y enredado, hace algunos años la Superintendencia de AFP les permitió que en el Fondo E invirtieran en swap de tasas de interés y derivados, no lo voy a explicar pero solo diré que tenía un riesgo relativamente alto, las tasas siguieron altas gracias a Trump el demente y el fondo tuvo una pérdida de alrededor del 10%

¿Qué significa esta pérdida? Que los que se jubilen ahora mismo sus pensiones serán menores que si se hubiesen jubilado hace unos meses, dependiendo del sistema que usen. Si escogen una renta vitalicia sus pensiones sufrirán bastante, porque lo que están comprando es un seguro en el peor momento.

Lo más recomendable para los que pueden es postergar su fecha de jubilación, hasta que la situación se estabilice, si no pueden postergarlo, elegir el retiro programado en lugar de la renta vitalicia y si tienen algunas lucas lo lógico es que las pongan en ahorro previsional voluntario (APV) que entrega una serie de beneficios tributario.

Las críticas a estas pérdidas han sido por lo general estúpidas y desinformadas. Han aparecido totos diciendo "yo no quiero que jueguen con mi plata, no quiero que la arriesguen". 

A esos hay que explicarles que el 80%  de la plata con que llegan a jubilarse son las ganancias del riesgo ¿no quieren riesgo? Quédense contentos con una pensión de 100 lucas entonces.

El riesgo es la base de cualquier inversión, una decisión imprudente de la Superintendencia fue permitir que el fondo E invirtiera en swap y derivados, sin duda, pero esa fue una decisión que se tomó hace años ¿en que gobierno? Habría que averiguar y seguro que nos llevaríamos una sorpresa.

En economía todo está entrelazado y el efecto mariposa ocurre a cada rato. El hecho que la mayor economía del mundo está a cargo de un presidente senil y estúpido como es Trump tiene consecuencias que golpean a todo el mundo. HAy que tenerlo presente.

Menos mal que falta poco para las elecciones en Estados Unidos, yo las veo con mucha esperanza.