Esta es una idea que arrastro desde hace años pero nunca le he podido dar la forma correcta. Daría material para un largo ensayo pero como no es algo que tenga redondeado todavía lo voy a presentar como un tanteo en este humilde Templo del Ocio. Quiero empezar con algunas anécdotas o historietas, aquí voy:
Cuando Mao quería que cada chino tuviese un televisor
Recuerdo en los años 60 y 70 estaba la locura por la televisión y se decía que sería la más poderosa herramienta ideológica jamás creada, Mc Luhan escribió eso de "La Aldea Global" y Mao se entusiasmó con la idea, decidió que cada familia china debía tener un televisor para que el dogma llegara a cada hogar.
Murió Mao y el Partido Comunista siguió convencido de lo mismo, creando CCTV, el gigantesco monopolio de televisión estatal. Pero los chinos, bombardeados dentro de sus hogares todos los días, lejos de adoctrinarse se hicieron sordos a la propaganda y el hombre nuevo con conciencia de clase nunca fue.
Volksempfänger
Los nazis ya lo habían inventado antes. Joseph Goebbels en la Alemania Nazi impulsó un programa llamado "Volksempfänger", la radio del pueblo, que solo sintonizaba frecuencias estatales. Al poco tiempo la gente descubrió cómo modificar estas radios regaladas para captar todo el espectro de onda corta, con las radios extranjeras.
El hombre nuevo de los nazis, que tuvieron una generación completa para adoctrinar a su gusto tampoco apareció. Cuando Alemania fue derrotada el gran miedo de los aliados era enfrentarse a un país de fanáticos adoctrinados difíciles de controlar, sin embargo los alemanes que pudieron se lanzaron felices a los brazos de Occidente.
Otra variante de la Volksempfänger fueron los monopolios estatales de radio y TV de la RDA, la URSS y todos sus países satélites de Europa del Este. También fracasaron estrepitosamente y con la caída del Muro de Berlín los comunistas de ayer amanecieron convertidos en fanáticos capitalistas, hasta el día de hoy.
En la Rusia actual. donde Putin ha tratado de revivir los sistemas de adoctrinamiento estalinianos, basados en exacerbar el nacionalismo, existe la misma indiferencia de la gente y si llega a caer Putin es muy probable que se junten largas filas a escupir su tumba, pese a todos los intentos de la propaganda por endiosarlo.
La dictadura cubana de los Castro ¿qué mejor ejemplo?
Son más de 60 años intentando formar al hombre nuevo, la mayor parte de los cubanos vivos hoy no conocieron otro sistema, cito:
Un Estado que controló durante 60 años cada escuela, cada periódico, cada canal de TV y cada altavoz en la calle, no logró sembrar el comunismo en las nuevas generaciones; solo logró sembrar el deseo masivo de emigrar o desconectar. Si un monopolio totalitario absoluto fracasa en cambiar la mente de la gente, resulta ridículo temer que un algoritmo de TikTok o tres posts de X (Twitter) vayan a adoctrinar o 'lavar el cerebro' a la sociedad contemporánea.
Vamos ahora a mi tesis
Bueno, quería partir con estos ejemplos porque creo que ilustran bastante lo que voy a decir, y que contradice completamente las teorías sociológicas y políticas que hoy son estándar: ganar las redes sociales no sirve para nada, no tiene ni un efecto en el mediano o largo plazo.
Porque la política que se hace hoy en redes sociales sigue el mismo esquema mental -fracasado- que tuvieron Goebbels, Gramsci, Mao, Stalin y tantos más en el pasado. Son ideas que debieran estar desacreditadas desde hace mucho, pero sigue repleto de sociolocos y politólogos que venden el mismo cuento.
Los tontos de izquierda se vuelven locos reclamando contra "los bot" cada vez que les dan una paliza en las elecciones. De igual manera los tontos de derecha reclaman contra las "batallas culturales" que supuestamente pierden cuando les va mal con los votos.
No hay nada de eso, el abuso de la propaganda masiva por redes sociales y medios de prensa no crean creyentes verdaderos, sino usuarios hartos, cínicos y de voto inestable.
¿Cuanto gastaron los gobiernos socialdemócratas en montajes como el "Caso Spiniak" o el de Karadima y que efecto tuvieron al fin? En el largo plazo cero efecto. Crearon nubes de desinformación, claro, engañaron a miles de tontos, si, pero a la larga jamás pudieron construir una base políticamente convencida.
Y no es solo en Chile. Miren como Donald Trump creó "su propio Twitter" con Truth Social ¿cuantos millones habrá gastado? Hoy es el presidente más impopular de este siglo en USA. Elon Musk gastó billones para comprar Twitter ¿le sirvió para ganar influencia pública? Al contrario, más gente que nunca antes lo sigue considerando un payasito.
Creen que que si son dueños del canal o de la plataforma, son dueños de las mentes de la audiencia, pobres ingenuos. Cito "Los regímenes autoritarios (China, Cuba, la URSS) intentaron controlar todos los medios existentes y fracasaron por el aburrimiento y el cinismo de las masas".
Y yo iría más lejos. A partir del Siglo XXI los billonarios y políticos de Occidente pensaron que podrían conseguir la misma clase de manipulación controlando las redes sociales. Les faltó estudiar un poco de historia, si lo hubiesen hecho antes de gastar sus billones se habrían dado cuenta que eso está destinado a fracasar.
No es la propiedad de los medios, ni la capacidad para repetir propaganda 24 horas al día 7 días a la semana lo que puede cambiar las ideas de la gente, se equivocan desastrosamente los que piensan "la gente es tonta, si los bombardeamos con propaganda los convenceremos".
Eso es solo media verdad: el 80% de la gente es tonta según la Ley de Pareto, pero incluso entre los tontos la propaganda no funciona a mediano ni a largo plazo. Para lo único que sirve dominar las redes sociales es para predicar a los conversos, puras cámaras de eco, inútiles y costosas.
Cito por último:
Tanto la propaganda totalitaria del siglo XX como la polarización algorítmica y las redes "a medida" del siglo XXI sobreestiman la capacidad de la tecnología para lavar cerebros. Olvidan que la atención humana no se exige por decreto ni se retiene indefinidamente con puro dogma: la gente simplemente desconecta, se aburre o migra a otra parte.
P.D. las citas son de Gemini, a quien le pedí más antecedentes para apoyar ideas con experiencias y datos concretos. las copié textuales.
Y cual seria el mejor camino para dirigir al electorado a las ideas de derecha en mediano y largo plazo, parece que no se puede, porque ningun pais esta aislado completamente del mundo, parece que las redes sociales tienen influencia en el corto plazo, ejemplo, ganaron unos payasos en las camaras de brasil y hasta algunos gobernadores, unico merito tienen arrastre en las redes sociales, mis sobrinos que son menores de edad solo se informan por redes sociales ya no usan la tv. Atte Pedro
ResponderBorrarHola Pedro tantas lunas! Bueno, no existe camino ni receta para llevar al electorado en un sentido u otro, preferir las ideas de derecha o de izquierda dependen de miles de factores e historias individuales y por eso la política es casi siempre cíclica.
BorrarYa Aristóteles hablaba del ciclo monarquía, tiranía, aristocracia, aristocracia, oligarquía, república, demagogia y vuelta a empezar... con la derecha e izquierda en las repúblicas democráticas es más o menos lo mismo, la derecha pone orden y crea riqueza, la izquierda desordena y se gasta la plata, son ciclos inevitables.
No me imagino un régimen eterno de derecha y menos uno eterno de izquierda, como yo prefiero la libertad antes que la igualdad me inclino hacia la derecha y trato de convencer a mis cercanos de ms ideas, no es mucho más lo que se puede hacer.
Y eso que dices de la influencia a corto plazo es verdad, pero no es influencia en un solo sentido, crece hacia un lado, luego naturalmente se frena y se va para el otro lado. Por eso las modas y los virales de las redes sociales tienen un efecto neto cero, tal como lo han tenido todos los sistemas de propaganda en la historia.
a proposito , creo que mañana Kast viene a mi pais, espero que por lo menos ambos paises reabran sus embajadas.
ResponderBorrarSería grandioso, ojalá Chile y Bolivia reestablezcan sus relaciones diplomáticas
Borrarna que ver, pero me acordé de la historia del padre ronchi, italiano que predicaba a caballo en remotas zonas de aysén, se puso como propósito educar a los niños donde no habían escuelas, vino a santiago a pedir plata para diversos proyectos, nadie le dio bola, salvo la embajada mexicana, regalaron televisores y vhs, y múltiple material educativo de ese país, el efecto secundario es que niños chilenos comenzaron a hablar como mexicanos, pero se educaron, que era el propósito buscado
ResponderBorrarMr OT
Maravilloso, ahora si que hiciste honor a lo de Mr. OT, nada más off topic que esa historia aunque es buenísima! Premio al mejor OT de la semana jaja
BorrarAunque pensándolo bien no es suficientemente OT porque esas pobres criaturas si fueron colonizados culturalmente por el país de los charros y las rancheras y eso tiene algo que ver con la entrada ¡se retira el premio!
si, muy buena historia, la leí hace como 40 años, en el mismo pueblo, puerto cisnes la base de ronchi, estaba la millonaria italiana eugenia pirzio, de accidente llegó a cisnes, nunca más se fue, se hizo gran amiga del general pinochet, fue alcaldesa vitalicia, a ella la conocimos también con mi padre y hermanos allá por el año 86, luego volví el año 2010 a dejarle flores al cementerio a los dos, en puerto yungay está una estatua tallada en roble del padre y el ferry lleva su nombre, el ferry que hace el cruce del fiordo mitchell para ir a villa ohiggins, y si, lo mismo pensé, infiltración mexicana en los niños ayseninos
Borrarhttps://www.youtube.com/watch?v=aM96b9bE8hg
https://es.wikipedia.org/wiki/Eugenia_Pirzio-Biroli
Mr OT
Le escribí a una docena de embajadas - mi padre dijo que eso iba a servir - pidièndole estampillas cuando era niño y ya lo daba por perdido cuando me llegó un sobre de la embajada canadiense. Me pasaban unas estampillas y un folleto propagandístico que hablaba puras maravillas del país. Inmediatamente fui colonizado por los canadienses, a los que consideré un país de primera para siempre. Tiempo luego llego otro sobre de la Sudafricana - yo sabìa que ellos estaban aislados, sancionados de todos lados por el apartheid, fue una apuesta un poco ventajera la mía. La protea, flor nacional de Sudafica, es una hermosa flor. Es el tipo de cosas que se aprenden leyendo folletos de embajadas. Uls
ResponderBorrarA propósito del chanta Musk arriba mencionado.
ResponderBorrarVieron el "auto volador" que presentó?
Que vergüenza de tipo y le dan tribuna a eso como si fuera el auto de los supersónicos. Esa mierda no vuela. Apenas da unos saltitos inútiles con unos chorros de aire. Me acordé de un amigo seguidor del budismo, que decía levitar. Muéstrame le dije. Se ponía en posicion de loto y se daba un impulso logrando despegarse del suelo una décima de milímetro durante un septosegundo. Me dio tanta pena que ni reírme pude. Este auto anda por ahí.