Picadillo del jueves 27 de agosto de 2026

La hormiga y el elefante
Esta es una buena del gran Thomas Sowell, cuando dijo "Detesto oír hablar de "sociedades" entre el sector público y el privado o entre el gobierno y otras organizaciones. Cuándo se establece una sociedad entre una hormiga y un elefante, ¿quién cree Ud. que va a tomar las decisiones?"

Me trae a la memoria toda esa gente que pone los ojos en blanco hablando de "alianzas público-privadas" ¡Cuanta de esa basura me tuve que tragar cuando me ganaba el caviar haciendo proyectos FNDR! 

¡Cuantas de esas tonteras tuve que soportar cuando escuchaba a gente de CORFO -la más inútil de nuestras agencias públicas- asintiendo con la cabeza mientras hervía de rabia por dentro al escuchar tanta hipocresía! Todo sea por rendirle culto a San Lucas, de no ser por eso hoy no tendríamos casa. 

Ojalá en Chile alguna vez aprendamos que el estado no tiene que meter sus sucias uñas en ninguna clase de negocios, ninguna, porque en los negocios se arriesga el capital y cuando el estado tiene una empresa está arriesgando las lucas de todos nosotros.

Y adivinen qué pasa cuando los ejecutivos de una empresa del estado, que no le rinden cuentas a nadie aparte de los políticos ladrones, y ellos son los que invierten, adivinen que pasa con la plata ¡qué se la roban pues, se roban todo lo que pueden! 

Y después reclaman porque los políticos son ladrones. Yo y cualquiera que tenga más de dos neuronas en la cabeza haría lo mismo. Es una situación donde el que no roba es un gil como escribió Santos Discépolo. Lo peor de lo peor es que la gente no se da ni cuenta como los están cagando y los votan. Ellos son los verdaderos culpables. 

Los infinitesimales
Para los que no le gustan las matemáticas pueden saltarse esto, no aporta nada pero es una curiosidad y una espina que tuve durante mucho tiempo.

Cuando estudié para técnico electrónico y vi por primera vez Cálculo 1, me costó tragarme la idea de los límites, eso de que "tiende a cero pero no es cero". ¿Es racional eso que nos podemos acercar infinitamente a cero pero nunca llegamos? Bueno, por la densidad infinita de la recta numérica si, pero intuitivamente uno supone que si nunca llegamos no pueden existir los "límites".

Pero bueno, me lo tragué igual, las derivadas -que son la inclinación en un solo punto tangente de una función- son tan maravillosamente útiles que uno puede apretar la nariz y aceptar los malolientes límites. Gracias a las derivadas podemos calcular cosas que cambian de manera irregular, una maravilla.

Bueno, no quiero entusiasmarme demasiado en esto pero de las derivadas nos enseñan las integrales definidas como una suma infinita de espacios infinitamente delgados.

¿A ver? ¿Cómo puede ser que una suma infinita de elementos infinitamente pequeños de un resultado finito? Porque nos enseñaron que el resultado de la integral definida sobre un pedazo de la función nos da un número, que es exactamente el área bajo la curva. No es una aproximación, es el área exacta.

Esto ya es más difícil de tragar que los límites si uno quiere entender realmente lo que le están enseñando. Pero ahí recuerdo a mi excelente profesor de apellido Galleguillos cuando sacó de la manga el "Teorema Fundamental del Cálculo" que dice que la derivada de la integral de una función es igual a la función original, evaluada en el límite superior (o algo así, si la cago me avisan)

Dicho de otro modo, la integral es la antiderivada y viceversa. Lo genial de todo esto es que la demostración es clarísima, no recuerdo a que genio se le ocurrió pero es algo sencillo que une dos cosas que aparentemente no tienen nada que ver.

En fin, no quiero darme muchas vueltas con esto porque seguramente no le interesa a nadie, pero hoy vi un video en Youtube que me reventó la cabeza. Resulta que esa duda que siempre tuve con el cálculo, visto como un chamullo que simplemente funcionaba, existió durante siglos.

Porque Newton y Leibnitz -que inventaron el cálculo cada uno por su lado- nunca definieron formalmente eso de los "infinitesimales", solo los usaron de manera intuitiva porque funcionaban, nada mas. Leo que:

"En 1734, el filósofo George Berkeley publicó una crítica feroz dirigida a los matemáticos, llamando a los infinitesimales "los fantasmas de las cantidades difuntas": si no son cero, no puedes tratarlos como cero; si son cero, no puedes dividir por ellos".

Eso mismo es lo que yo nunca me pude tragar completamente y fue así durante siglos. Hasta que en la década de 1960 el matemático Abraham Robinson logró formalizar rigurosamente los infinitesimales mediante la lógica matemática moderna y la teoría de modelos (creando el conjunto de los números hiperreales).

A otra cosa mejor porque si no, con esto no termino nunca.

Los drones han hecho la guerra mucho más humana
Ya lo había comentado antes, pero acabo de leer esto que lo expresa mejor que yo "los drones han hecho la guerra más humana y moralmente dura, porque el operador puede mirar a los ojos de un soldado que se rinde y puede matar y puede ver como queda después que lo mata, ustedes podrán suponer cómo duerme a la noche siguiente"

Es un asunto que creo va a tener consecuencias cuando termine la guerra, cuando los operadores de drones -que deben ser muchos miles- con esa experiencia, conocimientos y drones a la mano se tienten a usar todo eso. El uso de drones para atentados terroristas o delitos simples es algo que todavía no empieza, pero estamos a las puertas. Y no veo cómo se podría controlar.

Creo que en esto lo fundamental es la distncia.Yo dudo que sería capaz de enterrarle un cuchillo en el estómago a alguien, pero sin duda le dispararía desde una distancia prudente si me viese obligado, tal vez por eso hay muchas más muertes a bala que a cuchillo. Hay que tener agallas para enterrar un cuchillo pero basta con sentir miedo para disparar. 

Y para qué hablar de tirar una granada desde un dron. Creo que se nos viene un problema gordo con eso.

El fiasco de los departamentos sociales
Leo en Quora que "en la década de 1950, el gobierno de Estados Unidos construyó 33 torres minimalistas de hormigón para viviendas baratas. Apenas 20 años después, tuvieron que arrasarlos con explosivos.

El complejo Pruitt-Igoe en St. Louis, Missouri, fue diseñado para resolver la pobreza urbana almacenando a miles de residentes de bajos ingresos con mínimas comodidades.

El experimento fracasó catastróficamente. Cuando los planificadores agrupan a miles de personas con ingresos cero y movilidad social limitada en un solo bloque aislado, eso no alivió sus problemas. Los edificios rápidamente se convirtieron en centros de delincuencia, violencia de pandillas y desesperación. La policía y los servicios de emergencia muchas veces se negaban a entrar en el lugar".

Bueno, esto reafirma algo de lo que siempre he estado convencido: no se les puede dar departamentos a los más pobres.

Vivir en un departamento, es decir en un régimen de copropiedad  tiene algunos requisitos que lo hacen muy difícil para la gente pobre.

Por ejemplo, las copropiedades tienen gastos comunes que hay que pagar sí o sí para siempre y todos los meses: la iluminación de los pasillos, los hidropack que elevan el agua, el aseo de las áreas comunes. 

También tenemos los problemas de convivencia, entre los más pobres te encuentras con toda clase de gente, muchos de ellos bien antisociales, cuando no derechamente delincuentes. Alcohólicos, drogadictos, gente salida de la cárcel, en fin.

Se puede convivir con ellos, yo mismo lo hice muchos años arrendando pieza pero es muy distinto a vivir en copropiedad de un edificio de departamentos. Allí no hay una dueña que ponga orden ni nada por el estilo. Y esos departamentos se supone que son para toda la vida. 

Es muy distinto cuando vives en terreno plano, puedes pasar años sin cambiar una palabra con tus vecinos si así quieres, no hay la interacción promiscua de los departamentos. Por eso creo que aunque sea un terreno pelado, eso mejora mucho más la calidad de vida que un departamento.

El curioso viaje del director de la CIA a Rusia
Como yo lo veo al menos es una muestra más de la debilidad del gobierno de Trump. En las audiencias de investigación por las filtraciones de Signal de Hegseth, se pudo ver el nivel de mediocridad del la gente que llevó Trump al gobierno, especialmente Patesh del FBI, Ratcliffe de la CIA y el propio Hegseth,.

¿Qué diablos habrá ido a hacer este tipo a Moscú? Estados Unidos está en manos de un viejo demente que ha llevado a su corte de ineptos. En fin, mejor no sigo escribiendo de esos pelmazos porque me puede venir la furia croata, como decía Newton, mejor "Hypotheses non fingo". 

Olvidemos por un rato que el país más poderoso del mundo está en manos de un viejo demente y su corte de mermeleros. A otra cosa.

Ah, y nuestro Informe del Tiempo
Directamente desde el techo de los departamentos de atrás, donde me estuve asoleando después de almuerzo, les puedo informar que seguimos con un clima maravilloso. Aunque amaneció algo nublado a mediodía ya brillaba el sol de nuestras juventudes.

Me saqué la polera, me puse un sombrero de lona de ala ancha y me llevé unas revistas para disfrutar mientras cultivo mi melanoma maligno, el sol pegaba lindo, podría haber ido a la playa a darme un chapuzón.

Estuve leyendo una revista "Eva" de los años setenta y una revista "Paula" de los ochentas ¡qué periodismo espectacular hicieron en esas décadas las revistas femeninas! Hasta el día de hoy es una delicia releerlas.

Columnistas como Jorge Edwards, Isabel Allende, alternaban con fotos de la temporada otoño invierno y el resultado de los concursos de cuentos donde participaban los mejores escritores de la época. Pura Calidad, puro filete.

El periodismo de los años setenta y ochenta debe haber sido el mejor de nuestra historia. Hasta la televisión era buena, y no lo digo por que sea un viejo chocho sino que recuerdo perfectamente a gente como Hernández Parker, Lira Massi, Raquel Correa, el equipo de prensa de Canal 13 y tantos más.

Nunca volvimos a tener un periodismo de esa calidad, los fantoches de hoy están a años luz de esa época, pero todavía podemos disfrutarlos al menos en esas viejas revistas. Como decía mi amiga esa, todo tiempo pasado fue anterior.