Urrutia para la casa y el declive del activismo judicial

Chao Urrutia
La noticia me pareció un gran logro para nuestro sistema de justicia. Aunque igual al juez Daniel Urrutia lo destituyeron en votación dividida, con su expulsión, el sistema avanza en un proceso de limpieza contra tanto prevaricador y sinvergüenza que todavía sigue circulando, 

Es un proceso largo y penoso, el hecho que la votación en este caso haya sido dividida muestra que limpiar el sistema judicial no resulta fácil. Revisemos brevemente el prontuario de este caballero:

El juez Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, tuvo una trayectoria envuelta en criticas y controversias.   

La Corte Suprema acordó su destitución definitiva del Poder Judicial debido a graves faltas a la disciplina. A lo largo de los años, su actuación generó -entre otras- las siguientes polémicas principales:  

1. La causa final: Uso indebido de licencias médicas (2026)   La razón directa que desencadenó su expulsión fue la apertura de un cuaderno de remoción tras descubrirse que viajó al extranjero mientras se encontraba haciendo uso de licencias médicas de reposo. 

Entre sus desplazamientos cuestionados figuraron viajes a Ecuador (para supuestas "terapias alternativas"), lo que la fiscalía judicial y el pleno del máximo tribunal consideraron una vulneración grave al principio de probidad e incompatibilidad con el ejercicio del cargo.   

2. Autorización de videollamadas a reos de alta peligrosidad y Tren de Aragua (2024)   En febrero de 2024, Urrutia causó un escándalo institucional y de seguridad pública al autorizar videollamadas y beneficios de visita a reclusos del Recinto Especial de Alta Seguridad (REAS).   

Entre los beneficiados se encontraban peligrosos miembros de bandas de crimen organizado transnacional, como el Tren de Aragua y Los Gallegos, procesados por secuestro, homicidio y narcotráfico.   

La resolución provocó una dura respuesta de Gendarmería, la Fiscalía y el Gobierno, logrando que la Corte de Apelaciones paralizara e invalidara dichos permisos de comunicación.   

3. Revocación masiva de prisiones preventivas. Durante las protestas del "estallido social" de marzo de 2020, el juez ordenó de forma unilateral y de oficio la liberación de 13 imputados de la llamada "Primera Línea", reemplazando la prisión preventiva por arresto domiciliario aduciendo riesgo de contagio de COVID-19.

La Corte de Apelaciones de Santiago revocó su fallo a las pocas horas por actuar fuera de sus atribuciones y ordenó instruir un sumario administrativo.   Por este hecho, fue suspendido temporalmente de sus funciones penales y trasladado transitoriamente a un juzgado de cobranza laboral.  

4. Condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) En 2004, cuando era juez en Coquimbo, envió un trabajo académico a la Corte Suprema criticando duramente el actuar del Poder Judicial durante la dictadura militar chilena, proponiendo sanciones y una "refundación judicial". Por esto recibió una sanción disciplinaria que escaló internacionalmente.   

En 2020, la Corte IDH falló a su favor contra el Estado de Chile, determinando que se vulneró su libertad de expresión y sus garantías judiciales, obligando al Poder Judicial a dejar sin efecto la sanción.

5. Inhabilitaciones y cuestionamientos de imparcialidad   A lo largo de su carrera acumuló múltiples recusaciones por parte de querellantes, fiscales y defensas debido a sus opiniones públicas o publicaciones en redes sociales:  

Caso Pío Nono (2023): Fue recusado e inhabilitado de la causa del carabinero imputado por la caída de un joven al río Mapocho, argumentando falta de imparcialidad objetiva por declaraciones vertidas por Urrutia en medios y foros públicos.  

Uso de lenguaje inclusivo en fallos judiciales: Provocó amplios debates en el ámbito jurídico al redactar resoluciones utilizando terminología como "lxs constituyentes", transgrediendo el estándar formal de la jurisprudencia.

En fin, tiene un prontuario más largo que el Loco Pepe -algo que solo los que tienen mi edad entenderán- ñaca, ñaca que se me cae la placa. ¡Chao Urrutia y que te vaya mal! Anda a reclamarle a la FIFA ahora.

El ocaso de los jueces activistas
Lo de Urrutia es una extensión de lo que conocemos como "activismo judicial" que se instaló en Chile a partir de 1990. Apenas tomaron el poder los políticos. 

A partir del gobierno de Aylwin, cuando la social democracia estuvo en su momento histórico más fuerte en Chile, se empezó a establecer el mecanismo de purga y reemplazo para que los jueces estuviesen alineados con la Concertación y los intereses de los partidos de izquierda.

El activismo -es decir saltarse las reglas y fallar de acuerdo a los intereses de los políticos que los habían nombrado- se estableció como el camino rápido y seguro para que cualquier juez, sin importar su falta de capacidades mínimas, llegase a la Corte Suprema.

Las "interpretaciones creativas", que incluyeron aplicar las nuevas leyes de manera retroactiva, desconocer selectivamente las leyes de amnistía, sentenciar a largas condenas en base a simples testimonios de la parte interesada, expresar abiertamente preferencias política personales en causas que estaban revisando y muchas otras prácticas prevaricadoras, es decir de aplicación torcida de las leyes.

Así fue como hicieron carrera la mayoría -si no todos- los ministros de Corte de Apelaciones y Supremos que actualmente ostentan estos cargos. La mayoría seguramente no actuó por ideología sino por simple ambición de adelantar en su carrera.

Conocí un juez que en los años del golpe le decían "el milico" pero a partir de los 80 vio la luz y se convirtió en apasionado defensor de los derechos humanos. 

Otro juez, amigo y muy admirado por mi, hombre de izquierda, nunca aceptó el besamanos a los políticos y murió como juez de garantía, pese a haber sido el mejor de la plaza, profesional y personalmente. 

Hubo de todo, pero sobre todas las cosas hubo oportunistas de un lado y otro que se tomaron el sistema. Al Juez Juan Guzmán, el inventor del "secuestro permanente" que se hizo famoso por enjuiciar al Capitán General, se le subieron los humos a la cabeza y al final lo echaron.

Pero muchos otros tuvieron grandes carreras a costa de perseguir militares prevaricando en un "todo vale" judicial y saltándose todas las normas y frenos legales. 

Carlos Cerda; Milton Juica; Adolfo Bañado y Mario Carroza entre muchos otros todos llegaron a ministros y supremos prevaricando pero hubo uno en particular que fue el modelo a seguir de todos estos jueces: Sergio Muñoz, poderoso y temido incluso entre sus pàres.

Desde la presidencia de la Tercera Sala Constitucional y la presidencia de la Corte Suprema Muñóz tenía la reputación de ser el Supremo más poderoso de Chile. Llevó adelante la peligrosa teoría que la interpretación de la ley requería una mirada integral y evolutiva. 

Es decir -según él- el juez no necesitaba atenerse a la letra de la ley sino a "su espíritu", es decir a su arbitraria opinión. Estuvo años aplicando eso sin que nadie se atreviera a pararlo, hasta que -cual pavo- le llegó su día de acción de gracias.

Hubris y la deshonestidad personal le pasaron la cuenta. Falló a favor de su propia hija en un juicio inmobiliario en que ella tenía interés económico directo, además que la suprema hija se iba de largas vacaciones a Italia y desde allí supuestamente "tele trabajaba".

Eso le costó la destitución a Muñoz aunque la suprema hija parece que sigue impartiendo justicia y cobrando su sueldo como si nada. Cosas de la justicia en Chile.

La cosa es que el activismo judicial va cayendo en picada en Chile y los jueces que se sentían tan seguros y protegidos por sus padrinos políticos ya perdieron ese paraguas hace rato. Al Juez Urrutia lo tendríamos enquistado en la Suprema si hubiese empezado un poco antes, hoy el horno no está para esos bollos.

Varios años atrás yo escribía acá mismo que cuando se diera vuelta la tortilla política el activismo judicial se iría al diablo, porque los jueces son mayoritariamente cobardes y oportunistas, siempre actúan con un ojo puesto en como los va a afectar su carrera cada cosa que hagan.

Hoy el activismo no da ganancias, al contrario, van cayendo como moscas y ¡oh milagro! Los mismos supremos que se doblegaban ante tipos como Muñoz hoy vieron la luz y critican ácidamente el activismo y la prevaricación "¡Por la moral, por la moral, por la moral" claman ahora. Quien los ve y quien los vio.

Me encantaría verlos si en el próximo gobierno eligen a Kaiser ¡cómo disfrutaría de ese espectáculo! Saldrán corriendo como carneros en desbandada "noo si yo nunca, nunca jamás apoyé esas cosas". Lo dije y lo repito quien los ve y quien los vió.