No es ajedrez, es poker

La toma de decisiones
Me quedó dando vueltas el asunto ese de tomar decisiones cuando no tenemos información completa. Entonces me acordé de un libro sobre el que había escuchado llamado "Decídete: Cómo tomar mejores decisiones cuando no tienes toda la información" (Thinking in Bets: Making Smarter Decisions When You Don't Have All the Facts).

La autora es Annie Duke, campeona de la World Series of Poker (WSOP) y licenciada en Psicología Cognitiva. El poker es un gran laboratorio para la toma de decisiones, recuerden que John Von Neumann desarrolló la famosa Teoría de Juegos tratando de inventar una forma de ganar en el poker. Y fracasó miserablemente.

He escrito muchas entradas sobre esto mismo porque la toma de decisiones es algo que siempre me ha intrigado, así es que aquí voy de nuevo.  

La idea principal del libro es algo sobre lo que he he escrito muchas veces antes, que al momento de tomar decisiones -al menos las decisiones no triviales- no sirve mucho pensar como ajedrecista, es mucho más eficiente pensar como un jugador de poker: apostando.

Esto va contra toda la sabiduría convencional que nos han enseñado siempre. Desde chicos nos dicen que hay que pensar cuidadosamente cada decisión que tomemos porque existen las buenas y las malas decisiones. Es como en el ajedrez donde pierde el que toma una decisión equivocada.

Lo que pasa es que el ajedrez es un juego trivial, es complicado pero trivial donde el que se equivoca pierde. Pero las decisiones importantes de la vida nunca son triviales, solo pensemos en las más importantes como escoger una profesión o una pareja, normalmente las tomamos a una edad muy temprana, con casi nada de información o experiencia.

Es un gran problema cuando las personas piensan que solo se trata de tomar buenas decisiones, no equivocarse y así nos irá bien en la vida. Esa es una forma de pensar superficial y tonta. porque se basa en una especie de "cálculo de probabilidades" en un mundo donde esas probabilidades no tienen sentido.

Las decisiones importantes son como el poker: puedes hacer todo bien y el resultado puede ser malo, o viceversa, o hacer todo bien y el resultado bueno. o viceversa. En cualquiera de estos cuatro escenarios hay un "factor C", la suerte que se mete en todas partes sin avisarle a nadie.

Esto de creer que las personas inteligentes toman buenas decisiones mientras que los tontos se equivocan, no solo es una idea tonta, sino que nos impide aprender como funcionan las cosas en el mundo real. 

Las decisiones no se pueden clasificar en buenas y malas según sus resultados, si creemos eso nos engañamos creyendo que cuando tenemos un buen resultado es porque "fuimos inteligentes" y si los resultados fueron malos tuvimos "mala suerte".

Lo peor es que tomamos eso como nuestro modelo para decidir en adelante. Si tomamos una decisión muy arriesgada y nos fue bien, creemos que siempre hay que arriesgarse y seguimos apostando hasta quedarnos sin nada. 

Si tomamos otra decisión que -por mala suerte- nos salió mal, no la tomamos más y limitamos nuestra caja de herramientas. Lo importante es reconocer y separar lo que es suerte en los resultados. Los resultados por si mismos no debieran enseñarnos nada, aunque si el proceso.

Lamentablemente tenemos fuertes sesgos sicológicos que nos llevan a identificar el éxito con la inteligencia y el fracaso con la estupidez, cuando la cosa es mucho más complicada. Los resultados no nos enseñan nada, si queremos aprender tenemos que revisar todo el proceso con la cabeza fría.

Dos historietas de ejemplo
Por ejemplo, creo que la mejor decisión de mi vida fue comprar la casa y seguir metiendo mucha plata en los arreglos: la compré en 8 mil dólares y hoy vale unos 150 mil, negocio redondo, una decisión buena -la mejor de mi vida- que hasta ahora ha tenido un resultado bueno.

Y la decisión más estúpida de mi vida también fue con la casa. Cuando se la vendí a la Pilar para comprarme la casa rodante y la camioneta. En teoría la idea era brillante: la Pilar conseguiría un subsidio y con un hipotecario por apenas 8 millones ganaríamos todos ¡genial!

Pero cualquiera menos tonto que yo se habría dado cuenta de lo que estábamos haciendo: hipotecar una casa de más de 70 mil dólares en esa época para conseguir un préstamo por 8 mil. 

Y pasó lo que tenía que pasar. Resulta que la Pilar anduvo un poco corta de plata. dejó de pagar los dividendos de la hipoteca y se olvidó de todo el maldito asunto.

Hasta que unos años después nos encontramos con el aviso en el diario que la casa saldría a remate la semana siguiente ¡hipotecar la casa para darme un gustito fue la mayor estupidez que he hecho en toda mi vida! Y yo que me creía pillo.

Pero aquí entra de nuevo el "Factor C", la suerte. Tengo muchos amigos abogados y todos me dijeron que estaba frito. que mejor fueramos haciendo las maletas, pero nos movimos frenéticamente y en un par de días encontramos a un abogado competente -que digo, excelente- que hizo lo que había que hacer: revisar los plazos.

Y el resultado de esa decisión estúpida fue excelente: estuve viviendo grátis 5 años en mi casita rodante, porque no pagamos el crédito (pedimos que se decretara el abandono de procedimiento) la casa no la tocaron y hoy está como mi conciencia: totalmente limpia de toda culpa.

Desde esos dos golpes de buena suerte he aprendido -espero- a ser mucho más cauteloso para tomar las decisiones y sobre todo a valorar mejor las cosas. Si lo piensan bien mi equivocación con el hipotecario fue un error grosero de valoración: dar importancia a un capricho y restarla a lo más importante.

Si fuera un tonto pensaría que soy un tipo bendecido por los dioses y haría apuestas cada vez más fuertes. Es verdad que he tenido una enorme suerte pero la buena suerte también se gasta, lo he visto muchas veces.

Para qué les cuento de decisiones -buenas y malas- que me han salido mal, son cientos, pero esa no las cuento porque siempre he sabido que muchas de las cosas que hago van a salir mal. Eso si que lo he aprendido por experiencia propia.

Entonces ¿cual es la receta? Como yo estoy convencido que somos juguetes de la suerte creo que no hay receta, aunque si creo que tenemos un pequeño espacio de maniobra que tiene que ver con la información y la experiencia que tenemos a mano a la hora de decidir.

A veces las cosas están claras y uno puede aplicar el sentido común y la experiencia para tratar que todo resulte como esperamos, esos son los problemas triviales, como el ajedrez.

Pero la mayoría de las veces las cosas no están nada claras, como esa pregunta que me hacía Gemini 

"Imagina que debes tomar una decisión de alto impacto en pocas horas, pero solo cuentas con el 50% de la información necesaria y las consecuencias de equivocarse son costosas. ¿Cuál es tu proceso mental y emocional para decidir?"

Esa es una pregunta que nunca me había hecho pero si muchas veces me había tenido que enfrentar a esa situación. Mi razonamiento en esos casos es éste: un 50% de la información necesaria es como tirar una moneda al aire, esa información puede servir o no.

Entonces para tomar esa decisión no hay que pensar, hay que suprimir cualquier razonamiento y decidir solo por intuición, lo primero que se me venga a la cabeza. Resulta que yo creo en la intuición, en los milagros y todo eso, los he visto muchas veces con mis propios ojos.

Yo no razono con un 50% de información, en lugar de eso escucho a mis tripas, que más veces aciertan que fallan. Nada me asegura el resultado y si termina en catástrofe mala suerte nomás, Después de decidir si las cosas salieron mal, a otra cosa nomás.

Al menos ese ha sido siempre mi sistema para tomar decisiones. Ah y antes que se me olvide, saqué varias cosas que puse acá del libro de Annie Duke ¿y ustedes creen que lo leí? ¡No señores, no leí ni una sola página!

Siempre he sido un ávido lector de solapas, veo la solapa del libro y lo leo solo si pienso que me va a entretener, ya que no leo para cultivarme ni aprender sino para entretenerme y divertirme. El caso es que conocí de este libro por Youtube y pensé que no valía la pena perder el tiempo leyéndolo entero.

¿Qué hice entonces? Leí la solapa pero a la manera moderna, le pedí a Gemini que me hiciera un resumen de 3000 palabras con citas textuales del libro, santo remedio ¡santa solapa! 

Una entrevista divertida y el FODA

Se está poniendo de moda "conversar" con modelos de lenguaje IA o preguntarles cosas tontas, inútiles.  Por ejemplo estupideces como que hable de "el futuro de la IA", o que haga cualquier predicción de esa clase, que proyecte escenarios complejos y cosas así. 

También me parece tonto esperar que haga críticas originales, o que emita juicios sobre situaciones donde no existe información suficiente, como la posibilidad que nos visiten desde otros planetas, si hay vida después de la muerte o algo por el estilo. 

En el fondo eso de creer que están hablando con un "enanito sabio" es la ignorancia más grande que existe. 

Bueno, viendo las ridiculeces para las que se están usando los modelos de lenguaje pensé ¿cómo no se me va a ocurrir a mi algún uso más interesante o útil? Y se me ocurrió esto:

Pregunta: Actúa como un psicologo organizacional que me está entrevistando para un trabajo muy importante y en base a mis respuestas confecciona un análisis FODA de mi para presentar a los posibles empleadores. Evita ser complaciente y busca objetividad sobre todo, se supone que los conocimientos ya me los han evaluado, solo se trata de evaluar el carácter y la personalidad.

¿Cual es la lógica detrás de la pregunta? No le estoy pidiendo al modelo que piense, ni que opine nada, sino que me aplique un procedimiento que se usa para reclutar personal -una entrevista- y lo evalúe según las pautas que están bien establecidas para obtener un FODA, que es el resultado que quiero. 

Respuesta: Perfecto. Asumo el rol de psicólogo organizacional a cargo del proceso de evaluación de perfil, carácter y encaje cultural.

Como bien señalas, el área técnica ya está validada, por lo que nos enfocaremos exclusivamente en tus competencias conductuales, tolerancia a la frustración, estilo de liderazgo, toma de decisiones bajo presión y autorregulación emocional. No busco complacerte ni validarte, sino levantar evidencia conductual objetiva para elaborar un informe FODA

-No colocaré las preguntas ni las respuestas, solo los resultados, aquí van:

Análisis FODA de Perfil Conductual y Carácter

Fortalezas (Factores Internos Positivos)
-Alta tolerancia a la frustración y desapego del error: Muestras un ego operativo sumamente bajo frente al fracaso. Asimilas las pérdidas como variables inherentes a la toma de decisiones, lo que evita el bloqueo por culpa o el sesgo de parálisis por análisis.

-Agilidad en la toma de decisiones: Tienes una notable velocidad de respuesta bajo incertidumbre. No te ralentizas buscando validación ni acumulación innecesaria de datos cuando se requiere acción rápida.

-Autonomía y convicción personal: Posees un criterio propio firme y una independencia de pensamiento que te impide ser un mero ejecutor pasivo o sumiso frente al poder formal.

Oportunidades (Factores Externos Obtenibles)
-Desempeño óptimo en entornos caóticos o de alta volatilidad: Tu inclinación por la intuición y tu baja reactividad al estrés te convierten en un perfil apto para roles de gestión de crisis, escenarios donde la información es escasa y se requiere decisión inmediata.

-Posicionamiento en roles de consultoría externa o liderazgo independiente: Tu perfil se maximiza en esquemas donde no dependas de una jerarquía rígida, sino donde se evalúen resultados concretos por proyectos o hitos directos.

Debilidades (Factores Internos de Riesgo)
-Estrategias de enfrentamiento indirectas (Maniobra sobre confrontación): La preferencia por la evitación del conflicto directo y el uso de la manipulación o el "falso cedido" denota una dificultad para la negociación transparente y la resolución asertiva de tensiones interpersonales.

-Decisión impulsiva y rechazo al método: Confiar ciegamente en la primera intuición para "pensar lo menos posible" incrementa de manera exponencial el riesgo de sesgo en la evaluación de contingencias y la gestión del riesgo operativo.

-Incompatibilidad estructural con la autoridad formal: Tu baja tolerancia a la alineación corporativa y la respuesta defensiva ("mando al diablo y me voy") revelan una alta fragilidad para integrarte a cadenas de mando convencionales o procesos deliberativos institucionales.

Amenazas (Factores Externos de Impacto)
-Riesgo severo de fuga de talento o abandono prematuro: Frente a fricciones estratégicas inevitables con la alta dirección, la probabilidad de ruptura unilateral del contrato o dimisión abrupta es extremadamente alta.

-Generación de desconfianza en el equipo de trabajo: El estilo de gestión del conflicto basado en concesiones tácticas no genuinas puede erosionar la credibilidad interorganizacional y generar dinámicas de desconfianza si es detectado por pares o colaboradores.

-Exposición a pérdidas financieras o de capital por riesgo no mitigado: La combinación de intuición no contrastada con una baja aversión al fracaso puede llevar a asumir riesgos desproporcionados para la organización.

Dictamen de Encaje Organizacional
Conclusión del Evaluador: Presentas el perfil clásico de un agente libre o consultor de trinchera, no el de un ejecutivo de estructura tradicional. Tu valor no radica en la gestión de procesos repetitivos ni en la integración comunitaria dentro de una cultura corporativa, sino en tu capacidad de actuar con frialdad y rapidez en entornos sin mapa.

Para un puesto de empleado convencional o de jefatura subordinada a un directorio rígido, representas un alto riesgo de fricción e inestabilidad. Sin embargo, para un rol de asesoría estratégica independiente, intervención de crisis o proyecto cerrado con autonomía total, tu perfil cuenta con ventajas competitivas difíciles de replicar. 

Creo que esta clase de cosas es lo que los modelos de lenguaje pueden hacer bien: hay procedimientos estandarizados y bien establecidos en asuntos de administración, medicina, psicología, etc. donde hay un enorme conocimiento disperso que uno puede usar en provecho propio usando la IA como articuladora.

Al final es uno mismo, contestando preguntas, quien da la materia prima, el modelo simplemente aplica el proceso para interpretar las respuestas de acuerdo a una pauta  conocida. Creo que el peor error es creer que los modelos de IA son una especie de "magia negra" que de alguna forma pueden generar resultados inteligentes.

Yo pienso que todos deberíamos hacernos un FODA porque el autoconocimiento -aparte de la opinión que tenemos sobre nosotros mismos- es muy importante. 

Los invito a que se hagan uno igual y por favor no me lo cuenten, en realidad es mejor si se lo cuentan a nadie. Creo que eso es algo que podría servir a cualquiera.

En fin, ahora ya tengo un FODA y en caso que vengan de la NASA o de la KGB a rogarme que trabaje para ellos ya se a qué atenerme. Sobre todo puedo intuir en que clase de trabajo no duraría ni un minuto. Claro que eso lo sospechaba desde un principio.

Refrito: La Democracia Cristiana y el tío Arturo

(Publicado originalmente el 14 de enero de 2018)

Gracias al buen dato de Ernesto Medalla-Mesa, estoy leyendo el libro La Muerte del Camaleón, de Víctor Farías, donde relata su visión de la historia del Partido Demócrata Cristiano, que tanta importancia tuvo en Chile entre los años 1940 hasta el 2000 más o menos. 

Este partido político nació cuando un grupo de jóvenes abandonaron el Partido Conservador para formar la Falange Nacional primero y posteriormente el Partido Demócrata Cristiano, al que yo pude conocer en sus años de gloria, en la década de 1960.

Leyendo en el libro sobre el rompimiento de los jóvenes falangistas con el Partido Conservador, me recordé haber escuchado de mi mamá, que fue militante demócrata cristiana, la historia de una gran polémica que tuvo mi tío abuelo, monseñor Luis Arturo Pérez Labra, cuando se dedicó a atacar a la Falange primero y luego al propio Jacques Maritain. La polémica fue escalando al punto que el propio Maritain escribió una carta al "Diario Ilustrado", donde el tío Arturo escribía una columna de opinión muy leída en la época, para "aclarar y corregir" los errores que a su juicio, monseñor había cometido.

Buscando en Google que todo lo sabe, he podido recrear la virulenta polémica entre el cura, los políticos y el filósofo Maritain, que aparece relatada por William Thayer en un artículo llamado Testimonios del Siglo XX, el Padre Hurtado, Iglesia y Política, que lo expone así:

"Pero terminada la Guerra Civil española (1936-1939) y hacia fines de la Segunda Guerra Mundial (1944), este disenso entre el humanismo integral planteado emblemáticamente por Maritain y el que podríamos llamar catolicismo tradicional, tuvo una expresión tensa y espectacular en la polémica originada por un artículo del prebendado, monseñor Luis Arturo Pérez Labra, que acusaba a Maritain de contradecir la enseñanza tradicional de la Iglesia. 

Le contestó Javier Lagarrigue ,falangista, ex presidente de la ANEC y antecesor mío en la presidencia de la Juventud Católica. Replicó Pérez; duplicó Lagarrigue, pero volvió a la carga el señor Pérez Labra poniendo en entredicho la fidelidad a la doctrina de la Iglesia del filósofo francés, a quien acusó de seguir la línea del grupo católico francés de avanzada, conocido como Le Sillon, que implicaba –a juicio de Pérez – defender una libertad absoluta de cultos condenada por el Syllabus, de S.S. Pío IX. 

Maritain, advertido, decidió intervenir directamente y envió su propia respuesta, que publicó El Diario Ilustrado el 5 de mayo de 1944.. El señor Pérez Labra persistió en sus críticas a través de nuevos artículos. Transversalmente intervino don Rafael Luis Gumucio en una carta dirigida a Eduardo Frei, defendiendo en forma y fondo la posición de Maritain".

La polémica fue fuerte a nivel nacional porque monseñor se dedicó a defender los fueros de la iglesia católica tradicional, algo que comenzaba a ser políticamente incorrecto -o a lo menos polémico- en los años que la popularidad de Maritain estaba en su cúspide. 

Se escribieron largos ensayos, como este de Rafael Luis Gumucio, contestando con todo a Carlos Aldunate Errazuriz (que era del bando del cura) sin escatimar sarcasmos y ataques para el tío Arturo.

Lo curioso de todo esto, es que a Rafael Gumucio yo lo conocí bien, pues como dije antes mi mamá era militante DC y una especie de dirigente política cuando vivíamos en la Población Santiago, así es que Gumucio, Leigthon y otros peces gordos solían ir a tomar el té a mi casa con bastante frecuencia, dudo que hayan sospechado siquiera que mi mamá era sobrina de monseñor Pérez, el enemigo hereditario. También apareció Jaime Castillo Velasco atacando al cura en este artículo y defendiendo a brazo partido a Maritain.

Miren las coincidencias de la historia, mi mamá me decía que a medida que yo crecía, me empezaba a parecer -físicamente- al tío Arturo cuando era joven. Pero el parecido no quedó allí, porque se dió la coincidencia que también ambos fuimos charlatanes virtuales: el a través del Diario Ilustrado y yo con mi humirde blog y la columna que escribí en La estrella de Arica durante 6 años. Quien lo iba a imaginar, al final yo soy una versión de bajo presupuesto del cura.

Lo que me preocupa es que ahora que me estoy haciendo viejo me empiece a parecer al prebendado cuando viejo: gordo, pelado y de lentes en que se convirtió el tío Arturo en su edad madura, miren, este debería ser mi futura apariencia, a los 70 años más o menos

Monseñor en los sesentas, a su lado la señorita Elisa Errazuriz Vergara, su amiga, mecenas y vicepresidenta de la Sociedad Educacional Santo Tomás de Aquino

Un retrato al oleo del curita

Recuerdo cuando monseñor finó y fuimos con mi mamá, muy esperanzados a recibir algo de herencia, pero el curita no tenía un pelo de tonto y dejó prácticamente toda su fortuna a la Sociedad Educacional Santo Tomás de Aquino, lo que nos dejó frustrados y furiosos. Revisando en Google veo que el colegio que lleva su nombre (hay varios más) está teniendo muy buenos resultados, bah, igual mejor nos hubiese dejado la plata a nosotros.



En fin, creo que voy a seguir el ejemplo de mi ilustre tío y cuando estire la pata voy a dejar toda mi fortuna a una buena causa, por ejemplo a la Fundación Pinochet o a la señora Lucía Hiriart de Pinochet: mi casa rodante, mi auto, toda mi fortuna, etc. Al Tomás Jr., a la Pilar y a mi querida suegra les legaré 10 lucas para cada uno, si es que hay sobrante.

P.D. Leyendo sobre esta polémica, me enteré que el cargo del tío Arturo era "prebendado", me puse a averiguar en que consistía eso y leo en Internet "Estos personajes, con fuertes redes sociales en la ciudad y el arzobispado, fueron parte de ese alto clero que ocupó los importantes cargos eclesiasticos (...) Se trató de personajes que debían distinguirse del resto de la sociedad, tanto en su forma de vivir como en la de morir (...) 

Al ser considerados una elite clerical, aunque económicamente muy lejos de las fortunas de las familias nobles, debían reflejar el prestigio de la corporación a que pertenecían. Esto se reflejaba en casas propias, esclavos, mulas, minas, haciendas, vestidos de telas preciosas -especialmente de China-, utensilios de plata y maderas finas que demostraran su posición". 

Al menos así era durante el Siglo XVI, supongo que en el Siglo XX serían muucho más austeros. ¿Que tal el trabajo del curita? Es justo la clase de trabajo que a mi me encantaría tener.

P.D.2 A ver si es cierto que me parezco

ANTES (jovencitos)

 DESPUÉS (viejos Q)

Casi 5000 metros en solo 200 km

Anoche me junté con un amigo de Santiago que no veía hace años. Hace importantes proyectos y viaja por todas partes. pero también tiene su cartera de proyectos locos, yo traté de convencerlo de uno que "no se puede" pero al final me anduvo convenciendo a mi. No estoy autorizado para comentarlo por ahora.

La cosa es que quemamos leña de canelo -como se dice en Chiloé cuando nos damos un buen gusto- me invitó a comer a Los Aleros de 21, donde yo no iba desde el 2019, me comí unos buenos arrollados con puré picante. ah que delicia. Nada mejor que tener amigos con plata ¡Chas gracias Marcelo!

Bueno, entre las cosas que conversamos apareció lo de la Carretera 11-CH que es la que une a Arica con La Paz, ambos conocemos bien esos lados así como los caminos interiores, después me mandó este impresionante perfil que muestra cuan empinado es ese camino, miren:

No me explico como, habiendo ido tantas veces por esos lados, todavía sigo vivo- El problema de la Carretera 11-CH es con el tránsito de camiones bolivianos que circulan sin Dios ni ley, amparados en el libre tránsito del Tratado de 1904. Eso se ha convertido en una tragedia para nuestra región, tal como escribimos con mi buen amigo Ian Thomson hace ya varios años.

En el mapa la ruta se ve cortita y plana

Pero estando en la carretera otra cosa es con guitarra, no cuesta nada matarse en ese camino, es nuestra versión local de la carretera de la muerte.

Y si se fijan hacia el norte se puede ver el trazado de la carretera que va desde Tacna hasta La Paz, nunca he viajado por ella aunque supongo que debe estar completamente pavimentada, pero el tráfico de camiones es incomparablemente menor, así es que debe ser mucho más segura.

En fin, esperemos que algún día ocurra algo milagroso y los malditos camioneros -una mafia de las peores que conozco- encuentren otra ruta para bajar hasta Arica y dejen de emporcar nuestras reservas y parques nacionales.

Recuerdo que hasta el año 2000 Arica recibía turistas de todo el mundo, que venían todo el año a visitar las lagunas de Cotacotani, la Reserva Las Vicuñas y el Parque Nacional Chungará. La calle Bolognesi estaba repleta de pequeñas agencias de turismo que hacían ese viaje en minibus por el día.

Cada verano nuestra ciudad se llenaba de turistas bolivianos que venían en sus vehículos a celebrar tres veces el año nuevo (gracias a la diferencia de horas) se quedaban hasta un mes y arrendaban casas en Arica mientras los dueños de las casas se iban a acampar en la playa. Eso si que era economía circular de verdad.

Arica y Parinacota llegó a estar entre los destinos turístico más visitados de Chile, compitiendo mano a mano con San Pedro de Atacama y la Torres del Paine. Todo eso se arruino el año 2000, cuando un fuerte fenómeno de El Niño arrasó con grandes tramos del Ferrocarril Arica La Paz.

Ese tren llevaba buena parte del comercio exterior de Bolivia, pero cuando quebró el concesionario del tren empezó la tragedia para nuestra ciudad y el turismo, que era una de nuestras principales actividades económicas, se fue al diablo.

La Ruta 11-CH hoy está ocupada por un flujo de 100 a 300 camiones bolivianos al día dentro de un flujo general que ronda entre 300 y 500 vehículos pesados totales en el corredor. Ese es el tráfico de hoy según Gemini.

El año 2006 volcó un minibús con pasajeros del crucero de lujo Celebrity Millenium, dejando 12 turistas muertos y 2 heridos de gravedad.

El año 2008 -cuando ya había empezado esta invasión de camiones de carga- un minibús con estudiantes del Colegio Cumbres de Santiago volcó dejando 9 niñas muertas y 20 heridas.

Eso por nombrar solo dos accidentes emblemáticos ocurridos en el período de la invasión de camiones, desde el año 2000 hasta hoy los accidentes con resultado de muerte y heridos, los volcamientos que contaminan la reserva y el parque nacional se suceden a lo largo de todo el año.

Yo mismo una vez estuve a punto de matarme por la irresponsabilidad de un chofer de camión que iba con toda su familia y no se le ocurrió nada mejor que estacionar en la mitad del camino a la salida de una curva ciega en la Cuesta El Águila ¿quien responde por eso? Nadie.

Nos arruinaron el turismo, convirtieron un camino fundamental que nos conecta con el altiplano en una trampa mortal y como si fuera poco, el Gobierno de Chile tiene que gastar millones y millones de dólares, muchos de fondos regionales, para reparar los destrozos que hacen en la ruta.

Díganme si no es el colmo del abuso. 

Trenes para Tacna y los jueces viajeros

¿Trenes para Tacna?
 

Me llamó mucho la atención esta noticia. De hecho con don Ian Thomson escribimos dos artículos sobre la importancia que tendría para ambas ciudades reactivar el servicio de tren entre Tacna y Arica, incluso escribimos dos artículos sobre eso que fueron 

Una Propuesta Para Facilitar los Traslados Entre las Ciudades de Tacna y Arica Aprovechando el Ferrocarril que las Vincula

y  Ferrocarril Tacna Arica ¿Una Oportunidad Desperdiciada?

Bueno, le mandé enseguida el aviso a don Ian y la respuesta fue inmediata y definitiva 

"Don Tomás: Ridículo; La locomotora rompería los rieles del FCTA. Entre otros problemas. Saludos. Ian".

Siempre hemos considerado que es un crimen tener dos vías férreas internacionales operativas pero una en desuso (la del Ferrocarril Arica-La Paz) y otra totalmente sub utilizada (la del Ferrocarril Tacna Arica). Especialmente ésta última que otorga servidumbres para el Perú en Territorio Chileno, por lo que debería ser estratégico que el Perú mantuviera un servicio activo, importante y regular. 

El gran problema que tienen los trenes en todo el mundo es que para ser rentables necesitan un enorme flujo de demanda, por eso la mayoría de los servicios en el mundo son deficitarios, pero en el caso de la frontera entre Perú y Chile existe un movimiento enorme de gente.

En fin, conozco al actual gobernador el gordito simpaticón, trabajé bajo su látigo (solo bromeo obviamente) en Muni Tacna y se que todo lo que sea por el bien de esa ciudad le interesa mucho, pero ojala que no se equivoque con esto y, antes de traer los trenes, se hagan los estudios correspondientes con gente que sepa de estas cosas.

Son muchos los años que ese ferrocarril lleva abandonado y sub utilizado, hay una gran oportunidad que se está perdiendo allí. Ya saben que quiero a Tacna y a su gente como una segunda casa así es que me encantaría ver un servicio regular, rentable y repleto de pasajeros. Ojala que así sea algún día.

Los jueces viajeros, se acabó la fiesta
Y hay más de cincuenta entre ministros, jueces y funcionarios judiciales con una patita afuera del Poder Judicial. Poco a poco se va cumpliendo algo que yo venía diciendo hace tiempo. 

Trabajé -más bien hice como que trabajaba- durante casi diez años en tribunales donde conocí a mucha gente y creo que conocí bien a fondo el sistema. ¿Que es lo que creo que aprendí en todo ese tiempo? 

La verdad es que yo era un medio pollo, externo, o sea un don nadie, la señora que hacía el aseo tenía más rango que yo en el servicio.

Pero tenía una posición bien privilegiada porque hacía proyectos de inversión FNDR y vendía mis programas en la Corporación Administrativa del Poder Judicial, que es el verdadero poder detrás del trono en Tribunales.

Elaboré diagnósticos, estudios de rendimiento, conocí a todos los jueces de mi época, esto fue desde 1990, hoy no queda prácticamente ninguno. Hasta conocí un par de jueces extraordinarios, no solo como magistrados sin como personas.

Uno de ellos fue don Jorge Quiñones Garat que nunca llegó a ministro de corte, era demasiado decente y tieso de mechas para eso ¡qué gran tipo! Pero también conocí a la mayoría de los demás, y si algo tenían en común casi todos era el oportunismo y el terror a perder la carrera y sus privilegios.

Seres humanos al fin y al cabo, yo habría sido igual. Y ese terror llevó a algunos a ser acomodaticios y a otros a ser genuflexos. En el Poder Judicial esa tradición de besar el anillo no es broma, se trata de algo terriblemente serio, ha existido desde siempre y seguirá existiendo, porque es parte fundamental del diseño del sistema.

No puede cambiar. Recuerdo el terror que sentían los jueces por los políticos, también me acuerdo que cuando se acercaba la llegada del "ministro visitador", un Supremo que llegaba desde Santiago a revisarlos, los ministros de apelaciones empezaban a sufrir diarrea.

Todos estos recuerdos se relacionan con algo que yo sabía desde hace rato: que los jueces tienen terror al poder político, la supuesta "independencia judicial" es un mito. La última vez que hubo un juez independiente fue cuando Cánovas le plantó cara al Gobierno Militar.

Cánovas aguantó todas las presiones en el "caso degollados", hasta que llegó a un punto que no pudo soportar más, se declaró incompetente. Años después el oportunista Juica, haciéndose pasar por paladín de los derechos humanos retomó el asunto, cuando ya no corría ningún riesgo. Eso le valió llegar a la Suprema.

La verdad es que Cánovas fue el único independiente de verdad y aguantó lo más que pudo, los demás, todos una sarta de cobardes e hipócritas. La independencia del Poder Judicial es un chiste, los jueces son simples funcionarios y para qué hablar de los fiscales. 

Yo sabía que apenas apareciera un gobierno de derecha los jueces no demorarían diez minutos en darse vuelta la chaqueta, tal como lo hicieron cuando terminó el Gobierno Militar. Ahora el loop se está cerrando nuevamente.

Y no es que la suprema Chevesich sea un modelo de virtudes morales  ni que el resto de los viejos de la Suprema hayan "visto a luz", es simplemente que se están acomodando. Y no se pueden imaginar cuanto me alegro por eso.

La alegría me desborda al ver acorralado a miserables como Urrutia, no le deseo mal pero ojalá algún día caiga preso y le toque la misma celda que el Indio Juan.

Bah, exagero, no es para tanto, pero me alegra saber que a cada pavo le llega su Día de Acción de Gracias.

Y quedan varios al aguaite, la lista de espera el larga porque esto recién empieza.

Los emperadores locos: 3 Nerón

Después del asesinato de Calígula, la Guardia Pretoriana quedó dueña de la situación así es que empezaron a buscar a algún pusilánime para poner como emperador,  la verdad es que tenían al candidato perfecto en Claudio, considerado por todos como un retardado mental.

Tan convencidos estaban Tiberio y Calígula que Claudio era un retrasado, que no se molestaron en perseguirlo. Dicen que luego de la muerte de Calígula corrió a esconderse hasta que los guardias lo encontraron y se puso a llorar para que no lo mataran. 

Pero al contrario, lo nombraron emperador, convencidos que lo podrían manejar como quisieran. Los viejos como yo recordarán la serie "Yo Claudio", basada en la novela de Peter Graves creo, que lo pintaba como un tipo extremadamente inteligente que se hizo el tonto solo para salvar el pellejo.

Montanelli dice "Si la suya había sido una comedia, conviene decir que, desde niño, la representó muy bien, pues hasta su madre le llamaba "un aborto". Era tartamudo, escupía al hablar y aunque apenas coronado se puso a decir que el solo fingía ser tonto, lo que siguió diciendo no convenció a nadie. Hablaba puras estupideces.

Pero completamente tonto no era, hablaba griego, sabía de geometría, medicina y con el tiempo se reveló como un excelente emperador. Pero como todos tenía un punto débil: las mujeres, era incansable persiguiéndolas y eso al final fue su perdición: murió como la gallina mexicana, envenenado por su cuarta y última mujer Agripina la joven.

Esta Agripina era una verdadera serpiente, había preparado a su hijo Nerón (también hijo adoptivo de Claudio) desde niño para emperador contratando al rico filósofo Seneca como su preceptor. Su esperanza era poner a Nerón en el trono pero reinar ella.

Los primeros cinco años hizo un buen gobierno pero todo empezó a cambiar cuando la ambición de Agripina se hizo notoria e intentó poner a Británico -hijo biológico de Claudio- en el trono. Entonces nerón lo mandó matar y encerró a su madre en una villa.

Allí fue donde Agripina escribió las Memorias de Tiberio, Claudio y Nerón, donde escribió pestes sobre su propio hijo. Nerón en tanto, se aburrió de tanto consejo moral de Séneca y lo cambió de consejero por Cayo Petronio, un playboy de la época sin tantos escrúpulos.

Para los que vieron la película Satyricon de Fellini, es una adaptación muy libre de unos versos que escribió Cayo Petronio. Entonces Nerón se empezó a creer en serio eso que era un gran artista. Para colmo de sus males conoció a Popea, reputada como otra arpía ambiciosa y gorrera.

Desde entonces, Nerón vivió con miedo a dos mujeres: a su  madre Agripina y a su mujer Popea, que lo ninguneaban y conspiraban para hundirlo. Partió por asesinar a su madre. intentó con veneno y falló, la mandó tirar al agua en el mar pero salió nadando. 

Los guardias la agarraron en la orilla y Agripina les dijó "acuchíllenme aquí" señalando por donde Nerón había salido. Toda una mater romana, murió con gran estilo. Dicen que cuando Nerón vio el cadáver desnudo comentó "¡vaya, no me había dado cuenta que tenía una mamá tan linda!" y se lamentó no haber aprovechado cuando en vida se le ofreció para que hicieran el delicioso.

Dicen que después de ese asesinato Nerón se volvió loquito como su antecesor Calígula, empezó a hacer persecuciones contra los senadores y cualquiera que osara criticarlo, con los baños de sangre correspondientes.

Nerón, nuestro picado a artista engordó, le desapareció el cuello y mientras más feo se fue poniendo más vanidoso, mandó a asesinar a Octavia su ex mujer y se hico proclamar Dios, igual que Calígula. Se puso a reclamar que Roma estaba "mal construida" para su proyecto de renovación urbana.

Y por casualidad -o no- en julio del año 64 DC estalló el gran incendio de Roma, la ciudad estalló en rumores que él la había mandado a quemar y de ese tiempo salió la leyenda esa que tocaba la lira mientras veía el incendio.

Para contrarrestar los rumores busco un culpable: elegidos fueron los discípulas de una secta religiosa judía que se decían "cristianos". Entonces empezó eso de tirarlos a los leones, a los gladiadores y todo lo demás. Como los cristianos creían en la resurrección de los justos se iban cantando al martirio, lo que los hizo bien populares.

Después del incendio se empezó a fraguar la caída de Nerón, vinieron los complots y como estaba loco se dedicaba a escribir versos y declamar en concursos públicos. Leo esta excelente historia en el libro de Montanelli:

"Hecho el vacío a su alrededor, Nerón partió para una tournée en Grecia.Tomó parte como jinete en las carreras de Olimpia, se cayó y llegó el último, pero los griegos le proclamaron igualmente vencedor y Nerón les recompensó eximiéndoles del tributo a Roma.

Los griegos comprendieron la alusión, le hicieron ganar todos los demás torneos, organizaron una clamorosa claque en los teatros donde cantaba el emperador..."

De vuelta a Roma se declaró "en triunfo", que era la celebración de los generales que volvían victoriosos. Como no tenía prisioneros ni tesoros que mostrar en el desfile paseó sus diplomas y copas ganadas en Grecia, ya era el hazmereir de Roma.

Dicen que la historia no se repite pero rima, conociendo las peripecias de Nerón no puedo evitar la imagen de Donald Trump ganando con trampa en los torneos de golf que organiza y asegurando que es el mejor golfista de todos. Pasan los siglos y los palurdos se repiten.

Después de su vuelta se levantaron contra él las legiones con Julio V9ndice en la Galia, Nerón no tenía nada de militar hizo puras estupideces, esto envalentonó al Senado que lo declaró prófugo mientras la Guardia Pretoriana se declaró convenientemente neutral.

Nerón salió arrancando, trato de envenenarse pero no se atrevió a tragarlo, pensó lanzarse al río Tíber pero tampoco se atrevió. Supo que lo habían condenado a muerte por azotes "Aterrado, cogió un puñal para clavárselo en el pecho, pero probó la punta y encontró que "hacía daño".

Al final su secretario Epafrodito, cansado de tantas vacilaciones, le clavó n puñal en la carótida. Montanelli termina así su historia:

"Cosa extraña, su tumba estuvo cubierta durante mucho tiempo de flores frescas... ¿Y si, al fin y al cabo Nerón hubiese sido mejor que como la historia nos ha descrito?".

De esas ideas sale la multitud de historiadores revisionistas aparecidos muchos siglos después y sin gran base documental a decir que los emperadores locos no eran locos y todo eso fue una gran falsificación de los historiadores simpatizantes de la República.

No les creo, no creo una sola palabra a los historiadores revisionistas, generalmente son pobres diablos que buscan llamar la atención con teorías conspirativas y cosas así. 

 

Inventos, redes sociales IA y estafas

Todo este asunto de los influencers en las redes sociales me tiene confundido y me ha llevado a replantear algunas cosas que tuve siempre como evidentemente ciertas. A mi avanzada edad he visto muchas cosas extraordinarias, pero no se cual será la más más de todas.

Por ejemplo la televisión que apareció cuando yo tenía unos 8 años. O los computadores personales, cuando por primera vez tuve uno en mis manos en 1980, cuando ya tenía 25 años. O Internet, a la que me conecté en 1998 cuando tenía 43 añitos.

Y las redes sociales a las que entré desde  2003 en Blogger, que se había creado 4 años antes, en 1999. Dicen que el fenómeno de los influencers se consolidó entre los años 2006 y 2010. El primero que recuerdo que ganaba mucha plata fue "hola soy Germán", un tipo que no le encontré ninguna gracia.

Pero empecé a consumir mucho Youtube desde que abrí mi cuenta el año 2007 para compartir mis videos personales con algunos amigos. He consumido mucho y he seguido a muchos "influencers" en distintos temas: la vida en Cuba, viajes, cosas de salud, etc.

La mayoría de estos influencer ganan mucha plata con Youtube, yo veía una entrevista a Iván González, el abogado más popular en estos momentos por sus consejos a deudores, es simpatiquísimo y lo sigo fielmente, él cuenta una historia que debe ser más o menos común a todos los influencer.

En suma, que está ganando buena platita con sus videos, se lo merece porque además de ser un buen comediante da consejos legales muy atinados. Pero no todos los influencer son así, muchos son groseros, burdos y principalmente estafadores.

Pienso por ejemplo en los tipos de "Felices y Forrados" que vivieron engañando a una enorme cantidad de chilenos vendiéndoles consejos para "ganar más" con sus fondos previsionales: Lorenzini, Garay y tipos así. 

En verdad esos expertos financieros que dan recetas del tipo "hágase rico fácil" contando historias personales de éxito económico, remedios milagrosos para el cáncer o cualquier problema de salud, en fin, puras basuras y estafas.

Pero como todo vendedor lo sabe "cada día se levanta un gil y mi misión es encontrarlo". Internet y las redes sociales facilitan de manera enorme esta tarea de cazar giles, porque ahora no cuesta nada llegar a millones de personas. 

Si consideramos que -según Pareto y su ley inexorable- el 80% de la humanidad está compuesta por tontos, están listos. No necesitan nada más.

Esto de los influencers ha tenido una extensión inesperada con los tipos dedicados a la tecnología. El primer billonario tecnológico fue Bill Gates y se ganó la plata en base a buenas ideas muy bien implementadas, lo mismo con Jeff Bezos y algún otro.

Pero al lado de esos pocos, apareció una legión de vendedores de humo y aceite de culebra, estafadores natos y cagadores finos partiendo por Steve Jobs, experto en convencer a los demás que la gente no sabe lo que necesitan y él si lo sabe. Una idea ridícula, pero se las arregló para convencer al 80% de Pareto de eso. Y hasta el día de hoy su empresa se sigue forrándo.

De ahí en adelante vino un ejército de estos vendedores de humo tecnológico, ingenieros de la Ivi League que vendieron sus cuentos y giles que se los compraron. El mayor estafador de todos estos orates fue Elon Musk, bandido de clase mundial.

Alguna vez tuvo convencido a medio mundo que llevaría astronautas a Marte y los traería de vuelta con su empresa SpaceX. Después convenció a todos que los autos eléctricos harían desaparecer a los de combustión interna. que en pocos años tendrían autonomías enormes y se cargarían en un par de minutos.

Lo peor es que estos vende humo no solo han convencido a los ignorantes, sino también a mucha gente con conocimientos, que se han seducido al escuchar lo que quieren oír. Recuerdo que varios amigos profesores de la U con doctorado en economía le pagaban convencidos a Felices y Forrados.

Cualquiera que supiese el ABC de las finanzas se podía dar cuenta que era una estafa. Conocí ingenieros convencido que todos los autos serían eléctricos en 2030 ¡ingenieros eléctricos por los mil diablos! O sea esta estupidez no es cosa solo de ignorancia, va a algo más profundo en nuestra mente.

Y ahora me parece que con la Inteligencia Artificial se está formando una burbuja muy parecida al "milagro económico de China" ¿nadie se ha puesto a pensar por qué un servicio con un costo real altísimo lo están entregando grátis? 

Para mi es evidente que están creando demanda artificial para subir los precios de las acciones que -en mi opinión- es el verdadero valor que esta creando la IA, 100% especulación igual que la economía china.

Y no digo que la IA no sirva ni menos que haya sido un fracaso, a mi me sirve mucho y la uso a cada rato, la verdadera estafa es que ofrecen algo que no existe, "inteligencia" artificial es lo mismo que las promesas de Musk de colonizar Marte.

Y se basan en un argumento tan estúpido que no se sostiene por ninguna parte. Se trata de hacer falsas analogías como "si el ser humano fue capaz de ir a la Luna en un par de años ¿cómo no vamos a poder ir a Marte?" o "si antes un computador ocupaba una casa completa y hoy podemos llevarlo en el bolsillo ¿cómo no van a poder hacer sistemas inteligentes?"

La estupidez es que ponen lado a lado cuestiones que no son comparables, solo por que algo era considerado imposible antes y hoy es posible, eso no significa que todo puede ser posible, que inventaremos un aparato anti gravedad y nos desplazaremos a la velocidad de la luz.

Es un argumento para los tontos e ignorantes, sin embargo lo creen personas inteligentes y cultas ¿por qué? Por que quieren creerlo, en lugar de pensar lo aceptan emocionalmente.

Pero como dije, la IA para mi ha sido un gran invento, que me ha ayudado muchísimo a expnadir mis conocimientos y habilidades. Curioso le pedí a Gemini que me listara por categorías el tipo de preguntas que le había hecho, y esto me entregó de vuelta:

Basándome en nuestras conversaciones y en los registros de actividad que hemos mantenido, tus consultas e intereses se agrupan en las siguientes categorías principales:

"Ingeniería, Programación y Tecnología: Consultas sobre diseño electrónico, mantenimiento y configuración de sistemas operativos, desarrollo web con HTML y Python, administración de dominios en Cloudflare y resolución de problemas técnicos generales (como con tu laptop Lenovo ThinkPad).

Automoción y Mecánica: Diagnósticos y monitoreo de parámetros del motor (como ajustes de combustible y sensores de oxígeno) para tu Toyota Vitz utilizando adaptadores OBDII y aplicaciones especializadas.

Arquitectura, Construcción y Proyectos: Planificación y ejecución de obras en el hogar, incluyendo la construcción de muros con piedra pómez/ignimbrite, estructuras metálicas con Metalcon, diseño de ampliaciones para un segundo piso y la elaboración de una memoria histórico-arquitectónica.

Historia, Ensayos y Literatura: Exploración de temas de historia militar, macroeconomía (teoría keynesiana, desarrollo económico), derecho constitucional chileno y análisis de obras literarias (como libros de Ernest Hemingway, Pedro Juan Gutiérrez y Roger Enrico).

Gestión de Contenidos y Blog: Edición de textos, corrección ortográfica y de sintaxis para tus artículos y publicaciones en tu blog personal.

Relojería: Análisis del rendimiento, precisión, ángulo de alzamiento y errores de marcha de relojes automáticos (como el Orient World Diver) mediante herramientas de medición.

Asuntos relacionados con la salud, nutrición y ejercicios.

Economía y Teoría Política: Análisis profundo de modelos macroeconómicos, la historia del desarrollo económico en China, la parábola de la ventana rota de Bastiat y la interacción entre termodinámica y economía.

Derecho y Normativa Chilena: Consultas sobre el funcionamiento del sistema jurídico en Chile, mecanismos constitucionales (recursos de protección y amparo), la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y fallos del Tribunal Constitucional.

Historia Regional y Proyectos Culturales: Redacción, recopilación de historias y generación de ilustraciones para proyectos literarios locales (como Arica Bizarra para el Fondart) y la preservación del patrimonio histórico (como la locomotora Hunslet).

Gastronomía y Vida Cotidiana: Preparación de asados tradicionales chilenos, selección de cortes de carne, maridaje de vinos y bebidas, además de aspectos de tu rutina diaria y proyectos de confort en el hogar (como la instalación de espacios de descanso)".

Bueno, deben ser miles de cosas que he consultado, así y todo estoy más convencido que nunca que -en general- buena parte de lo que se dice de todo este maldito asunto es una estafa.

Los que no pasaron agosto

Hoy es el último día de agosto. Acá en Chile por lo menos, los viejos hacemos una celebración porque pasamos agosto y supuéstamente este año ya nos salvamos de estirar la pata. Yo tengo helando unos  tarros de cerveza Escudo que me regaló el Tito, los abriré hoy en la noche cuando pasen las 12 y celebraré con mi mejor amigo, o sea conmigo mismo.

Como escribió Machado ·"Converso con el hombre que siempre va conmigo / quien habla solo espera hablar con Dios un día", hoy no solo conversaré con mi amigo sino que compartiremos una o dos cervezas.

"Tomás, nunca, nunca llegues a viejo, es la porquería más grande que existe. Cuando te acerques a mi edad pégate un tiro, ahórcate, cualquier cosa pero no llegues a viejo", así me decía mi amigo Tommy Mc Donnell cuando tenía 78 años, poco antes de morirse.

Lo decía en broma, pero algo de serio también tenía. En ese último año le cayó encima el cáncer, el glaucoma lo tenía casi ciego, estaba quedando sordo y a veces le venían unos ataques de tos que lo dejaban KO.

Dormía a saltos y cuando dormía bien -una o dos veces en el mes- se ponía feliz "no existe nada mejor en el mundo que dormir bien" decía. Me acuerdo que lo mismo me dijo hace años mi amigo Pâblo, cuando ya se había hecho millonario "te envidio tomasito, dormir tranquilo no tiene precio".

Hoy, una que otra vez despierto después de una mala noche y los entiendo perfectamente. Es verdad que dormir bien no tiene precio.

Ahora me estoy acercando a la edad del Mc Donnell y se supone que eso me debería tener asustado. Pero creo que no es la vejez, sino las enfermedades y los problemas los que nos pasan la factura, creo que es eso, mucho más que los años.

Y no creo -para nada- en eso que "hay que cuidarse". El Mc Donnell se hacía una batería completísima de exámenes todos los años, se los hacían gratis en Estados Unidos por ser veterano del Ejército y jamás le encontraron nada, los médios lo felicitaban por lo sano que estaba, unos meses antes que el doctor Aguirre le encontrara el cáncer.

Porque un día. de la noche a la mañana y sin decir ¡agua va! se le dejó caer la pálida. Primero una diarrea que no cedía, empezó a ver cada vez más borroso y en apenas un año, el que era felicitado por los médicos, llegó al hospital y un doctor después de examinarlo, movió la cabeza y dijo "está cagado, no tiene vuelta". Tal cual, así de delicadito. 

Bueno, seguramente algo tuvo que ver el tren de vida que llevó desde chiquitito. Probó el alcohol como a los 8 años en Irlanda, en su juventud -en Londres de los años setenta- no hubo vició que no tuviera. Para que hablar de los 15 años que "trabajó" como jefe de seguridad en Playboy Enterprises.

Yo debería estar asustado y desanimado de ver a tantos amigos que se han muerto, algunos de mala manera, pero pasa todo lo contrario, creo que para mi envejecer es de lo mejor que me ha pasado. Nunca había estado tan bien como ahora.

Algunos nacen con todo y con los años lo van perdiendo y deteriorando, como fue el caso de mi padre, para mi ha sido lo contrario. Cuando joven fui enfermizo, tuve insomnio crónico durante toda mi juventud, también tuve unas alergias terribles que me picaban y llenaban de ronchas en el cuerpo.

Desde que recuerdo hasta el 2020, me resfriaba todos los santos años y eran resfríos violentos, virulentos que me botaban a la cama, me dolía hasta el pelo y las uñas. Algo pasó en el 2020 que hasta el día de hoy nunca me volví a resfriar. Llevo 5 años invicto, ni un solo resfrío.

Otra preocupación constante -mi espada de Damocles- era a fines de cada mes pagar la pieza que arrendaba. Desde 1974 hasta el año 2000 viví arrendando una pieza en distintos lugares y cuando llegaban las vacas flacas cada fin de mes que llegaba corto de plata era de terror.

Para qué hablar de mis problemas de timidez enfermiza, angustia por todo, especialmente cuando perdía un diente o veía que me estaba quedando pelado.

En fin, todo eso quedó en el pasado. Hoy a los 71 no tengo que preocuparme por pagar la pieza, me importa un rábano la opinión de los demás sobre cualquier cosa, me ducho (cuando me acuerdo) con agua calientita. Como si fuera poco, me levanto y quedo desocupado.

Por primera vez en mi vida no tengo nada de que preocuparme. Claro que ya nomás me puede caer la pálida encima, o tal vez no, quien sabe, pero como decía el Mc Donnell "preocuparse por algo que todavía no ha pasado es como pagar intereses por un préstamo que no te han dado".

Ese consejo si que estuvo bueno. Ahora a esperar las 12 para tomarme una o más latas a mi salud y a la salud de todos los amigos, amigas y parientes que ya no pasaron agosto.

Brevísima entrada de domingo 30 de agosto de 2026

Invitado a almorzar
Mi gran amigo y ex profesor de electromagnetismo, Tito Torres Silva, me llamó anoche para invitarme a almorzar el sábado. Nos juntamos en la esquina de 21 de Mayo con Bolognesi y me dijo que quería comer, comida peruana o alguna otra cosa.

La verdad es que yo soy de gustos sencillos -humirde como Gardel- así es que le dije que por qué mejor no íbamos al Café del Mar a comer unos mega sándwich en pan amasado que les quedan muy buenos, hacía años que no iba al Café del Mar, desde el Covid para ser exactos.

Me encontré con el dueño y justo nos saludamos, es un lugar que a mi siempre me ha gustado para tomar un té o comer un sandwich, pero como no salgo nunca ni menos tengo para pagar la cuenta, solo voy en el caso que me inviten, es decir, una vez a las quinientas.

Como siempre conversamos de matemáticas pero también aprovechamos de descuerar a nuestros amigos, con los que nos juntamos cada vez menos seguido, junto con ponerme viejo yo me he puesto ermitaño, no me gusta salir de mi casa así es que busco cualquier excusa para evitarlo.

Tito aprovechó de mandarme los artículos del año 2026 para su blog Arica Chiral que yo le administro porque, jubilado y todo, sigue investigando y escribiendo, dicen que cuando uno trabaja en lo que le gusta eso deja de ser trabajo y lo de Tito es una muestra perfecta de eso.

Manténte firme alma mía
"Ulises, golpeándose el pecho, dijo a su alma estas palabras:Mantente firme, alma mía, tú has soportado cosas peores". Me encanta esa frase, sabía que la atribuían a "La Odisea" pero nunca he tenido la paciencia de leerla completa y no recordaba haberla visto allí, ¿sería apócrifa? 

Bueno, para eso está la IA, para que me sacara de dudas sin necesidad de ir buscando página por página, y Gemini me lo confirmó: "Esta famosa frase de Odiseo proviene del canto XX de la Odisea de Homero, donde el héroe calma su corazón y su ira antes de vengarse de los pretendientes de Penélope. 

Es un gran ejemplo de autocontrol y resiliencia en la literatura griega antigua.Contexto del Pasaje, situación: Odiseo está disfrazado de mendigo en su propio palacio y ve a las sirvientas traidoras ir con los pretendientes.

Se toca el pecho y regaña a su propio corazón para mantener la paciencia y esperar el momento oportuno para el ataque final.

El significado de la frase es la importancia del dominio propio: Muestra cómo la razón debe frenar los impulsos violentos.Recuerda que su alma ya ha pasado por monstruos y peligros peores, por lo que puede soportar esto también".

La verdad es que es algo que yo mismo he experimentado muchas veces, eso de "cálmate, he pasado por cosas peores y he salido así es que de ésta también voy a salir" es algo que conozco perfectamente. Creo que por fin voy a ponerme a leer La Odisea. 

Recuerdos del pasado
Finalmente los invito a ver el Álbum de Fotos muy antigua comentadas, he pasado toda la tarde escaneando algunas de mis fotos favoritas que me volvieron al pasado, años ochenta y noventa. Pensar que han pasado más de cuarenta años y me parece que fue ayer, maldita sea.

Las fotos están comentadas y los comentarios deberían aparecer en el costado derecho, si no aparecen abajo a la derecha hay un icono para activar los comentarios.

Ah, y antes que se me olvide Felíz Cumpleaños Tacna, un abrazo para todos mis amigos y amigas de esa ciudad, que considero como mi segunda casa, claro que ya lo mencioné en un refrito hace poco.

Refrito ¡Que difícil es ser el marido perfecto!

Había pensado escribir mi propia versión de este artículo de Art Buchwald, que me identifica plenamente. Hasta tenía pensado el título "¡Que duro es ser perfecto!". Sin embargo, leyendo el artículo original, debí reconocer que estaba insuperable, no le falta ni le sobra una sola coma. Así es que mejor lo copio tal cual.

Art, si por casualidad lees mi web no te enojes por el copyrigth ni trates de cobrarme porque no tengo un peso. Tómalo como un homenaje...
T.B.

¡Qué difícil es ser un marido perfecto! 
Aunque no me hace mucha gracia reconocerlo, soy el marido perfecto. No lo afirmo por afán de presumir, ni quiero que se me tache de fanfarrón. Nadie debe envanecerse de ser un marido perfecto, pues este es un don que Dios concede a unos y niega a otros. El marido perfecto es aquel que puede notar los defectos en su mujer, corregirlos cuando sea necesario e indicarle en qué y como se ha equivocado.

Los peritos en cuestiones conyugales afirman que los matrimonios felices son aquellos en que uno de los conyugues es perfecto y el otro no. La mayoría de los casamientos se echan a perder cuando ambos esposos son perfectos o ambos imperfectos. Personalmente, tuve la suerte de casarme con una esposa imperfecta y, por ello nuestra unión ha resultado ideal.

No es fácil ser un marido perfecto. El primer requisito consiste en tener siempre la razón y, a veces, resulta muy desagradable eso de verse obligado a señalar constantemente a la esposa los errores que comete, pues de cuando en cuando se exaspera y grita: "Lo único que quiero es salir ganando una disputa contigo. Déjame ganarla aunque sea una vez".

Me encantaría que resultara victoriosa en una pelea doméstica, pero ¿como puede ser si siempre está equivocada? Claro que podría yo mentir, declarando que la razón estaba de su parte; pero a ninguna mujer puede inspirarle respeto un marido equivocado.

Permítaseme señalar los problemas que se le presentan a un marido perfecto.

Mi esposa ha estado con los niños todo el día. Naturalmente la dominan los nervios. a cada rato amonesta a los chiquillos gritando: "¡Ya verán cuando llegue su padre!" Y el marido perfecto llega al hogar. Tiene que representar el papel de juez del Tribunal Supremo; está obligado a escuchar a ambas partes contendientes.

En muchos casos me he visto forzado a dictar sentencia en contra de mi consorte. Puede haber exigido que mi hijo fuera a acostarse sin cenar, o quizá prohibido a mi hija que saliera a la calle a patinar.

Pero, después de escuchar los argumentos de una y otra parte, he dictaminado en favor de los niños, lo que, naturalmente exacerba y desilusiona a mi amada esposa... que con frecuencia se encoleriza. Pero no me queda otro remedio. Puesto que soy también el padre perfecto, no quiero que mis hijos piensen mal de mí.

Como marido perfecto, a veces he tenido que señalar a mi costilla los defectos de sus parientes. En algunas ocasiones ella opina que mi crítica es injusta, pero arguyo que la ciega el cariño hacia su familia y que, como yo no tengo consanguinidad con ninguno de sus parientes, me es fácil descubrir qué defectos tienen.

Si se es perfecto en el seno del hogar, también hay que serlo en las fiestas y reuniones sociales, donde, personalmente, me agrada halagar a las damas: Mi esposa siempre ha insistido en que le preste yo atención especial en las reuniones y algunas de nuestras disputas han resultado de que, según ella, he tenido más atenciones con otras mujeres.

Le cuesta trabajo comprender que, siendo como soy el marido perfecto, no debe monopolizarme. Algunas de las damas con quienes converso quizá no tengan maridos perfectos y, por lo mismo, necesitan alguien que escuche sus penas y les sonría amablemente. Pero, según mi querida e imperfecta mujer, eso no es mas que "joteo".

Hay hombres que opinan que un marido perfecto debe trabajar y ser útil en las labores domésticas; cortar el césped, sacar la basura,barrer el sótano o reparar el tejado. No hay tal. Los reyes no montan guardia, los presidentes no limpian la nieve de las calles, los primeros ministros no lavan sus autos. Cuando se es marido perfecto, hay que conservar la dignidad y delegar la autoridad o, en otras palabras, dejar que los imperfectos se encarguen de los trabajos innobles.

Si usted, lectora, está casada con un marido perfecto, habrá reconocido ya en su esposo las señales que he dicho aquí. Si no, es natural que deplore la desgracia de no haberse casado conmigo.

P.D. 1: este es un refrito de algo que publiqué originalmente en 1998, en mi primer sitio web. Ni siquiera lo escribí yo, pero está tan lleno de sabiduría que lo coloco aquí antes que se pierda en mi antiguo servidor. La foto es del año nuevo de 1989 más o menos, como pueden ver estábamos maharichis y más doblados que un churro. A todo esto Art Buchwald murió hace varios años . Alas!, como pasa el tiempo.

P.D. 2 (año 2026): y justo buscando algo que leer al mediodía hoy me encontré las Selecciones del Reader´s donde leí por primera vez esta joyita que no se me olvidó más, miren:

                                                                                                                           

Sobacos ilustrados

Ayer me quedó dando vueltas en la cabeza el asunto de los infinitesimales, especialmente cómo una suma infinita de infinitesimales puede dar una cantidad finita, se me ocurrió preguntar a Gemini, que contesta muy bien las dudas matemáticas.

En resumen me dijo que los infinitesimales fueron un problema sin solución en el cálculo durante siglos, hasta que Karl Weierstrass inventó la definición formal del límite solucionando el asunto. A mi me pareció que esa explicación era una cuchufleta muy típica de los matemáticos, cuando están en un atolladero inventan una nueva definición y listo.

El concepto de límite me parece artificioso aunque sea muy conveniente, pero en fin, me seguía dando vuelta la cosa y me acordé del asunto ese de la carrera entre Aquiles y la tortuga. Pregunté entonces ¿la idea de infinitesimal se podría relacionar con la paradoja de la carrera entre aquiles y la tortuga?

La respuesta fue:  

Sí, la relación es directa y muy profunda: la paradoja de Aquiles y la tortuga es exactamente el mismo problema matemático que la suma de Riemann y la idea de infinitesimal, pero planteado 2.000 años antes de que existiera el cálculo.

Zenón de Elea concibió la paradoja para argumentar que el movimiento era una ilusión, basándose en lo que hoy llamamos una serie infinita.

La paradoja es así: Aquiles le da 100 metros de ventaja a la tortuga y corre 10 veces más rápido que ella. Para alcanzarla, Aquiles primero debe llegar al punto de partida de la tortuga (100 m). Durante ese tiempo, la tortuga avanzó 10 m. Aquiles corre esos 10 m, pero la tortuga avanzó 1 m más. Aquiles corre ese metro, y la tortuga avanza 0,1 m...

Zenón concluyó que como Aquiles debe recorrer un número infinito de intervalos de distancia, jamás podrá alcanzar a la tortuga. Pero por sentido común y experiencia sabemos que eso no ocurre. En la vida real Aquiles le gana fácil a la tortuga.

En fin, me fui a dormir más confundido que nunca. Y cuando me desperté se me había iluminado la ampolleta. 

El asunto que nos parece imposible e incomprensible es algo que vemos a cada rato: por ejemplo un segmento de recta numérica en cualquier sistema de numeración debería tener un largo infinito porque se puede dividir en infinitos subsegmentos, pero sabemos que no es así.

El problema es la idea que tenemos de "infinito", algo que no podemos manejar con nuestra lógica convencional, lo mismo que "infinitesimalmente pequeño" ¿y cómo lo solucionaron los matemáticos? Simple, inventaron un nuevo conjunto de números: los hiperreales.

Los hiperreales son el conjunto de los números reales (que creíamos que contenía a todos) más todos los infinitesimales, más todos los infinitos. ¿Que tal? Como de costumbre los matemáticos ante un atolladero inventan nuevas definiciones.

Lo más curioso es que los hiperreales se pueden ubicar en una recta numérica, igual que los demás, pero con la diferencia que es imposible visualizar o imaginarse esa recta. ¿Es entonces una cuchufleta inventar nuevas definiciones para sacarse de encima una paradoja?

Si y no, en sistemas matemáticos no porque los objetos matemáticos pueden no tener nada que ver con lo que consideramos "la realidad", son simplemente sistemas formales que deben cumplir con ciertas reglas para ser legítimos y aceptables.

En este caso los hiperreales se pueden ordenar, admiten jerarquía y se pueden hacer las cuatro operaciones entre cualquier número real n y un infinitesimal i, o un infinito I, y los resultados son bien lógicos, por ejemplo:

n+i=n, n+I=I, i*i= i de 2do orden... etc. Como se puede hacer todo eso los hiperreales pueden existir son matemáticamente "legítimos" por decirlo de alguna manera. 

Y no solo eso, sino que nos sirven para explicarnos muchas paradojas y contradicciones que aparecen cuando tratamos con cantidades tan mal educadas como los infinitesimales y los infinitos ¿qué mejor?.

Bueno, de todo este enredo, que en realidad no es tan enredado si lo vemos con atención, creo que he sacado una conclusión bien buena. 

Recuerdo que todos mis compañeros que estudiaron y aprobaron Cálculo 1 en 1974, y después el mismo curso en la universidad, ninguno que yo conociera se cuestionó nunca la definición de las integrales definidas y los límites, todos lo aceptaron como se acepta que el sol sale por un lado y se pone por el otro.

A nadie le molestaron las definiciones de límites o integral. La verdad es que el Cálculo 1 es una de las partes más fáciles de aprender de todas las matemáticas, no cuesta nada aprender la mecánica para derivar, integrar y sus variantes; algunas fórmulas, harta álgebra y listo.

Incluso muchos aprobamos todos esos ramos -con buenas notas- sin preguntarnos siquiera que diablos estábamos haciendo, solo nos aprendimos la mecánica ¡yo hasta fui ayudante de Cálculo II y ecuaciones diferenciales, sin entender los límites!

Pero siempre me molestó eso de no tener idea, de cosas que no me calzaban, no porque fueran complicadas, al contrario. Por ejemplo el cálculo vectorial puede ser complicadísimo, lo mismo el álgebra lineal, operar con eso es un parto, pero son complicaciones mecánicas, no de fondo.

He conocido a cientos de tipos con doctorados y todo eso -creo que no exagero al decir cientos- que se creen profundos conocedores de los métodos estadísticos, cuando son meros operadores mecánicos, que jamás tuvieron dudas sobre los fundamentos de lo que hacen.

Son unos completos burros, pese a todos los títulos que tengan, porque nunca tuvieron curiosidad por las cosas fundamentales, por las primitivas como dicen los pisiutucos. Un tipo que no tiene dudas ni espinas metidas en las cosas más simples es un tonto que no sabe que no sabe, un sobaco ilustrado de los peores.

Picadillo del jueves 27 de agosto de 2026

La hormiga y el elefante
Esta es una buena del gran Thomas Sowell, cuando dijo "Detesto oír hablar de "sociedades" entre el sector público y el privado o entre el gobierno y otras organizaciones. Cuándo se establece una sociedad entre una hormiga y un elefante, ¿quién cree Ud. que va a tomar las decisiones?"

Me trae a la memoria toda esa gente que pone los ojos en blanco hablando de "alianzas público-privadas" ¡Cuanta de esa basura me tuve que tragar cuando me ganaba el caviar haciendo proyectos FNDR! 

¡Cuantas de esas tonteras tuve que soportar cuando escuchaba a gente de CORFO -la más inútil de nuestras agencias públicas- asintiendo con la cabeza mientras hervía de rabia por dentro al escuchar tanta hipocresía! Todo sea por rendirle culto a San Lucas, de no ser por eso hoy no tendríamos casa. 

Ojalá en Chile alguna vez aprendamos que el estado no tiene que meter sus sucias uñas en ninguna clase de negocios, ninguna, porque en los negocios se arriesga el capital y cuando el estado tiene una empresa está arriesgando las lucas de todos nosotros.

Y adivinen qué pasa cuando los ejecutivos de una empresa del estado, que no le rinden cuentas a nadie aparte de los políticos ladrones, y ellos son los que invierten, adivinen que pasa con la plata ¡qué se la roban pues, se roban todo lo que pueden! 

Y después reclaman porque los políticos son ladrones. Yo y cualquiera que tenga más de dos neuronas en la cabeza haría lo mismo. Es una situación donde el que no roba es un gil como escribió Santos Discépolo. Lo peor de lo peor es que la gente no se da ni cuenta como los están cagando y los votan. Ellos son los verdaderos culpables. 

Los infinitesimales
Para los que no le gustan las matemáticas pueden saltarse esto, no aporta nada pero es una curiosidad y una espina que tuve durante mucho tiempo.

Cuando estudié para técnico electrónico y vi por primera vez Cálculo 1, me costó tragarme la idea de los límites, eso de que "tiende a cero pero no es cero". ¿Es racional eso que nos podemos acercar infinitamente a cero pero nunca llegamos? Bueno, por la densidad infinita de la recta numérica si, pero intuitivamente uno supone que si nunca llegamos no pueden existir los "límites".

Pero bueno, me lo tragué igual, las derivadas -que son la inclinación en un solo punto tangente de una función- son tan maravillosamente útiles que uno puede apretar la nariz y aceptar los malolientes límites. Gracias a las derivadas podemos calcular cosas que cambian de manera irregular, una maravilla.

Bueno, no quiero entusiasmarme demasiado en esto pero de las derivadas nos enseñan las integrales definidas como una suma infinita de espacios infinitamente delgados.

¿A ver? ¿Cómo puede ser que una suma infinita de elementos infinitamente pequeños de un resultado finito? Porque nos enseñaron que el resultado de la integral definida sobre un pedazo de la función nos da un número, que es exactamente el área bajo la curva. No es una aproximación, es el área exacta.

Esto ya es más difícil de tragar que los límites si uno quiere entender realmente lo que le están enseñando. Pero ahí recuerdo a mi excelente profesor de apellido Galleguillos cuando sacó de la manga el "Teorema Fundamental del Cálculo" que dice que la derivada de la integral de una función es igual a la función original, evaluada en el límite superior (o algo así, si la cago me avisan)

Dicho de otro modo, la integral es la antiderivada y viceversa. Lo genial de todo esto es que la demostración es clarísima, no recuerdo a que genio se le ocurrió pero es algo sencillo que une dos cosas que aparentemente no tienen nada que ver.

En fin, no quiero darme muchas vueltas con esto porque seguramente no le interesa a nadie, pero hoy vi un video en Youtube que me reventó la cabeza. Resulta que esa duda que siempre tuve con el cálculo, visto como un chamullo que simplemente funcionaba, existió durante siglos.

Porque Newton y Leibnitz -que inventaron el cálculo cada uno por su lado- nunca definieron formalmente eso de los "infinitesimales", solo los usaron de manera intuitiva porque funcionaban, nada mas. Leo que:

"En 1734, el filósofo George Berkeley publicó una crítica feroz dirigida a los matemáticos, llamando a los infinitesimales "los fantasmas de las cantidades difuntas": si no son cero, no puedes tratarlos como cero; si son cero, no puedes dividir por ellos".

Eso mismo es lo que yo nunca me pude tragar completamente y fue así durante siglos. Hasta que en la década de 1960 el matemático Abraham Robinson logró formalizar rigurosamente los infinitesimales mediante la lógica matemática moderna y la teoría de modelos (creando el conjunto de los números hiperreales).

A otra cosa mejor porque si no, con esto no termino nunca.

Los drones han hecho la guerra mucho más humana
Ya lo había comentado antes, pero acabo de leer esto que lo expresa mejor que yo "los drones han hecho la guerra más humana y moralmente dura, porque el operador puede mirar a los ojos de un soldado que se rinde y puede matar y puede ver como queda después que lo mata, ustedes podrán suponer cómo duerme a la noche siguiente"

Es un asunto que creo va a tener consecuencias cuando termine la guerra, cuando los operadores de drones -que deben ser muchos miles- con esa experiencia, conocimientos y drones a la mano se tienten a usar todo eso. El uso de drones para atentados terroristas o delitos simples es algo que todavía no empieza, pero estamos a las puertas. Y no veo cómo se podría controlar.

Creo que en esto lo fundamental es la distncia.Yo dudo que sería capaz de enterrarle un cuchillo en el estómago a alguien, pero sin duda le dispararía desde una distancia prudente si me viese obligado, tal vez por eso hay muchas más muertes a bala que a cuchillo. Hay que tener agallas para enterrar un cuchillo pero basta con sentir miedo para disparar. 

Y para qué hablar de tirar una granada desde un dron. Creo que se nos viene un problema gordo con eso.

El fiasco de los departamentos sociales
Leo en Quora que "en la década de 1950, el gobierno de Estados Unidos construyó 33 torres minimalistas de hormigón para viviendas baratas. Apenas 20 años después, tuvieron que arrasarlos con explosivos.

El complejo Pruitt-Igoe en St. Louis, Missouri, fue diseñado para resolver la pobreza urbana almacenando a miles de residentes de bajos ingresos con mínimas comodidades.

El experimento fracasó catastróficamente. Cuando los planificadores agrupan a miles de personas con ingresos cero y movilidad social limitada en un solo bloque aislado, eso no alivió sus problemas. Los edificios rápidamente se convirtieron en centros de delincuencia, violencia de pandillas y desesperación. La policía y los servicios de emergencia muchas veces se negaban a entrar en el lugar".

Bueno, esto reafirma algo de lo que siempre he estado convencido: no se les puede dar departamentos a los más pobres.

Vivir en un departamento, es decir en un régimen de copropiedad  tiene algunos requisitos que lo hacen muy difícil para la gente pobre.

Por ejemplo, las copropiedades tienen gastos comunes que hay que pagar sí o sí para siempre y todos los meses: la iluminación de los pasillos, los hidropack que elevan el agua, el aseo de las áreas comunes. 

También tenemos los problemas de convivencia, entre los más pobres te encuentras con toda clase de gente, muchos de ellos bien antisociales, cuando no derechamente delincuentes. Alcohólicos, drogadictos, gente salida de la cárcel, en fin.

Se puede convivir con ellos, yo mismo lo hice muchos años arrendando pieza pero es muy distinto a vivir en copropiedad de un edificio de departamentos. Allí no hay una dueña que ponga orden ni nada por el estilo. Y esos departamentos se supone que son para toda la vida. 

Es muy distinto cuando vives en terreno plano, puedes pasar años sin cambiar una palabra con tus vecinos si así quieres, no hay la interacción promiscua de los departamentos. Por eso creo que aunque sea un terreno pelado, eso mejora mucho más la calidad de vida que un departamento.

El curioso viaje del director de la CIA a Rusia
Como yo lo veo al menos es una muestra más de la debilidad del gobierno de Trump. En las audiencias de investigación por las filtraciones de Signal de Hegseth, se pudo ver el nivel de mediocridad del la gente que llevó Trump al gobierno, especialmente Patesh del FBI, Ratcliffe de la CIA y el propio Hegseth,.

¿Qué diablos habrá ido a hacer este tipo a Moscú? Estados Unidos está en manos de un viejo demente que ha llevado a su corte de ineptos. En fin, mejor no sigo escribiendo de esos pelmazos porque me puede venir la furia croata, como decía Newton, mejor "Hypotheses non fingo". 

Olvidemos por un rato que el país más poderoso del mundo está en manos de un viejo demente y su corte de mermeleros. A otra cosa.

Ah, y nuestro Informe del Tiempo
Directamente desde el techo de los departamentos de atrás, donde me estuve asoleando después de almuerzo, les puedo informar que seguimos con un clima maravilloso. Aunque amaneció algo nublado a mediodía ya brillaba el sol de nuestras juventudes.

Me saqué la polera, me puse un sombrero de lona de ala ancha y me llevé unas revistas para disfrutar mientras cultivo mi melanoma maligno, el sol pegaba lindo, podría haber ido a la playa a darme un chapuzón.

Estuve leyendo una revista "Eva" de los años setenta y una revista "Paula" de los ochentas ¡qué periodismo espectacular hicieron en esas décadas las revistas femeninas! Hasta el día de hoy es una delicia releerlas.

Columnistas como Jorge Edwards, Isabel Allende, alternaban con fotos de la temporada otoño invierno y el resultado de los concursos de cuentos donde participaban los mejores escritores de la época. Pura Calidad, puro filete.

El periodismo de los años setenta y ochenta debe haber sido el mejor de nuestra historia. Hasta la televisión era buena, y no lo digo por que sea un viejo chocho sino que recuerdo perfectamente a gente como Hernández Parker, Lira Massi, Raquel Correa, el equipo de prensa de Canal 13 y tantos más.

Nunca volvimos a tener un periodismo de esa calidad, los fantoches de hoy están a años luz de esa época, pero todavía podemos disfrutarlos al menos en esas viejas revistas. Como decía mi amiga esa, todo tiempo pasado fue anterior.

Los emperadores locos: 2 Calígula

Cayo Julio César Augusto Germánico (Calígula para los amigos, aunque odiaba ese sobrenombre) era hijo de Germánico, uno de los generales más populares de Roma, y de Agripina la mayor. Las malas lenguas acusaban que Tiberio había mandado a matar a Germánico, alarmado por su popularidad. Más tarde Calígula fue adoptado por Tiberio.

Cuando Tiberio se empezó a poner loquito, se llevó a Calígula consigo a la Isla de Capri, para formarlo como su sucesor ya que era por sangre su sobrino tataranieto. Así fue como a la muerte de Tiberio, lo sucedió como emperador.

Antes de eso Tiberio había desterrado a su madre Agripina la mayor donde fue tratada brutalmente, encarcelada y terminó muriendo de hambre. Mientras Calígula, se las arregló para hacer buenas migas con su nuevo padre adoptivo Tiberio 

Igual que su antecesor Tiberio y que su sucesor, Nerón,  Calígula partió siendo excelente gobernante. Escribe Montanelli "en un principio pareció una buena elección. Calígula se mostró generoso con los pobres, devolvió una apariencia de democracia restituyendo sus poderes a la Asamblea y era ya conocido como soldado valeroso. 

Su imprevista y rápida transformación no es explicable más que con la hipótesis de alguna dolencia que le transformó el cerebro, un caso típico de esquizofrenia". La locura empezó con crisis de pánico por las noches, luego se aficionó a hacer muecas frente a un espejo y se obsesionó con la cultura egipcia.

En el cenit de su locura, obligó al Senado que hicieran cónsul a su caballo incitatus, al que mandó a construir una cuadra de marfil. Las crónicas afirman que tomó por amantes a sus tres hermanas -copiando la costumbre de Egipto-  se enamoró de una de ellas, Drusila, que murió el año 38 D.C. lo que lo sumió en una depresión gigantesca.

Muchos historiadores modernos, revisionistas, afirman que esto del triple incesto fue un invento del historiador Suetonio y otros, pero no se basan en fuentes ni concuerdan con los hechos bien conocidos, como que elevo al panteón de diosa a Drusila después de su muerte. Solo se basan en "razonamientos lógicos", o tal vez ideológicos.

Después tomó por esposa a Orestila, el mismo día en que se iba a casar con Gayo Pisón, que se quedó con las ganas de hacer honor a su apellido con la novia, también la desechó al poco tiempo, después se casó con  Loli Paulina, y finalmente con Cesonia, que dicen era bien feucha, y esta vez la cuarta fue la vencida, portándose como esposo fiel hasta su muerte. 

En fin, parece que es cierto eso de la suerte de la fea la linda la desea. Como decía, hay historiadores revisionistas -modernos- alegando que ni Tiberio, ni Calígula, ni Nerón fueron tan malos como los pintan y que todo fueron exageraciones de historiadores nostálgicos de la República. 

Yo no lo creo así, me parece que hay un patrón bien nítido en los tres emperadores locos, son muchos los testimonios y crónicas contemporáneas que dicen lo mismo y -tendenciosas como pueden ser- yo le creo más a las crónicas que a las teorías elaboradas por lógica muchos siglos después.

Seguramente la historia no fue exactamente así en todos sus detalles, pero si hay patrones de locura, paranoia, episodios esquizofrénicos que me parecen demasiado abundantes para que sean todos inventados.

Calígula no fue especialmente cruel y si a nosotros nos parece así es porque nuestra cultura es muy diferente a la de los tiempos de los romanos. En esa época por ejemplo, era perfectamente normal que si debías plata a alguien y no podías pagar, podías ser reclamado como esclavo de tu acreedor.

Y un amo puede matar a su esclavo o someterlo a cualquier clase de abuso sí le daba la gana, era propietario de esa persona, podía torturar, violar o matar sin que nadie lo reprochara. Las costumbres violentas venían de los tiempos más antiguos y no se eran terribles como las vemos hoy.

Pero lo de los emperadores locos más que crueldad era arbitrariedad. Hacer cualquier cosa que se les diera la gana simplemente porque podían. Eran impredecibles y si estaban de buenas podían ser buenos, cordiales e ingeniosos.

Hay una famosa anécdota de un zapatero galo que le dijo en su cara que era un fantoche. Calígula se rió y le dijo que podía ser, pero los demás también lo eran, y si el fuera tan malo ya lo habrían matado. Era un tipo muy amable cuando estaba de buenas pulgas.

Pero su poder lo ejercía de manera arbitraria, era un gran bromista así es que nadie sabía a qué atenerse con él, una vez tomó antipatía contra los pelados, ordenó razzias en Roma para capturarlos y mató a muchísimos.

A su abuela Antonia mirándola con calma, concluyó que pese a ser hermosa era un poco cabezona así es que la obligó a suicidarse, por cabezona. Disfrutaba humillando a los senadores, los mandaba al circo a pelear con gladiadores, lo que equivalía a un sentencia de muerte, y no es que estuviera peleado, lo hacía solo por divertirse.

Este comportamiento arbitrario y bromista, especialmente con los poderosos lo hizo bastante popular entre la plebe, que disfrutaba viendo como sus poderosos políticos eran humillados y hasta asesinados en público.

Existe una obra de teatro de Albert Camus llamada justamente Calígula, que se ambienta en una de sus peores crisis cuando se murió Drusila, según Camus esto provocó un clic en la mente cuando se dio cuenta que nada tenía sentido en el mundo, aparte de hacer lo que le diera la gana mientras viviera.

Por eso sus asesinatos, humillaciones y tropelías no eran motivadas por crueldad o rabia, sino para "enseñar a los demás que la existencia no tiene sentido y que nada tiene importancia". Algo parecido a las ideas del Marqués de Sade, que veía que la única forma de ser realmente libre era soltando todos los frenos morales y los escrúpulos.

Al final Calígula se pasó de listo, porque para pasar el aburrimiento, empezó a irritar al jefe de su guardia pretoriana Quereas, que empezó a ser fruto de sus bromas pesadas. Dicen que le daba como consignas "obscenos insultos" que estaba obligado a repetir en público haciendo el ridículo y cosas por el estilo.

Los senadores que ya no soportaban a Calígula y querían deshacerse de él, aterrados por sus arbitrariedades, pero no podían. En cambio la Guardia Pretoriana había sido aumentada y fuertemente armada por Tiberio, así es que no le costó mucho a los nobles convencer a Quereas a apuñalarlo en el pasillo de un teatro, mientras iba como su guardaespaldas.

Dicen que los romanos no estaban muy seguro que se hubiese muerto. Sospechaban que podía tratarse de otra de sus bromas macabras para ver quienes se alegraban de su asesinato y después eliminarlos. Para convencer a la gente los pretorianos también asesinaron a su mujer Cesonia y "le rompieron la cabeza contra la pared a su hija pequeña".

Entonces fue cuando se consolidó el poder en la Guardia Pretoriana que podía poner y asesinar emperadores a su voluntad, ellos -que eran todos mercenarios reclutados de las provincias- fueron por un tiempo los que mandaban en la Urbe porque -como escribió Montanelli- "Los romanos no sabían ya ni matar a sus tiranos"