¿Picadillo en lunes?
Creo que la primera vez que publico un picadillo en día lunes, los días tradicionales de picadillo han sido miércoles o jueves, basado en que los lunes, martes y viernes son los días de más visitas mientras los sábados y domingos los días que menos se mueven.
Por eso normalmente guardaba los días de más visitas para artículos más largos y latosos, los sábados para los refritos, miércoles y jueves para picadillos y domingo para cualquier tontera. Esa era la receta, el menú de la semana más o menos.
Pero desde que estoy en Cloudflare he perdido registro de gran parte de las visitas, así es que ahora me da más o menos lo mismo, por eso me permití publicar este picadillo un día lunes. En fin, vamos al asunto.
Traición a la patria
Viviendo al lado del Perú y muy cerca de Bolivia me dado cuenta de algo muy raro, que es la tremenda popularidad que tiene la idea de "traición a la patria" en esos países,
La cultura popular y la historia en Perú, Bolivia y otros países de Iberoamérica tienen una lista enorme de "traidores" cosa que en Chile prácticamente no existe.
Me preguntaba por qué diablos pasaba algo como esa fiebre que tuvo Perú por meter a la cárcel a sus ex presidentes, algo inconcebible en Chile, ni siquiera con el merluzo que se merecía sus diez canazos por parte baja.
Y no es que acá tuviésemos puros santos, hemos tenido tantos o más corruptos que nuestros vecinos, sin embargo somos mucho más benevolentes con ellos ¿a qué se deberá esto?
Yo creo que la explicación viene de nuestra herencia del Gobierno Portaliano que nos marca hasta el día de hoy con un respeto y mansedumbre mucho mayor frente a la autoridad política que en cualquier otro país de Iberoamérica.
Resulta que Portales nos dejó una especie de marca a fuego, convenciéndonos que la autoridad es intocable. Eso se reforzó con más de 30 años de buenos gobiernos, que nos trajeron prosperidad y nos llevaron a ganar la Guerra del Pacífico.
Los gobiernos de Prieto, Bulnes, Montt, Pérez Mascayano, Errázuriz, Pinto y Santa María ¡me quedé corto con lo de 30 años, fueron 55 años de gobiernos de orden! Todos autoritarios y en general bastante buenos. Creo que eso nos dió la cohesión nacional con que enfrentamos la Guerra del Pacífico.
Ese autoritarismo de gobiernos fuertes y de orden -pero además exitoso en muchas cosas- que nos dejó Portales, creo que es lo que nos hace celebrar mucho a los héroes y perdonar con facilidad a corruptos y traidores.
En Perú a Boric y su gente los estarían secando en la cárcel, en Chile salieron bien forrados y pese a todo todavía tienen su capillita de personas que los bancan. Eso no indigna demasiado a nadie, porque somos toros mansos, poco dados a los rencores y resentimientos. Yo creo que eso es gracias a Portales.
Leon Panetta
Veía una entrevista a Leon Panetta, antiguo director de la CIA y secretario de defensa, donde habla sobre el escenario que ha abierto la actual guerra con Irán. Creo que puso muy claro la secuencia de errores y problemas casi insolubles que presentan para Estados Unidos las malas decisiones de Trump y Hegseth.
Partiendo por la acción sin objetivos, el gobierno ha actuado como un boxeador enloquecido tirando golpes para todas partes sin mirar a quien golpea, cómo lo hace y con qué propósito.
Panetta está muy de acuerdo con el primer bombardeo masivo a las instalaciones nucleares de Irán, pero dice que lo que vino después ha sido una cadena de desastres.
Primero por la falta de aliados, Trump se ha dado el lujo de insultar a todo el mundo y como resultado ningún otro país está dispuesto a ayudarlo, aparte de los árabes que son directamente afectados y tienen muy poco valor militar.
Dice que desde hace décadas la CIA tenía preparados escenarios ante un posible bloqueo del estrecho de Ormuz por los iraníes, pero nada se hizo de acuerdo a esos planes, que fueron cuidadosamente estudiados y refinados por muchos años.
Con esto solo quedan dos alternativas: o Estados Unidos se rinde y retira sus fuerzas o bien despliega una fuerza expedicionaria en el terreno, lo que significará necesariamente muertos y heridos de esas tropas. No hay otra, ya está demostrado que ni con ataques aéreos ni con portaaviones podrán asegurar el paso.
Lo más inquietante que dijo es la posibilidad que -si Estados Unidos no se rinde ni se impone- Irán emprenda una guerra de terrorismo al estilo de Al Qaeda contra los Estados Unidos. Con la actual tecnología de drones eso sería cien veces más peligroso que lo que fue con Bin Laden.
Ya no se necesitan bombas atómicas para causar daños inaceptables. Ucrania lo está mostrando todos los días.
George Friedman
Fue el fundados de Statfor, tal vez la consultora de inteligencia privada más exitosa de su época, después renunció para crear Geopolitical Futures. Durante muchos años ha sido considerado el mayor experto occidental en asuntos de Rusia.
Friedman es bastante cercano a muchas ideas de Trump, él acuño esa famosa frase de "Rusia es como un oso, si te enfrentas a un oso o lo dejas tranquilo o los matas, pero jamás puedes dejarlo herido, eso es lo más peligroso", hace años lo cité acá mismo a propósito de eso.
Sin embargo ya está convencido que Rusia ha sido derrotada por Ucrania, que su deterioro es irreversible y que no existe nada que pueda hacer Putin para recuperar la iniciativa. Dice que hoy la decisión es si usará o no armas nucleares tácticas, es lo único que les queda.
Creo que tiene mucha razón, no solo en eso. También afirma que en las elecciones de midterm Trump se está jugando su gobierno y su futuro político. Que si los demócratas consiguen mayoría en ambas cámaras Trump no solo está terminado sino que incluso podría ser destituido.
Y aunque no logren destituirlo, su gobierno estará terminado porque el Congreso no lo dejará hacer nada y la Corte Suprema va a apoyar al Congreso, serán dos contra uno, no tiene nada que hacer.
Yo creo que desde que asumió su segundo mandato ha ido dando tumbos, cada cosa que ha hecho ha resultado un fiasco: la locura de los aranceles, la guerra en Irán, la captura de Maduro, las tropelías del ICE y sobre todo el emporcamiento de las relaciones con prácticamente todo el mundo.
Un país sin aliados siempre será débil y nunca se vio más claro esto que cuando pidió ayuda para mantener abierto el Estrecho de Ormuz y nadie movió un dedo. Creo que eso lo dice todo, Estados Unidos con Trump dejó de ser líder, ahora está solo, nadie le quiso besar el culo, como el soñaba.
Muy distinto habría sido con una amplia coalición de apoyo con material y tropas, mantener el estrecho abierto es algo que le conviene a todos, incluso a los chinos. Ese fue el precio que ha tenido que pagar Trump por hablar tantas estupideces.
En fin, ya me alargué demasiado para un solo picadillo. Me quedaron varios temas en el tintero virtual, por ejemplo el test de drogas al subsecretario; por qué la economía China no ha colapsado como yo creía; los idiotas de McNamara; la cantidad de cables en desuso en nuestras calles y varios más.
Parece que tendré que escribir un suple, me quedé corto.
Yo creo que los años de anarquía militar post independencia dejaron una huella muy fuerte en países de la región. En el caso chileno, si bien el país se desangró bastante, no llegó a tanto caos. Esto podría haber dejado huella en Perú, Bolivia o Argentina; pero también hay que decir que estos países han vivido momentos de relativa calma, con gobiernos civiles que respetaron la Constitución y con presidentes que no causaron tanto odio. Por otro lado, países como Colombia o México casi ni han tenido presidentes presos (al menos en su historia moderna), así que creo que a veces tiende a ser una mezcla de muchas cosas. Acá pudimos haber tenido un período más calmo si no fuera porque la caída de Fujimori fue aprovechada para destruirlo, algo que abrió una caja de Pandora que parecía cerrada desde la época de Leguía.
ResponderBorrarRealmente Trump y Putin han cometido errores grotescos. Empezando porque ambos tienen un ego descomunal, por lo mismo que se rodean de sobones y gente despreciable. La diferencia es que en EEUU, sea por tradición, por legalidad o porque a Dios le dio la gana, este tipo de gobernantes pasa; en Rusia, no. Pero incluso la primera potencia no puede sostener una guerra moderna. Definitivamente el mundo ha cambiado.
Anticaviar
Chile tuvo un desarrollo bien parecido al resto de los países de la región después de la independencia, tuvimos años de anarquía y militarismo igual que todos, Freire, que fue el último caudillo militar, era muy similar Gamarra, Orbegoso, Salaverry o el mariscal Castilla. Tuvimos períodos de vergonzosa anarquía similar, hasta que apareció Diego Portales.
BorrarPortales, que había ganado mucha plata comerciando en Perú, volvió y notó que corríamos el mismo peligro, tenía la película muy clara, sin ideologías y puro sentido común, sabía que ni la monarquía ni la democracia eran factibles, fue el primero en Chile con la idea de "democracia protegida" aunque nunca la llamó así.
Tuvo una tremenda influencia entre la gente de orden, sin ser conservador él mismo. Era furioso enemigo del caudillismo militar, pero cuidaba y apreciaba el valor de las FFAA en la guerra, él instaló una muralla entre militares y poder político, los pocos militares que fueron presidentes, como Prieto y Bulnes, tuvieron que dejar todo control sobre las tropas.
Creó una enorme "guardia nacional" para balancear el poder militar y desanimarlos de intentonas golpistas, trató muy bien a los militares pero no los dejó acercarse al poder, extirpó a todos los militares con ambiciones políticas. Eso creó una república muy ordenada y respetuosa de las autoridades, que durante medio siglo fueron modelos de patriotismo y mesura. Nos dejó una herencia enorme.
Estados Unidos diseñó todo su poder militar desde la posguerra para una tercera guerra mundial que no ocurrió, sus fuerzas armadas nunca estuvieron preparadas para guerras asimétricas. Y por eso perdieron en Corea, Vietnam, Irak, Afganistán y en todos los lugares donde trataron de imponerse. A Putin le pasó lo mismo con Ucrania. Eso se llama "unintended consequences" :D Además tuvieron el mal criterio de elegir a un viejo demente como Donald Trump para presidente
Iran hace como què no hablan con USA, ellos negocian con Omàn, un vecino musulmàn. Pero como el bloqueo muy efectivo no està siendo tambièn hay que suponer que su acto es meramente negar lo real, decir que no perdieron, que impones codiciones, esas cosas. Sus facciones no que quieren aparecer cediendo antes las otras. Son duros para negociar por su caos polìtico y pèrdida de liderazgo, no porque ganen o hagan algo racional. Putin es lo mismo ya no puede ganar pero no va a parar la guerra porque eso es reconocerlo. Uls
ResponderBorrarLos portugueses se conformaron con el botìn obtenido y suspendieron el resto de la invasiòn. Buenos Aires nunca firmò una paz, pero hizo como que aceptaba los hechos. Años luego, cuando las tropas de San Martìn volvieron del Perù y Brasil se independizò de Portugal y perdiò tropas que volvieron a Europa esta guerra empezò de nuevo y terminò en empate, con el Uruguay independiente que conocemos ahora.
Los iranìes estàn igual. Tienen una guerra por el poder suspendida por la operaciòn judeo-americana.
Ulschmidt, hasta ahora el bloqueo ha mostrado ser altamente efectivo desde el punto de vista táctico, operativo y económico, es la principal herramienta de disuasión y presión geopolítica frente a Estados Unidos y sus aliados.
BorrarEl tráfico ha bajado en un 80% sin necesidad de una marina de gran calado, solo con lanchas rápidas, drones y misiles han establecido un bloqueo tal que ni siquiera los mayores porta aviones del mundo se atreven a estacionar en la zona.
Sin embargo Irán está pagando algunos costos que hacen insostenible un bloqueo permanente: el primero es que dañan muchísimo su propia economía por el bloqueo americanos a sus otros puertos, el segundo es la tensión que han generado con sus socios estratégicos (China e India) y el mayor peligro es que finalmente se orqueste un acuerdo de intervención militar internacional combinada que incluya operaciones terrestres.
El gran regalo que les hizo Trump fue enamistarse con en resto del mundo y ahora nadie lo quiere ayudar. Solo no puede hacer nada e Irán puede mantener por un tiempo inaceptable el actual bloqueo. A medida que se acercan las elecciones en USA la posición de Irán se hace cada vez más fuerte.
Creo que las conversaciones con Omán no son un proxy de USA, al contrario, Con eso Irán está tratando de evitar que los emiratos del Golfo se unan a USA en una acción internacional con operaciones terrestres, aunque he leído que el valor militar de esos estados es mínimo, pese al enorme arsenal que tienen,
Yo nunca he viajado por esos lugares, así que antes de esto no sabia nada del estrecho ese.
BorrarCuando empezó el lio fui a ver en google earth y lo primero que pensé es que esa huevada yo la cierro con un rifle a postones. Si es muy angosto y con un islote entre medio. Alguien tiene que ser demasiado necio, porque estoy seguro que le deben haber advertido en todos los tonos.
Panetta decía que desde los años 80 el Pentágono tiene considerado el escenario de un bloqueo en Ormuz y tienen muchos planes para enfrentar esa situación en todos los posibles escenarios.
BorrarPero Trump se aburría en los briefing diarios de la CIA y ordenó cambiarlos por un video con un presentador al estilo de Fox News, obviamente en una cosa así no se puede decir ni un 10% de lo que se dice en un briefing cara a cara, si le sumamos que el retardado Hegseth quedó a cargo del Pentágono y ha hecho una purga catastrófica ya sabemos que pudo haber salido mal.
Con un presidente normal o incluso con un incapaz rodeado de gente competente esto no habría pasado nunca.
Yo creo que a los iranìes los espera una confrontaciòn polìtica apenas no tengan a USA como enemigo que los ordene. El règimen contra la sociedad civil, el ejèrcito contra la guardia, las minorìas tribales y religiosas. Tèngase en cuenta que esto fue una guerra por nada: no peleaban por territorio, por recursos, porque los amenazara algo de verdad. Son todos enemigos proclamados por ellos para construirse a sì mismos y justificar las purgas internas hasta el armamentismo. Ya lo habìan hecho contra Irak. Su estado de beligerancia eterna contra los Satanes grande y pequeño, su promociòn del terrorismo mundial, etc.. etc... era puramente para justificar el règimen de excepciòn. Todo eso tenìa un costo bajo cuando jamàs estallaba la guerra en serio, se morìan algunos proxis o practicaban atentados en Israel o puntos alejados del Globo. Ahora se transformò en realidad. Es cierto que pueden aguantar ... tambièn que no tendrìan problemas para vivir igual que antes o mejor si no se hubiesen planteado toda la parafernalia inùtil de ser una pontencia chiita mundial. Como Rusia podìa pasarse perfectamente sin Ucrania si no fuera por los sueños putinescos.
ResponderBorrarEl problema es cuando tratamos de entender y proyectar gobiernos como el de los ayatolas, el de Putin o el de Trump como si fueran gobiernos normales, que funcionan siguiendo lo que a nosotros nos parece los comportamientos lógicos que debería tener todo el mundo.
BorrarPero no son gobiernos normales, los que toman decisiones en Irán, Estados Unidos y Rusia son todos gente con grandes cargas de resentimiento, alucinaciones e irracionalidad, por eso cuesta tanto entenderlos y mucho más pronosticar que diablos irán a hacer, resulta que no son presidentes normales, creo que ese es el problema.