El sarcasmo nunca fue virtud

Hace años que no estoy en Twitter, deben ser unos dos o tres años, antes que lo comprara Elon Musk y le cambiara el nombre. Al principio lo encontré entretenido y twiteaba harto, conseguí rápidamente más de 9.000 seguidores, la única vez que tuve una audiencia tan masiva.

Esa masividad me empezó a molestar un poco, porque a muchos de mis seguidores -que tenían más o menos mis mismas ideas políticas- los encontraba bastante tontos, lo que no es raro en un tipo medio narciso como yo.

En verdad, me molestaba que algunos pelotudos pusieran "me gusta" a las tonteras que publicaba. Eso me avergonzaba más que alegrarme. A veces el halago de alguien a quien uno mira en menos (con razón o no) se convierte en una especie de vergüenza.

Bueno, la cosa es que, así como algunos me retwiteaban y me elevaban la cambucha otros me tenían odio y trataban de insultarme con todo lo que tuvieran a mano. Como yo tenía práctica en eso, de mis tiempos de Usenet, contestaba con sarcasmo y ridículo, que es el martillo más eficiente que existe para aplastar el ego ajeno.

Allí fue cuando la cosa me empezó a desagradar. Muchas veces escribía cosas hirientes de las que me arrepentía enseguida y las borraba, otras veces las dejaba y cosechaba muchos aplausos de mis amigotes de fachistan, pero igual pensaba "no debí poner eso". 

No era como Usenet, donde nos decíamos los peores insultos pero no tomábamos en serio lo que estábamos escribiendo, esto era una especie de circo. Era otra cosa, incluso había gente pagada, profesionales dedicados a colocar ideas, argumentos, rumores o insinuaciones por cuenta de terceros.

Y eran cada vez más. Entonces me veía enredado en discusiones con empleados a sueldo o idiotas naturales, en estado puro, que de acuerdo a la infalible Ley de Pareto eran el 80% de los que participaban. Usenet era entretenido pero Twitter de pronto se puso desagradable.

No podría decir que me salí voluntariamente, la verdad es que me cerraron la cuenta, porque un tal Vladimir Lebedev-Schmidthof, ingeniero de sistemas de San Petersburgo se apoderó de una cuenta a mi nombre y la usó para yo que sé. De un día para otro, sin mayor explicación me expulsaron de Twitter.

Me hizo un gran favor ese hijo de la grandísima, porque me sacó de la actividad tóxica, intelectualmente  embrutecedora, que significa interactuar diariamente con tantos pelotudos. No me había dado cuenta como me había estado embruteciendo y como había bajado la calidad de lo que escribía hasta que me echaron.

Un poco sobre el sarcasmo
La palabra griega de origen es sarkasmos, que significa "morder la carne", literalmente. Es una forma retórica usada para burlarse. criticar, manifestar desprecio y sobre todo para dejar en ridículo al oponente frente a los demás.

Ojo que sarcasmo no es lo mismo que ironía, el sarcasmo es una degeneración de la ironía tal como la demagogia es degeneración de democracia, la una es una forma retorcida de la otra. Leo en Gemini:

"La ironía es una situación o expresión donde el resultado es opuesto a lo esperado (ej. Que a un bombero se le incendie la casa). Es situacional o lingüística y no necesariamente busca herir.

El sarcasmo siempre tiene una intención, un destinatario y un tono mordaz. Es la ironía usada como herramienta de crítica o burla".

Mientras que la ironía es un arte, el sarcasmo es burdo y corta como un cuchillo. La gente que tiene facilidad para discutir con sarcasmos es considerada inteligente (por los tontos, claro) pero esa es como la habilidad de un estafador o de un criminal.

Porque no es nada difícil ser sarcástico, solo se necesita cierta habilidad, que no es lo mismo que inteligencia. Aunque a veces el sarcasmo puede ser muy ingenioso, como los intercambios entre Churchill y Lady Astor, ambos colegas en el parlamento que se odiaban. Un par de botones de muestra:

Lady Astor: "Winston, si usted fuera mi marido, le pondría veneno en el café".

Churchill: "Nancy, si usted fuera mi esposa, me lo bebería".

Lady Astor: "Winston, ¡usted está en el parlamento y completamente borracho!".

Churchill: "si Nancy, pero a mi mañana se me pasa" (no necesitó decir que era fea)

Otro, un intercambio de cartas entre George Bernard Shaw y el mismo Churchill:

Shaw: "Le adjunto dos entradas para la noche de estreno de mi nueva obra; traiga a un amigo... si es que tiene uno".

Churchill (respondiendo por carta): "Me es imposible asistir a la primera noche. Asistiré a la segunda... si es que hay una".

Bueno, el sarcasmo de Churchill era mucho más cercano a la ironía y la burla suave. Pero del otro sarcasmo mucho más burdo y violento también hay buenos ejemplos en la historia, por ejemplo 

La escritora Dorothy Parker era famosa por su lengua envenenada. Un día, se cruzó en la puerta con una aristócrata que la despreciaba. La mujer, queriendo humillarla públicamente, se plantó frente a ella, le cerró el paso y le dijo con una sonrisa falsa:

Aristócrata: "Yo nunca le cedo el paso a los idiotas".

Dorothy Parker (haciéndose a un lado con una reverencia): "Pues yo sí. Pase usted".

Lo malo del sarcasmo actual
Antes, el sarcasmo era la espada retórica de la gente ingeniosa, porque los pobres diablos simplemente discutían a trompadas.

Pero con la llegada de Internet y el acceso universal a un público mayormente tonta, el sarcasmo se ha ido degradando cada vez más porque la gente no solo quiere ver morder la carne sino que disfruta con ver la sangre saliendo a chorros, aunque no haya ingenio ni ironía.

La gente joven hoy tiene gran aprecio por el sarcasmo y lo usan tengan o no ingenio. Muchas veces el sarcasmo se convierte en una versión escrita de una pelea callejera donde el ingenio es reemplazado por palabras burdas violentas y groseras. Eso se hace "virales".

Cualquiera que pretenda ser medianamente inteligente o articulado debe manejar el sarcasmo con cuentagotas, "de lo bueno, poco", nunca había estado mejor aplicado que en esto.

Porque el sarcasmo no es divertido, como puede ser la ironía, el sarcasmo es violento "ataca la identidad, la inteligencia o la dignidad intrínseca de la persona. No critica una acción o una situación; busca demostrar que el interlocutor es inferior, estúpido o irrelevante".

Bueno jovencitos, si es que alguno lee esto. Recuerden que jamás van a ganar una discusión ni convencer a nadie con sarcasmos, es imposible, aunque tengan 1000 argumentos y la razón más absoluta, usando el sarcasmo no llegarán a ninguna parte.

Aunque se sientan muy orgullosos de si mismos creyendo que "dejaron callado" al opositor, esa es una idea onanista, esa clase de victorias teóricas no sirven para nada, aparte de alimentar su debilitado ego.