Todos los años lo mismo, bueno, casi todos porque hasta mediados de los noventas -si mal no recuerdo- tuvimos diez años secos sin que bajara el río San José. Y se construyó sobre los lechos secos, olvidando que en los setentas un gran aluvión dejó la hondonada donde hoy se levanta el millonario complejo deportivo -que todavía no se inaugura- y buena parte del Campus Saucache de la Universidad de Tarapacá.Los agricultores del valle de Lluta plantaron felices al borde del río, otro tanto en el valle de Azapa ¿un error o negligencia? no creo, simplemente apostaron que el río no volvería a crecer allí y ganaron plata durante un par de años, vivimos en un mundo donde hay que apostar a cada rato. El año 2000 o 2001 -no recuerdo bien- vino una crecida grande, que arrasó no solo con los cultivos que le habían ganado al río sino que se llevó parte de la línea de ferrocarril de Arica a La Paz. Entonces todos saltaron a reclamar contra el estado imprevisor y a exigir compensaciones por los daños sufridos. Nadie se acordó, ni por casualidad, que otro aluvión mucho más violento había ocurrido unos 20 años atrás, en los setentas.
Han pasado poco más de 10 años y las crecidas vuelven cada año, hasta ahora han sido moderadas. En el sur del Perú y el altiplano, que son nuestro referente en estos casos las lluvias han sido más o menos violentas esta vez. ¿Bajará agua por la quebrada de Acha? No estaría mal para que arrasara con la usurpación de terrenos conocida como "toma de Coraceros" donde algunos frescos presionan para que el gobierno les regale departamentos.
Un aluvión que arrase esa toma solucionaría varios problemas y como no es difícil de pronosticar probablemente no tendría víctimas. La naturaleza haría el trabajo que los políticos no se atreven a hacer. Ah la estupidez de la gente incapaz de adaptarse a los cambios de la naturaleza, incluso cambios que son facilmente predecibles. Siempre habrá un idiota dispuesto a establecerse en el antiguo lecho de río, llorando y reclamando contra el gobierno después del aluvión.
El gobierno todopoderoso, munificiente y culpable de todas nuestras malas decisiones. La gente más tonta siempre pedirá más gobierno, porque necesitan tener a alguien a quien culpar de los errores que cometen. Si no estudiaron, se embarazaron cuando adolescentes y se endeudaron hasta el cuello para poder pagar las cuentas, no tienen trabajo y hoy nadie les presta un peso ¿de quien es la culpa? Del gobierno. Necesitan al gobierno con desesperación para no tener que reconocer que fueron y son giles.
Váyanse al diablo. Cuando andaba buscando una casa para comprarme lo primero que pensé fue que estuviese en altura en caso de tsunami, con buen suelo en caso de terremoto y lejos de cualquier antiguo cauce de río. Puedo haber cometido muchas estupideces en mi vida pero no en cosas tal evidentes y predecibles.
(intermedio)
Me estoy fumando un Humo Seda, como había dicho antes, se quema bien pero le echan algo para perfumarlo, tiene un olor como a canela o vainilla. Se supone que un puro debe tener olor a tabaco, aunque sea mal tabaco creo que es inmoral echarle algo para esconder el olor. Es tabaco de picadura muy fuerte, es cigarro para campesinos pero como yo soy guajiro, no hay problema.
(fin del intermedio)
A propósito de ríos que bajan quien sabe cuando, una de las justificaciones para el multimillonario -e inútil- embalse que van a construir en Livilcar, al interior del valle de Azapa es que cada verano mucha gente se asombra preguntando como es posible que "se pierdan" tantos litros de agua en el mar producidos por las lluvias estivales en el altiplano. Ese es un ejemplo de opinión popular sin base, que toma en cuenta solo lo aparente sin sacar las cuentas de los reales costos y beneficios.
Los embalses se construyen para encajonar ríos y regular el suministro entre años secos y lluviosos, actuan idealmente como una especie de amortiguador para almacenar agua en tiempos lluviosos y liberarla en años secos. Esto funciona muy bien cuando los ríos y lluvias son normales, con cauces más o menos constantes y fluctuaciones predecibles, además que se pueden usar para producir hidroelectricidad.
Pero los ríos Lluta y Azapa no son ríos sino técnicamente riachuelos o ríos eventuales, la foto muestra el lugar del embalse y el "río" San José. Las crecidas estivales son violentas y esporádicas, rara vez el agua llega al mar más de dos meses en el año y cuando lo hace no es un cauce de aguia normal sino un aluvión, o huayco como dicen en Perú, arrastrando gran cantidad de barro, piedras y escombros que se acumulan en el cauce durante toda la temporada en que este permanece seco.
Si los genios que están planificando el embalse de Livilcar se tomaran la molestia de ir al interior de Tacna, donde se han hecho embalses de ese tipo, podrían ver que en los años de aluviones colapsan, produciendo mucho más daño que los eventuales beneficios que se obtiene de ellos. No solo eso, han incentivado la cración de cultivos que son arrasados verano por medio y los agricultores peruanos de Candarave, Tarata y todas esas zonas, cada año que hay aluvión salen a exigir ayuda de las autoridades. Es lo que nos espera después que construyan el embalse de Livilcar, si es que se llega a contruir.
Leo el estudio de la empresa Ingendesa, que obviamente da resultados factibles. Era que no si hay por parte baja 28 millones de dólares en juego, que como sabemos, normalmente se multiplican por 1,5 o por 2 cuando la obra finalmente se ejecuta. La gran justificación del embalse de Livilcar es que evitaría el embancamiento de la playa Chinchorro ¡pero si ese embancamiento es el que permite que la playa exista! Lo que no explican en ninguna parte es como evitarán el embancamiento en el embalse que es una realidad inevitable, porque no contiene un río sino aluviones eventuales.
En el fondo, la única explicación que se me ocurre para que se haya instalado la idea de el embalse es psicologica: las personas tienen miedo de los eventos inesperados y necesitan una sensación de estabilidad, aunque se base en ideas absurdas. Leo en el Blog del Doctor Nervio una interesante entrada sobre el equilibrio y como se modelan las situaciones de desequilibrio con ecuaciones diferenciales, o sea con deltas y variables de estado.
La vida es desequilibrio. Lo único equilibrado y estable es la muerte, la entropía total. No entiendo por qué le tenemos tanto miedo a morirnos y al mismo tiempo tanto miedo a los cambios. Pasamos toda la vida buscando una situación estable, que ilusos. Lo lógico sería tomar en cuenta que cada cierto tiempo tendremos aluviones y dejar áreas para que estos pasen libremente, para que una parte del agua se infiltre en las napas y en temporada seca mantener los cauces limpios.
Claro que hay otro factor que es el montón de sinverguenzas y demagogos que explotan las ilusiones y temores de la gente para forrarse en plata, solo en estudios previos, fácil ya se han embuchado varios millones de dólares. Otro cuento chino, para agregar a la larga lista de los mitos y leyendas de Arica.
Ya aposté una caja de puros que vendrá una gran crisis del agua, ahora puedo apostar mi brazo derecho: si llegan a construir el famoso embalse apuesto que resultará un completo fiasco, igual como el parque acuático y los tontos que hoy exigen su construcción serán los primeros que saldrán a culpar al gobierno, por haber cometido la estupidez que ellos mismos pidieron a gritos.
