La derechita cobarde, el indulto y la anmistía

 
Creo que no valdría la pena comentar mucho esta declaración, que sería aplaudida de pie por cualquier político opositor al gobierno y contradice abiertamente lo que dijo el actual presidente kast, a lo largo de toda su vida política, antes de ser presidente.

Solo unos botones de muestra de lo que el presidente decía pensar hasta hace muy poco:

"Nosotros no vamos a indultar delincuentes. No vamos a indultar terroristas. Vamos a indultar funcionarios públicos decentes, correctos (...) que fueron condenados por jueces como el juez Urrutia". — José Antonio Kast, marzo de 2025

También dijo esto sobre los militares encarcelados en Punta Peuco cuando parecía tener las ideas bien claras

"En Chile rige el principio de que la ley es igual para todos, excepto para los militares en retiro. A ellos se les juzga con un sistema procesal antiguo, sin las garantías del nuevo sistema..."

"¿Vale la pena que después de los 85 años, si la persona no está consciente, esté ahí? Yo creo que no. [...] Si fuera una persona de 80 y no sabe cómo se llama, no sabe dónde está, ¿qué hacemos? (…) Está ahí. Bueno, ya está preso, está condenado a 400 años y no sabe dónde está."

Eso es lo que Kast decía antes pero -siguiendo una vergonzante tradición de nuestros políticos- parece que todo se le olvidó y hoy tiene una actitud bien distinta. 

No volvió a hablar sobre las condenas injustas y -aunque amenazó con algunos "indultos humanitarios" que iba a estudiar "caso a caso", hasta el momento no ha movido un dedo para indultar ni aliviar las penas de los ancianos presos.

Yo podría entender que haya pactado con la derechita cobarde para tener votos en el parlamento y poder llevar adelante su agenda económica, que es de fundamental importancia. Entiendo que si eso no funciona ninguna otra cosa va a funcionar.

Pero creo que está pagando un precio exorbitante por esos votos y -de hecho- está siguiendo el camino de Sebastián Piñera, que puede conseguirle algunas ventajas tácticas pero también podría perder la guerra. Igual que Piñera a quien tanto criticó.

La historia no se repite pero rima, Recuerdo bien que a inicios del segundo gobierno de Piñera Kast declaró que el Partido Republicano pasaría a la oposición. Hoy lo vemos gobernando con cada uno de los tipos de la derechita cobarde, en cada uno de los puestos claves del gobierno.

Ahora Kaiser hizo lo mismo, declinó participar en el gobierno de Kast y ha quedado en una posición extraordinariamente buena para las próximas presidenciales. Así como en la guerra atacar es mucho más costoso que defenderse, en política gobernar es mucho más costoso que oponerse.

Kaiser por su parte está jugando bien sus cartas. Muchos esperábamos un orate vociferante al estilo de Pedro Pool u otros primates intelectuales de ese estilo, pero ha tenido el tino de ser muy mesurado en sus dichos aunque firme y consistente en las ideas. Creo que está en una posición muy expectante.

Bueno, sobre la derechita cobarde -un nombre que les raspa y les duele como pasa siempre que los sobrenombres son afortunados- ya lo sabemos todo, llevamos décadas viendo como se mueven y no hay dudas que no se puede esperar nada bueno de ellos. Son todos caballos de Troya de la izquierda. Sin excepción.

Pero esta declaración de Guillermo Ramírez, diputado de la UDI ¡el partido que creó Jaime Guzmán! muestra como han sido colonizados intelectualmente por el socialismo, porque sus palabras reflejan un nivel de ignorancia abismante.

Fíjense bien lo que dijo "porque no se puede cerrar la posibilidad de que, efectivamente haya existido una situación que si ameritaba un castigo". Resulta que los indultos y amnistías no se otorgan a los inocentes, sino que son específicamente para los que ya han sido condenados.

Los indultos y amnistías son para los que han sido declarados culpables Ramírez -aunque usted no lo crea- tiene el título de abogado, no solo eso ¡es profesor de derecho! ¿Cómo a un pelmazo que no entiende algo tan básico le permiten enseñar? Es surrealista.

Si solo se otorga indulto a los que no "ameritaban castigo" eso distorsiona la figura legal del indulto. Si no ameritaba castigo entonces la condena fue un abuso, prevaricación y no le leído una sola líne sobre eso. Como dije antes, la amnistía e indultos son para los legalmente culpables, condenados.

Los indultos y amnistías
El fundamento de estas figuras legales es la pacificación, el cierre de crisis civiles o la prerrogativa del poder soberano. El principal fundamento en Chile y en todo el mundo es evitar la seguidilla de revanchas jurídicas provocadas por el rencor de los que han sido masivamente castigados y sus descendientes.

Chile tiene una larga historia al respecto y -de hecho- prácticamente todas las convulsiones sociales en nuestra historia han terminado siempre con una amplia ley de indulto o amnistía, con la única excepción de los condenados que participaron en el Gobierno Militar a partir de 1973, No conozco otro caso así en nuestra historia.

Por ejemplo, copio esto de Gemini

Amnistía de 1861 (Pérez Mascayano): Tras la Revolución de 1851 y la Guerra Civil de 1859, el presidente José Joaquín Pérez promulgó una amnistía general para pacificar los ánimos políticos. Permitió el regreso de exiliados y la reincorporación de militares rebeldes, iniciando el periodo de la "Fusión Liberal-Conservadora".

Amnistía de 1934 (Arturo Alessandri Palma): Luego del caos político de la "República Socialista" (1932) y los sucesivos golpes de Estado, se dictó una amnistía para pacificar el país y permitir el retorno a la normalidad institucional del segundo gobierno de Alessandri.

El Decreto Ley 2.191 de 1978: Es quizás la amnistía más controvertida de la historia de Chile. Emitida durante el régimen militar de Augusto Pinochet, cubrió los delitos cometidos entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1978. 

Posteriormente la jurisprudencia chilena (invocando el derecho internacional) no aplicó la amnistía alegando crímenes de lesa humanidad, e inventando ficciones legales como el "secuestro permanente"
 

En esta lista de Gemini faltó el ejemplo más importante: la amplísima amnistía que siguió a la revolución de 1891, la más cruenta de nuestra historia, donde se cometieron crímenes horribles y dejó más muertos que la Guerra del Pacífico.

El haber roto esta tradición de amnistías amplias después de grandes quiebres institucionales está incubando una violenta revancha, que ocurrirá apenas la izquierda se debilite y pierda su poder. Eso es justamente lo que las amnistías tratan de evitar, para eso son.

A propósito, la amnistía amplia -que es lo que correspondía en este caso- elimina legalmente el delito y se aplica por ley, mientras que el indulto es una facultad soberana del presidente, tal como la tuvo el merluzo con los delincuentes del octubrismo o Frei Ruiz Tagle con su correligionario Vargas Pargas cuando lo pillaron exportando 500 kilos de clorhidrato de cocaína.

Yo creo que todo indica que a largo plazo tendremos una amplia ley de amnistía por los hechos del Gobierno Militar, y a corto plazo podríamos tener una ley de amnistía para todos los policías y militares encarcelados por la violencia octubrista.

Y si nuestro presidente Kast deja de ser tan pollerudo y timorato como ha sido hasta ahora, podría perfectamente indultar a los casos más emblemáticos y cambiar las medidas de cumplimiento de penas por razones humanitarias en los casos que lo ameriten, solo depende de su decisión y de su coraje político, si es que tiene algo de eso.  

¿Hay agua en la piscina para eso? Definitivamente si, hay una fosa de saltos de 5 metros de profundidad, y si no lo han hecho es porque están capturados intelectual y moralmente por la derechita cobarde, que es la gente más miserable que tenemos en nuestra política. 

Leyendo en la azotea

Domingo en la tarde y recién está empezando el apestoso invierno. Menos mal que en nuestra tierra de leche y miel todavía sale el sol todos los días así es que, aburrido, me fui al techo de las piezas de atrás donde instalé una especie de terraza con un viejo sillón y una mesita para tomar el sol y leer.

Esta vez me decidí a empezar una novela policial que me regalaron hace años unas amigas italianas que anduvieron por acá. Sabiendo que quería aprender italiano me trajeron  la novela A ciascuno il suo de Leonardo Sciaccia, un buen autor siciliano. 

También me trajeron otra novela de Andrea Camileri que la tengo esperando su momento. Camilleri escribió la famosa serie de novelas del inspector Montalbano, también ambientada en Sicilia, que conocí por su versión televisada en el canal Europa Europa, son buenísimas.

Me cuesta harto leer en italiano, pese a que se parece bastante al castellano avanzo a tropezones. También me regalaron un diccionario Collins de bolsillo pero me da flojera usarlo, tal vez podría usar Google translate pero así no voy a aprender niente.

En eso me pasé un ben rato, después se me ocurrió escuchar música tumbado al sol ¡que delicia!   

Ya no da más el vivir un sentimiento sin sentido
necesito descubrir la emoción de estar contigo
ver el sol amanecer y ver la vida acontecer
como un día de domingo

Un Día de Domingo es una de esas canciones que encuentro perfectas, porque se juntaron muchas de las cosas que a mi más me gustan. Pero como de gustos y colorea hay mil opiniones, puede que otros no le encuentren ninguna gracia.

Es apenas una balada pop, sencilla, nada sofisticado, escrita por Michael Sullivan y Paulo Massadas, dos compositores brasileiros muy comerciales que la hicieron específicamente para dos de las mejores voces del Brasil: Gal Costa y Tim Maia, 

La bella y la bestia, Gal Costa bellísima -igual a mi querida amiga Fabiola- y Tim Maia un negro gordo y más feo que el diablo. En este video directo desde una tele aparecen cantando juntos la bella y la bestia, en el que para mi gusto es el mejor de los clásicos brasileiros jamás grabados. 

Tim Maia fue un personaje extraordinario, su mejor frase fue "yo no bebo, no fumo y no consumo drogas... solo que miento un poquito". La verdad es que desde su adolescencia fue como Juan Charrasqueado: borracho, parrandero y jugador. 

Fue a estudiar televisión a Estados Unidos de donde fue deportado a Brasil después de seis meses preso por viajar en un auto robado llevando drogas. Pero con el tiempo se fue puliendo hasta convertirse en un gran cantante de soul.

De Gal Costa para qué hablar, una fuerza de la naturaleza igual que la Fabiola, Según Gemini: 

"Gal Costa venía del ala más sofisticada, intelectual y vanguardista de la Música Popular Brasileña y el Tropicalismo. Por su parte, Tim Maia era el rey del soul, el funk, el exceso y la espontaneidad callejera.

Juntar a la voz cristalina de Gal con la fuerza volcánica e imperfecta de Tim parecía un riesgo en el papel. El arreglo de Sullivan y Massadas (especialistas en baladas pop comerciales de alto impacto) logró unir esos dos planetas. 

El resultado fue tan explosivo que, aunque estaba pensada como un tema más del disco de Gal Costa, la potencia de las voces terminó opacando casi todo lo demás y se convirtió en el mayor éxito comercial de la carrera de ella".

Que maravilla cuando se alinean los astros y todo funciona para crear una canción maravillosa. Pienso en You´ve Got a Friend de Carole King, Esas Pequeñas Cosas de Serrat, Me and Bobby McGee en versión de Janis Joplin, Paladar de Silvio Rodríguez, Stormy Weather de Billie Holiday... En fin, no son muchas pero a mi me parecen perfectas.

Creo que todos los días que salga el sol iré a la azotea a leer un rato, en lugar de tratar de traducir voy a leer tal cual en italiano, aunque entienda poco o nada, al fin y al cabo así es como aprendimos todos a hablar nuestro idioma materno.

Veremos si funciona y también me puedo pasar un rato escuchando música -cosa que rara vez hago- el silencio en mi barrio es absoluto y tengo vista a toda la ciudad, miren:

¿Quien necesita un trabajo o ganar plata para estar bien? Basta con asegurarse un techo, para tener donde caerse muerto, tener un sillón y días de sol. Aunque unas cervezas no me vendrían nada mal.

No me dan ganas de salir de la casa, tengo todo lo que necesito sin salir a la calle. 

A propósito estaba pensando en los que no tienen casa ni plata, como fue mi caso durante tantas décadas. Recuerdo que esos años me las arreglaba arrendando piezas, normalmente precarias y muy baratas.

Uno se las puede arreglar en cualquier parte, especialmente acá en Arica donde disfrutamos del mejor clima del mundo, sin lluvias, nieve, ni grandes diferencias de temperatura a lo largo de todo el año. 

Si o fuese presidente del mundo, haría pequeñas casitas con ruedas, de unos 2.5 metros de largo por 2 de ancho y habilitaría en el desierto que bordea a la ciudad un gigantesco camping con servicio de baños comunes. Mandaría para allá a todos los indigentes.

Yo viví poco más de 4 años en la casa rodante y se puede vivir perfectamente bien en un espacio muy pequeño. Creo que sería una perfecta solución para tantos borrachitos, hobos, inmigrantes y veteranos que no tienen donde cobijarse, especialmente acá en Arica.

En fin, son tonteras que me pasan por la cabeza en la noche de domingo. 

Ya se termina el mes de junio y avanzamos a paso de tortuga por el maldito invierno. Creo que debería hacer como los osos, que en abril se van a dormir y despiertan recién en septiembre. Estos meses de invierno, para mi, son una porquería.

Colegios particulares subvencionados en Chile

Este fue un milagro tanto o más importante que los 10 años de crecimiento sostenido a altas tasas que enriqueció a Chile entre 1986 y 1996, porque si bien el crecimiento nos enriqueció muchísimo, duró solo una década hasta que los políticos lo llevaran a la decadencia. La revolución educativa ha durado hasta hoy, como veremos más adelante.

Chile fue un país muy liberal desde principios de la república, solo en 1920 con la llegada al poder de Arturo Alessandri Palma empezamos un giro hacia la demagogia y las políticas socialistas que duraron hasta septiembre de 1973, cuando por fin colapsaron.

Muchas de las mayores batallas internas del Siglo XIX se dieron por la "cuestión religiosa", que fueron las peleas de poder entre los que querían imponer un estado laico y los que defendían los fueros religiosos y en esta cuestión religiosa los combates más encarnizados se dieron en el marco del control de la educación.

Curiosamente fue en pleno Siglo XX -el año  1951- bajo el gobierno radical de González Videla que esto se zanjó al establecerse por ley "un subsidio para las escuelas privadas basado en el promedio de asistencia, equivalente a la mitad del costo por estudiante de una institución estatal".

Lo irónico es que los radicales -brazo armado de la masonería en esa época- eran los más férreos enemigos de la educación religiosa, y este subsidio beneficiaba principalmente a los colegios católicos. Eso muestra cómo la Iglesia Católica no salió tan mal parada después de todo.

Este subsidio también beneficiaba a colegios particulares creados por filántropos masones, como los de la extraordinaria Sociedad de Instrucción Primaria, fundado por mi lejano y millonario pariente Claudio Matte Pérez. 

Yo estudié en una de esas escuelas -la Rafael Sanhueza Lizardi- y puedo dar fe que fueron extraordinarias. De hecho todavía existen y siguen siendo excelentes, entre las mejores que hay en Chile. Pero siempre fueron marginales, porque dependían de filántropos y -con subsidios y todo- mantenerlas tenía un costo enorme.

Los colegios particulares subvencionados  fueron un potenciamiento de esa antigua idea, surgido de los Chicago Boys frente a la crisis terminal en que se encontraba la educación pública -primaria y secundaria- que eran casi íntegramente estatal.

Se menciona a Miguel Kast, hermano del actual presidente como uno de los inventores del sistema. Pero en los hechos la implementación estuvo a cargo de Alfredo Prieto, ministro de educación y Mónica Madariaga, ministra de justicia quienes diseñaron la operatividad y el marco legal de estos colegios.

Todo esto ocurrió el año 1980, el Decreto Supremo de Educación Nº 8.144 de 1980 "Fijó el nuevo régimen reglamentario de subvenciones, materializando la idea del voucher o pago por asistencia media mensual, igualando las condiciones para municipales y particulares".

Ese fue un terremoto grado 9.5 para nuestro sistema educativo, que quitó la administración de las escuelas públicas al calamitoso Ministerio de Educación, hundido en desorden y burocracia y traspasó la propiedad a las municipalidades, mientras creaba el marco legal para que aparecieran los colegios particulares subvencionados.

Estos colegios podían ser abiertos por privados que deberían invertir en instalaciones y operación, podían tener fines de lucro, es decir ser operados como cualquier negocio y -si cumplían con las directrices legales y del ministerio- recibían idéntica subvención que los colegios municipales.

Cuando empezaron a aparecer estos colegios la gritadera de la izquierda y sus "expertos" fue tremenda, anunciaban toda clase de catástrofes, estafas y deterioro de la calidad de la educación. Pero en poco tiempo la realidad empezó a mostrar algo muy diferente.

Las escuelas y liceos del estado, capturadas por los sindicatos de profesores y muchas casi siempre por alcaldes corruptos que se embuchaban la plata de las subvenciones, fueron las que empezaron a deteriorarse y toda la gente que podía sacaba de allí a sus hijos para ponerlo en un particular subvencionado.

Los usuarios votaron con los pies: hoy, de todas las escuelas y liceos de Chile, alrededor de un 55% del total de alumnos, la educación estatal (municipalizada o SLEPT) capta un 35% y la educación particular pagada mantiene un sólido 10%

¿Por qué nadie en su sano juicio escoge un colegio estatal frente a uno particular? Porque los estatales están tomados por los sindicatos con los peores profesores de Chile, son un hervidero de huelgas y actividad política y la calidad de su enseñanza es pésima.

Y esto no es una opinión sino un hecho medible. En Chile se hace todos los años una prueba estandarizada de conocimientos llamada SIMCE y los resultados hablan por si mismos. 

En pruebas de Lectura y Matemática el puntaje promedio de los particulares pagados es entre 300 y 310 puntos, en particulares subvencionados entre 255 y 265 puntos y en los estatales el puntaje es entre 240 y 250. Esa es la cruda realidad, medida año tras año.   

Sin embargo los políticos de izquierda en todos estos años han hecho esfuerzos desesperados por desmantelar el sistema de los particulares subvencionados mediante distintas leyes destinadas a "sacarle los patines" a los que avanzan más rápido para -supuestamente- "nivelar la cancha".

Para la Ley SEP de Bachelet en su primer período, el estado comenzó a pagar una subvención de hasta un 70% más, por los estudiantes pertenecientes al 40% más vulnerable del país. A condición -claro- de no seleccionar a esos alumnos, así los mejores colegios se empezaron a llenar de los peores estudiantes.

El resultado se vio en los antiguos liceos emblemáticos, que se convirtieron en semillero de delincuencia y violencia callejera. Un incentivo muy noble en el papel pero con un efecto desastroso en la vida real. 

El año 2015 en su segundo gobierno, Bachelet llegó desatada y de la manito de su ministro Eyzaguirre (el quita-patines) dio tres golpes mortales a los colegios particulares subvencionados: prohibió el lucro, prohibió la selección y prohibió gradualmente el copago de los apoderados.

Con esto condenó a los colegios particulares subvencionados a la mediocridad y el deterioro progresivo. Sin ningún incentivo para ser mejores y sin competencia, ya que cerró con candado la creación de nuevos colegios, ejecutó el sueño del felón Eyzaguirre de quitar los patines a los mejores.

Los colegios particulares subvencionados han sido un éxito tan espectacular como las AFP, la Ley Minera y otras de las revolucionarias innovaciones que colocaron los Chicago Boys en Chile. 

Tal es su éxito que han durado 46 años formando estudiantes mucho mejores que los que han tenido la desgracia de estudiar en colegios municipalizados, SLEP o cualquier engendro por el estilo. 

Es increíble como el común de la gente se preocupa por estupideces sin importancia y no toma en cuenta la tragedia estructural que significa deteriorar el sistema educativo. 

Aceptan pasivamente que sus hijos vayan a deformarse en manos de los patanes que son todos esos "maestros" sindicalizados, ganapanes malditos, que pueden torcer hasta a los de mejor potencial infiltrando su veneno del resentimiento social.  No es algo inevitable, no deberíamos aceptarlo así como si nada.

Refrito: ¿para qué sirven los colegios de excelencia?

Leo en Twitter:
@Juanarayasoto2 Una consulta, ya que todos hablan de colegios de excelencia.  ¿Que es un colegio de excelencia?   ¿Un colegio donde van los de mejores promedios?   ¿Que gracia tiene tener los mejores alumnos?  Para mí un colegio de excelencia sería aquel que logra mejorar en todo sentido a un niño.

Como yo me creo un maldito sabelotodo, me apresuré en contestar
@tombrad2 Un colegio de excelencia es donde van alumnos excelentes, o sea que rinden más que el promedio y pueden estudiar con un nivel mayor de exigencia que el promedio, para aprovechar al máximo sus potencialidades
@tombrad2  Si los juntas con alumnos de menos capacidad o que no les interesa estudiar los estás castrando intelectualmente. Ningún colegio en el mundo "transforma" a los niños, a lo más que pueden aspirar es a instruirlos, esa es la vida real
@tombrad2 Las únicas transformaciones o mejoras posibles solo pueden venir de la crianza en casa o del propio espíritu de superación de cada uno. El que lo tiene lo tiene y el que no es un resentido, esa es más o menos la explicación real, sin poesía

Bueno, la pregunta de Juan Araya era valida, igual que mi respuesta y muestran en pocas palabras los dos enfoques que existen sobre el propósito de la educación formal, en particular la que es pagada con nuestros impuestos.

Los progresistas dan por sentado que el propósito de la educación formal es igualar a las personas, mientras que los libertarios pensamos que el propósito es diferenciarnos, sacando cada cual el máximo provecho que nos permita el potencial intelectual, carácter y activos culturales o económicos heredados por cada cual.

A los progresistas les repelen los conceptos de "herencia" y "suerte". Desde los fabianos ingleses vienen luchando para que la riqueza no se pueda traspasar entre generaciones, gravando con impuestos exorbitantes por ejemplo. 

En general consideran muy injustas las diferencias de cuna e incluso a las personas que se enriquecen por sobre el promedio.

Claro que todo esto es más que nada una indignación teórica o aplicable a los demás, porque jamás he sabido de un solo progresista en la historia qe haya rechazado enriquecerse o que no deje herencia a sus hijos si puede hacerlo. 

Es imposible encontrar a uno solo que esté "a la altura de sus ideales", esto lo podríamos llamar "el Síndrome de Fernando Atria" y es una auténtica Ley de Hierro.

Los libertarios no tenemos problema con aceptar que alguna gente tiene golpes de suerte mientras que otros, por el contrario, podemos tener una especie de mala suerte endémica, podemos mirar con envidia a los hijos de los ricos que heredan la fortuna de sus padres, pero lo aceptamos tal como se acepta que unos tengan buena y otros mala salud, porque nadie tiene bola de cristal para adivinar el futuro y sobre todo nadie es igual a otro: somos por naturaleza diferentes y cualquier intento de igualarnos a la fuerza será inútil.

Ese es, más o menos, el marco general de las dos visiones, la primera se preocupa por quienes han tenido mala suerte y esperan que un estado de bienestar los pueda ayudar, a costa de darles ventajas artificiales, costeadas quitando a los que han tenido buena suerte, esa es en esencia la idea del socialismo igualitarista.

Esto que parte de un punto de vista de distribución de riqueza, también se expresa en una especie de intento para distribuir las capacidades intelectuales. Por eso su idea sobre la educación formal es igualitarista: hay que castigar con un handicap a los que están intelectualmente mejor dotados, y premiar con reconocimientos artificiales a los que son menos dotados. Esta idea ha estado detrás de la masificación de los estudios universitarios y su gratuidad, así como en contra de las pruebas de selección en las escuelas.

El resultado es que el mínimo común denominador intelectual cae cada vez más bajo, tenemos niños con buenas notas pero más tontos que una puerta y profesionales de todo tipo completamente incapaces, cuyos títulos van perdiendo aceleradamente su valor. 

Esto nunca antes se vio en Chile y -a decir verdad- se ha visto en muy pocas partes del mundo. Incluso los socialismos más despiadados se han preocupado de mantener una educación altamente competitiva y elitista.

Es algo específico de Chile, de algunas generaciones de hijos de políticos que se formaron en la London School of Economics y otras escuelas de postgrado progresistas, y llegaron de vuelta imbuídos en ideas como las de John Rawls, pero que entendieron de manera muy superficial. Son la cara B de los Chicago Boys, tanto en referentes como en capacidad intelectual. 

Lo notable es que solo aparecieron en el segundo gobierno de Bachelet, antes, la Concertación había seguido estrictamente la tradición meritocrática y liberal, que en nuestro país viene desde tiempos coloniales.

Mi experiencia en un colegio de excelencia
En el año 1963 yo entré al Liceo Valentín Letelier, el segundo más antiguo de Chile y que en esos años era, junto con el Instituto Nacional, el Internado Nacional Barros Arana y otros pocos, uno de los liceos de excelencia de Chile. 

Ingresar allí era muy difícil porque tenía alta demanda, pero los que se habían educado los primeros años en la Escuela Rafael Sanhueza Lizardi, una escuela modelo de la sociedad Matte, tenían entrada automática, ese fue mi caso.

Me parece recordar que estudié 5 años alli, recuerdo con mucho cariño y orgullo el viejo liceo, pero -para ser francos- mi experiencia fue espantosa, sufrí mucho esos años. El rector, don Luis Galecio Ravera era un personaje famoso en el país, debe haber sido de los poco seres humanos que se tuteaba con el entonces presidente Jorge Alessandri y el liceo era un extensión de sus propias ideas personales sobre la educación.

El sistema era copiado de las Public Schools inglesas (a pesar de su nombre esos son colegios privados, carísimos, donde van a educarse los hijos de aristócratas y millonarios). El primer objetivo del liceo era forjar el carácter por medio del terror y los deportes, que tenían una enorme importancia en la enseñanza. Todavía recuerdo el himno

Con flexibles y elásticos pasos, los alumnos de nervios de acero, 
sin pensar en mañanas ni ocasos, van alegres, gallardos y altaneros.
En la lid deportiva seremos, compañeros de altiva pujanza, 
porque somos muchachos chilenos, y de Chile futura esperanza. etc.

Ah, y el coro inolvidable, que todavía me devuelve el entusiasmo cuando ando bajoneado

¡Hurra muchachos del Valentín, templad los nervios y sonreíd, éste es el lema del Letelier,
nunca vencidos, siempre vencer!

Que les puedo decir, una experiencia horrible según recuerdo, especialmente las "Brigadas de Disciplina" que eran el grupo de omnipotentes "prefectos" con un brazalete verde, que tenían licencia para golpear y abusar a voluntad de los alumnos. 

En el liceo cualquier desacuerdo se arreglaba a golpes, pero no en una riña callejera sino que en el ring y con guantes. Si un alumno de cualquier grado se sentía ofendido por un prefecto tenía derecho a llevarlo al ring y ahí se arreglaba todo, hasta que salía chocolate, es decir la primera sangre de narices.

Sin embargo todo ese sufrimiento me sirvió muchísimo en los años que vinieron, cuando llegué a Chiloé, donde todo se arreglaba también a trompazos ya sabía como manejarme, pese a que jamás en toda mi vida he podido ganar una pelea, porque -además de descoordinado- no puedo evitar cerrar los ojos cuando golpeo, diablos, soy un maldito pushing ball. Pero igual, le debo mucho al viejo liceo y por lo mismo le tengo tanto cariño.

A estas alturas tengo claro que yo no tenía las condiciones para esa clase de excelencia, aunque igual saqué provecho de la durísima experiencia. A veces pienso que si hubiese estudiado en el "Prostituto Nacional", como le decíamos los valentinianos a nuestros enemigos hereditarios, o en el INBA, en lugar de los otros colegios donde estudié, tal vez me habría ido mejor en los estudios, pero quien lo sabe, lo pasado, pisado.

Mi conclusión
Es que los colegios de excelencia son lo más valioso que puede tener un país, pero no son para todos, solo para los excelentes y por eso es indispensable seleccionar a quienes entran con pruebas muy duras, porque la exigencia también debe ser alta así como la mortandad académica. 

Si a Claudio Arrau no hubiesen mandado a estudiar con Martin Krause, su talento se habría perdido en un liceo artístico "inclusivo" lleno de mediocres, seguramente hubiese muerto tocando cumbias en un bar de mala muerte.

Las personas tienen distintas habilidades y distintos potenciales en cada área. Algunos son muy buenos para los deportes, otros para la música, las matemáticas, la redacción, el canto, la química, carpintería, instalaciones eléctricas, peluquería, filosofía, física,, etc.

En fin, cada uno de nosotros tiene su don, incluso ser perfectamente mediocre y sin ninguna cualidad sobresaliente también es un don, porque los mediocres son los que mueven al mundo con su trabajo duro.

Una buena educación jamás debe ser igualadora, porque aplasta, premia al mediocre y mata al que sobresale. Claro que hay gente que no sobresale en nada y son muchos. Bueno, ellos deberían estudiar lo menos posible y empezar a trabajar lo antes posible, porque son los que tienen la mayor probabilidad de hacerse millonarios. 

A cada cual lo suyo, esa es la mejor definición de justicia que conozco.

Picadillo del viernes 21 de junio de 2026

¿Cómo me hicieron el mono?
Recibí este ridículo video de My heritage, que lo hicieron a partir de una sola fotografía -la que aparece al principio- que muestra unos pocos resultados del informe sobre rasgos de personalidad. Lo que me llamó la atención fue que a partir de una foto chiquita de mi cara el video muestra una imagen que podría ser bien convincente.

Por ejemplo muestra correctamente mi estatura, complexión física, el color de la piel y algunas arrugas características que tengo, también muestra algunas expresiones faciales y muecas que me son características y otras cosas que me dejaron pensando ¿cómo diablos lo hicieron?

Pensé que habían usado la enorme cantidad de fotos y videos que he publicado, pero eso fue solo la última parte y la menos importante, la sintonía fina. 

Me puse a averiguar y descubrí que las imágenes y videos no se generan "a partir" de una fotografía o video de la web, en realidad se crean a partir de puro ruido de bits aleatorios, que van tomando forma a través de muchas capas de modificación, cada una se acerca más y más al resultado que le pidieron en el prompt.

Es un proceso que se llama "difusión" que no es la copia y modificación de algo que ya existe -como lo haríamos nosotros, sino que es creado desde cero, sin ningún modelo inicial. EL método es de aprendizaje sin reglas llamado "intuición estadística".

Después se pone a competir con otro modelo -el detector- que evalúa los resultados parciales del primer modelo - el generador- en un proceso llamado red adversarial. O sea uno genera y el otro lo critica, lo corrige y lo realimenta. 

En las últimas etapas, cuando ya se tiene un modelo aceptable, se hace la sintonía fina, donde se le da personalidad al mono, buscando la información gráfica sobre él que hay en la web, que en mi caso es muchísima.

Mentiras con Inteligencia Artificial
Lo primero que se me ocurrió es el impacto que va a tener esto por ejemplo en los juicios. Yo fui perito judicial en sistemas de computación entre 1990 y 1996, me tocó hacer varios peritajes y en algunos de juicios que causaron conmoción pública.

Siempre me asombró la poca rigurosidad de los jueces para evaluar pruebas en asuntos que no conocían, en estos casos el perito tiene una influencia enorme y que nadie cuestiona, muchas veces inmerecida. 

Yo terminaba todos los informes detallando cómo y por qué mis conclusiones podrían estar equivocadas, pero muy pocos peritos hacen eso, especialmente los de la Policía de Investigaciones, que normalmente eran ellos los que decidían el juicio en lugar del juez. Y no siempre con buenos fundamentos.

Con la Inteligencia Artificial se pueden generar imágenes, voces, etc. perfectas... y perfectamente falsas. Por ejemplo alguien que me tenga mala podría hacer un video donde yo aparezco en la cama con un negro de 2 metros por 0.50 ¿Cómo podría defenderme de eso?

Ya lo hicieron a Giorgia Meloni, la primer ministro de Italia, a quien creo que le hicieron un video muy sensual en ropa interior. Lo estuve buscando desesperadamente -solo para documentar esta entrada- aunque tuve mala suerte.

Por otra parte yo podría ser filmado golpeando brutalmente a una viejita, solo como ejemplo. Pero supongamos que efectivamente lo hice, y después alegué inocencia gritando ¡fake news, fake news! ¡lo hicieron con IA! Como ven, la cosa funciona para los dos lados.

Y lo peor es que muchas de estas cosas ya están al alcance de cualquiera y a costo cero. Creo que de ahora en adelante las pruebas audiovisuales van a perder parte importante de su legitimidad, a menos que los jueces se hagan los tontos y las sigan admitiendo como si nada.

Se ve fea la cosa, al paso que vamos las evidencias audiovisuales que han resultado útiles por tanto tiempo podrían perder su valor de prueba. 

Aunque pienso que si todas las empresas creadoras de IA generativa se pusieran de acuerdo, tal vez podrían colocar alguna marca de agua criptográfica a los audiovisuales que producen, algo invisible pero muy fácil de verificar, algo así como las funciones hash. Podría ser una solución tal vez.

Una caja de sorpresas
Y a propósito de imágenes en la web, ordenando el taller me encontré con un par de CD muy antiguos, justo había recuperado un lector de CD y se me ocurrió revisarlos. Me encontré con la sorpresa del año: más de 1.000 fotografías entre los años 2000 y 2010 que creía que se habían perdido para siempre.

Allí estaban, la mayoría son triviales pero me traen muchísimos recuerdos. Las subí a Google Fotos para que cuando alguien se le ocurra hacer un falso video porno donde aparezca yo tenga harto material para la sintonía fina. Eso si que no va a encontrar material para la parte más importante, esa sigue escondida.

También encontré dos volúmenes encriptados con Truecrypt, están intactos pero no puedo recordar la contraseña que les puse. Es desesperante, tengo una sola contraseña para máxima seguridad que uso en Truecrypt desde el 2010 más o menos, pero estos volúmenes son del 2000. Por más que pienso no encuentro como.

Los álbumes de fotos son estos:
Municipalidad provincial de Tacna 2008
Rapa Nui 2007-2008
Fotos antiguas 2001-2003
Pancha y Lesly
Fotos 2002
Fotos 2001
Fotos 2000-2010

Fui al dentista otra vez
Bueno, me estaba empezando a molestar el diente que se me va a caer, así es que fui a una dentista acá en Arica. Cuento corto, vio la radiografía y me dijo "si, se te va a caer, no tiene remedio", entonces le pregunté "¿y qué hago?", me contestó "mira, si te lo saco sería una cirugía un poco delicada, tiene buena raíz y está todavía firme".

Entonces le hice la pregunta del millón, que ha escandalizado a los tres dentistas que he visto antes "¿y si lo dejo como está y espero que se caiga solo?" Me dijo "justo eso es lo que te iba a recomendar, déjalo hasta que se caiga, es muy difícil que esa infección se crezca, está muy estable".

Me arregló el día, me dijo también que es todo cuestión de suerte, pero si había pasado tantos años igual, lo más probable es que durara unos buenos años más. La dentista tenía sus años, noté que tenía experiencia, no como los chibolos que ma habían visto antes. Poc más de cinco dólares la consulta ¿qué mejor? Salí feliz.

GPS y drones

Durante muchos años los GPS habían sido magia negra para mi, hasta hoy que recién pude entender cómo y por qué funcionan, Y resulta que la magia negra es un asunto increíblemente sencillo.

¿Cómo puede funcionar?
Como buen electrónico, yo no me explicaba cómo era posible que un teléfono celular o incluso esos minúsculos GPS para el auto que vende Aliexpress pueden funcionar con satélite ¿como tiene potencia un teléfono para transmitir una señal que llegue hasta un satélite?

Yo pensaba que los GPS funcionaban así: envío una señal de radio desde mi aparato a tres satélites y estos hacen una triangulación para saber donde me encuentro. Estaba completamente equivocado, no funciona así la cosa.

Resulta que no mandamos ninguna señal de radio al satélite sino que recibimos una señal que el satélite nos manda. Todo electrónico sabe que para mandar una señal se necesita muchísima más energía que para recibirla, por eso los transmisores de FM y televisión tienen plantas transmisoras de gran potencia.

En cambio podemos recibir esa señal en una radio a baterías, porque bast recibir señales infinitesimalmente débiles para que en nuestro receptor la amplifiquemos y podamos captarla. Por eso recibimos la FM con aparatos muy pequeños, pero las platas transmisoras deben tener gran potencia.

Eso es lo primero, nosotros no mandamos señal al satélite sino que la recibimos y podemos hacerlo con un receptor de mínima energía como un celular, un reloj de pulsera o cualquier cosa por el estilo.

En principio es ridículamente simple
¿Y qué es la señal que envía el satélite? Es muy simple, básicamente transmite dos datos que son su nombre o identificación y la hora exacta en que se está enviando la señal, los GPS son simplemente relojes muy exactos que transmiten constantemente qué hora es.

¿Para qué necesitamos saber la hora? Porque desde la altura a que están los satélites la señal de radio -que viaja a la velocidad de la luz- demora un tiempo infinitesimal en llegarnos. Como distancia es tiempo multiplicado por velocidad el satélite puede determinar la distancia exacta en que nos encontramos.

Como el satélite tiene una ubicación conocida en el espacio y podemos saber la distancia midiendo el tiempo que se demora en llegar la señal, esto nos permite calcular nuestra posición en algún punto dentro de una esfera.

Si recibimos una segunda señal ya podemos saber que nuestra posición está en un área donde una esfera y un círculo se intersectan y si agregamos una tercera señal este círculo se convierte en un punto único que es exactamente donde estamos ubicados. 

Así es como si conocemos nuestra distancia respecto de tres satélites  (midiendo muy precisamente lo que demora la señal en llegarnos) podemos calcular nuestra latitud, longitud y altura (azimut creo que se llama) sobre la esfera terrestre.

Pero el diablo está en los detalles
Así  es como funciona a grandes rasgos. Ahora hay una serie de complicaciones que dificultan el cálculo preciso, una de ellas es la exactitud extrema que se necesita en los relojes, porque diminutas inexactitudes dan cientos de kilómetros de error.

Los satélites llevan relojes atómicos extremadamente exactos, pero nuestro GPS o celular tiene osciladores de cuarzo baratos. Por eso se usa la señal de un cuarto satélite que permite calcular el error de nuestro reloj en tiempo real: 4 ecuaciones, 4 incógnitas.

Además tenemos los efectos relativistas. Los satélites se mueven a 14.000 km/h y por la relatividad especial sabemos que la velocidad hace que el reloj del satélite corra más lento, Además tenemos  el campo gravitatorio de la tierra que mientras más alto estamos es más débil, lo que hace -según la relatividad general- que el reloj del satélite corra más rápido respecto del nuestro.

Estos dos efectos producen un error acumulado de más de 11 kiñçometros. Para evitar estos errores se ajusta la velocidad del reloj atómico del satélite antes de lanzarlo al espacio para que corra ligeramente más lento que lo normal.

Las capas atmosféricas, el rebote de las señales en edificios, los espacios cerrados que no dejan pasar las señales de muy alta frecuencia, la buena distribución de los satélites (por eso hay tantos) son cosas que afectan la precisión pero todas se resuelven colocando más satélites, mientras más, mejor.

Igual que la tele o una emisora FM
Lo importante es entender que los satélites solo transmiten y nuestros GPS solo reciben, los satélites no tienen idea de nosotros porque todo el cálculo se hace dentro del GPS. 

Es igual que escuchar una radio de FM que irradia su señal a todas partes con un potente equipo, y cada uno la puede recibir con pequeños receptores, es igualito. Por eso podemos tener un GPS diminuto que apenas necesita potencia de baterías.

¿Y por qué se dice entonces que un celular con el GPS encendido consume más la batería que con el mismo apagado? No es porque esté transmitiendo, sino porque está haciendo millones de cálculos en milisegundos de posición y distancias, eso es lo que gasta la batería, no hay ninguna transmisión.

El uso en la guerra
Ya sabemos que el GPS está en todas partes: autos, barcos, aviones, celulares y mil aplicaciones más. Pero hay unas aplicaciones muy importantes que son las que se usan en la guerra. Es fundamental que los vehículos que se mueven en zonas de combate puedan ser posicionados con exactitud, lo mismo los soldados.

Pero existen unas armas que dependen mucho más de los GPS que son los drones de todo tipo. Para controlar un dron podemos hacerlo con una señal de radio o -mucho mejor- podemos darle las coordenadas del objetivo para el GPS. Eso los convierte en armas imparables, mucho más peligrosos que cualquier misil hipersónico o lo que sea.

Lo estamos viendo en la guerra de Ucrania: los drones se guían principalmente de distintas maneras: están los que son piloteados remotamente como un avión (first person view FPV) que pueden guiarse por radio o con un gran carrete de fibra óptica muy fina que les da 30 o más kilómetros de alcance.

Las señales de radio se pueden interferir y los drones de fibra óptica tienen muy corto alcance, pero son muy mortíferos. Gracias a esos hoy en día ya desaparecieron los grandes avances terrestres, son imposibles cuando las fuerzas están cerca, por eso la infantería y las columnas blindadas pasaron de moda. 

¿Y qué tienen que ver con esto los GPS?
Esta es la clave, para ataques a larga distancia -digamos a miles de kilómetros- se usan drones guiados por GPS. Si el dron conoce su posición en cada segundo no necesita ser piloteado, se les marca el destino y como mucho se hacen unas pocas correcciones en el vuelo. Esos son los que están ganando la guerra a Rusia ahora.

¿Por qué Ucrania si y Rusia no? La clave de el éxito masivo de ataques con drones grandes. miles de kilómetros al interior de Rusia es al uso del GPS y Rusia no puede usar ahora la constelación de satélites de Starlink desde que reforzaron la encripción de sus canales.

Rusia tiene 24 satélites de su red GLONASS, equivalente al GPS occidental, pero esos no sirven para guiar los drones porque son de órbita alta y están muy limitados en el volumen de datos que pueden transmitir simultáneamente.

GLONASS es perfectamente útil para los grandes misiles Iskander y cosas por el estilo, pero no sirve para drones ni para manejar el enorme volúmen de datos que se requieren para guiar la artillería, las bombas merodeadoras y las operaciones terrestres de guerra. 

Una ventaja enorme
Esa es una ventaja abismante de Ucrania en este momento, algo que nadie esperaba porque ellos desarrollaron y afinaron sus drones para maximizar el uso eficaz de las señales de Starlink, que son cientos de satélites de órbita baja (una ventaja fundamental).

El sistema de GPS y la transmisión de datos en aplicaciones de guerra no tiene que ver con las empresas dueñas de los satélites, los satélites emiten señales que cualquiera puede captar... pero el detalle es que para usos militares Starlink en este caso codifica sus señales y con la criptografía moderna eso es prácticamente imposible de romper.

Además si la constelación es de 24 satélites las señales de GPS pueden interferirse dentro de cierta área, pero si son varios cientos eso se hace mucho más difícil: es mucho más fácil esquivar una bala que una nube de perdigones.

En esto cantidad es calidad
Muchos países tienen constelaciones para GPS con entre 20 y 30 satélites que cubren todo el mundo, pero eso no es suficiente en la era de los drones en que estamos entrando. En ese sentido Ucrania y sus ingenieros cambiaron la guerra toralmente al encontrar manera de sacar la máxima ventaja de Starlink.

Y ojo, que en una hipotética guerra futura donde los drones sean el arma fundamental, la constelación de Starlink, propiedad de un privado bastante lunático, será una herramienta fundamental que -al menos por un buen tiempo- no va a tener competencia. 

El oso quedó ciego, sordo y mudo porque las señales que antes recibía de la constelación de cientos de satélites de Starlink ya no pueden piratearla como lo hicieron por mucho tiempo. Rusia tiene apenas una pequeña 

Volviendo al Siglo XVI
Todos los países están conscientes de el peligro que es depender de una constelación privada para las nuevas armas estratégicas que son los drones y están trabajando a full para encontrar algún sistema que permita la navegación sin tener que usar GPS y sus satélites.

Por eso se están desarrollando a toda máquina sistemas de navegación inercial, que es la forma en que se guiaban las carabelas en el Siglo XVI, es decir navegar por inercia en base a giroscopio y acelerómetro. Un navegador inercial no necesita recibir ni transmitir ninguna señal, le basta un buen mapa y mediciones precisas de posición y aceleración.

Un sistema en teoría perfecto, pero tienen el enorme problema de la deriva (errores acumulativos), que al parecer todavía no se soluciona satisfactoriamente. Así y todo los submarinos, misiles balísticos y otras armas la usan, pero está lejos de la precisión conseguida hoy con el GPS.

Posmodernismo: el (otro) fruto podrido de la cultura francesa

Todos los que han seguido este Templo del Ocio por mucho tiempo -es decir todos los regulares- saben bien que tengo algunas antipatías profundas y viscerales, por ejemplo contra el trabajo asalariado, contra gente como Xi Jinping, Vladimir Putin y Donald Trump, contra todo el movimiento woke, las ideas fascistas y varias cosas más.

La Ilustración y la vergonzosa Revolución Francesa
Pero hay algo hacia lo que siento una antipatía especialmente profunda que es contra la cultura francesa en cuanto a política y humanidades. Creo que la Revolución Francesa y la Ilustración fueron ideas más estúpidas, perversas y corrosivas que han existido.

Y existe un hilo conductor que junta a todas estas miserias y perversiones intelectuales: la Ilustración causó la Revolución Francesa, que a su vez sembró el socialismo, el comunismo, la filosofía existencialista, el postmodernismo y finalmente a los wokes chiflados que vemos hoy por todos lados.

En el Siglo XVIII algunos intelectuales como Kant, Voltaire, Rousseau y otros empezaron a enamorarse de los avances de la ciencia. Y como el amor es ciego, llegaron a convencerse que la ciencia y la razón ya habían explicado -o estaban por explicar- toda la realidad. Así cayeron en un fetichismo racionalista que a cualquier persona educada hoy le parecería ingenuo y ridículo.

Aunque este endiosamiento de la razón humana resultó tan atractivo que todavía existen millones de simplones convencidos de cosas como el positivismo de Auguste Comte, a decir verdad yo mismo fui uno de esos simplones durante algunos años. 

Según ellos, la Diosa Razón ya había resuelto todos los misterios de la naturaleza, apareció una "religión newtoniana" que se suponía que toda persona inteligente debería profesar, en fin, fueron años de estupidez sin límite que llevaron a una de las peores tragedias de la historia: la Revolución Francesa.

La Ilustración llevó a Francia a un baño de sangre horrible y aunque vino luego la restauración, el mundo de las ideas nunca volvió a recuperarse del veneno que la Ilustración le había administrado. 

La herencia envenenada
Los ilustrados "creían en verdades universales y en que la historia humana avanza hacia el progreso constante" pero apenas empezaron a aplicar sus ideas se comportaron como perros rabiosos y el progreso constante se convirtió en una pesadilla constante que cargamos hasta hoy.

Porque las ideas de la Ilustración no murieron sino que mutaron en el anarquismo violento, socialismo y comunismo. El nombre de "Comunismo" lo inventó Carlos Marx inspirado en La Comuna de París, un intento violento y anarquista de repetir el numerito de la Revolución Francesa, pero muchos años después.

Intermedio
En el Siglo XIX apareció Federico Nietzche, un tipo enfermo y débil con una mente brillante. Jamás tuvo poder de ninguna clase pero se obsesionó con la idea de la voluntad de poder como la más noble de las virtudes. 

Esa idea la recogieron en el Siglo siguiente los fascistas. "Dime de qué te jactas y te diré que te falta" Nietzsche era un copito de nieve y Mussolini un gran cobarde, pero igual desarrollaron -seguramente como compensación- las ideas del "superhombre" y las razas perfectas.

Aunque no parece haber relación directa, todas estas ideas si están conectadas, porque la voluntad y ambición de poder estuvieron en los socialistas, comunistas y posmodernos que vinieron después.
Fin del intermedio

Bueno, ya sabemos lo que pasó con el comunismo. Al principio la idea declarada era liberar a las masas esclavizadas del yugo del trabajo, pero al poco tiempo de gobernar Lenin, se dio cuenta que eso era una utopía y lo que en realidad hicieron fue convertirse ellos en opresores. 

Cambio de amos
Solo cambiaron al amo capitalista por otro amo político, que resultó mucho más despiadado. Y todos los países que recibieron la maldición de ser regidos por los comunistas retrocedieron a los años de Atila o de los ilotas en Esparta.

La hegemonía de la social democracia
Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estableció la hegemonía social demócrata, para enfrentar a la hegemonía Soviética que crearon los comunistas. Esta hegemonía social demócrata también traía sus propios frutos podridos. Nuevamente desde Francia.

Los existencialistas
Entre los años 40 y 50 del Siglo XX apareció una ideología disfrazada de ideas filosóficas, se llamaba el "existencialismo". Aparte de Camus -uno de mis escritores favoritos- el existencialismo estuvo plagado por gente enferma de la cabeza y llenos de perversiones.

"La existencia precede a la esencia" dijo Sartre. Lo que quería decir es que no existe naturaleza humana ni propósito -divino o de cualquier otra clase- en los seres humanos, que primero existimos y con nuestras decisiones nos definimos. 

Algo bien artificioso, pero en realidad el mensaje de fondo era que todo vale: no hay moral, valores, bueno o malo, todo da lo mismo. Y esto seguramente tiene que ver con que Sartre y muchos existencialistas eran personalmente pervertidos, malos y crearon una ideología seguramente para justificarse. Negaban tanto a Dios como a la razón humana: todo vale.

El "estallido social" de mayo del 68
En mayo de 1968 París tuvo su propio "estallido social". No era nada nuevo, las revueltas populares  -recordemos la nefasta Revolución Francesa- han salpicado toda la historia de ese pobre país, pero en pleno auge de la social democracia esto tuvo un efecto social enorme.

Empezaron los estudiantes reclamando contra "la rigidez y el capitalismo" pero pronto, azuzados por agitadores de izquierda se convirtió en una gran huelga general donde pararon 11 millones de trabajadores. 

La violencia fue enorme pero estaba en el poder De Gaulle, que no solo aplastó la revuelta sino que en las elecciones la derecha obtuvo un sólido triunfo. Esto volvió locos a los intelectuales de izquierda, a los activistas y a los picados a revolución porque su estallido había fracasado.

Ese fue el origen del "posmodernismo" 
Así fue la cosa. Tratando de justificar o explicar su fracaso político, empezaron a aparecer los hijos del existencialismo y nietos de la Ilustración. Traían como herencia cada uno de sus vicios y sus motivaciones chantas que en el fondo eran un intento de justificarse.

Igual que sus papás existencialistas, muchos de estos intelectuales eran unos pervertidos sexuales. No me refiero simplemente a homosexuales y lesbianas, que han existido siempre en todas partes, sino a verdaderos pervertidos, que usaban el sexo como herramienta de dominación y sumisión de los demás.

Foucault, el pervertido
Pervertidos en el sentido de perversos Foucault era el niño símbolo en esto, su afición al sadomasoquismo sintoniza muy bien con sus ideas de usar la voluntad de poder como un fin en si mismo, a todo esto murió de SIDA. Tomó la idea de voluntad de poder de Nietzsche y la expandió:

"Foucault argumentaba que el poder no es algo que solo tiene el gobierno o el dictador de turno. El poder es "reticular" (como una red), está en todas partes: en los hospitales, las escuelas, las prisiones y el lenguaje.

Estudió cómo la sociedad define lo que es "normal" y lo que es "desviado" (los locos, los criminales, los enfermos). Para él, el saber y el poder son dos caras de la misma moneda: quien tiene el poder decide qué es el conocimiento "verdadero" para controlar a los cuerpos".

Lacan, el estafador
"Lacan revolucionó el psicoanálisis mezclándolo con la lingüística, influyendo muchísimo en el pensamiento posmoderno.

El inconsciente estructurado como un lenguaje: Lacan decía que el Yo no es dueño de sí mismo (como creía la Ilustración o Sartre). Desde que nacemos, entramos en el "Orden Simbólico" (la cultura, las leyes, el lenguaje), al que llama el Gran Otro.

Nuestros deseos ni siquiera son nuestros; deseamos lo que el Gran Otro nos dice que deseemos. El ser humano es un sujeto dividido y fragmentado por el propio lenguaje que usa".

Hace muchos años, un amigo artista que recién conocía me comentó "yo sigo el marxismo psicoanalítico, de Lacan", fue la primera vez que escuché de eso, curioso me puse a averiguar y me encontré que era un tipo dedicado a cobrar una fortuna haciendo sesiones de hipnotismo a clientas con plata.

Derrida el deconstrutor
"Derrida atacó la idea de que el lenguaje puede reflejar la realidad de forma perfecta.

La Deconstrucción: Es su método para desarmar textos y discursos. Derrida demostró que nuestra cultura funciona a base de binarios donde uno siempre oprime al otro (Hombre/Mujer, Razón/Emoción, Blanco/Negro, Cultura/Naturaleza).

Deconstruir es mostrar que esos binarios son artificiales, contradictorios y que no hay un "centro" o verdad fija en el lenguaje".

Bueno, todo ese intríngulis no parece contener ideas muy inteligentes o profundas que digamos, me recuerda al charlatán de Maturana, aunque hablaba de cosas muy distinta usaba el mismo estilo ininteligible y confuso para pasar por inteligente.

En su favor se puede decir que su vida privada era la de un burgués perfectamente normal, vivió casado con la misma mujer y no se le conocieron escándalos sexuales ni perversiones. Uno que se sala.

El factor común
La ideología posmoderna en sus distintas formas comparte factores comunes con los ilustrados, comunistas, fascistas y socialistas. Está obsesionada con el poder y el abuso, ve al mundo y la realidad como un intrincado juego de poder y dominación.

Y si bien reclama estar del lado de los oprimidos y dominados, en los hechos se comportan igual que los comunistas, que usaron la causa de los oprimidos para convertirse ellos en los opresores. Existe una hipocresía evidente si uno compara lo que dicen con lo que hacen, como atacan la manipulación siendo ellos los peores manipuladores.

Y creo que ese es el fondo del posmodernismo, que al bajar a las masas se ha convertido en el fenómeno woke, que es una versión bastarda de los posmodernos. Reclaman contra la opresión pero no para liberar a nadie, sino para convertirse ellos en los opresores y dar rienda suelta a sus pervertidas ambiciones.

Leer mucho está sobrevalorado y otras cosas

Creo que esto lo he comentado antes, pero estuve viendo los alegatos de los abogados de partido izquierdista "Juntos por el Perú" ante el Jurado Nacional de Elecciones y me asombraba el nivel de incoherencia de las cantinfladas que decían sin darse cuenta del vergonzoso espectáculo que estaban dando.

Algo parecido noté cuando los personeros de "Juntos por el Perú" defendían o impugnaban algún voto, era como escuchar hablando a Evo Morales o alguien así, los personeros y abogados del fujimorismo en cambio estaban mucho mejor preparados, alegaban con coherencia y conocimiento de la ley.

Nunca me gustó Cantinflas, no le encontraba ninguna gracia, aparte de una que otra escena divertida, eso de hablar payasadas sin sentido, encadenando ideas incoherentes siempre me pareció un humor de muy mal gusto, en realidad las cantinfladas no me divierten para nada, al contrario, me irritan.

Creo que eso de hablar cantinfladas es muy característico de la cultura andina en Perú y Bolivia. He escuchado que en Cusco está lleno de abogados, es una profesión muy popular, pero al escuchar hablar a la mayoría dan vergüenza ajena.

Y no me refiero solo a que sean tontos e ignorantes. En Chile tenemos muchos que son más tontos y más ignorantes que esos pero hablan de corrido, son coherentes para comunicarse, no cantinflean y aunque digan las estupideces más grandes, suenan articulados.

Igual cosa ocurre con muchos peruanos de la costa. He llegado a pensar que el cantinfleo, esa dificultad para comunicar ideas de manera coherente es una característica de muchos aimaras, a quienes admiro y respeto mucho por otras cosas, pero abren la boca y echan todo a perder.

¿A qué se deberá esto? Pienso por ejemplo en nuestros tarados como el merluzo, Winter, Grau, Sharper, Ossandón, que son unos perfectos imbéciles pero hablan de corrido y a veces hasta pueden sonar convincentes aunque digan las estupideces más grandes.

Es muy raro porque se trata de una ignorancia ilustrada. Conozco a muchos amigos del Ande que son verdaderas bibliotecas ambulantes, han leído muchísimo pero no han entendido nada, citan a Nietzsche, Marx, Engels y montones de filósofos de memoria, pero no tienen idea de lo que están hablando.

Creo que hay un problema cultural con eso, debe tener que ver con las escuelas y universidades donde han estudiado. Y me refiero específicamente a las humanidades porque en matemáticas, ingeniería y ciencias básicas hay algunos que son unos cracks, pero al parecer la enseñanza de humanidades por allá es la que guatea.

Y por supuesto hay excepciones, pero son pocas, tengo amigos 100% serranos que se expresan de manera perfectamente articulada, pero no he visto ni una sola autoridad del Ande que sepa expresarse con propiedad, hablan puras cantinfladas y eso en autoridades es sumamente peligroso.

A propósito, estuve viendo una entrevista a Keiko Fujimori donde hablaba de temas personales ¡que vida la suya! Yo en su lugar habría tirado la toalla hace años, ese empecinamiento en limpiar el apellido contra viento y marea me pareció algo extraordinario. Ojalá tenga éxito, la tiene difícil, pero es de las que pelean y se agrandan en la adversidad.

Y en Colombia perdieron los terrucos. El presidente electo Abelardo de la Espiriella es para mi un enorme signo de interrogación. Algo bueno es que es derechista, uribista acérrimo que dice ser  "más uribista que el propio Álvaro Uribe", eso me parece bien.

Pero tiene otras características bien inquietantes que -para mi gusto- lo acercan bastante a la personalidad de Bukele. Es un payaso que ha hecho de su campaña un espectáculo, esa forma de política siempre me ha parecido dudosa, se parece mucho a lo de Donald Trump.

Es de esos multimillonarios que viven en Miami rodeado de los más extravagantes lujos. ¿Cómo lo hizo? Lo que se conoce, más lo que él mismo ha contado, es que hizo su fortuna defendiendo legalmente a los grandes jefes paramilitares, ha dicho que muchos de sus honorarios fueron millonarios en dólares.

Luego ha diversificado especialmente a bienes raíces y agrícolas, más otras cosas como la moda, gastronomía, licores y cosas por el estilo. Pero lo que produce la plata, la verdadera gallina de los huevos de oro sigue siendo su práctica como abogado.

Ha defendido a personajes tan turbios como Alex Saab, el ex testaferro de Maduro, un gigantesco estafador piramidal y otros pájaros de cuenta por el estilo.

No se, yo soy chileno, me gusta la sobriedad, la seriedad y me revienta la extravagancia, que parece ser el sello de fábrica de Espiriella, lo encuentro un poco chulo, en el sentido chileno de la palabra. Pero en fin, ojalá lo haga bien para que se consolide la derecha en Colombia.

A otra cosa. En mi casa no celebramos el día del padre, de la madre, de la mujer, del niño ni ninguna de esas estupideces que a mi me revientan, pero como todo el mundo ha inundado el Facebook endiosando a sus papitos, quise poner mi granito de arena con esta nota:

LO QUE APRENDÍ DE MI PADRE
¿Como llegué a odiar el trabajo? Muchos dicen orgullosos haber aprendido de su padre el valor del trabajo duro, bueno, yo aprendí de mi padre que sacrificarse trabajando es lo más estúpido que puede existir, no lo aprendí porque me lo hubiese enseñado, sino por una forma mucho más potente, viendo su ejemplo

Esa cita la saqué de mi entrada Me interesa todo, menos trabajar.

Mi papá solía decir en sus últimos años de ruina, que él había sido el bruto más grande, siendo millonario pudo perder su fortuna con el juego, el trago, las mujeres fáciles o cualquier otro vicio caro, en cambio el perdió todo de la manera más tonta: trabajando,

Me acordé que tenía un balance del año 1943 de su barraca, así es que le pregunté a Gemini si me podía dar una idea del tamaño de la empresa, lo que me contestó fue esto:

"Es un documento histórico fantástico. El balance general de 1943 (del 1 de enero al 31 de diciembre) de Tomás Bradanovic Diaz refleja el movimiento de un negocio dedicado a la "Explotación de Ciprés", operando principalmente desde Valparaíso (según el encabezado de balance.jpg), pero con fuertes vínculos comerciales en el sur (se mencionan cuentas de la "Oficina de Quellón" y la "Soc. Explotadora de Chiloé").

Para medir la magnitud de la empresa de su padre en aquella época, podemos fijarnos en las cifras clave que cierran el ejercicio en la parte inferior del segundo folio:

Cifras Clave del Balance (1943)

Activo Total (Tamaño de la empresa): $1.017.789,42 pesos de la época.

Superar el millón de pesos en la década de 1940 era una cifra sumamente respetable para un empresario individual.

Utilidad Neta del Ejercicio: $23.214,34 pesos.

Es el resultado final limpio del año tras balancear las pérdidas ($300.853,28) frente a las ganancias ($324.067,62).

Flujo de Movimiento (Débitos/Créditos): Las columnas de movimientos superan los 20 millones de pesos. Esto demuestra que la empresa tenía una altísima rotación de capital, cuentas bancarias muy activas (con el Banco de Chile, Banco Alemán Transatlántico y Banco Español-Chile) y un volumen operativo muy grande para la época.

¿Cuánto dinero era un millón de pesos en 1943?

Para ponerlo en perspectiva histórica, la inflación acumulada en Chile desde 1943 hasta el cambio de moneda (de pesos a escudos y luego al peso actual en 1975) hace que las comparaciones directas sean difíciles, pero podemos usar referencias de la época:

Sueldos de la época: En 1943, el sueldo vital mensual de un empleado particular en ciudades principales rondaba los $1.000 a $1.500 pesos. Un activo de un millón de pesos equivalía a más de 700 sueldos mensuales completos de un profesional calificado.

Bienes raíces: Un activo de esa envergadura permitía adquirir múltiples propiedades residenciales o una infraestructura industrial/forestal masiva, maquinaria y embarcaciones para el traslado de maderas desde Chiloé hacia los puertos de la zona central.

Sin duda, era un negocio de un volumen y una importancia considerables en el rubro maderero nacional. Una excelente pieza de historia familiar".

 Y eso fue cuando ya se estaba quedando sin plata ¡cómo habrá sido antes! En fin, creo que sin un peso en el bolsillo yo he tenido una vida mejor que la suya, claro que él se murió a los 91 años, así es que no puedo cantar victoria todavía. Nunca se puede cantar victoria... hasta que llega la hora de la hora.

¿El fin de la Inteligencia Artificial en la nube?

Ayer me encontré con un video que se llamaba ¿El fin de la IA en la nube? lo vi cuidadosamente y la verdad es que no entendí absolutamente nada, lo volví a ver y lo mismo, es como si el tipo estuviese hablando en chino.

Entonces me di cuenta que, pese a que estoy usando bastante IA -principalmente a Gemini- no tengo la menor idea de como funciona, ni siquiera en su nivel más general. 

Por esas cosas de la vida tuve que aprender a usar criptografía hace años sin tener idea de cómo funcionaba y eso me molestaba mucho, hasta que me puse a estudiar el asunto y -aunque no soy un experto en el tema- aprendí todo lo más importante como para poder usarlo bien.

La cosa es que volví a ver el maldito video y como otra vez no entendí nada, se me ocurrió preguntarle a la propia IA de Gemini para que me aclarara la cosa, así es que le pregunté:

Estaba viendo sobre hardware de AMD y Nvidia que permite usar modelos de IA "localmente" ¿con eso podría usar Gemini sin estar conectado a Internet? ¿Cómo es eso posible? La respuesta fue:

"¡Es una excelente pregunta! Es genial ver que estás explorando el hardware actual, porque el salto tecnológico en los últimos años ha sido enorme (...)

No es posible usar la versión completa de Gemini en forma local, sin estar conectado a Internet : "El Gemini que usas habitualmente (como esta versión con la que estás hablando) es un Modelo de Lenguaje Grande (LLM) colosal.

El tamaño importa: Estos modelos tienen cientos de miles de millones de parámetros. Para que te hagas una idea, ejecutarlos requiere servidores gigantescos en la nube con múltiples tarjetas gráficas industriales trabajando en paralelo y consumiendo miles de vatios de energía. Una PC de escritorio, por más potente que sea su tarjeta AMD o Nvidia, no tiene la memoria RAM ni la capacidad de almacenamiento para procesar semejante monstruo.

Existe una excepción móvil: Google desarrolló una variante extremadamente recortada llamada Gemini Nano, diseñada específicamente para correr de forma local y sin internet en algunos teléfonos móviles modernos (como los Pixel o ciertos Samsung). Sin embargo, está muy limitada a tareas básicas como resumir textos cortos o respuestas inteligentes, y no está disponible para computadoras de escritorio".

Mi siguiente duda fue: Entonces, ¿para qué sirve el hardware de AMD y Nvidia con IA local? (lo que el tipo del video aseguraba que era "el fin de la IA en la nube") la respuesta fue:

"Cuando AMD (con sus procesadores Ryzen con IA o tarjetas Radeon) y Nvidia (con sus tarjetas RTX y los núcleos Tensor) promocionan la "IA local", se refieren a dos cosas:

1. Ejecutar Modelos de Código Abierto (Open Source)
Aunque no puedas correr Gemini, sí puedes correr otros modelos de IA excelentes y completamente gratis en tu PC sin tocar internet. Existen modelos diseñados específicamente para ser compactos pero muy eficientes. Algunos de los más conocidos son:

Llama (de Meta/Facebook)
Mistral / Mixtral
Gemma (que es, curiosamente, un modelo de código abierto creado por Google, hermano menor de Gemini).

Para usarlos de forma local y privada, la gente utiliza programas gratuitos y muy fáciles de instalar como Ollama, LM Studio o la herramienta ChatRTX de Nvidia.

2. Aceleración de tareas cotidianas
Tener este hardware en tu PC permite que ciertos programas de software tradicionales funcionen de manera inteligente y ultra rápida sin enviar datos a la nube:

Edición de foto y video: Funciones en Photoshop o Premiere como borrar objetos de fondo al instante, mejorar la resolución de una imagen vieja (Upscaling) o aislar la voz en un audio con ruido de fondo.

Videojuegos (Nvidia DLSS / AMD FSR): Usar IA para "inventar" píxeles y fotogramas en tiempo real, haciendo que un juego se vea en 4K y corra fluido aunque la tarjeta gráfica esté haciendo la mitad del esfuerzo tradicional".

Hace unos años esto era impensable, pero hoy es posible gracias a dos factores: Nuevo hardware especializado para IA y compresión inteligente de los modelos. Entonces pregunté:

Habitualmente uso IA para buscar y resumir información que está muy dispersa en Internet ¿entiendo que para eso no me serviría una IA en modo local? La respuesta fue

"Comprendes perfectamente. Para ese flujo de trabajo en específico, una IA local no te serviría de mucho y se quedaría muy corta en comparación con lo que estás acostumbrado a hacer.

La razón es muy sencilla: las IA locales están completamente desconectadas de la red. Aquí te detallo por qué para tu caso es imprescindible seguir usando la nube:

1. El problema del acceso a la información en tiempo real
Cuando usas una IA en la nube para buscar y resumir, el sistema no solo depende de lo que "sabe", sino que tiene la capacidad de salir a internet, rastrear docenas de páginas web, leer noticias de ayer o de hace cinco minutos, comparar las fuentes y armarte un resumen limpio.

Una IA local solo sabe lo que se incluyó en su archivo de entrenamiento. Si se entrenó en 2025, no tiene la más mínima idea de lo que pasó hoy. No puede hacer clic en un enlace ni "navegar" para buscar información dispersa.

2. La capacidad de procesamiento de texto (Context Window)
Buscar en múltiples sitios web y resumirlos implica procesar una cantidad enorme de texto (miles o decenas de miles de palabras a la vez).

Las IA en la nube cuentan con memorias de contexto gigantescas sostenidas por supercomputadoras, lo que les permite "leer" libros enteros o decenas de artículos largos simultáneamente para extraer lo importante.

Las IA locales están limitadas por la memoria RAM o VRAM (de la tarjeta de video) de tu PC. Si le introduces demasiada información de golpe para que la resuma, el sistema se quedará sin memoria ("Out of Memory") o empezará a olvidar los primeros párrafos que leyó.

La única excepción: Resumir archivos que tú ya descargaste
El único escenario donde una IA local te serviría para resumir es si tú haces el trabajo previo de buscar y descargar la información.

Si descargas tres o cuatro documentos PDF largos, carpetas de texto o manuales pesados a tu disco duro, puedes usar herramientas locales (como ChatRTX de Nvidia o Ollama) para apuntar la IA hacia esa carpeta. Ahí la IA local leerá tus archivos privados y te armará resúmenes de forma 100% privada, rápida y sin gastar internet.

En conclusión: Para investigación, rastreo de datos dispersos en la web y actualidad, las IA conectadas a la nube (como Gemini o el buscador con IA) siguen siendo imbatibles. La IA local es maravillosa para la privacidad y para trabajar con material que ya tienes en tu poder, pero no para "explorar" el mundo exterior."

Enseguida pensé en la aplicación -o como le llamen- NotebookLM de Google y pregunté 

¿El modo local de estas IA funcionaría como los cuadernos de NotebookLM? La respuesta fue

"¡Exactamente! Has dado en el clavo con la analogía perfecta. El concepto es exactamente el mismo, pero con una diferencia clave en "dónde" ocurre la magia.

Si usas herramientas locales como ChatRTX de Nvidia o programas conectados a modelos locales (como LM Studio o AnythingLLM), el funcionamiento es idéntico al de los cuadernos de NotebookLM"

¿Qué mejor que aprender sobre la IA usando la IA?
Resulta que de esta conversación cortita aprendí algunas cosas fundamentales sobre la diferencia entre usar modelos de lenguaje que están en la nube y modelos que pueden usarse almacenados localmente, sin conexión a Internet.

Cualquier modelo local es muchísimo menos poderoso que uno que funciona en la nube, por definición, y si bien puede servir para procesar imágenes, mejorar videojuegos y tal vez escribir código y cosas así, pero nada más. Para cualquier necesidad sofisticada es necesario usar el modelo en la nube,

Y ahora entiendo mejor de que se trata la IA normal y los modelos de código abierto como esos "fabulosos" modelos chinos que supuestamente van a terminar con todos los demás. 

Eso es pura propaganda, el video que vi es mentiroso de principio a fin, porque trata de vender una bicicleta como si fuese un auto de Fórmula 1, pura desinformación, y está repleto de videos que aseguran lo mismo en Youtube, es una campaña .

Con razón me quebraba la cabeza cada vez que veía algún video sobre todos estos "revolucionarios inventos que van a dejar obsoleta a toda la industria", pensando cómo diablos sería posible lo que ofrecen.

Resulta que no es posible, es mentira, propaganda, porque la IA en modo local es un pequeñísimo subconjunto de lo que es la verdadera IA, que necesariamente debe estar en la nube, por la cantidad de recursos que necesita. 

Yo pensaba que en la política era donde se mentía de la manera más descarada, pero en tecnología se está haciendo lo mismo. Como es tan grande la danza de millones en torno a tecnologías nuevas -la mayoría son puro humo- es necesario tener a un ejército de mentirosos inundando las redes.

Ha pasado con la energía fotovoltaica, con los autos eléctricos y ahora con la Inteligencia Artificial ¡no hay salud!

P.D. Keiko Fujimori presidente del Perú. Abelardo de la Espriella en Colombia, José Antonio Kast en Chile, Rodrigo Paz en Bolivia, Javier Miley en Argentina, Daniel Noboa en Ecuador ¿quien sigue? Yo espero que Luis Ignacio da Silva y Claudia Sheimbaun sean los próximos descabezados, con esos dos me conformo.

Escarbando por la web

¡No debo un peso!
Por casualidad, vagando por Internet, me encontré con el monto exacto de mi deuda del Crédito Solidario en la Universidad de hace casi 40 años atrás, es esta:

Es decir 8.27 UTM, que equivalen aproximadamente a unos 600 dólares actuales. ¿Cómo puede ser tan poco si recuerdo que hace varios años ya eran millones? Bueno, recuerdo que durante el gobierno de Piñera apareció la posibilidad de renegociar, con lo que se eliminaban multas e intereses penales que eran leoninos. 

En esos años yo hacía clases en la universidad y me quitaban el 25% de mis exiguos honorarios por esa deuda, además que Tesorería se quedaba todos los años con mi devolución de impuestos. Yo renegocié y la deuda bajó dramáticamente por un factor de 10 o más. 

Igual no pagué porque en esos años andaba al tres y al cuatro.

Preocupado de que me vayan a embargar los millones que tengo en mi cuenta corriente, le hice a mi abogado Mr. Gemini la siguiente consulta "¿Es aún exigible la deuda según las condiciones del documento? La respuesta fue;

De acuerdo con el texto legal provisto en la primera página de su documento, existen causales muy claras para la extinción o condonación de este compromiso: Plazo de extinción por ley: El documento señala explícitamente:

"Si transcurren 12 años desde que la deuda se hizo exigible, y habiendo cumplido el deudor todas sus obligaciones, resta aún un saldo, este es condonado por el sólo ministerio de la ley".

Considerando que usted realizó su práctica profesional en 1975, el crédito se hizo exigible formalmente un par de años después. Al haber transcurrido holgadamente más de 12 años desde ese momento inicial, la deuda ya no cumple con los requisitos de exigibilidad y debió haber sido condonada automáticamente por el ministerio de la ley, siempre y cuando se haya cumplido en su momento con las declaraciones anuales de ingresos correspondientes.

O sea bottom line: no debo ni un peso. Para asegurarme fui a consultar a la web de Tesorería y los publicanos me emitieron un flamante certificado asegurando que no tengo deudas con el fisco ¡después que estuve pagando por décadas una deuda que ya estaba prescrita.

Moraleja: nadie sabe para quien trabaja.

Un señor "Martín Luxic" vacunó a mi abuelo
Esta si que está buena, por pura casualidad, revisando el diario "El Chileno" de 1901 me encuentro con esta curiosa noticia

Resulta que mi abuelo Tomo era dueño -en sociedad con David Richardson- de la Pulpería Bradanovich. La noticia dice "Martín Luxic es el nombre del cajero de la Casa Bradanovich de Pisagua que se fugó con una fuerte suma de dinero, cincuenta mil pesos o algo más. Luxic era de Valparaíso".

En la confianza está el peligro hijitos, nadie está libre...

Otra cita para mi articulito

La revista Ingeniare de la Universidad de Tarapacá está llena de artículos de investigación académica que no los cita nadie, pero me acabo de encontrar que mi modesto artículo Tarifas sociales para el servicio de agua potable en Arica, Chile y su impacto teórico en la distribución del ingreso de los usuarios, acaba de recibir su cuarta cita, que agregué ipso facto a la sección pertinente de mi currículum.

Si se fijan bien una de las citas es en una tesis doctoral de la Universidad de Edimburgo, cof, cof.

 En fin, nada muy importante que comentar por el momento, como dice Silvio Rodriguez "hoy no es día inteligente y no se ir más allá", mejor me tomo la cerveza que queda en el refrigerador y me voy a soñar con los angelitos, hasta mañana. O como escribió el gran Truman Capote

"Ahora me acuesto a dormir, ruego a Dios mi alma guardar
y si esta noche voy a morir, ruego a Dios mi alma llevar"

("Vueltas nocturnas. O experiencias sexuales de dos gemelos siameses", 1980)

Refrito: la muerte de un hombre rico

(Publicado originalmente el 28 de noviembre de 2011)
Conversábamos esta tarde con Tom Wilke un asunto en el que no había pensado antes: cuan duro debe ser para una persona que ha ganado plata y éxito social en la vida, el momento cuando se aproxima la muerte. 

Imagínense, pensar que todo se va a terminar justo cuando la diversión estaba empezando, el sentimiento de pérdida por todas las cosas buenas debe ser enorme: los autos, las mujeres el yate ¡nada se pueden llevar!.

Howard Huges por ejemplo, un tipo excepcional, genio de las finanzas, aviador extraordinario, productor de cine exitoso, con buena apariencia, ingeniero autodidacta, mujeriego que tuvo las mejores minas de su época y como si fuera poco también fue el hombre más rico del mundo en los setentas. 

Huges estaba acostumbrado al éxito, todo lo hacía bien y para el tener éxito era algo tan natural como respirar. Sus frases célebres fueron "puedo comprar a todos los hombres del mundo" y "todo hombre tiene su precio".

Leo en Wikipedia sobre el extraordinario Huges "Aunque vivió en su propio hogar en California durante muchos años, en un momento dado se dio cuenta de que podía vivir en hoteles, para no tener que declarar al fisco por su residencia. 

Poco después, la ley cambió, por lo que cualquier persona que estuviera al menos 180 días residiendo en un estado cualquiera, debía pagar impuestos por ello. Entonces, Hughes decidió ir cambiando de hotel y de estado. 

Cuando tras su muerte, los estados de California y Texas trataron de cobrar los impuestos relativos a su herencia, no pudieron probar que hubiera sido residente legal en ninguno de los dos territorios.

Además, los directivos de sus empresas no percibían grandes sueldos mientras estuvieran en el cargo. Demasiados impuestos. Su plan consistía en que una vez dejaran la compañía, Hughes hacía declaraciones públicas críticas y ofensivas hacia ellos. Y entonces debían demandarle judicialmente por difamación. Por supuesto, el magnate perdía los juicios y les pagaba de ese modo los millones que les debía, ahorrándose otros tantos".

Sin embargo, a medida que fue envejeciendo iba creciendo su transtorno obsesivo-compulsivo, así como la microfobia (terror a los microbios). Me imagino que terrible debe haber sido el momento de la última batalla, en que se dio cuenta que se iba a morir y no podía evitarlo, y que todos sus grandes triunfos no iban a valer nada después de estirar la pata.

Los pobres en cambio ven la muerte como un alivio a los problemas, bueno no todos, porque cuando se murió mi tía favorita yo estuve observando todo el proceso y creo que no le hizo la menor gracia, más bien me pareció que estaba aterrorizada, pero es que ella era una persona muy nerviosa. 

En todo caso lo racional para un pobre es morirse con alegría ¡no más cuentas por pagar, no más problemas!. Ya lo ven, no es tan malo ser pobre.

Otro problema de los ricos es que el momento de la muerte se lo estiran como un chicle, pueden pasar años en tratamientos dolorosos o molestos. 

Mi amigo el Pepe que un año antes de morirse estuvo muy cerca con un infarto, me contaba que lo peor del hospital no era ni el dolor ni las inyecciones sino la incomodidad: pasar horas y horas en una mala postura sin poder moverse.

Sin nada que hacer excepto pensar estupideces o lo peor de todo, con un tubo en la garganta, me decía que eso si que era la peor tortura que había pasado, no por el dolor, sino por la incomodidad extrema. Ni pensar en poder dormir con un tubo en la garganta.

El rico va al doctor y se examina regularmente para que le detecten temprano cualquier problema, claro que eso no ayuda mucho porque pasan atiborrados de medicamentos, tratamientos y dietas, curando enfermedades que tal vez se les revertirían solas sin llegar a saber que las tuvieron. 

Al pobre cuando le detectan una enfermedad ya es demasiado tarde y si tiene suerte se muere en un par de días como pasó con mi gran amigo Sixfinger, si Dios premia a los buenos -cosa que dudo- creo que ese sería uno de los mejores premios que existen.

En fin, para que aferrarse tanto a la vida o a la fidelidad, si la Ley de Hierro de Bradanovic es clarísima: "de los cuernos y de la muerte no se salva NADIE", lo mejor es no tener nada aparte de problemas porque como dice el dicho "todo problema tiene solución en esta vida menos la muerte, que es la solución para todos los problemas". 

Ah, que fúnebre ando hoy, no se extrañen si estiro la pata inesperadamente, sería una gran suerte porque los buenos le tenemos miedo a las enfermedades, no a la muerte.

Bajada de pantalones y niños haitianos

Se bajó los pantalones
Leí el "memorando de acuerdo" del Gobierno de Donald Trump con Irán y -sin ser un entendido en asuntos internacionales- mi impresión es que fue una tremenda derrota estratégica. Trump simplemente se rindió y con tal que Irán levantara el bloqueo ofreció condiciones vergonzosas a cambio de casi nada.

Algunos de los términos del memorando son vergonzosos, veamos cesiones inmediatas ofrecidas por USA a Irán:

El fin inmediato del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes. Además el Departamento del Tesoro de EE. UU. emitió de inmediato exenciones (waivers) que permiten a Irán reanudar la exportación libre de su petróleo crudo, productos refinados y derivados, restableciendo además los servicios bancarios y de transporte necesarios para comercializarlo.

El gobierno de Trump también aceptó que el inventario de uranio permanezca en territorio iraní, permitiendo que sea diluido (down-blended) localmente bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) "soñar, no cuesta nada".

Sobre los fondos iraníes que estaban congelados, Trump dijo "Hemos tomado mucho de su dinero; no es nuestro dinero, es su dinero... supongo que vamos a tener que devolverlo". Así con el brabucón. Pero eso no fue todo.

Incluyó al Líbano en el proyecto de acuerdo... como si Israel fuera a permitir que Hezbollah tenga santuario allí nuevamente, eliminó las antiguas exigencias de restringir el arsenal de misiles balísticos. Pero faltaba la guinda de la torta: les ofreció 300 mil millones de dólares como "reparaciones de guerra".

¿A cambio de qué? Del fin del bloqueo del Estrecho de Ormuz que Estados Unidos fue incapaz de romper por medios militares. Si eso no es una derrota desastrosa no se como podría llamarse.

El tipo está definitivamente loco, porque no toma en cuenta que Irán ya sabe que los portaaviones y sus fuerzas de tarea son incapaces de romper un bloqueo, así es que pueden volver a bloquear el estrecho en cuanto se les antoje, con cualquier pretexto.

Esas condiciones se llaman "el síndrome del marido cornudo". Cuando un marido descubre que su mujer lo engaña y lo acepta, le está dando pase libre para que lo siga engañando las veces que ella quiera, de eso exactamente se trata éste acuerdo, 

Trump está aceptando que Irán vuelva a bloquear el estrecho y lo ponga de rodillas cuando lo estime conveniente, no pudo sacar al régimen y de hecho ni siquiera fue capaz de romper el bloqueo, 

Ahora está desesperado porque los israelíes -que ya ganaron su guerra- no sigan atacando... "soñar, no cuesta nada". Israel si sabe de estrategia y tiene claro qué es lo que le conviene.

Los niños haitianos
Todo este asunto empezó en el segundo gobierno de Bachelet, que mediante dos instructivos presidenciales dirigidos principalmente a los funcionarios de Policía Internacional, indicando que deberían abrirse las puertas facilitando la entrada al país de los inmigrantes "independiente de su situación migratoria".

Estas facilidades produjeron la primera avalancha de inmigración extranjera que tuvimos en Chile, así empezó todo, llegando a 170.000 los haitianos inmigrantes al término de su mandato, comparado con los 2.400 que habían cuando llegó al poder.

Pero esto no fue casual ni por motivos humanitarios, se montó un gigantesco negocio en Haití para vender paquetes completos que aseguraban el ingreso con antecedentes falsos -contratos de trabajo simulados- amparados por las autoridades que sabían esta situación.

Los ciudadanos haitianos no requerían visa previa para viajar a Chile; ingresaban legalmente portando una visa de turismo simple (por 90 días). 

Una vez en territorio chileno, el sistema les permitía cambiar su estatus migratorio a una Visa Temporaria si presentaban un contrato de trabajo. Esto generó un incentivo gigante para el viaje directo.

Cada inmigrante pagó una importante suma a "agencias de viaje" que en realidad eran organizaciones dedicadas al tráfico de personas, ganaron tanta plata que apareció una línea aérea dedicada principalmente a hacer vuelos charter que traían haitianos por la noche sin parar.

Cuando llegó Piñera lo primero que hizo fue cerrar el negocio, exigiendo que los viajeros desde Haití vinieran con visa desde su país de origen, las agencias de trata de personas entraron en estado de hibernación y la línea aérea quebró en pocas semanas.

Pero después vino el gobierno de Boric y el negocio volvió a reactivarse, esta vez bajo la figura de "reunificación familiar" destinado a que los residentes que estaban legalizados en Chile trajeran a sus familias.

Esto causó un segundo boom de inmigrantes pero esta vez eran principalmente niños y adolescentes. Resulta que con complicidad del Servicio Nacional de Migraciones, que bajó los requisitos de control a estándares ridículos entraron cientos, tal vez miles de niños que no tenían familia en Chile.

Ahora hay muchos que nadie sabe donde están porque los aviones charter en que llegaron (otra vez) ni siquiera traían listas de pasajeros. Esta vez contaron con la complicidad de la Policía de Investigaciones, la Dirección General de Aeronáutica Civil, la Defensoría de la Niñez y el Servicio Nacional de Migraciones, para variar.

A diferencia de la época de Bachelet donde todo el negociado se hizo bajo un manto de legalidad que daban los instructivos, esta vez entraron miles de niños de manera ilegal, no quedaron registrados a su ingreso y nadie sabe hoy quienes son ni donde están.

¿Para qué los trajeron? Algunos especulan que para explotación sexual controlada por el crimen organizada, otros hablan de trabajo esclavo, al final nadie lo sabe porque ni siquiera se conocen sus identidades.

Ahora todos andan haciendo gárgaras con "los pobres niños". En realidad no creo nada en esas jeremiadas, tengo buena memoria y recuerdo perfectamente los llantos de todo el mundo sobre los 865 niños y adolescentes muertos en instituciones dependientes del Servicio Nacional de Menores.

¿Alguien se acuerda hoy de eso? Probablemente nadie, a nadie le importa, incluidos los que derramaban lágrimas de cocodrilo frente a las cámaras por "los pobres niños". Por cierto, nadie se fue a la cárcel por esas 865 muertes, ni un solo responsable.

Y creo que si se cumplen los temores de que muchos niños haitianos estén dedicados a la prostitución o cosas por el estilo, después de un tiempo dejará de ser noticia y no le importará a nadie.

Veo el discurso lleno de hipocresía de políticos y opinólogos chantas, llamando a "no sacar provecho político" del asunto. Estúpidos; todo esto fue un crimen político, con millonarias estafas creadas por los políticos, autoridades de gobierno y funcionarios del estado.

Claro que hay que sacar "provecho político", señalarlos y sentarlos en la picota, a ver si esta vez la gente de verdad se indigna, los embadurna con brea y los tira un fosforíto. Sería un santo remedio.