Que increíble la campaña de Ron Paul, con toda la prensa en contra. La primera barrera que le pusieron era pretender que no existía, que no era un candidato viable y que nadie en su sano juicio lo podía tomar en serio. Esa estrategia usó Newt Greenwich y le reventó en la cara, resultó tan desastrosa que quedó prácticamente fuera de carrera. Ahora, de mala gana, le están empezando a dar cobertura. Además a medida que pasa el tiempo los discursos le salen mejores.
¿Por que sus seguidores están tan contentos si en las dos primarias que se han hecho ha salido tercero y segundo? Hay razones: Santorum, que había salido segundo en Iowa apareció quinto en New Hampshire, es dudoso que pueda repuntar. Roomey es el candidato del estableshiment, el que más millones ha gastado en la campaña y representa a Corporate America igual que G. W. Bush, es el competidor ideal para Ron Paul.
La campaña Paul es en base a donaciones y trabajo de voluntarios, por primera vez un candidato financieramente independiente llega tan lejos, hasta se dio el lujo de "dar las gracias a los líderes sindicales por no apoyarlo", los sindicatos son los mayores contribuyentes en la política de USA. Si ha habido una pelea de David contra Goliat es esta de Ron Paul frente al populismo social demócrata y la derecha económica. Eso hace prácticamente imposible que sea elegido presidente, porque en ambos partidos es considerado el político más peligroso que existe.
Lo interesante es que ha llegado a este punto de popularidad, aunque no consiga la presidencia está creando una base de apoyo sólida para las ideas libertarias, como nunca hubo antes. La receta deberían anotarla los políticos de todas partes, especialmente en Chile. Yo creo que la campaña de Ron Paul, independiente de sus ideas tiene algunas cosas únicas muy interesantes
1.-Integridad: lo podrán acusar de loco, equivocado o lo que sea pero nadie lo ha acusado de hipócrita o de tener una agenda oculta. Solo dice exactamente lo que piensa que es mejor para el país con buenos argumentos. No he visto un solo debate donde lo hayan dejado callado.
2.-Consistencia: Paul no es de los que cambian su discurso de acuerdo a las circunstancias y sigue defendiendo sus ideas aunque suenen impopulares. Ejemplo es su postura sobre el aborto, pena de muerte y legalización de las drogas entre otras..
3.-Valores: es el único candidato que se anota claramente con uno de los valores fundamentales que están siempre en el fondo de toda pugna política, Paul prefiere la libertad individual a la igualdad y no tiene miedo a decirlo, mientras todos los demás políticos tratan de quedar bien con Dios y con el Diablo -evitando definirse claramente- Paul toma partido claro por la opción libertaria.
Ron Paul es un caudillo, de esos que aterrorizan a los políticos y dicen que son la muerte de la democracia. Pero la democracia -como está ahora- no creo que valga gran cosa. A mi solo me interesa el compromiso con las libertades individuales, todo lo demás se puede ir al diablo y Paul es el único político que he visto en muchos años que se atreve a decir que la libertad individual es mucho más importante que la igualdad.
Buena, hace años que no veía en la política a un tipo que dice lo que piensa y que no es un representante encubierto de intereses partidistas, sindicales o empresariales. Suerte Ron Paul en las primarias que vienen y ojalá que inspire a algunos locales para entrar en la política enfrentándose derechamente a la maraña de intereses creados que hemos aceptado como realidad inevitable, igual que los corderos. Si Ron Paul lo está consiguiendo en USA por que no puede hacerse en Chile.
