El gobierno no podrá resolver el problema de la delincuencia

Leo sobre el acuchillamiento en la escuela "Islas de Chile" de la comuna de La Granja:

"Las involucradas: Una estudiante de 13 años (alumna de 8° básico) atacó a una niña de 7 años (alumna de 2° básico).  

La agresión: Ocurrió alrededor de las 10:30 de la mañana. La niña de 13 años solicitó salir al baño durante la clase de educación física y, en el sector de los servicios higiénicos, atacó a la menor con un arma blanca, propinándole 9 estocadas. 

Según la madre de la víctima, la niña agredida afirmó no conocer ni haber tenido diálogo previo con la atacante.  Atención médica: 

La víctima fue trasladada de urgencia al Hospital Padre Hurtado. Pese a la gravedad del ataque, las heridas no comprometieron órganos vitales y la menor fue dada de alta horas más tarde fuera de riesgo vital". 

La niña cuchillera de 13 años es inimputable, al punto que ni siquiera se puede revelar su identidad

Pocas semanas atrás, el Tribunal Constitucional había declarado inconstitucional la disposición de la ley Escuela Segura -aprobada en el Congreso- que permitía la revisión policial de mochilas y vestimentas de los estudiantes al interior de los colegios.

Las razones del Tribunal fueron "Vulneración del derecho a la intimidad y vida privada. Derecho a la privacidad (Art. 19 N° 4 de la Constitución). Inviolabilidad de efectos personales (Art. 19 N° 5): Alegando que las pertenecías que transporta un estudiante forman parte de su entorno personal protegido, por lo que su registro arbitrario vulnera las garantías constitucionales de protección a las personas".

Carabineros reveló en una comisión investigadora de la Cámara de Diputado que son decenas de miles los menores inimputables que llegan detenidos por delitos violentos y que muchos de ellos delinquen en compañía o complicidad de sus padres.

Uno de los incendiarios que detuvieron arrojando bombas molotov en la calle era hijo de un activista mapuche que estuvo preso también por incendiario y asaltar vehículos. Son solo un par de botones de muestra, tal vez anecdóticos, pero que muestran la naturaleza del problema.

Cuando Kast fue candidato a la presidencia prometió que el eje de su gobierno sería la seguridad pública y rebajar drásticamente la delincuencia, pero no tomó, ni tiene intención de tomar, ninguna medida que ataque a la causa del problema.

Yo no soy un admirador de Bukele ni mucho menos, creo que es un tipo miserable, tonto y sospecho que muy corrupto, pero hay algo que nadie le puede negar: convirtió el país más violento del mundo en uno de los más pacíficos en muy corto tiempo.

¿Y cómo lo hizo? Apenas asumió, aprovechando su mayoría parlamentaria, destituyó a todos los jueces de la Corte Suprema y al fiscal general de la nación, reemplazándolos enseguida por otros de confianza del gobierno. Suspendió las garantías constitucionales haciendo arrestos masivos y juicios colectivos.

Creo la mega cárcel CECOT, capaz de encerrar hasta 40.000 de los pandilleros calificados como más peligrosos con un régimen carcelario brutalmente estricto. Y por supuesto, endureció las penas con modificaciones a la ley.

Resulta que esa es la única política que ha funcionado, pese a toda la charlatanería de políticos, sociólogos, criminólogos y payasos por el estilo que siempre han dicho que eso no funciona. Bofetada en la cara para ellos porque eso si funciona, ahí lo tienen, a la vista de todos.

Pero el presidente Kast no ha mostrado ni el 10% del coraje político que se necesita para conseguir algo así. Ni siquiera se ha atrevido a disolver el infame Instituto Nacional de Derechos Humanos, secuestrado por comunistas y merluzos, que se dedican a dar santuario y defender criminales.

La verdad es que mientras los jueces que tenemos no reciban un mensaje potente que pueden ser destituidos a la primera, mientras el sistema carcelario no se limpie de los sindicatos mafiosos que manejan a los funcionarios, en fin, mientras no se apliquen de verdad medidas realmente de emergencia, la delincuencia seguirá siendo un problema grave.

La receta del gobierno no sirve, son aspirinas contra un cáncer avanzado. Nadie que yo sepa se ha curado del cáncer tomando aspirinas. Es cierto que han mejorado los números, eso también hay que decirlo.

Los homicidios consumados disminuyeron cerca del 13%, los robos con violencia han bajado como un11%, los portonazos y encerronas han bajado un 16,8%, los secuestros e ingresos irregulares:también han bajado por los operativos masivos de fiscalización fronteriza y controles en zonas urbanas.

Pero esa no es la solución, son las aspirinas porque el cáncer sigue allí. Mientras no se revierta la Reforma Procesal Penal y no se elimine el Ministerio Público la delincuencia seguirá subiendo porque desde allí viene el cáncer.

Lo mismo mientras los jueces se sientan intocables, especialmente los más inmorales, corruptos y divos activistas. El hecho que existan más de 50 jueces corruptos  que ni la propia Corte Suprema ha podido sacar del sistema de manera expedita, muestra por qué con un presidente timorato el problema no tiene remedio.

El cáncer no se cura con aspirinas.

Yo estoy contento con el gobierno de Kast porque al menos se está manejando muy bien en economía y vivienda. Los estúpidos reclaman que hay desempleo y recesión, eso será inevitable, tenemos que pagar la farra que se dieron los merluzos tal como tuvimos que pagar la falla de la Unidad Popular en su momento.

No hay deuda que no se pague ni plazo que no se cumpla. Solo me molesta que hayan hecho tantas promesas sobre la seguridad, cuando no tienen ni nunca tuvieron los huevos para hacer lo que es necesario para enfrentar ese problema.

En fin, no se puede tener todo y ya sabemos lo que nos pasa cuando creemos en las promesas de un político. El resultado es que hay que multiplicar las promesas por menos uno.

Las alianzas hoy valen más que los cañones

 "Se estima que las guerras de Genghis Khan mataron a 40 millones de personas. Genghis Khan estaba convencido de la superioridad del estilo de vida nómada y no entendía la importancia del comercio, las ciudades, la administración, etc.

Los primeros años de sus guerras. Para él, arrasar una ciudad no era más difícil que talar un árbol. De esta manera utilizó el terror para hacer la guerra. La gente tenía todos los incentivos para rendirse, de lo contrario el Khan arrasaría la ciudad una vez capturada.

Para las poblaciones asentadas, arrasar una ciudad comercial rica era incomprensible, ya que el objetivo de la guerra habría sido apoderarse de la ciudad. Pero para los nómadas, la riqueza no se mide en la tierra sino en los caballos. Al final, el norte de China y el actual Irán quedaron casi totalmente destruidos.

Decenas de ciudades, incluidas algunas de las más ricas del mundo, fueron borradas del mapa. Algunos nunca fueron reconstruidos. La ciudad de Merv, por ejemplo, era conocida como una de las ciudades más prósperas del mundo. Desde la invasión mongola no queda nada de ello".
(Leído en una respuesta de Quora)

Es difícil no asociar la invasión rusa de Ucrania con esta descripción de la mentalidad de Gengis Khan. Pero en este caso hay diferencias fundamentales.

Principalmente la motivación: mientras el Khan buscaba caballos y mujeres, el objetivo explícito de Rusia es territorial, ideológico y geopolítico. 

Putin busca la anexión formal de las regiones de Crimea, Donbás, Zaporiyia y Jersón, además de la subordinación política de Kiev a Moscú y la proyección de soberanía estatal sobre suelo soberano adyacente.

La justificación muchas veces expresada por el Kremlin es que les han ido quitando más y más porciones de su antigua esfera de influencia. Su argumento supremo es que si un país vecino a los Estados Unidos -por ejemplo México- se aliara a una potencia enemiga, esto haría lícito que Estados Unidos los invadiera militarmente y lo anexara.

Pero este razonamiento, que los países vecinos a una potencia que se alían con una potencia enemiga constituyen una amenaza existencial, ignoran un hecho histórico flagrante que es el caso de Cuba, que en los años sesenta hizo alianza con la URSS, el archienemigo del "Mundo Libre", liderado por los Estados Unidos.

Es verdad que la CIA hizo un intento fallido en Bahía Cochinos apoyando a disidentes cubanos que trataron de botar a Castro. Pero el Gobierno Americano nunca fue tan lejos como para mandar una flota a invadir militarmente a un país soberano, no importa que tan cerca estuviese.

Esa fue la diferencia fundamental que produjo un aislamiento inmediato de prácticamente todos los países del mundo contra Rusia.

Como habían calculado un golpe de mano rápido que en pocas semanas tendría a Kiev subyugado, tal como subyugaron a Crimea, decidieron mandar un convoy de 50 kilómetros de largo con blindados, que fueron batidos como patos en una galería de tiro.

Y aquí es donde empieza el paralelo entre el Kremlin actual y las tácticas de Gengis Khan. Al fallar la guerra relámpago el Kremlin decidió pasar a una etapa de Guerra total e intimidación: En ambos casos se recurre a la devastación de la infraestructura civil para quebrar la voluntad de resistencia del rival.

Además de un desafío al orden internacional vigente: Tanto la expansión mongola como la acción militar rusa buscaron alterar toda la arquitectura de seguridad y las reglas del sistema de estados dominantes de sus respectivas épocas.

Las brutalidades y "crímenes de guerra" masacrando a civiles desarmados no es cosa especial de Rusia, es algo que vienen haciendo todos los países desde la Primera Guerra Mundial, cuando el ataque a civiles desarmados pasó a ser práctica común. 

Solo piensen en Tokio, Hiroshima, Hamburgo, Nagasaki, Dresden y muchas otras ciudades donde los bombardeos masivos mataron a cientos de miles de civiles sin la más mínima posibilidad de defenderse. Se podría decir que la matanza de civiles para quebrar la voluntad del enemigo es práctica común de la guerra moderna.

Pero otra cosa muy diferente es patear el tablero y romper unilateralmente el orden y los acuerdos -implícitos o explícitos- del orden internacional, y la regla más sagrada, el tabú establecido desde la post guerra en los años 40 es que ningún país puede violar impunemente la soberanía de otro por medios militares.

Lo que en el Siglo XIX era cosa normal, aceptada y permitió que Chile -por ejemplo- como país ganador de la guerra se anexara territorios que tenían soberanía peruana y boliviana, se convirtió en algo tabú a partir de la postguerra, al menos entre países relativamente importantes. Creo que esa fue la perdición de Rusia.

Cuando fracasó el intento ruso de establecer un puente aéreo en Hostomel yo escribí acá mismo que habían perdido la guerra, sin importar cuanto territorio conquistaran ya no podrían conseguir ninguno de sus objetivos estratégicos, la retirada de Hostomel marco su derrota.

Pero nunca imaginé que iban a perder de la manera en que lo están haciendo hoy, tras 5 años en una guerra de la que no pueden salir, mucho más rodeados por países mucho más hostiles que antes.

Les están machacando sus refinerías, sus bodegas de comercio electrónico, sus defensas aéreas, su marina. No existe tarea más peligrosa en el mundo hoy que ser chofer de camión abasteciendo la zona de guerra rusa, la masacre de las líneas de suministro está siendo brutal.

Bueno, todo esto es cuento re conocido. Pero creo que tiene una moraleja muy importante: más no es siempre mejor, la cantidad no es una cualidad por si misma. Un país chico defendiendo su existencia actúa como un Toro Manso y es lo más peligroso que puede haber.

Debe ser terrible estar contratado en el Ejército Ruso y tener que pelear contra tipos que están defendiendo su existencia. 

Hasta Trump, el viejito balbuceante ya se dio cuenta como va la cosa y su secretario de estado Rubio dijo que el "Espíritu de Anchorage" ya no existía, justo después de una reunión en el Kremlin. esto no es un desprendimiento, ya es una avalancha.

Y cosas curiosas de la vida, a Trump le está pasando exactamente lo mismo en Irán. Supongo que en algún momento llegarán a asegurar el paso por Ormuz, pero al gobierno de Irán difícilmente van a botarlo.  Los fanáticos de la GR ya les dijeron "vengan, acérquense más". ¡Si ni siquiera se la pudieron con los hutíes!

Las alianzas son fundamentales, un país sin alianzas que trata de imponerse por la fuerza y la amenaza es un país perdedor a la primera. Todos los gobiernos que tuvo Estados Unidos, desde el nefasto FDR hasta el viejo gagá de Biden entendieron eso, que Trump se ha dedicado a destruir en su demencia senil.

La diplomacia de los cañones es de otra época, porque ahora con tecnología, los países chicos se pueden defender lo más bien, 

Hasta hace algunos años se pensaba que el arsenal atómico tenía la palabra definitiva, ahora vemos que no sirve para nada, mientras hayan dos potencias con un arsenal parecido, las aras atómicas serán tan inútiles como un cenicero de moto.

Muchos tienen terror a que viene una Tercera Guerra Mundial. Están locos, las guerras mundiales ya no son viables y lo fundamental son las alianzas, lástima que los jerarcas de todos los países grandes han perdido ese foco, creo que lo único que conseguirán con eso será jibarizarse.

Gran picadillo del jueves 30 de julio de 2026

Compensaciones municipales
Es impresionante ver cómo los alcaldes de oposición, al servicio de los intereses de los partidos políticos, se han puesto a exigir que la "compensación" por menores ingresos de contribuciones, que quedarán exentas para mayores de 60 años, vayan a cada municipalidad y no al Fondo Común Municipal.

¿Qué significa toda esta payasada? Tiene dos propósitos, el primero es ponerle tropiezos al gobierno para ir trabando la aprobación de la Ley de Reconstrucción Nacional, eso es una estupidez de cortísimo plazo porque la ley ya está prácticamente aprobada.

Pero hay un segundo interés de los alcaldes, del que poco se habla. Como la compensación del aporte saldrá esta vez directamente de fondos fiscales.

El ministro Quiroz, astutamente los condicionó a una auditoría que muestre exactamente cuantos funcionarios tiene contratados cada municipalidad y además exige un control mínimo que esa plata se gastará adecuadamente, y no se la van a robar como ocurre hasta ahora.

¿Pero cómo? ¿Acaso no se sabe exactamente cuantos trabajan en cada municipalidad, quienes son y qué hacen? Así como lo escuchan, solo durante el gobierno merluzo ingresaron cientos de miles a las municipalidades y muchos no aparecen en ninguna parte, excepto para cobrar a cada fin de mes.

Y este es un vicio que se arrastra dese que llegó "la alegría", porque los alcaldes electos tienen la más generosa patente de corso, que les permite robarse la plata y contratar hasta al gato de la casa sin rendirle cuentas a nadie.

Se entiende perfectamente por qué se oponen tanto. Lo más divertido es que Quiroz ha dicho "perfecto. si quieren oponerse, voten en contra y las municipalidades se quedarán por dos años sin recibir ni una compensación, cero pesos".

¡Como me gustaría que pasara eso y poder ver a estos ladrones chillando porque no pueden pagar los sueldos de tanto galleta que han metido, ni robarse plata de las corporaciones y el desarrollo comunitario! 

Sería hermoso, para decirlo en karamanés, aunque dudo que el gobierno de Kast se atreva a dejar que rechacen esa compensación. Al final Quiroz -que tanto lo pelan- está saliendo más cazurro que el mismo Pablo Barahona 

Un buen canciller para Keiko
En un video de Youtube me encontré con una agradable sorpresa que nombró a Carlos Espá como ministro de relaciones exteriores. Es un abogado, master en  ciencias políticas de formación pero en los últimos 20 años fue periodista a tiempo completo.

Ha trabajado en varios medios, entre ellos el exitoso programa de reportajes Cuarto Poder.En la última elección formó un partido político sin recursos ni apoyo y fue candidato a la presidencia, sacando como medio millón de votos, algo que nadie se esperaba.

Espá es el único político serio, hasta donde conozco en toda la historia del Perú. Han habido muchos políticos espectaculares, exitosos, incluso buenos pero no puedo pensar en ni uno solo serio, con el perfil de Espá. 

Los dos grandes políticos del Siglo XX, Alan García y Fujimori caen en esa categoría de grandes, talentosos y exitosos, pero fueron corruptos hasta la médula y eso se aplica a todos los demás políticos que vienen hacia abajo. 

Espá parece ser de otro planeta muy distante del Perú, y no lo digo por su ideología liberal que está muy bien, sino porque es un tipo serio y hasta donde se sabe, honesto. No parece político peruano, ojalá que no se mande ninguna cagada ni lo echen a perder, porque estando en la miel todo se pega.

El daño moral de la guerra de drones
Estaba leyendo la otra vez la opinión de un militar sobre la guerra de drones entre Rusia y Ucrania. El comentaba que -al revés de lo que creen las personas comunes- la guerra con drones no es más deshumanizada, todo lo contrario.

Result que en las guerras convencionales las personas se matan desde gran distancia, ya sea lanzando bombas desde aviones, disparos de artillería y cosas por el estilo, incluso en los ataque de infantería donde se usan fusiles de asalto, rara vez los combatientes se enfrentan a menos de cien metros de distancia.

Así todo es más fácil y deshumanizado, cae una bomba y ¡boom! No te das ni cuenta y estás hecho pedacitos y el tipo que la lanzó ni siquiera te ve. Un despliegue de infantería sobre posiciones enemigas es lo mismo, rápido y distante.

Pero con los drones FPV la cosa es muy, muy diferente. El operador del dron, desde un lugar muy seguro va manejando un dron de carreras conectado por una larga fibra óptica. Usa gafas de realidad virtual que permiten ver el video en muy alta definición y persigue al enemigo -a pié o en vehículo- a una velocidad de la que no puede escapar.

Entonces se le lanza en picada, el soldado enemigo aterrorizado hace señas que se rinde, pero el operador no tiene como saber si lo hará o no, entonces le tira la ganada y lo destroza, pero mirándolo a los ojos, cara a cara.

Dicen que los operadores de estos drones sufren un daño moral enorme, ni me imagino como dormirán después de haber matado así a cientos, con ese nivel de cercanía. Me imagino que para insensibilizarse y poder dormir deben eliminar cualquier residuo de empatía.

¿Y qué pasará cuando termine la guerra y estos tipos anden por la calle, medios locos y borrachos? ¿Tendrán algún escrúpulo para empezar a cazar personas civiles perfectamente desconocidas? 

Una de las pocas cosas que nos impide convertirnos en caníbales son los escrúpulos y la empatía, yo siempre he pensado que en una pelea a cuchillo me costaría mucho enterrárselo a alguien en el estómago. 

Una vez cuando chico vi un tipo con las tripas colgando en la Población Nogales, un feo espectáculo. Creo que también me costaría atropellar a álguien que viene a asaltarme, lo haría seguramente, pero con asco y seguro tendría secuelas. Pero cuando alguien pierde esos escrúpulos tan básicos debe ser muy re peligroso.

Privatización de Codelco y la cobardía política
Por fin Squella, el presidente del Partido Republicano sacó la voz diciendo que Codelco no puede seguir operando sin que entren privados a su propiedad, el gobierno de KAst obviamente se hizo el desentendido y comentaros que esa era solo una opinión y a lo más pensaban vender algunos activos prescindibles para hacer caja.

Recuerdo que la "nacionalización" o más bien dicho el robo de todos los activos de las empresas extranjera fue aprobada por la unanimidad del congreso pleno el 11 de julio de 1971, un fecha que nos debió llenar de vergüenza y sin embargo fue festejada por todos los políticos, de izquierda a derecha.

He publicado varias entradas sobre este robo descarado, avalado por el tinterillo Eduardo Novoa Monreal, que hoy tiene una sala de honor en la Universidad de Chile, lo que dice mucho sobre esa universidad. Pero no hay caso, en Chile nadie se atreve a ponerle ese cascabel a ese gatto.

Ni siquiera en el Partido Nacional Libertario, eso que posan de "duros" son capaces de decir que Codelco hay que venderlo ahora, que el precio del cobre está alto, sería el mejor negocio que podría hacer Chile, tienen a oportunidad de oro y simplemente no se atreven.

Cuando sea una empresa totalmente insolvente, inviable, como se convirtió la Empresa Nacional del Carbón en Lota, allí si van a querer venderla, pero nadie va a dar un pelo por ella. Y Codelco va por ese camino desde hace décadas. El estado no debe tener empresas productivas, zapatero a tus zapatos.

China elimina 12.000 carreras. ¡menos doctores en la docencia!
Muy al estilo de la China de Xi Jinping -¿cuando se morirá o lo botarán a patadas?- China ordenó cerrar 12.000 carreras en sus universidades y crear otras 10.000.

Es la misma estúpida manía marxista de la planificación. Dicen que están haciendo una "análisis" de lo que tiene empleabilidad y lo que no tiene, de acuerdo a eso van a reorganizar toda su oferta académica de acuerdo a las necesidades e intereses nacionales.

Pobres idiotas, eso va a ser un fracaso gigantesco que hará crecer mucho más la enorme crisis que están teniendo con el desempleo juvenil, especialmente en los graduados, Se los doy firmado, será un fiasco y todo va a quedar mucho peor que antes.

Si yo fuera presidente del mundo partiría por prohibir la plaza de profesor a personas que tengan un doctorado. Eso, que se suponía que mejoraría al "calidad académica" ha sido un desastre y tiene buena parte de la culpa de la crisis terminal que está azotando a la educación superior en todo el mundo.

Los pobres diablos que están estudiando hoy tienen como profesores a tipos que han sido funcionarios o estudiantes toda su vida, sin ninguna experiencia en trabajos útiles y reales, por ejemplo en la industria o la economía de verdad.

Este es el incentivo más perverso que puede existir. Cuando yo estudié para técnico prácticamente todos mis profesores eran técnicos o incluso autodidactas con gran desempeño en la industria. Cuando estudié ingeniería tuve la suerte que la mayoría de mis profesores eran ingenieros y habían trabajado en la industria.

Está muy bien que las universidades tengan centros de investigación con master y doctores, que se dediquen a investigar todo lo que quieran, pero por favor que no hagan clases, ni se imaginan el mal que están haciendo a generaciones completas.

Pero en fin, es un problema de todo el sistema, no de algunas peronas solamente. EL sistema está corrupto de la cabeza a los pies. 

Durmiendo mal, durmiendo bien
He estado durmiendo mal desde hace tiempo: pesadillas, me despierto a cada rato y todo eso y me preguntaba qué diablos me estaría pasando.

Creo que les conté que tuve problemas de insomnio por décadas, durante toda mi juventud dorada y también en la adultez. Un amigo que es psicoloco y había trabajado en unos asuntos truculentos sobre privación del sueño me dio la receta que me curó el insomnio.

Me dijo, "mira, no he sabido de nadie que se haya muerto por no dormir, cuando no puedas quedarte dormido, levántate y haz cualquier cosa útil, en algún momento te va a dar sueño y ya". 

Eso me solucionó el problema enseguida, cuando me costaba dormir simplemente pasaba de largo leyendo o haciendo cualquier cosa toda la noche, al otro día ya estaba normal. Pero desde hace algunos años empecé a ver esos estúpidos videos sobre "la importancia del sueño" y embustes por el estilo.

Y me volvió en insomnio, hasta anteayer que no me podía quedar dormido y bajé a la oficina donde estuve entretenido hasta el otros día. Santo remedio la noche siguiente -anoche- dormí perfectamente. Obviamente le pregunté al doctor Gemini

¿qué hay de cierto en eso de dormir ocho horas diarias? Conozco gente de edad, perfectamente sanas y que duermen muy poco, un amigo psicólogo me dijo que no hay evidencia clara que dormir poco haga mal, siempre que no se perciba como un problema ¿no será que la preocupación por no dormir lo suficiente es lo que hace mal? 

La respuesta fue

Tiene mucho de razón esa observación. La idea de que **todo el mundo debe dormir exactamente ocho horas diarias** es más un promedio estadístico que una regla biológica inflexible. La ciencia del sueño y la psicología clínica respaldan en gran medida la idea de que la rigidez con este número y la ansiedad por no alcanzarlo generan más problemas que la duración del sueño en sí.

1. El mito de las 8 horas y la edad
El estándar habitual recomendado para adultos va de **7 a 9 horas**, pero se trata de una curva de distribución:

Variabilidad genética: Existen personas conocidas como "dormidores cortos naturales" (natural short sleepers) que por factores genéticos funcionan perfectamente con 5 o 6 horas de sueño sin sufrir secuelas negativas.

El cambio con la edad: A medida que envejecemos, la estructura del sueño cambia. Es completamente normal que los adultos mayores duerman menos horas continuas por la noche, tengan un sueño más liviano o repartan su descanso con pequeñas siestas. Si la persona despierta con energía, sin somnolencia excesiva de día y con buena salud mental y cognitiva, esa cantidad de sueño es la adecuada para su organismo.

2. El papel de la preocupación (Ansiedad por el sueño)
Lo que señaló el psicólogo es un pilar fundamental en la Terapia Cognitivo-Conductual para el Insomnio (TCC-I):

El "insomnio por expectativa" o hiperalerta: Creer obsesivamente que *debes* dormir 8 horas para estar sano crea una presión que activa el sistema nervioso simpático (liberación de cortisol y adrenalina).

Cuando alguien mira el reloj a medianoche y piensa "solo me quedan 5 horas para dormir, mañana voy a estar destruido y me va a hacer mal a la salud", esa rumiación genera la respuesta fisiológica de estrés que impide físicamente conciliar el sueño. En muchos casos, no es la falta de horas lo que deteriora la salud o el bienestar del día siguiente, sino el estado de hiperalerta y el desgaste emocional provocado por la frustración.

3. ¿Cuándo sí hace mal dormir poco?
La distinción clave está en la causa y la percepción:

Privación involuntaria o por estilo de vida: Si el cuerpo necesita 8 horas pero la persona solo duerme 5 debido a turnos laborales, apnea del sueño o estrés constante, sí existen riesgos cardiovasculares, metabólicos e inmunológicos a largo plazo.

Patrón individual sin malestar: Si alguien duerme 5 o 6 horas, se levanta de forma natural, no siente fatiga invalidante durante el día y no percibe su descanso como un problema, no hay un daño inherente.

 En resumen
El indicador real de un buen descanso no es un número rígido en el reloj, sino cómo te sientes y funcionas durante el día. Preocuparse por cumplir un estándar arbitrario suele ser el verdadero detonante del insomnio y del malestar.

Botton line: no me preocupo más por huemuladas, dormiré cuando me quede dormido y nada más, punto.

Conversando conmigo mismo

Para ser un tipo que no hace nada útil en todo el día, me he visto con falta de tiempo, porque yo soy bastante obsesivo: cuando me entusiasmo con algo me pongo como perro de presa, es difícil que lo suelte.

Es lo que me pasó con la genealogía, que por ahora tengo abandonada pero igual de tiempo en tiempo encuentro una hebra nueva que tirar y no paro hasta llegar a Adán y Eva, al menos eso trato y he llegado más atrás de lo que podría haber imaginado.

Ahora me dio con el asunto de los arreglos de la casa. Lo que empecé como un chiste remedando la fraseología de las memorias arquitectónicas, me ha ido interesando cada vez más. Me he metido en los sistemas constructivos, las enfierraduras de los castillos y todo eso.

Pero principalmente he ido viendo cosas que no me había dado cuenta: como lo que empezó con los arreglos de una casa ruinosa se fe convirtiendo en una obsesión que ya lleva 26 años y está lejos de terminar.

La casa ha ido creciendo como una criatura viva, a veces se enferma, otras veces engorda demasiado o me quita el sueño cada vez que miro algo que no debería estar allí o que tendría que mejorar pero no puedo por falta de lucas. Pero no importa, lo dejo en memoria, al aguaite.

Creo que eso de ir mejorando todos los días la maldita casa y de gastarme cada luca que consigo en chequear algo de la lista interminable de cosas por hacer es una de mis mejores diversiones.

Generalmente cuando gastamos la plata en algo como comprar un auto, ropa, o el computador que siempre soñamos es un proceso bien decepcionante. Al principio estamos maravillados pero en muy poco tiempo nos acostumbramos y nos hacemos insensibles del auto, el computador o lo que sea.

Pero con la casa -para mi al menos- es diferente, disfruto de cada rincón incluso después que se ha terminado cada mejora.

En la casa tengo algunos lugares favoritos de los que nunca me aburro, el primero obviamente es la oficina, donde cierro la puerta y no dejo que nadie me moleste si estoy leyendo, aporreando el teclado, haciendo ejercicios o escribiendo en éste Templo del Ocio.

Otra delicia es el living. Yo compré la casa sin verla y cuando la vi por primera vez casi me voy de espalda "la cagaste Tomasito" fue lo primero que se me vino a la cabeza, mientras miraba desolado el pedazo de cerro.

Pero miré por la ventana y me di cuenta de algo extraordinario. Tanto me impresionó que no aguanté la tentación de dibujarlo, fue esto

Ese dibujo es de 1998, recuerdo que ahí me apareció el entusiasmo y la obsesión que tengo hasta hoy. Me puse a soñar despierto en una casa en la ladera, armada sobre terrazas, una de mis frustraciones fue no haber estudiado arquituertura, pero entonces decidí que sería un autoconstructor arquitecto.

Y me puse a dibujar, no dormí nada el primer día en mi casa, con un colchón en el suelo me amanecí dibujando cómo lo iba a hacer, por primera vez en mi vida sentí que había algo en que valía la pena gastar la plata.

Estos son algunos de los monos que me encontré ayer, buscando papeles de la casa. Aproveché de sacar fotos antes que se pierdan o que se desintegren, porque ya están pal gato.

En Youtube soy un gran aficionado a ver videos de ingenieros civiles, constructores y arquitectos, donde aprendo y me dan muchas ideas, todos ellos tienen en común que hablan pestes de la autoconstrucción. Dicen que construir es un asunto demasiado serio para dejarlo en manos de aficionados.

Puede ser, pero qué me importa. He cometido algunos errores groseros y costosos, pero siempre ando tratando de aprender, además he tenido más aciertos que errores. Al ir escribiendo en la Memoria Arquitectónica me he dado cuenta de algunas cosas que hice de manera inconsciente, pero todo seguía una misma hebra.

Por ejemplo siempre tuve esa idea de "casa mirador" o "atalaya" y por eso dos de mis lugares favoritos son el living con grandes ventanales y sin cortinas, porque gracias a la altura y la rasante no se ve  casi nada desde abajo, solo desde ángulos muy especiales se puede ver de la cintura para abajo.

Y la vista ¡qué vista Dios mío! Allí es donde me tiro todos los días a desayunar viendo Youtube y mirando que pasa en la ciudad, allá abajo. El living es otro de mis lugares favoritos después de la oficina.

Lo que descubrí este año es que en el techo plano de los departamentos traseros, podía instalar un sillón viejísimo, que me fabricó el Fidel en el año 2000 y todavía sigue firme. Allí es donde todos los día tomo mis clases autodidactas de italiano.

A todo sol, con un sombrero de lona me pongo a leer la novela "A qualquiuno il suo", ya la estoy terminando y como encontré el primer capítulo en español en pdf, en Google Books, cuando termine de leerla voy a repasar ese capítulo comparando ambas.

Después la releeré de nuevo en italiano, hasta que la entienda. ¿no les dije que soy obsesivo? Cuando se me mete una idea en la cabeza no paro. A propósito así fue como aprendí el pobre inglés que hablo: con un Penhouse y un diccionario de bolsillo. En esos años no habían computadoras.

Y m otro lugar favorito es la pérgola que sirve para juntarme con mis amigotes. Tengo dos parrillas y toda clase de artefactos para el asado, una mesa con sillas calamitosas y sobre todo allí tengo la hamaca, donde me balanceo e verano hasta que me quedo dormido.

En fin, me falta poner muchas cosas en ese blog, tengo un montón de ideas. Ahora que se me acabó la plata para construir tengo una nueva entretención: escribir en un blog sobre lo que he construido. Yo se que para cualquiera que lo vea objetivamente la casa es una porquería, fea y mal terminada.

Pero tal vez han escuchado el dicho ese de "no hay hijo feo", es lo mismo que me pasa con la casa y con el Tomás Jr. Bueno, bueno, nunca dejaré de sorprenderme con la buena suerte que he tenido, ya se me terminará algún día, pero mientras me dure la disfruto.

Pienso que hay gente que se compra un departamento, o una casa completamente terminado, no hay que hacerle nada porque unos profesionales tomaron todas las decisiones por él. Ni se imaginan cómo los compadezco, no tienen ni idea de lo que se han perdido.

¿Quien dijo que el crimen no paga?

Un video en Youtube con el desalojo de las casas de Cerro Chuño me produjo un deja vu, me acordé de fines del año 1988 o 87, no recuerdo bien, cuando estaba empezando a hacer proyectos para el Fondo Nacional de Desarrollo Regional. 

Antes todos los proyectos de inversión eran sectoriales, pero en eso años se abrió la posibilidad que algunas instituciones como el Poder Judicial, Gendarmería y otras presentaran proyectos. Creo que yo fui de los primeros en entrar a ese sistema, haciendo proyectos para los tribunales.

El mecanismo de selección y aprobación era muy técnico y estricto, yo tuve la suerte de que nos tocó un sectorialista evaluador muy bueno -Fernando Tapia- con el que aprendí mucho porque no cobraba coimas y estaba siempre dispuesto a ayudar y sacar adelante los proyectos, claro que tenían que ingresar cero fallas.

En esos años conocí a mucha gente en la Intendencia Regional y en la Secretaría de Planificación, casi todos gente muy buena y profesional... pero no todos.

Porque conocí al criminal que fue culpable de un problema gigantesco que se ha arrastrado por más de dos décadas y de paso ha dejado niños y adultos con malformaciones, enfermedades graves crónicas y ha tenido un costo gigantesco que por muchos años nadie quiso asumir.

La cosa es que en 1988 SERPLAC dio el visto bueno para la construcción de "soluciones habitacionales" justo encima de un antiguo basural, donde también permanecían botados al descubierto toneladas de residuos altamente tóxicos que la empresa PROMEL trajo -y cobró mucha plata por esto- con el pretexto de que iban a recuperar minerales de esos barros.

Era una mentira burda, pero Aduanas y el Servicio de Salud de esa época hicieron la vista gorda y las toneladas de residuos tóxicos de la minera sueca Boliden. Escribí varias entradas alertando sobre esto, por ejemplo en  Dos Grandes Ariqueños y Promel en No pueden Ganar los Malos y varias más.

Bueno, cuento corto ganaron los malos, PROMEL desapareció y sus antiguos dueños hoy tienen la empresa minera más grande y millonaria de la región, dedicada a la explotación del boro. 

Trajeron diecinueve mil toneladas de basura altamente tóxica, la dejaron tirada en lo que pensaban sería los extramuros de la ciudad, cobraron sus millones de dólares y se olvidaron del maldito asunto. 

Entre las 19 mil toneladas, el 17% era Arsénico, el 4.5% Plomo, el 0.3% Mercurio, el 1,5% Antimonio y el 0.05% Cadmio, entre otros metales pesados, estos fueron los más peligrosos.

Pero esa fue solo la mitad del crimen, porque en 1986, el gobierno de Aylwin -ese mismo que hoy le dicen "el estadista", entró en una frenética carrera por construir casas antes del fin de su mandato. 

De esa época fue el corrupto caso de las "casas COPEVA" del hijo de Pérez Zujovic, pero también el mucho más corrupto conjunto de proyectos en Arica para construir viviendas sociales justo encima de un basural y al lado de donde estaban botados los residuos.

Recuerdo perfectamente que todos los que trabajábamos en el sistema de inversión pública sabíamos lo que iba a pasar, todos comentábamos que era un locura construir allí, pero el criminal que les comenté al principio se encargó de dar todas las aprobaciones y saltarse toda la normativa medioambiental.

Cuando le decían lo que iba a pasar, el decía que "las órdenes vienen de Santiago, yo solo ejecuto" y él, que tenía el poder de parar el proyecto, se encargó de llevarlo adelante por la vía expresa. ¿Qué le pasó después, enfrentó alguna responsabilidad?

Nda de eso, fue premiado con un altísimo cargo en el ministerio, donde se estuvo forrando hasta el día de su jubilación. No se qué habrá sido de él, pero no me entristecería mucho saber que murió de una dolorosa enfermedad, tal como tantos niños y adultos que murieron o vivieron enfermos por su cobardía.

Y otra vez ganaron los malos, pero esto siguió por muchos años. Empezaron a aparecer niños enfermos y con malformaciones, cuando no pudieron contener el escándalo hicieron una toma masiva de sangre a los pobladores, pero las muestras se perdieron. 

Ni Ricardo Lagos ni la vieja Bachelet aceptaron siquiera reunirse con los pobladores, ni una sola vez. Recuerdo que para un viaje de Bachelet a Arica, las pobladoras, desesperadas se instalaron en unas carpas en la Plaza de Armas, fueron ignoradas como si fuesen transparentes.

Las casas se proyectaron y entregaron entre 1989 y 1996,  En un par de años se empezaron a ver los efectos, especialmente en niños y viejos, nadie les hizo caso y así pasaron los años.

Hasta el primer gobierno de Piñera, que entre 2009 y 2012 promulgó la Ley de Polimetales iniciando un plan de erradicación para aproximadamente mil familias, que recién empezaron a recibir atención médica y se les construyeron viviendas nuevas en sectores no contaminados.

Pero el problema no terminó allí, porque pasaban los gobiernos y ninguno: ni Piñera ni Bachelet, ni Piñera 2, ni Boric ordenaron demoler esas casa contaminadas y abandonadas... y adivinen qué pasó.

Primero lentamente, pero después fue una avalancha, especialmente de inmigrantes colombianos y venezolanos se empezaron a tomar las casas y crearon un pequeño pueblito allí, no solo eso, sino que siguieron construyendo.

Y en pocos años la banda de "Los Gallegos", una franquicia del Tren de Aragua, ya dominaba la zona. Llegó un momento en que Arica tuvo la tasa más alta de homicidios en Chile, después de haber sido la ciudad históricamente má segura del país.

Ahora finalmente los están empadronando y desalojando. Dicen que ahora si que van a demoler esas casas. Ya lo veremos, por ahora los vecinos están aterrados porque los inmigrantes se van a correr a sus propios barrios... que también fueron originalmente tomas en los años setentas.

Ironías del destino, los que se tomaron terrenos en los setentas están indignados contra los que se van a tomar sus terrenos en 2026. Así son las cosas, y todo empezó por unos empresarios criminales y otros funcionarios públicos peores.

Ambos no solo salieron libres de polvo y paja sino que además forradísimos ¿quién dijo que "el crimen no paga"? Alguie que no conocía la política chilena, seguro.

La memoria arquitectónica

Tal cual lo leen amigos, llevo 28 años haciendo arreglos a la casa y creo que ya puedo creerme todo un creerme arquituerto empírico. Entonces, me propuse escribir la Memoria Arquitectónica de la Casa Bradanovic Gómez, y aunque hace muchos años que ya no es mi casa, la sigo queriendo, mimando, cuidando  y ampliando. Todavía es como la niña de mis ojos.

Averiguando sobre la primera esposa de mi padre, doña Ida Valle Vallebona, madre de mi medio hermano Edmundo, encontré la historia de su padre don Giovani Valle, que llegó desde Italia a Valparaíso y amasó una buena fortuna.

Bueno, la cosa es que contrató a dos arquitectos famosos y construyó el Palacio Valle, un bellísimo edificio que "rememora las villas italianas de la zona de la Liguria donde vivía Giovanni". Lástima que lo pudo disfrutar muy poco porque "su dueño sólo alcanzó a vivir tres años con su esposa y siete hijos en el inmueble. Con la muerte del propietario, su señora inicia la venta de las parcelas cercanas y del palacio".

Hoy se encuentra allí el Instituto de Historia de la PUCV, leo que construyó en altura porque "de esta forma se disponen los palacios de las villas italianas, encima de pequeñas colinas que miran al mar, tal y como ocurre en las localidades de Portofino, Rapallo o Sante Margharite Ligure, epicentros célebres por sus balnearios”.

Bueno, igualito que yo, aunque tuve más suerte que don Giovanni porque he sobrevivido 28 años y como no tenía plata para pagar arquitectos llevo esos 28 años construyendo y disfrutando como chino de los buenos y malos ratos de la construcción de na casa.

En fin, no escribo más porque he trabajado mucho en lo de la memoria arquituertónica, les invito a que vayan a verla en Memoria Arquitectónica de la Casa Bradanovic Gómez, Todavía me falta mucho por agregar pero verán como uso y abuso de toda esa cháchara usual en los arquituertos.

A medida que la vaya completando les iré avisando.

Como un dia de domingo

Cuando me levanto todos los días, después de tomar mi jarro de Nutra Max con café y registrar la presión -como buen veterano- lo primero que hago es revisar el correo. Esta vez me encontré con dos correos del Partido Republicano donde me invitaban a participar a una votación online.

Cuando hice clic en el link apareció un error y viendo la barra de direcciones me encontré con http;//localhost:8000/vota. Era claro que el que hizo el mail lo quiso probar en su equipo primero y en lugar de mandar al link real dejó el link a su propio equipo.

En fin, cosas que pasan en en mundo de las ciber votaciones. En unos días más serán las elecciones para los representantes regionales, espero que sean un poco más prolijos esa vez. Y claro que pude votar, fui a la página del partido y voté sin problema.

También espero que la votación de directivas la hagan pasar por la verificación de clave única, aunque ya sabemos que para la inscripción de la candidatura de Boric se robaron miles de claves únicas del propio Registro Civil y nunca se molestaron en exigir el cambio ¿para qué?

En fin, todo esto muestra que estamos a años luz de tener un sistema mínimamente confiable de votaciones online, espero que esto nunca se llegue a implementar en elecciones importantes como soñaban algunos merluzos, y por supuesto que se elimine para recolectar "firmas" de adherentes para crear un partido político.

Es muy preocupante como en todo el mundo, inclusive en países serios que se preocupaban de mantener la integridad de sus sistemas democráticos, están apareciendo líderes políticos que ya no tienen empacho en hacer trampas como es el caso de Donald Trump en la actualidad.

A otra cosa...

¡Feliz Cumpleaños Perú! Creo que las celebraciones patrias fue la primera de una serie interminable de fiestas que hicieron tan maravilloso mi paso por la Municipalidad Provincial de Tacna. Recuerdo que era un pollo nuevo en la oficina y tenía solo dos amigos: Fernando que me llevó a trabajar para allá y Edgar, que me metió conversa desde el primer día.

Bueno, la cosa es que desde esa fiesta agarramos confianza, puedo decir que buena parte del cariño que le tengo al Perú empezó esa vez. El resto fue historia. ¡Cómo no me van a caer bien!

La cosa es que aprovecho de mandarles un abrazo cariñoso a todos mis amigos por allá, tan cerquita que estamos y hace meses que no voy, aquí les va este del gran Oscar Avilés, esta vez con Arístides Rosales, que lo disfruten

Refrito: "no quiero ser una carga"

(Publicado originalmente el 28 de julio de 2020)
"No quiero ser una carga para mis hijos, cuando sea viejo quiero ser autosuficiente", he  escuchado esa frase cientos de veces, especialmente para justificar el deseo de tener una buena jubilación, y -según la opinión general- es es la manera de pensar correcta y responsable. 

Tonteras, es un pensamiento idiota y hasta miserable, que muestra no tener idea de lo que debe ser una familia.Aquí vamos de nuevo, más de alguien se va a enojar, pero en fin.

Recuerdo por ejemplo el caso de mi padre, que en sus últimos años fue una carga enorme para nosotros, especialmente para mi mamá que era la que conseguía mantener el circo andando con trabajos eventuales y miserables: venta de tejidos y cosas así. 

A mi papá, en sus últimos años le dio el alzheimer y como estaba loco, un par de veces se arrancó a la calle de noche en paños menores creyendo que lo perseguían, mientras yo con mi mamá, muertos de vergüenza, íbamos detrás correteándolo ¿Y qué? Claro que era una carga pero las cargas hay que llevarlas.

Cuando yo nací también era una carga y tuvieron que alimentarme y cambiarme los pañales con caca sin chistar. Cuando mi papá tenía plata nos dábamos la gran vida (al menos le tocó a mi mamá y mi hermana) a costillas suyas. Así es la cosa, hoy por ti, mañana por la mañana.

La gente que se preocupa por "no ser una carga" son a veces los que se portaron como puercos con sus padres y tienen miedo que ahora les toque a ellos, o los que no supieron criar a sus hijos y estos los odian o los desprecian tanto que no les pasarían un vaso de agua en el desierto, por eso yo pienso que son despreciables y no tienen idea de lo que es una familia.

Las familias son básicamente asociaciones para ayuda y apoyo mutuo en todo sentido: financiero, emocional, educativo, traspaso de valores, etc. Los padres cuidan a sus hijos y cuando envejecen los hijos les dan vuelta la mano, no porque los obliguen, sino porque es lo natural entre gente que se quiere bien.

Pero a partir de los años setenta, más o menos, con la píldora anticonceptiva, la salida de las mujeres al mundo del trabajo y todo eso, los hijos empezaron a criarse solos, entre sus amigos y sin ningún apego a la casa. 

Peor todavía es cuando a alguien de la pareja -o a ambos- "se les acaba el amor", se empiezan a poner cuernos y llegan a la conclusión que vivirían mejor cambiando de pareja, entonces los hijos empiezan a ver como su mamá "rehace su vida" y empieza un desfile de los tíos por la casa frente a un niño que no entiende nada pero tiene que bancársela.

El papá biológico entonces se pone celoso y trata de comprar el cariño de sus hijos, dándoles todo lo que pidan y así se empiezan a crear esos pequeños monstruos ególatras de dulce apariencia, acostumbrados a exigir todo sin dar nada porque "yo no pedí venir a este mundo, soy tu responsabilidad", esa clase de cretinos, que son buena parte de los hijos de hoy en la clase media, son producto de la malformación de sus padres, nada más.

Y es interesante notar que hay un claro componente de clase en esto. Las familias de clase alta, igual que las de la clase más pobre, suelen conservar los valores tradicionales de lo que se llama "una familia bien constituida" el pegamento que aglutina a las familias en un caso es la tradición y en el otro es la necesidad. 

Yo que viví en un medio muy pobre cuando chico, recuerdo la unión y los valores familiares muy fuertes entre mis vecinos y puedo ver hoy que casi todos los que he vuelto a ver, llevan una vida feliz y próspera.

Y no hablo del lumpen, que a veces se confunde con los pobres. El lumpen es la clase de los delincuentes, que existe en todos los estratos, desde el narcotraficante de la pobla hasta el ladrón de cuello y corbata en el senado. Esos tienen su propio sistema de anti valores que es muy diferente y hasta podría ser respetable si aceptaran las consecuencias y si la ley realmente los persiguiera y castigara como corresponde.

En la clase media se ven mucho esto de los hombres y mujeres infantiles, tontos, verdaderos niños viejos que nunca llegaron a madurar van de pareja en pareja, tratando de comprar el cariño de los hijos que van dejando regados por el mundo. 

La familia, como un clan, una institución donde todos se apoyan para salir adelante va desapareciendo. Y nuestro héroe (o heroína, da lo mismo) llega a los 65 años sin familia, sin casa y sin un perro que le ladre, su única esperanza es tener una jubilación que le permita vivir, su sueño, 99% de las veces imposible. Entonces lloran y se quejan porque el estado no les tiende una mano.

Ah, ya se que se me pasa un poco la mano con la descripción, tengo muchos amigos y amigas separadas que son excelentes personas y se que cada caso es un caso distinto, también se que se puede ser gran persona a pesar de tener seis esposas o siete maridos, pero esa irresponsabilidad, inestabilidad emocional o como quiera llamarse  está detrás de muchos de los problemas que vemos hoy.

Para no ser tan negativo -yo mismo soy hijo de padres que estuvieron separados casi toda mi niñez- solo quiero hacer notar la suerte de crecer en una familia bien constituida y con valores tradicionales: hacer lo correcto, ayudarse unos a otros, cumplir los compromisos y cosas así. 

Incluso siendo criado por madre separada, como fue mi caso, ese sentimiento y esos valores se pueden mantener intactos y dan una enorme ventaja en la vida del que los recibe y siempre tendrá un hijo o un pariente que le tienda una mano cuando lo necesite, no necesitará ninguna maldita jubilación en su vida.

Ser medianamente buena persona y no un oportunista, ególatra o un resentido social que vive buscando como cagar a los demás es un regalo del cielo, pero tiene mucho que ver con los valores y la familia donde uno se ha criado, y no con los discursos bonitos sino con el ejemplo, los que hemos recibido ese tremendo regalo estamos obligados a trasmitirlo para que no se rompa la cadena.

La verdadera razón por la que la gente de clase alta tiende a tener vidas más felices y exitosas no es la plata, que llega y se va en cualquier momento, sino la buena formación en el ejemplo. 

Lo mismo cuando vemos que de familias muy pobres donde los hijos se esfuerzan mucho más ante las desventajas y surgen logrando vidas felices, en esos dos extremos está el valor, la clase media -hablando en general no de todos- quedó atrapada en los peores defectos de la modernidad: codicia, egolatría, irresponsabilidad y mejor para que sigo, capaz que alguien se me enoje de nuevo.

Picadillo del viernes 25 de julio de 2026

La muerte de otro amigo, y de toda una época
La Pilar me avisó de la muerte del Yoyo Sordo, un tipo inolvidable que conocí en la segunda mitad de los años ochenta. Me acordaba de él y de lo feliz que fui en esos años: estaba en los últimos años de la universidad, venía de vuelta de Japón, tenía un buen trabajo, en fin, eran los años de vino y rosas.

Mis mejores amigos vivían en la casa del Yoyo, que también estudiaba en la universidad, y aunque yo arrendaba una pieza miserable, paraba casi todo el tiempo en esa casa, las amistades que se consolidaron en esos años me marcaron a fuego, fue una época que nunca se volvió a repetir.

Siempre he pensado que si existe eso del karma yo arrastro un karma muy bueno, he tenido una suerte extraordinaria, no en el sentido de tener éxito o ganar mucha plata, sino que casi todo lo que he hecho me ha salido bien, y eso ha sido por pura buena suerte, nada más.

Recuerdo con especial cariño esos años, cuando salí del hoyo más profundo y oscuro, a otros años mucho más felices. No se qué hice para merecer tanta buena suerte, pero de un día para otro se me arregló el pastel de mi vida y todas las cosas empezaron a salir bien.

Si alguno de mis amigos de esos años leen esto -lo dudo- entenderán lo que estoy diciendo. La cosa es que entre un grupo de amigos se arrendaron primero espacios en el mítico departamento del Juan Hugo Oliva y cuando eso terminó -nada bueno dura para siempre- se cambiaron para la casa del Yoyo Sordo.

No puedo escribir nada sobre el Yoyo, absolutamente ningún recuerdo porque son todos impublicables. Solo puedo decir que fue uno de los tipos más extraordinarios que he conocido en mi ya larga vida, el Yoyo además de gran amigo era un personaje.

Pero fue toda una época. Después se fue para los Estados Unidos, vivió muchos años en Fort Lauderdale y tengo entendido -por lo que me dijo la Pilar- que murió en California. Qué puedo decir, fue un amigo muy querido y admirado, eso es.

Los favores no se pagan, son gratis
Y ya que estamos hablando de los años ochenta, recordé que en 1979 yo, mi mamá y mi papá estábamos en la situación más desesperada que recuerdo haber pasado en mi vida. En pocas palabras no teníamos donde dormir.

Mi papá ya tenía 90 años y para todos los efectos prácticos era una mochila, yo era un inútil para cualquier cosa práctica, peor aún, me había titulado de técnico electrónico y me había dado cuenta que no servía para eso y si me metía a trabajar arreglando teles iba a arruinar mi vida para siempre.

No es que pensara que era un mal trabajo, es que en realidad no tenía dedos para el piano, era completamente inútil para eso y ya lo había probado muchas veces desarmando cosas que después no podía armar y quemando aparatos en vivo, frente al cliente.

Mi mamá lo entendió perfectamente y salimos a buscar algún lugar donde nos arrendaran dos piezas que después veríamos como pagar el arriendo. Así fue como llegamos a arrendar donde la familia de doña Juanita Corrales.

Ella nos arrendó las piezas, al año siguiente mi papá se murió, mi mamá se fue a Alemania y yo me quedé un año entero sin tener que comer, pero doña Juanita me condonó el arriendo durante casi todo ese año. Eso es tener corazón de oro.

No la volví a ver más, pero la he seguido por Internet. Le ha ido muy bien, educó a sus hijos, uno es carabinero, es decir, hombre de bien y hoy ella es una destacada dirigente vecinal. Parece que el karma a veces se devuelve al fin y al cabo. 

No me gustaría juntarme con ellos, han pasado demasiados años y no se de qué podría hablarles, pero todos los días recuerdo que nada de la felicidad que he conseguido hasta hoy sería posible si no nos hubiesen ayudado en esos años negros.

Los favores son grátis, yo le debo grandes favores a mucha gente y muchos me deben favores a mi, pero nunca se me ha ocurrido cobrarlos o pagarlos. Los favores no se pagan ni menos se cobran, pero en la mente llevamos la cuenta -al menos yo la llevo- de cada persona con la que estoy en deuda.

Nos gusta que nos mientan
Veía éste video de Teresa Marinovic, donde reclamaba porque  la propia gente es la culpable que los políticos sean unos mentirosos. Desde hace tiempo yo he estado en desacuerdo con muchas de las cosas que opina, pero en esto le encontré razón y el video me hizo recordar una anécdota personal muy antigua.

Todo esto es de los años ochenta. A fines de los setenta yo no tenía donde caerme muerto, no tenía ni para comer, pero en 1981 tuve mi golpe de suerte y en 1983 ya estaba ganando buena plata. La cosa es que cuando estaba en la miseria jamás me atreví a acercarme a una mujer, porque tenía terror a que me rechazaran. 

Cuando empecé a tener plata, partí con la vida nocturna y todo eso, conocí muchas chicas del ambiente, todas extraordinarias. Y pensé que había perdido demasiados años de mi vida por el miedo que le tenía a las mujeres: entonces ahora me tocaba hacer currículum.

Tuve la absurda idea de hacer el delicioso con unas 100 mujeres, para recuperar el tiempo perdido y aprender todo lo que no había aprendido en 30 años, entonces me puse a hacer curriculum. Daba lo mismo si me gustaban o no, gordas, flacas, bonitas y feas, la cosa era cumplir la meta.

No tengo idea si la cumplí -lo dudo mucho- y después de un tiempo dejé de llevar la cuenta, pero con eso aprendí algo muy importante: que la mejor forma de conseguir ciertas cosas es mentir

Miente miente que algo queda y aunque la mentira sea burda da lo mismo, porque a muchas  personas les gusta que les mientan, aunque sepan perfectamente que lo que les dicen no es verdad.

Claro que nunca he fingido sentimientos ni cosas así. Manipular los sentimientos de otra persona es lo más indigno que se puede hacer, pero decir pequeñas mentiras y guardarse las opiniones desagradables es el mejor mecanismo social que yo conozco para llevarse bien con los demás. 

Bueno, ya se que me dirán que soy un cerdo chauvinista y bla bla bla, pero recuerden, yo soy de otra época, nací en 1955 y soy completamente inmune a las tonteras del feminismo, el patriarcado y todas esas payasadas posmodernas, descubrí eso y lo aproveché como corresponde.

Ahora ustedes me dirán ¿qué tiene que ver esto con la política, con la demagogia y con lo que decía Teresa Marinovic? Mucho, tiene que ver muchísimo y por eso me acordé con esa historia de hacer currículum apenas vi el video.

Resulta que no es un asunto solo de las mujeres. A todos nos encanta que nos mientan, aunque sepamos que nos están engañando, aunque sepamos que somos feos nos gusta que nos digan lindo y aunque sepamos que somos tontos nos encanta que nos digan que somos inteligentes.

Y esto en política se traduce en la razón psicológica profunda de por qué existe la demagogia. La gente tiene la necesidad psicológica de creer en mentiras, eso está en nuestro ADN, los políticos solo usan esa realidad para conseguir sus objetivos.

Filosofía barata de los impuestos

Me quedó dando vueltas eso del cobro de impuestos por el uso de carreteras concesionadas, transformando el pago a la concesionaria que había invertido en un impuesto permanente para beneficio fiscal.

Bueno, ya escribí mi opinión sobre el asunto en términos destemplados. La verdad es que a los que piensan que algo así es legítimo les lanzaría en la cara el más gelatinoso de mis escupos. Si tuviese la ocasión, claro. Pero en fin, ya escribí sobre eso antes.

Lo que quería comentar hoy es algo relacionado, pero en un sentido mucho más general: se trata de la filosofía que hay detrás del cobro de impuestos. Pero yo no soy filósofo así es que la entrada va a ser de filosofía barata, popular o como quieran llamar a ideas que me parecen del más básico sentido común.

Primero que todo quiero aclarar que  yo no soy de esos anarquistas de cartón que pretenden que todos los impuestos deben derogarse y el estado debe desaparecer. Esa es una idea que está bien para niños, adolescentes con las hormonas alborotadas y oportunistas, pero ya no es mi caso.

Por otra parte estoy convencido que eso que llaman "el contrato social" es algo inexistente, una ficción: no se puede hablar de contrato cuando una parte impone los términos y la otra debe aceptarlos le guste o no. Esa es una idea tan tonta que solo los franceses pudieron promoverla.

Pero como soy racional y trato de usar el pensamiento crítico, sé que la gran mayoría de los beneficios que disfrutamos no son gratis y alguien tiene que pagarlos. Entre esos beneficios entiendo mi seguridad personal y la de mi familia antes que cualquier otra cosa.

Y uno no puede pretender que va a recibir esos beneficios  gratis mientras vive en una sociedad organizada. Si me voy a vivir a la Antártida Ok, pero si vivo en una sociedad con reglas establecidas deberé -sí o sí- pagar los costos de eso.

Eso es lo más básico de mis ideas sobre pagar impuestos: está bien siempre y cuando (i) no se los roben para sí los que recaudan y (ii) no sean malgastados por deficiente administración de los recursos. Con esas dos condiciones me doy por satisfecho, creo que no pido demasiado.

Pero si vamos a hilar más fino hay una tercera cuestión que es quienes y cuanto pagan, y si las tasas son diferenciadas cual es la razón para que sea así.. Creo que los políticos han fallado en cada uno de estos puntos, y eso explica su reputación, al menos en Chile y en casi todo el mundo.

Una vez escuché a Miguel Anxo Bastos decir por Youtube que ninguna monarquía en la historia había sido capaz de cobrar una tasa mayor que el 10% de los ingresos, que esa había sido la barrera histórica insuperable y los monarcas que trataron de traspasarla fueron botados por el pueblo.

Yo admiro mucho a Bastos pero creo que en esto exageró, hubo muchas veces en que los monarcas establecieron tasas superiores al 10%, especialmente en épocas de guerra.

También hay que contar que la Iglesia igual recolectaba su tajada, pero en tiempo de paz parece que esa estimación de 10% como techo tiene respaldo histórico. Lo que es indiscutible es que a partir de la Ilustración, que nos vendió la idea de estados nacionales las tasas de impuestos han subido hasta la estratósfera.

El embuste consistía en que el ciudadano paga impuestos aprobados por sus propios representantes parlamentarios. Esta "percepción de legitimidad" permitió a las repúblicas recaudar niveles que habrían provocado la caída inmediata de cualquier rey, amparada en la fábula de la representatividad.

Además, durante la Segunda Guerra Mundial hasta hoy, la capacidad técnica y legal de las burocracias para recaudar los impuestos ha crecido muchísimo. Para qué hablar del cuento chino del Estado de Bienestar y sus ofertones.

"El impuesto sobre la renta (introducido de forma masiva a inicios del siglo XX) llevó las tasas marginales máximas en países republicanos o democráticos a niveles del 50%, 70% e incluso superiores al 90% en épocas de posguerra en Occidente".

Las dos visiones básicas
Creo que hay dos clases de pensamiento que dividen a la gente en estas cosas. Unos creen en el bien común, en la representatividad de los políticos y como consecuencia en la legitimidad del estado como dueño de todo lo que existe.

Según esta forma de pensar, la propiedad privada es una concesión graciosa que nos hace el estado sobre algunos bienes de los que en el fondo es dueño y puede quitarlos o cambiar las condiciones porque su legitimidad le permite usar la fuerza para ello. 

Los que creen en esta idea piensan que la propiedad privada no es un derecho sino una concesión del estado, que es el que tiene el real y último dominio de todos los bienes. 

Por eso el estado puede cobrarnos contribuciones por un bien raíz que compramos con nuestra plata, ya que compramos solo un derecho de uso una, concesión, porque el propietario real es el estado. Por eso las contribuciones se convierten en un arriendo que debemos pagar al fisco.

Obviamente que nadie lo dice con esas palabras, lo enmascaran con ficciones como el estado benefactor, el bien común, el deber del ciudadano hacia la sociedad y cosas por el estilo, pero esos son encubrimientos de la idea que la legitimidad del estado es tal, que en el fondo es el propietario último de todos los bienes.

Otros pensamos que El Bien Común no Existe, que la representatividad de todo el pueblo -que se auto atribuyen los políticos- es una ficción y que la legitimidad del estado solo le permite administrar ciertos bienes, en ningún caso actuar como el propietario.

Además tenemos una versión mucho más realista del estado, que lo vemos como un grupo de personas que toman decisiones por los demás y nos obligan a acatarlas, amparados en la legitimidad que le ha dado el salir electos.

Todo eso está muy bien mientras no abusen, pero está a años luz de la idea de estado que nos venden los políticos de casi todos los colores, que lo hace pasar como la etérea "encarnación soberana de la voluntad popular", esa es la poesía, una de las ideas más perniciosas que no dejó la Revolución Francesa.

Además que es la mentira más burda, el mundo y la historia está repleta de contraejemplos como el estado chavista, los estados comunistas y muchos más. La dura realidad es que el estado no es nada etéreo, es un grupo de individuos que deciden por nosotros, para nuestro bien o para nuestro mal, depende de esas personas.

Raya para la suma
Cada cual puede pensar lo que se le antoje y si alguien es un político o tiene ambiciones políticas, no me extraña para nada que piense que el estado es el último dueño de todo, mal que mal él quiere apoderarse de la llave de la caja de fondos. 

Pero si una persona común y corriente cree eso,... bueno, yo creo que es el Emperador de los Huemules. qué quieren que les diga, no me explico que alguien con dos neuronas pueda comprar ese cuento. 

Volviendo a lo de los impuestos ¿recuerdan mis dos condiciones fundamentales para considerarlos legítimos. La primera es que nos se roben esa plata, y bueno, aparte -tal vez- de un par de antipáticos países escandinavos, ningún otro país del mundo está libre de políticos ladrones.

Y sobre administrarlos correctamente ¿saben qué es lo primero que haría yo si me coronara Rey del Mundo? Pondría un impuesto igual y parejo del 5% de los ingresos para todos los que reciben ingresos. Punto, ni un solo impuesto más.

Los que piensan que el fisco recaudaría menos se equivocan, recaudaría mucho más porque millones de monos cagan más que mil elefantes. Solo por demagogia de los políticos pueden existir los impuestos progresivos, todo ciudadano debería pagar idéntica tasa, creo que eso sería lo más correcto y eficiente.

Y esa es mi filosofía barata. Mientras millones de monos no paguen impuestos y le carguen la mano a mil elefantes, el fisco vivirá en un déficit eterno y seremos un país lleno de tontos, ignorantes, irresponsables y oportunistas... obviamente muertos de hambre.

Estaba feliz, pero ya se me pasó

Estoy ahora mismo en mi oficina, en el silencio de la noche (en mi barrio no se escucha volar una mosca) más contento que un perro con dos colas, que preso en visita conyugal, en fin, estoy re contento, porque el gobierno consiguió aprobar prácticamente sin mutilaciones la Mega Reforma, o Ley de Reconstrucción Nacional.

Es verdad que hay un capítulo que todavía debe pasar a comisión mixta, las compensaciones a las municipalidades por los ingresos que perderán por la eliminación del impuesto de contribuciones para todos los propietarios mayores de 60 años, pero ese es un pelo de la cola.

Todo lo importante se ha aprobado, y se aprobó en tiempo récord. Si bien es cierto la oposición ya presentó recursos ante el Tribunal Constitucional, aunque éste bote un par de iniciativas tendrá un costo altísimo para ellos mismos y no se acabará el mundo.

Es el mejor resultado de todos los posibles, la defensa férrea de Quiroz al corazón de la ley y las negociaciones de los ministros políticos en el parlamento han resultado estupendas. Es la ley más importante -por muy lejos- que se aprobará en Chile desde 1990 al día de hoy.

Ningún gobierno en democracia se atrevió a tanto: bajar el impuesto corporativo de 27% a 23%, asegurar invariabilidad tributaria por 20 años para las inversiones nuevas desde cierto monto, garantizar la devolución de lo gastado en caso que Tribunales anule un permiso ambiental, son políticas estructurales, claves y en cierto modo nos vuelven al camino que nos enriqueció en los ochentas.

Pero yo estoy celebrando por otra cosa: al fin será ley la exención del impuesto territorial (las malditas "contribuciones") para propietarios de inmuebles mayores de sesenta años ¡y la Pilar que es dueña de la casa tiene más de 60!

Durante años no quise arreglar la fachada, hacer el comedor o un segundo nivel por miedo a que empezaran a cobrar contribuciones, bueno, ahora aunque quisiera no tengo plata, pero es un alivio enorme saber que cuando tenga podremos arreglar la casa sin miedo a convertirnos en arrendatarios del Fisco.

Tengo motivos para celebrar y re celebrar, habrán inventivos para la inversión en empresas relacionadas a la generación de conocimiento, en general empezamos a retomar la herencia dorada que nos dejaron los Chicago Boys y que convirtieron a Chile de un país ratón a uno próspero y moderno.

Est ley es un avance enorme y fulminante ¿podría haber sido mejor? Claro, el impuesto corporativo debió bajar a 0% como fue durante el Gobierno Militar, solo por señalar un ejemplo. Pero no olvidemos que este gobierno carga con el lastre de la derechita cobarde y todavía no hay votos en el parlamento que hagan viable reformas más profundas. Pero tranquilos, que para allá vamos.

A propósito, curioseando por Internet me encontré que en la Biblioteca del Congreso aparezco citado en el estudio Principales beneficios tributarios. Descripción y cuantificación para personas naturales y jurídicas, lástima que el autor, don Juan Pablo Cavada Herrera se equivoca en el párrafo que me cita:

"Suele afirmarse que el Impuesto Específico a los Combustibles se originó en Chile en abril de 1986, con el propósito de financiar la reparación de la infraestructura pública destruida por el terremoto de 1985 (19). Sin embargo, se constata que no es así, pues existen normas legales anteriores, que ya establecían dicho impuesto".

No pues don Juan Pablo, ese impuesto en específico se originó en 1986 tal como puse yo en mi entrada La Triste Historia del Impuesto, es correcto decir que el "impuesto específico a los combustibles", es decir la ley que rige hasta el día de hoy se originó en 1986, que hayan existido impuestos antes en la historia es otro cuento, otros impuestos, algo irrelevante para la discusión.

Bueno, y para que se den cuenta de la importancia de haber hecho esta exención parcial al impuesto territorial -que debe ser total y espero que algún día sea así- pueden releer mi entrada Con mi Casa NO, donde explico la monstruosidad y el abuso que significa el cobro de contribuciones. 

Pero no todas son buenas noticias, yo tenía una buena opinión del ministro de transportes Louis de Grange, pero mostró su lado infame al defender que las carreteras concesionadas, una vez que se haya amortizado la inversión y las ganancias de la concesionaria, deben seguir cobrando derechos de uso a beneficio fiscal.

El razonamiento es horroroso, hipócrita y muy peligroso, dice que "una vez vencido o amortizado el contrato original, el cobro continuo de un peaje o canon que retorne al Estado se justifica porque este, en su rol de propietario, debe captar la renta de un activo público para redistribuirla o financiar otras obras de infraestructura vial e integración territorial".

¿Qué significa eso de que el estado "en su rol de propietario" debe cobrar el uso de los caminos? Con esa estupidez nos podría cobrar el uso de cada una de las calles e incluso el tránsito por las veredas de los peatones.

¡El estado no es "propietario" pedazo de imbécil! Simplemente es administrador de los bienes nacionales de uso público cito: "Se llaman bienes nacionales aquéllos cuyo dominio pertenece a la nación toda. Si además su uso pertenece a todos los habitantes de la nación, como el de calles, plazas, puentes y caminos, el mar adyacente y sus playas, se llaman bienes nacionales de uso público o bienes públicos".

Los bienes de uso público son propiedad colectiva de toda la nación, el estado solo los administra, deben tener acceso libre (léase gratuito) y general. Pensar que un gobierno que se dice de derecha se atreve a decir esta clase de estupideces me hierve la sangre. Estaba muy contento pero ya se me pasó.

Los poderosos pidiendo amparo contra el poder

El recurso de amparo (habeas corpus para los anglosajones) es una herramienta fundamental de protección de los individuos frente a actuaciones ilegales o arbitrarias del gobernante o funcionarios del gobierno, es decir, quienes tienen el poder,

En la época de las monarquías absolutas el monarca ejercía su voluntad de manera soberana, es decir, podía hacer cualquier cosa que se le diera la gana con sus súbditos: podía mandarlos encarcelar, castigar físicamente o incluso matarlos sin dar explicaciones a nadie.

En los actuales estados de derecho, el gobernante está limitado por la constitución y las leyes, así es que no puede actuar arbitrariamente, cuando así lo hace, el perseguido puede recurrir de amparo  ante la corte de apelaciones que tenga jurisdicción mientras enfrente la amenaza de abuso.

En Chile el Recurso de Amparo se puede poner contra la privación arbitraria de un derecho legal (típicamente la libertad), contra la perturbación (impedimentos de ejercer un derecho) o contra una amenaza inminente y real.

Es un recurso de suma urgencia, lo normal es que se presente en la web del Poder Judicial pero también puede presentarse en un simple papel manuscrito, una servilleta o donde sea. No requiere el patrocinio de un abogado, lo puede presentar el afectado o cualquier otro particular en su nombre.

Apenas ingresa uno de estos recursos, la corte está obligada a darle prioridad en la tabla y verlo el mismo día o -a más tardar- hasta el día subsiguiente, categorizada como "causa extraordinaria". Después de los alegatos la corte tiene 24 horas para resolver.

Ese es -en pocas palabras- el recurso de amparo: una herramienta que tiene cualquier persona para defenderse del poder coercitivo que tiene el gobierno.

Normalmente lo que se pide en estos recursos es la libertad inmediata o una orden de no innovar, que invalide cualquier acción ilegal o arbitraria contra una persona. En el fondo está el principio que todos -y sobre todo el gobierno y sus organismos- están limitados por la Constitución y las leyes.

También hay otra forma de este recurso que no se llama "amparo" sino Recurso de Protección, es muy similar al amparo pero no se refiere a las amenazas básicas a la vida y a la libertad sino al ejercicio de los demás derechos constitucionales.

Se llama Recurso de Protección y opera de manera casi idéntica aunque con menor urgencia que los amparos. En una antigua entrada llamada La Carta Magna y la Carta de los Bosques, coloqué una divertida anécdota sobre los límites al poder, dice así:

"Cuando el líder del parlamento Henry Vane hizo un discurso denunciando que no se respetaba la Carta, el Rey ordenó una fanfarria de trompetas para asegurarse que el escandaloso discurso no fuera escuchado por la chusma. Desde luego Vane fue decapitado poco tiempo después".

Esto muestra un aspecto interesante de Habeas Corpus: solo funciona en tiempos pacíficos y en gobiernos más o menos democráticos, en los gobiernos absolutos -o incluso autoritarios- este maravilloso recurso no vale ni la tinta con que fue escrito.

Un ejemplo clásico es el de la furiosa persecución política que llevó a cabo la DINA con Manuel Contreras poco después del golpe de 1973. Para prácticamente cada uno de los detenidos desaparecidos se presentaron recursos de amparo, creo que ni uno solo fue declarado admisible.

Y ojo, que fueron los mismos jueces que después hicieron carrera encarcelando militares, muchos escalaron hasta la Corte Suprema. Los jueces simplemente no se atrevieron o no quisieron molestar al gobierno, ordenando libertades que habían salvado tal vez cientos de vidas. 

Bueno, todo esto es el arroz del arroz con pollo, ahora les quiero comentar lo importante que es cómo los poderosos dentro del aparato del estado han abusado de este recurso en su beneficio cuando han sido sorprendidos cometiendo delitos.

La Contralora Dorothy Pérez cruzó información que determinó que cerca de 40.000 empleados públicos habían viajado al extranjero mientras hacían uso de licencia médica, entre ellos 104 funcionarios del Poder Judicial.

La Corte Suprema analizó cada caso y sus descargos, determinando abrir un expediente de remoción para 56 jueces.

Uno de los casos más notorios es el del juez Daniel Urrutia Labreau, un payaso histórico de la judicatura que fue sorprendido en dos viajes al extranjero (Costa Rica y Ecuador en 2022) estando con licencia médica por motivos psicológicos (estrés laboral).

Viajar al extranjero mientras se goza de licencia médica configura los delitos penales de Obtención fraudulenta de subsidios o licencias médicas falsas, Fraude al Fisco o Falsificación de documento público o privado.

También configura faltas administrativas como Grave vulneración al principio de Probidad Administrativa y Abandono de deberes e incumplimiento de la obligación de reposo. Estas faltas ameritan la destitución.

De hecho muchos funcionarios públicos han sido destituidos en este caso y la Corte Suprema ha condenado penalmente a ex empleados públicos por lo mismo. 

Pero estos jueces se creen por encima de la ley ¡incluso tienen el desparpajo de recurrir de amparo! Este fue el caso de Urrutia Labreau que recurrió de amparo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Afortunadamente en la Corte desestimaron su recurso por improcedente.

Pero eso no es todo, Leo esta noticia "La Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados sostuvo dos importantes reuniones con organismos internacionales para exponer la preocupación por la afectación a la independencia judicial derivada de los 57 cuadernos de remoción abiertos por la Corte Suprema en relación con el uso de licencias médicas.

El martes 14 de julio, la presidenta Mariela Hernández y el vicepresidente Javier Mora se reunieron con la Relatora Especial de la ONU sobre la independencia de magistrados y abogados, Margaret Satterthwait, para solicitar que se analice la situación y se requiera al Estado de Chile un pronunciamiento sobre la compatibilidad del artículo 80 de la Constitución con los estándares internacionales de independencia judicial y las garantías del debido proceso."

O sea que estos sinverguenzas y cobardes salieron en masa a una defensa corporativa que incluye a su archienemigo. el juez Urrutia, que tiene una guerra a muerte contra esa asociación. Pero cuando ven el riesgo de perder el trabajo se pasan la probidad por donde no llega el sol como si nada.

Algunos días atrás comentábamos acá mismo sobre el presidente de la Corte de Apelaciones de Temuco, imputado por prevaricación ante fiscalía que también recurrió de amparo llegando hasta la Corte Suprema, que desestimó su recurso de manera unánime.

Yo lo venía comentando desde hace tiempo, los jueces salvo pocas y muy honrosas excepciones son cobardes hasta la médula, oportunistas y no tienen problemas en mandar a la cárcel por décadas a gente inocente si eso les ayuda en su carrera.

Hasta ahora, estos "jueces activistas" se sentían intocables, en el Olimpo. Pero ya han caído tres supremos, otros están en capilla, el execrable Mario Carroza se va a salvar por viejo, pero hay mucho paño que cortar entre los jueces. 

Ya cayeron Diego Simpertigue, Sergio Muñoz y Ángela Vivanco ¿quien sigue? Paciencia amigos, paciencia, como cantaba Víctor Jara "Yo le pido al Dios del cielo, que la tortilla se vuelva", ya se está volviendo, de a poco.

Mención -honrosa- aparte a la ministro Gloria Ana Chevesich que convenció a sus colegas de abrir los expedientes de remoción a los jueces, se rumorea que tiene relaciones con el PC, pero así y todo parece que desde la presidencia de la Suprema está haciendo algo para limpiar el sistema.

Hay que cuidar a los ricos

"¿Cómo no va a ser posible que toda la gente tenga una vida digna? No me refiero a que vivan con lujos, sino que aunque sean pobres, no tengan que preocuparse por no tener qué comer, donde dormir y que sus necesidades básicas,  un nivel de vida mínimo sea asegurado por el estado.

De ese piso para arriba, que cada cual trate de superarse por sus propios medios, pero ¿cómo no va a existir un colchón del gobierno para asegurar las necesidades básicas de los más necesitados?"

A mi me apesta hablar de política, porque cuando abro la boca se me atascan las ideas y digo puras tonteras, así es que apenas le contesté al que para mi es como mi hermano, cuando me dijo convencido esa idea, que he escuchado cien veces antes y que parece tan de sentido común.

Aunque no discutí mucho, el asunto me quedó dando vuelta en la cabeza, como siempre que no digo ciertas cosas en su momento pero después las digo en conversaciones imaginarias que no le hacen mal a nadie, especialmente cuando son personas que queremos mucho.

Mi hermano socialdemócrata se fue de Chile en los años setenta, acosado por la cesantía, en los años más duros del Gobierno Militar, llegó con un par de dólares en el bolsillo, pero encontró trabajo enseguida lavando copas en un hotel.

A los pocos meses ya no solo tenía para pagar su pieza y comer, sino que se pudo comprar un viejo VW Escarabajo. Trabajó muchísimo, ahorró y empezó con un modesto negocio, que con el tiempo se convirtió en varios negocios grandes hasta que se jubiló.

Ahora me conversaba desde su enorme casa, preciosa, rodeada de jardines, en fin, ya está forrado. Yo estaba pensando que los dos partimos de donde mismo, en el mismo grado de miseria, claro que el trabajó muchísimo buena parte de su vida. Gran diferencia.

Entonces yo me preguntaba ¿cómo llegó a pensar así? A él el estado jamás le pasó un peso de ayuda, todo lo que consiguió para salir de la hambruna se lo ganó trabajando, cada peso. 

Es muy raro para mi que tanta gente que se ha abierto camino en la vida por si mismo piense que "el sistema" debería asegurar de alguna manera un "nivel de vida mínimo, un piso digno" para todo el mundo,

Hace algunos años en Suiza hubo un referéndum sobre la aplicación de un ingreso mínimo universal pagado por el estado, la propuesta fue rechazada y nunca en la historia ha existido un país que pueda asegurar "un nivel de vida digno" universal, por la simple razón que algo así es imposible de financiar.

Para esto, es importante distinguir entre ingresos y patrimonio. Para que un ingreso sea "universal" de verdad, el beneficio debe cumplir tres reglas de oro: recibirlo todos los ciudadanos por igual, de forma individual, y sin condiciones (da lo mismo si trabajas, si eres millonario o si estás cesante).

Han existido experimentos de renta universal limitada en lugares con muy poca población como las Islas Marshall, Alaska, Macao y el municipio brasileiro de Maricá, que lo financia con regalías del petróleo, pero todas han sido muy limitadas y costado una fortuna, no es algo que se pueda financiar a gran escala.

Los políticos social demócratas han creado su versión de esta idea con el estado de bienestar, consistente en subsidiar con ingresos monetarios y/o con servicios a los que están por debajo de cierto nivel de ingresos, "de la cuna hasta la tumba". Estas políticas tienen un costo altísimo e introducen muchos incentivos perversos.

El más obvio es que exige subir los impuestos, especialmente a los más ricos. Esto que se ve como un asunto clarísimo de justicia social, produce un efecto pernicioso sobre la creación de riqueza y el empleo porque esa plata que se gasta en financiar subsidios no es invertida en negocios que generan más riqueza.

La gente pobre cree que los ricachones tienen un almacén lleno de dinero, como la bóveda de Rico Mc Pato, pero la verdad es que después de satisfacer sus lujos y extravagancias -que son una parte mínima de sus ingresos- todo el sobrante lo invierten en nuevos negocios o en ampliar el que tienen.

Y esos negocios son los que hacen crecer la economía y generan más riqueza y puestos de trabajo. Todo negocio nuevo genera un aumento de riqueza para las personas que buscan trabajo. Sin negocios nuevos el efecto inmediato es la cesantía, porque todos los días sale gente a buscar trabajo.

Eso es evidente, alguien que sale de un país pobre, empujado por una larga cesantía, y llega a un país rico, no solo encuentra trabajo enseguida, sino que con esfuerzo puede ganar mucho y darse la vida de un rico. ¿Por qué encuentra trabajo enseguida? Porque la economía del nuevo país es sana y genera riqueza.

Y en una economía sana no es problema la desigualdad, porque todos somos desiguales desde que nacemos, Y los que sienten envidia del más rico que se la coman con papas fritas, o mejor, que traten de enriquecerse por sus propios medios. 

Bueno, un efecto del estado de bienestar es que quita plata de los ricos -y sobre todo de los pobres que pagan la mayor parte de los impuestos siempre- para entregar subsidios de toda clase. Eso se traduce en menos empresas y menos puestos de trabajo, pero no es el único efecto.

Hay otro efecto peor, que es bien conocido en Europa: resulta que no conviene pasar de pobre a clase media, porque el que sube un peldaño pierde los subsidios, beneficios y tiene que trabajar para conseguir lo que antes tenía gratis ¿cual es el resultado?

Que lo más conveniente es permanecer pobre y cesante en lugar de pasar a la clase media, entonces la masa de pobres mantenidos por el estado crece y crece. Los impuestos tienen que subir y subir para financiar todo eso, lo que produce un círculo vicioso de más pobreza mientras más impuestos se recaudan.

Todos se extrañan de que están llegando "populistas de derecha" a los gobiernos europeos y que políticos tildados de "ultraderechistas" como Le Penn y otros por el estilo van ganando votos, mientras los políticos social demócratas están empezando a extinguirse.

¿Por qué pasa esto? Porque la gente común compra cada vez menos ese cuento de un estado de bienestar, que promete una vida digna desde la cuna hasta la tumba. Llevamos demasiados años con ese experimento y los resultados han sido ruinosos, son promesas que se las lleva el viento.

Cuando veo a payasos como Manucheri -o como se escriba- echando espumarajos por la boca porque "le están haciendo un regalo a los super ricos", pienso que todavía queda gente que les cree, que piensa que deberían quitarle plata a los ricos para dársela a ellos.

Y el colmo de la estupidez: todavía queda gente que cree que la plata que le quiten a los ricos se la va a dar a ellos ¡si serán giles! 

Con la lista interminable de robos desde el MOP-Gate hasta las fundaciones de los merluzos, hay que estar enfermo de la cabeza para creer que van a recibir un solo peso de lo que le quiten a los ricos. En esa repartija solo entran los ladrones grandes, no los picantes.

El Capitán General dijo una vez "hay que cuidar a los ricos, porque ellos son los que generan trabajo", estoy citando de memoria, no recuerdo en que entrevista lo dijo y seguramente fue una de esas salidas de madre que tenía a veces, pero no puedo estar más de acuerdo.

Claro que bajo la nefasta influencia de Joaquín Lavín, el padre de la derechita cobarde, la UDI declaró en 2015 "Los ricos se cuidan solos y a los pobres los cuida el Estado, pero nadie se preocupa de la clase media". Pobres imbéciles...

El Tribunal Constitucional

Con el fallo que objetó cuarto disposiciones del proyecto de ley "Escuelas protegidas", el Tribunal Constitucional ha creado temores que llegue a convertirse en una tercera cámara, con el poder de vetar leyes oficialistas, sin importar con cuantos votos fueron aprobadas en el parlamento.

Esto porque los supuestos "vicios de constitucionalidad" no fueron claramente contradictorios a la letra de la Constitución -como había ocurrido en ocasiones anteriores- sino que apelaron a derechos amplios, generales, mostrando las preferencias ideológicas de los jueces.

Aunque no es tan claro que exista dominio ideológico asegurado en el tribunal, que tiene 10 miembros y está compuesto más o menos así: 4 votos para la izquierda, 4 votos para la derecha y 2 votos "bisagra", una es la nombrada por la Corte Suprema y otra ocupa el "cupo Democracia Cristiana".que fue objeto de una negociación en 2024 (creo) y está blindada por 9 años.

La composición actual durará hasta 2031, donde se irán para la casa dos jueces y en 2033 cuando le tocará a otros cuatro.

Esa es más o menos la figura, el Tribunal no está dominado por ningún sector aunque los votos bisagra tienden a alinearse con la centro izquierda, lo que seguramente permitió conseguir los vetos en el proyecto "Escuelas protegidas".

El fallo que rechazó cuatro disposiciones fue interesante, en el sentido que no objetó incumplimientos específicos sino vulneraciones "al espíritu", por así decirlo, de la Constitución. 

Por ejemplo, El TC rechazó la norma que pretendía inhabilitar o privar de gratuidad en la educación superior a los estudiantes que resultaran condenados por delitos graves dentro de los establecimientos escolares. ¿Argumentación? Que atenta directamente contra el derecho a la educación y el principio de igualdad ante la ley. 

"Derecho a la educación" e "igualdad ante la ley", dos argumentos amplios, generales que podrían aplicarse para vetar casi cualquier cosa, con esto creo que estarían co-legislando de acuerdo a sus criterios ideológicos. 

Es un argumento muy recurrido por los progresistas: apelar a derechos amplios y vagos, con tinte ideológico para vetar políticas específicas.

Entonces volvieron los Jeremías como Mosciatti y otros a rasgar vestiduras por esta "tercera cámara" que se estaría instaurando. 

Pero la verdad es que es un recurso que existe y cualquier grupo político tiene el derecho a recurrirlo (si logran el quorum) y a los jueces a fallar como se les antoje. 

La herramienta existe y al que crea que le convenga la usará, no hay nada que decir contra eso. A todo esto los jueces constitucionales son inamovibles, solo pueden ser echados por ellos mismos.

Yo no veo tan claro que se vayan a convertir en una tercera cámara dedicada a bloquear sistemáticamente las leyes del gobierno. Uno porque ningún sector político tiene una mayoría aplastante, otro porque a los jueces les conviene moderarse y mantener una buena reputación.

Porque el Tribunal Constitucional podría ser eliminado en el caso que se salgan de control y empiecen a fallar políticamente de manera sistemática. La vía más expedita para eliminarlos es una reforma constitucional.

Para esa reforma se necesitan 4/7 del congreso pleno (diputados y senadores), para eso se necesitarían 89 diputados y 29 senadores. La "mega reforma" se aprobó con 90 votos en diputados y 26 en el senado. Si el Tribunal se muestra muy arbitrario, faltarían solo 3 votos en el senado y podrían quedar KO.

Todo puede pasar en la política. La "mega reforma" es una ley buena y muy necesaria, los que se oponen a la invariabilidad tributaria por 20 años olvidan que esa fue la norma que nos permitió recibir enormes inversiones  y los 10 años de crecimiento más altos de nuestra historia.

Solo se están oponiendo con el ojo en los votos de la parte más ignorante e irresponsable de su electorado. Pero así es la política "no podemos permitir que los mezquinos intereses del país se sobrepongan a nuestros sagrados intereses personales".

Si ocurriera lo peor y el Tribunal Constitucional veta la invariabilidad tributaria, la permisología, los permisos ambientales y el secreto bancario (ojalá vete esto último) y si amenaza con seguir haciendo de tercera cámara, no se va a terminar el mundo, en cierto modo estarán poniendo clavos a su propio ataúd.

Igual hay mucho que puede hacer el gobierno en represalia, partiendo por una limpieza profunda y despiadada en la administración pública, dejando en la calle a cada uno de los asociados a la actual oposición, que hoy viven confortablemente de la teta del estado.

Pensándolo bien, creo que por ahí deberían haber partido, porque lo que estamos viendo son las consecuencias de un actuar timorato del gobierno frente a una oposición decidida a negarle la saly el agua. Lo primero es dejarlos cesantes y de ahí veamos qué pasa,