Inventos, redes sociales IA y estafas

Todo este asunto de los influencers en las redes sociales me tiene confundido y me ha llevado a replantear algunas cosas que tuve siempre como evidentemente ciertas. A mi avanzada edad he visto muchas cosas extraordinarias, pero no se cual será la más más de todas.

Por ejemplo la televisión que apareció cuando yo tenía unos 8 años. O los computadores personales, cuando por primera vez tuve uno en mis manos en 1980, cuando ya tenía 25 años. O Internet, a la que me conecté en 1998 cuando tenía 43 añitos.

Y las redes sociales a las que entré desde  2003 en Blogger, que se había creado 4 años antes, en 1999. Dicen que el fenómeno de los influencers se consolidó entre los años 2006 y 2010. El primero que recuerdo que ganaba mucha plata fue "hola soy Germán", un tipo que no le encontré ninguna gracia.

Pero empecé a consumir mucho Youtube desde que abrí mi cuenta el año 2007 para compartir mis videos personales con algunos amigos. He consumido mucho y he seguido a muchos "influencers" en distintos temas: la vida en Cuba, viajes, cosas de salud, etc.

La mayoría de estos influencer ganan mucha plata con Youtube, yo veía una entrevista a Iván González, el abogado más popular en estos momentos por sus consejos a deudores, es simpatiquísimo y lo sigo fielmente, él cuenta una historia que debe ser más o menos común a todos los influencer.

En suma, que está ganando buena platita con sus videos, se lo merece porque además de ser un buen comediante da consejos legales muy atinados. Pero no todos los influencer son así, muchos son groseros, burdos y principalmente estafadores.

Pienso por ejemplo en los tipos de "Felices y Forrados" que vivieron engañando a una enorme cantidad de chilenos vendiéndoles consejos para "ganar más" con sus fondos previsionales: Lorenzini, Garay y tipos así. 

En verdad esos expertos financieros que dan recetas del tipo "hágase rico fácil" contando historias personales de éxito económico, remedios milagrosos para el cáncer o cualquier problema de salud, en fin, puras basuras y estafas.

Pero como todo vendedor lo sabe "cada día se levanta un gil y mi misión es encontrarlo". Internet y las redes sociales facilitan de manera enorme esta tarea de cazar giles, porque ahora no cuesta nada llegar a millones de personas. 

Si consideramos que -según Pareto y su ley inexorable- el 80% de la humanidad está compuesta por tontos, están listos. No necesitan nada más.

Esto de los influencers ha tenido una extensión inesperada con los tipos dedicados a la tecnología. El primer billonario tecnológico fue Bill Gates y se ganó la plata en base a buenas ideas muy bien implementadas, lo mismo con Jeff Bezos y algún otro.

Pero al lado de esos pocos, apareció una legión de vendedores de humo y aceite de culebra, estafadores natos y cagadores finos partiendo por Steve Jobs, experto en convencer a los demás que la gente no sabe lo que necesitan y él si lo sabe. Una idea ridícula, pero se las arregló para convencer al 80% de Pareto de eso. Y hasta el día de hoy su empresa se sigue forrándo.

De ahí en adelante vino un ejército de estos vendedores de humo tecnológico, ingenieros de la Ivi League que vendieron sus cuentos y giles que se los compraron. El mayor estafador de todos estos orates fue Elon Musk, bandido de clase mundial.

Alguna vez tuvo convencido a medio mundo que llevaría astronautas a Marte y los traería de vuelta con su empresa SpaceX. Después convenció a todos que los autos eléctricos harían desaparecer a los de combustión interna. que en pocos años tendrían autonomías enormes y se cargarían en un par de minutos.

Lo peor es que estos vende humo no solo han convencido a los ignorantes, sino también a mucha gente con conocimientos, que se han seducido al escuchar lo que quieren oír. Recuerdo que varios amigos profesores de la U con doctorado en economía le pagaban convencidos a Felices y Forrados.

Cualquiera que supiese el ABC de las finanzas se podía dar cuenta que era una estafa. Conocí ingenieros convencido que todos los autos serían eléctricos en 2030 ¡ingenieros eléctricos por los mil diablos! O sea esta estupidez no es cosa solo de ignorancia, va a algo más profundo en nuestra mente.

Y ahora me parece que con la Inteligencia Artificial se está formando una burbuja muy parecida al "milagro económico de China" ¿nadie se ha puesto a pensar por qué un servicio con un costo real altísimo lo están entregando grátis? 

Para mi es evidente que están creando demanda artificial para subir los precios de las acciones que -en mi opinión- es el verdadero valor que esta creando la IA, 100% especulación igual que la economía china.

Y no digo que la IA no sirva ni menos que haya sido un fracaso, a mi me sirve mucho y la uso a cada rato, la verdadera estafa es que ofrecen algo que no existe, "inteligencia" artificial es lo mismo que las promesas de Musk de colonizar Marte.

Y se basan en un argumento tan estúpido que no se sostiene por ninguna parte. Se trata de hacer falsas analogías como "si el ser humano fue capaz de ir a la Luna en un par de años ¿cómo no vamos a poder ir a Marte?" o "si antes un computador ocupaba una casa completa y hoy podemos llevarlo en el bolsillo ¿cómo no van a poder hacer sistemas inteligentes?"

La estupidez es que ponen lado a lado cuestiones que no son comparables, solo por que algo era considerado imposible antes y hoy es posible, eso no significa que todo puede ser posible, que inventaremos un aparato anti gravedad y nos desplazaremos a la velocidad de la luz.

Es un argumento para los tontos e ignorantes, sin embargo lo creen personas inteligentes y cultas ¿por qué? Por que quieren creerlo, en lugar de pensar lo aceptan emocionalmente.

Pero como dije, la IA para mi ha sido un gran invento, que me ha ayudado muchísimo a expnadir mis conocimientos y habilidades. Curioso le pedí a Gemini que me listara por categorías el tipo de preguntas que le había hecho, y esto me entregó de vuelta:

Basándome en nuestras conversaciones y en los registros de actividad que hemos mantenido, tus consultas e intereses se agrupan en las siguientes categorías principales:

"Ingeniería, Programación y Tecnología: Consultas sobre diseño electrónico, mantenimiento y configuración de sistemas operativos, desarrollo web con HTML y Python, administración de dominios en Cloudflare y resolución de problemas técnicos generales (como con tu laptop Lenovo ThinkPad).

Automoción y Mecánica: Diagnósticos y monitoreo de parámetros del motor (como ajustes de combustible y sensores de oxígeno) para tu Toyota Vitz utilizando adaptadores OBDII y aplicaciones especializadas.

Arquitectura, Construcción y Proyectos: Planificación y ejecución de obras en el hogar, incluyendo la construcción de muros con piedra pómez/ignimbrite, estructuras metálicas con Metalcon, diseño de ampliaciones para un segundo piso y la elaboración de una memoria histórico-arquitectónica.

Historia, Ensayos y Literatura: Exploración de temas de historia militar, macroeconomía (teoría keynesiana, desarrollo económico), derecho constitucional chileno y análisis de obras literarias (como libros de Ernest Hemingway, Pedro Juan Gutiérrez y Roger Enrico).

Gestión de Contenidos y Blog: Edición de textos, corrección ortográfica y de sintaxis para tus artículos y publicaciones en tu blog personal.

Relojería: Análisis del rendimiento, precisión, ángulo de alzamiento y errores de marcha de relojes automáticos (como el Orient World Diver) mediante herramientas de medición.

Asuntos relacionados con la salud, nutrición y ejercicios.

Economía y Teoría Política: Análisis profundo de modelos macroeconómicos, la historia del desarrollo económico en China, la parábola de la ventana rota de Bastiat y la interacción entre termodinámica y economía.

Derecho y Normativa Chilena: Consultas sobre el funcionamiento del sistema jurídico en Chile, mecanismos constitucionales (recursos de protección y amparo), la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y fallos del Tribunal Constitucional.

Historia Regional y Proyectos Culturales: Redacción, recopilación de historias y generación de ilustraciones para proyectos literarios locales (como Arica Bizarra para el Fondart) y la preservación del patrimonio histórico (como la locomotora Hunslet).

Gastronomía y Vida Cotidiana: Preparación de asados tradicionales chilenos, selección de cortes de carne, maridaje de vinos y bebidas, además de aspectos de tu rutina diaria y proyectos de confort en el hogar (como la instalación de espacios de descanso)".

Bueno, deben ser miles de cosas que he consultado, así y todo estoy más convencido que nunca que -en general- buena parte de lo que se dice de todo este maldito asunto es una estafa.

Los que no pasaron agosto

Hoy es el último día de agosto. Acá en Chile por lo menos, los viejos hacemos una celebración porque pasamos agosto y supuéstamente este año ya nos salvamos de estirar la pata. Yo tengo helando unos  tarros de cerveza Escudo que me regaló el Tito, los abriré hoy en la noche cuando pasen las 12 y celebraré con mi mejor amigo, o sea conmigo mismo.

Como escribió Machado ·"Converso con el hombre que siempre va conmigo / quien habla solo espera hablar con Dios un día", hoy no solo conversaré con mi amigo sino que compartiremos una o dos cervezas.

"Tomás, nunca, nunca llegues a viejo, es la porquería más grande que existe. Cuando te acerques a mi edad pégate un tiro, ahórcate, cualquier cosa pero no llegues a viejo", así me decía mi amigo Tommy Mc Donnell cuando tenía 78 años, poco antes de morirse.

Lo decía en broma, pero algo de serio también tenía. En ese último año le cayó encima el cáncer, el glaucoma lo tenía casi ciego, estaba quedando sordo y a veces le venían unos ataques de tos que lo dejaban KO.

Dormía a saltos y cuando dormía bien -una o dos veces en el mes- se ponía feliz "no existe nada mejor en el mundo que dormir bien" decía. Me acuerdo que lo mismo me dijo hace años mi amigo Pâblo, cuando ya se había hecho millonario "te envidio tomasito, dormir tranquilo no tiene precio".

Hoy, una que otra vez despierto después de una mala noche y los entiendo perfectamente. Es verdad que dormir bien no tiene precio.

Ahora me estoy acercando a la edad del Mc Donnell y se supone que eso me debería tener asustado. Pero creo que no es la vejez, sino las enfermedades y los problemas los que nos pasan la factura, creo que es eso, mucho más que los años.

Y no creo -para nada- en eso que "hay que cuidarse". El Mc Donnell se hacía una batería completísima de exámenes todos los años, se los hacían gratis en Estados Unidos por ser veterano del Ejército y jamás le encontraron nada, los médios lo felicitaban por lo sano que estaba, unos meses antes que el doctor Aguirre le encontrara el cáncer.

Porque un día. de la noche a la mañana y sin decir ¡agua va! se le dejó caer la pálida. Primero una diarrea que no cedía, empezó a ver cada vez más borroso y en apenas un año, el que era felicitado por los médicos, llegó al hospital y un doctor después de examinarlo, movió la cabeza y dijo "está cagado, no tiene vuelta". Tal cual, así de delicadito. 

Bueno, seguramente algo tuvo que ver el tren de vida que llevó desde chiquitito. Probó el alcohol como a los 8 años en Irlanda, en su juventud -en Londres de los años setenta- no hubo vició que no tuviera. Para que hablar de los 15 años que "trabajó" como jefe de seguridad en Playboy Enterprises.

Yo debería estar asustado y desanimado de ver a tantos amigos que se han muerto, algunos de mala manera, pero pasa todo lo contrario, creo que para mi envejecer es de lo mejor que me ha pasado. Nunca había estado tan bien como ahora.

Algunos nacen con todo y con los años lo van perdiendo y deteriorando, como fue el caso de mi padre, para mi ha sido lo contrario. Cuando joven fui enfermizo, tuve insomnio crónico durante toda mi juventud, también tuve unas alergias terribles que me picaban y llenaban de ronchas en el cuerpo.

Desde que recuerdo hasta el 2020, me resfriaba todos los santos años y eran resfríos violentos, virulentos que me botaban a la cama, me dolía hasta el pelo y las uñas. Algo pasó en el 2020 que hasta el día de hoy nunca me volví a resfriar. Llevo 5 años invicto, ni un solo resfrío.

Otra preocupación constante -mi espada de Damocles- era a fines de cada mes pagar la pieza que arrendaba. Desde 1974 hasta el año 2000 viví arrendando una pieza en distintos lugares y cuando llegaban las vacas flacas cada fin de mes que llegaba corto de plata era de terror.

Para qué hablar de mis problemas de timidez enfermiza, angustia por todo, especialmente cuando perdía un diente o veía que me estaba quedando pelado.

En fin, todo eso quedó en el pasado. Hoy a los 71 no tengo que preocuparme por pagar la pieza, me importa un rábano la opinión de los demás sobre cualquier cosa, me ducho (cuando me acuerdo) con agua calientita. Como si fuera poco, me levanto y quedo desocupado.

Por primera vez en mi vida no tengo nada de que preocuparme. Claro que ya nomás me puede caer la pálida encima, o tal vez no, quien sabe, pero como decía el Mc Donnell "preocuparse por algo que todavía no ha pasado es como pagar intereses por un préstamo que no te han dado".

Ese consejo si que estuvo bueno. Ahora a esperar las 12 para tomarme una o más latas a mi salud y a la salud de todos los amigos, amigas y parientes que ya no pasaron agosto.

Brevísima entrada de domingo 30 de agosto de 2026

Invitado a almorzar
Mi gran amigo y ex profesor de electromagnetismo, Tito Torres Silva, me llamó anoche para invitarme a almorzar el sábado. Nos juntamos en la esquina de 21 de Mayo con Bolognesi y me dijo que quería comer, comida peruana o alguna otra cosa.

La verdad es que yo soy de gustos sencillos -humirde como Gardel- así es que le dije que por qué mejor no íbamos al Café del Mar a comer unos mega sándwich en pan amasado que les quedan muy buenos, hacía años que no iba al Café del Mar, desde el Covid para ser exactos.

Me encontré con el dueño y justo nos saludamos, es un lugar que a mi siempre me ha gustado para tomar un té o comer un sandwich, pero como no salgo nunca ni menos tengo para pagar la cuenta, solo voy en el caso que me inviten, es decir, una vez a las quinientas.

Como siempre conversamos de matemáticas pero también aprovechamos de descuerar a nuestros amigos, con los que nos juntamos cada vez menos seguido, junto con ponerme viejo yo me he puesto ermitaño, no me gusta salir de mi casa así es que busco cualquier excusa para evitarlo.

Tito aprovechó de mandarme los artículos del año 2026 para su blog Arica Chiral que yo le administro porque, jubilado y todo, sigue investigando y escribiendo, dicen que cuando uno trabaja en lo que le gusta eso deja de ser trabajo y lo de Tito es una muestra perfecta de eso.

Manténte firme alma mía
"Ulises, golpeándose el pecho, dijo a su alma estas palabras:Mantente firme, alma mía, tú has soportado cosas peores". Me encanta esa frase, sabía que la atribuían a "La Odisea" pero nunca he tenido la paciencia de leerla completa y no recordaba haberla visto allí, ¿sería apócrifa? 

Bueno, para eso está la IA, para que me sacara de dudas sin necesidad de ir buscando página por página, y Gemini me lo confirmó: "Esta famosa frase de Odiseo proviene del canto XX de la Odisea de Homero, donde el héroe calma su corazón y su ira antes de vengarse de los pretendientes de Penélope. 

Es un gran ejemplo de autocontrol y resiliencia en la literatura griega antigua.Contexto del Pasaje, situación: Odiseo está disfrazado de mendigo en su propio palacio y ve a las sirvientas traidoras ir con los pretendientes.

Se toca el pecho y regaña a su propio corazón para mantener la paciencia y esperar el momento oportuno para el ataque final.

El significado de la frase es la importancia del dominio propio: Muestra cómo la razón debe frenar los impulsos violentos.Recuerda que su alma ya ha pasado por monstruos y peligros peores, por lo que puede soportar esto también".

La verdad es que es algo que yo mismo he experimentado muchas veces, eso de "cálmate, he pasado por cosas peores y he salido así es que de ésta también voy a salir" es algo que conozco perfectamente. Creo que por fin voy a ponerme a leer La Odisea. 

Recuerdos del pasado
Finalmente los invito a ver el Álbum de Fotos muy antigua comentadas, he pasado toda la tarde escaneando algunas de mis fotos favoritas que me volvieron al pasado, años ochenta y noventa. Pensar que han pasado más de cuarenta años y me parece que fue ayer, maldita sea.

Las fotos están comentadas y los comentarios deberían aparecer en el costado derecho, si no aparecen abajo a la derecha hay un icono para activar los comentarios.

Ah, y antes que se me olvide Felíz Cumpleaños Tacna, un abrazo para todos mis amigos y amigas de esa ciudad, que considero como mi segunda casa, claro que ya lo mencioné en un refrito hace poco.

Refrito ¡Que difícil es ser el marido perfecto!

Había pensado escribir mi propia versión de este artículo de Art Buchwald, que me identifica plenamente. Hasta tenía pensado el título "¡Que duro es ser perfecto!". Sin embargo, leyendo el artículo original, debí reconocer que estaba insuperable, no le falta ni le sobra una sola coma. Así es que mejor lo copio tal cual.

Art, si por casualidad lees mi web no te enojes por el copyrigth ni trates de cobrarme porque no tengo un peso. Tómalo como un homenaje...
T.B.

¡Qué difícil es ser un marido perfecto! 
Aunque no me hace mucha gracia reconocerlo, soy el marido perfecto. No lo afirmo por afán de presumir, ni quiero que se me tache de fanfarrón. Nadie debe envanecerse de ser un marido perfecto, pues este es un don que Dios concede a unos y niega a otros. El marido perfecto es aquel que puede notar los defectos en su mujer, corregirlos cuando sea necesario e indicarle en qué y como se ha equivocado.

Los peritos en cuestiones conyugales afirman que los matrimonios felices son aquellos en que uno de los conyugues es perfecto y el otro no. La mayoría de los casamientos se echan a perder cuando ambos esposos son perfectos o ambos imperfectos. Personalmente, tuve la suerte de casarme con una esposa imperfecta y, por ello nuestra unión ha resultado ideal.

No es fácil ser un marido perfecto. El primer requisito consiste en tener siempre la razón y, a veces, resulta muy desagradable eso de verse obligado a señalar constantemente a la esposa los errores que comete, pues de cuando en cuando se exaspera y grita: "Lo único que quiero es salir ganando una disputa contigo. Déjame ganarla aunque sea una vez".

Me encantaría que resultara victoriosa en una pelea doméstica, pero ¿como puede ser si siempre está equivocada? Claro que podría yo mentir, declarando que la razón estaba de su parte; pero a ninguna mujer puede inspirarle respeto un marido equivocado.

Permítaseme señalar los problemas que se le presentan a un marido perfecto.

Mi esposa ha estado con los niños todo el día. Naturalmente la dominan los nervios. a cada rato amonesta a los chiquillos gritando: "¡Ya verán cuando llegue su padre!" Y el marido perfecto llega al hogar. Tiene que representar el papel de juez del Tribunal Supremo; está obligado a escuchar a ambas partes contendientes.

En muchos casos me he visto forzado a dictar sentencia en contra de mi consorte. Puede haber exigido que mi hijo fuera a acostarse sin cenar, o quizá prohibido a mi hija que saliera a la calle a patinar.

Pero, después de escuchar los argumentos de una y otra parte, he dictaminado en favor de los niños, lo que, naturalmente exacerba y desilusiona a mi amada esposa... que con frecuencia se encoleriza. Pero no me queda otro remedio. Puesto que soy también el padre perfecto, no quiero que mis hijos piensen mal de mí.

Como marido perfecto, a veces he tenido que señalar a mi costilla los defectos de sus parientes. En algunas ocasiones ella opina que mi crítica es injusta, pero arguyo que la ciega el cariño hacia su familia y que, como yo no tengo consanguinidad con ninguno de sus parientes, me es fácil descubrir qué defectos tienen.

Si se es perfecto en el seno del hogar, también hay que serlo en las fiestas y reuniones sociales, donde, personalmente, me agrada halagar a las damas: Mi esposa siempre ha insistido en que le preste yo atención especial en las reuniones y algunas de nuestras disputas han resultado de que, según ella, he tenido más atenciones con otras mujeres.

Le cuesta trabajo comprender que, siendo como soy el marido perfecto, no debe monopolizarme. Algunas de las damas con quienes converso quizá no tengan maridos perfectos y, por lo mismo, necesitan alguien que escuche sus penas y les sonría amablemente. Pero, según mi querida e imperfecta mujer, eso no es mas que "joteo".

Hay hombres que opinan que un marido perfecto debe trabajar y ser útil en las labores domésticas; cortar el césped, sacar la basura,barrer el sótano o reparar el tejado. No hay tal. Los reyes no montan guardia, los presidentes no limpian la nieve de las calles, los primeros ministros no lavan sus autos. Cuando se es marido perfecto, hay que conservar la dignidad y delegar la autoridad o, en otras palabras, dejar que los imperfectos se encarguen de los trabajos innobles.

Si usted, lectora, está casada con un marido perfecto, habrá reconocido ya en su esposo las señales que he dicho aquí. Si no, es natural que deplore la desgracia de no haberse casado conmigo.

P.D. 1: este es un refrito de algo que publiqué originalmente en 1998, en mi primer sitio web. Ni siquiera lo escribí yo, pero está tan lleno de sabiduría que lo coloco aquí antes que se pierda en mi antiguo servidor. La foto es del año nuevo de 1989 más o menos, como pueden ver estábamos maharichis y más doblados que un churro. A todo esto Art Buchwald murió hace varios años . Alas!, como pasa el tiempo.

P.D. 2 (año 2026): y justo buscando algo que leer al mediodía hoy me encontré las Selecciones del Reader´s donde leí por primera vez esta joyita que no se me olvidó más, miren:

                                                                                                                           

Sobacos ilustrados

Ayer me quedó dando vueltas en la cabeza el asunto de los infinitesimales, especialmente cómo una suma infinita de infinitesimales puede dar una cantidad finita, se me ocurrió preguntar a Gemini, que contesta muy bien las dudas matemáticas.

En resumen me dijo que los infinitesimales fueron un problema sin solución en el cálculo durante siglos, hasta que Karl Weierstrass inventó la definición formal del límite solucionando el asunto. A mi me pareció que esa explicación era una cuchufleta muy típica de los matemáticos, cuando están en un atolladero inventan una nueva definición y listo.

El concepto de límite me parece artificioso aunque sea muy conveniente, pero en fin, me seguía dando vuelta la cosa y me acordé del asunto ese de la carrera entre Aquiles y la tortuga. Pregunté entonces ¿la idea de infinitesimal se podría relacionar con la paradoja de la carrera entre aquiles y la tortuga?

La respuesta fue:  

Sí, la relación es directa y muy profunda: la paradoja de Aquiles y la tortuga es exactamente el mismo problema matemático que la suma de Riemann y la idea de infinitesimal, pero planteado 2.000 años antes de que existiera el cálculo.

Zenón de Elea concibió la paradoja para argumentar que el movimiento era una ilusión, basándose en lo que hoy llamamos una serie infinita.

La paradoja es así: Aquiles le da 100 metros de ventaja a la tortuga y corre 10 veces más rápido que ella. Para alcanzarla, Aquiles primero debe llegar al punto de partida de la tortuga (100 m). Durante ese tiempo, la tortuga avanzó 10 m. Aquiles corre esos 10 m, pero la tortuga avanzó 1 m más. Aquiles corre ese metro, y la tortuga avanza 0,1 m...

Zenón concluyó que como Aquiles debe recorrer un número infinito de intervalos de distancia, jamás podrá alcanzar a la tortuga. Pero por sentido común y experiencia sabemos que eso no ocurre. En la vida real Aquiles le gana fácil a la tortuga.

En fin, me fui a dormir más confundido que nunca. Y cuando me desperté se me había iluminado la ampolleta. 

El asunto que nos parece imposible e incomprensible es algo que vemos a cada rato: por ejemplo un segmento de recta numérica en cualquier sistema de numeración debería tener un largo infinito porque se puede dividir en infinitos subsegmentos, pero sabemos que no es así.

El problema es la idea que tenemos de "infinito", algo que no podemos manejar con nuestra lógica convencional, lo mismo que "infinitesimalmente pequeño" ¿y cómo lo solucionaron los matemáticos? Simple, inventaron un nuevo conjunto de números: los hiperreales.

Los hiperreales son el conjunto de los números reales (que creíamos que contenía a todos) más todos los infinitesimales, más todos los infinitos. ¿Que tal? Como de costumbre los matemáticos ante un atolladero inventan nuevas definiciones.

Lo más curioso es que los hiperreales se pueden ubicar en una recta numérica, igual que los demás, pero con la diferencia que es imposible visualizar o imaginarse esa recta. ¿Es entonces una cuchufleta inventar nuevas definiciones para sacarse de encima una paradoja?

Si y no, en sistemas matemáticos no porque los objetos matemáticos pueden no tener nada que ver con lo que consideramos "la realidad", son simplemente sistemas formales que deben cumplir con ciertas reglas para ser legítimos y aceptables.

En este caso los hiperreales se pueden ordenar, admiten jerarquía y se pueden hacer las cuatro operaciones entre cualquier número real n y un infinitesimal i, o un infinito I, y los resultados son bien lógicos, por ejemplo:

n+i=n, n+I=I, i*i= i de 2do orden... etc. Como se puede hacer todo eso los hiperreales pueden existir son matemáticamente "legítimos" por decirlo de alguna manera. 

Y no solo eso, sino que nos sirven para explicarnos muchas paradojas y contradicciones que aparecen cuando tratamos con cantidades tan mal educadas como los infinitesimales y los infinitos ¿qué mejor?.

Bueno, de todo este enredo, que en realidad no es tan enredado si lo vemos con atención, creo que he sacado una conclusión bien buena. 

Recuerdo que todos mis compañeros que estudiaron y aprobaron Cálculo 1 en 1974, y después el mismo curso en la universidad, ninguno que yo conociera se cuestionó nunca la definición de las integrales definidas y los límites, todos lo aceptaron como se acepta que el sol sale por un lado y se pone por el otro.

A nadie le molestaron las definiciones de límites o integral. La verdad es que el Cálculo 1 es una de las partes más fáciles de aprender de todas las matemáticas, no cuesta nada aprender la mecánica para derivar, integrar y sus variantes; algunas fórmulas, harta álgebra y listo.

Incluso muchos aprobamos todos esos ramos -con buenas notas- sin preguntarnos siquiera que diablos estábamos haciendo, solo nos aprendimos la mecánica ¡yo hasta fui ayudante de Cálculo II y ecuaciones diferenciales, sin entender los límites!

Pero siempre me molestó eso de no tener idea, de cosas que no me calzaban, no porque fueran complicadas, al contrario. Por ejemplo el cálculo vectorial puede ser complicadísimo, lo mismo el álgebra lineal, operar con eso es un parto, pero son complicaciones mecánicas, no de fondo.

He conocido a cientos de tipos con doctorados y todo eso -creo que no exagero al decir cientos- que se creen profundos conocedores de los métodos estadísticos, cuando son meros operadores mecánicos, que jamás tuvieron dudas sobre los fundamentos de lo que hacen.

Son unos completos burros, pese a todos los títulos que tengan, porque nunca tuvieron curiosidad por las cosas fundamentales, por las primitivas como dicen los pisiutucos. Un tipo que no tiene dudas ni espinas metidas en las cosas más simples es un tonto que no sabe que no sabe, un sobaco ilustrado de los peores.

Picadillo del jueves 27 de agosto de 2026

La hormiga y el elefante
Esta es una buena del gran Thomas Sowell, cuando dijo "Detesto oír hablar de "sociedades" entre el sector público y el privado o entre el gobierno y otras organizaciones. Cuándo se establece una sociedad entre una hormiga y un elefante, ¿quién cree Ud. que va a tomar las decisiones?"

Me trae a la memoria toda esa gente que pone los ojos en blanco hablando de "alianzas público-privadas" ¡Cuanta de esa basura me tuve que tragar cuando me ganaba el caviar haciendo proyectos FNDR! 

¡Cuantas de esas tonteras tuve que soportar cuando escuchaba a gente de CORFO -la más inútil de nuestras agencias públicas- asintiendo con la cabeza mientras hervía de rabia por dentro al escuchar tanta hipocresía! Todo sea por rendirle culto a San Lucas, de no ser por eso hoy no tendríamos casa. 

Ojalá en Chile alguna vez aprendamos que el estado no tiene que meter sus sucias uñas en ninguna clase de negocios, ninguna, porque en los negocios se arriesga el capital y cuando el estado tiene una empresa está arriesgando las lucas de todos nosotros.

Y adivinen qué pasa cuando los ejecutivos de una empresa del estado, que no le rinden cuentas a nadie aparte de los políticos ladrones, y ellos son los que invierten, adivinen que pasa con la plata ¡qué se la roban pues, se roban todo lo que pueden! 

Y después reclaman porque los políticos son ladrones. Yo y cualquiera que tenga más de dos neuronas en la cabeza haría lo mismo. Es una situación donde el que no roba es un gil como escribió Santos Discépolo. Lo peor de lo peor es que la gente no se da ni cuenta como los están cagando y los votan. Ellos son los verdaderos culpables. 

Los infinitesimales
Para los que no le gustan las matemáticas pueden saltarse esto, no aporta nada pero es una curiosidad y una espina que tuve durante mucho tiempo.

Cuando estudié para técnico electrónico y vi por primera vez Cálculo 1, me costó tragarme la idea de los límites, eso de que "tiende a cero pero no es cero". ¿Es racional eso que nos podemos acercar infinitamente a cero pero nunca llegamos? Bueno, por la densidad infinita de la recta numérica si, pero intuitivamente uno supone que si nunca llegamos no pueden existir los "límites".

Pero bueno, me lo tragué igual, las derivadas -que son la inclinación en un solo punto tangente de una función- son tan maravillosamente útiles que uno puede apretar la nariz y aceptar los malolientes límites. Gracias a las derivadas podemos calcular cosas que cambian de manera irregular, una maravilla.

Bueno, no quiero entusiasmarme demasiado en esto pero de las derivadas nos enseñan las integrales definidas como una suma infinita de espacios infinitamente delgados.

¿A ver? ¿Cómo puede ser que una suma infinita de elementos infinitamente pequeños de un resultado finito? Porque nos enseñaron que el resultado de la integral definida sobre un pedazo de la función nos da un número, que es exactamente el área bajo la curva. No es una aproximación, es el área exacta.

Esto ya es más difícil de tragar que los límites si uno quiere entender realmente lo que le están enseñando. Pero ahí recuerdo a mi excelente profesor de apellido Galleguillos cuando sacó de la manga el "Teorema Fundamental del Cálculo" que dice que la derivada de la integral de una función es igual a la función original, evaluada en el límite superior (o algo así, si la cago me avisan)

Dicho de otro modo, la integral es la antiderivada y viceversa. Lo genial de todo esto es que la demostración es clarísima, no recuerdo a que genio se le ocurrió pero es algo sencillo que une dos cosas que aparentemente no tienen nada que ver.

En fin, no quiero darme muchas vueltas con esto porque seguramente no le interesa a nadie, pero hoy vi un video en Youtube que me reventó la cabeza. Resulta que esa duda que siempre tuve con el cálculo, visto como un chamullo que simplemente funcionaba, existió durante siglos.

Porque Newton y Leibnitz -que inventaron el cálculo cada uno por su lado- nunca definieron formalmente eso de los "infinitesimales", solo los usaron de manera intuitiva porque funcionaban, nada mas. Leo que:

"En 1734, el filósofo George Berkeley publicó una crítica feroz dirigida a los matemáticos, llamando a los infinitesimales "los fantasmas de las cantidades difuntas": si no son cero, no puedes tratarlos como cero; si son cero, no puedes dividir por ellos".

Eso mismo es lo que yo nunca me pude tragar completamente y fue así durante siglos. Hasta que en la década de 1960 el matemático Abraham Robinson logró formalizar rigurosamente los infinitesimales mediante la lógica matemática moderna y la teoría de modelos (creando el conjunto de los números hiperreales).

A otra cosa mejor porque si no, con esto no termino nunca.

Los drones han hecho la guerra mucho más humana
Ya lo había comentado antes, pero acabo de leer esto que lo expresa mejor que yo "los drones han hecho la guerra más humana y moralmente dura, porque el operador puede mirar a los ojos de un soldado que se rinde y puede matar y puede ver como queda después que lo mata, ustedes podrán suponer cómo duerme a la noche siguiente"

Es un asunto que creo va a tener consecuencias cuando termine la guerra, cuando los operadores de drones -que deben ser muchos miles- con esa experiencia, conocimientos y drones a la mano se tienten a usar todo eso. El uso de drones para atentados terroristas o delitos simples es algo que todavía no empieza, pero estamos a las puertas. Y no veo cómo se podría controlar.

Creo que en esto lo fundamental es la distncia.Yo dudo que sería capaz de enterrarle un cuchillo en el estómago a alguien, pero sin duda le dispararía desde una distancia prudente si me viese obligado, tal vez por eso hay muchas más muertes a bala que a cuchillo. Hay que tener agallas para enterrar un cuchillo pero basta con sentir miedo para disparar. 

Y para qué hablar de tirar una granada desde un dron. Creo que se nos viene un problema gordo con eso.

El fiasco de los departamentos sociales
Leo en Quora que "en la década de 1950, el gobierno de Estados Unidos construyó 33 torres minimalistas de hormigón para viviendas baratas. Apenas 20 años después, tuvieron que arrasarlos con explosivos.

El complejo Pruitt-Igoe en St. Louis, Missouri, fue diseñado para resolver la pobreza urbana almacenando a miles de residentes de bajos ingresos con mínimas comodidades.

El experimento fracasó catastróficamente. Cuando los planificadores agrupan a miles de personas con ingresos cero y movilidad social limitada en un solo bloque aislado, eso no alivió sus problemas. Los edificios rápidamente se convirtieron en centros de delincuencia, violencia de pandillas y desesperación. La policía y los servicios de emergencia muchas veces se negaban a entrar en el lugar".

Bueno, esto reafirma algo de lo que siempre he estado convencido: no se les puede dar departamentos a los más pobres.

Vivir en un departamento, es decir en un régimen de copropiedad  tiene algunos requisitos que lo hacen muy difícil para la gente pobre.

Por ejemplo, las copropiedades tienen gastos comunes que hay que pagar sí o sí para siempre y todos los meses: la iluminación de los pasillos, los hidropack que elevan el agua, el aseo de las áreas comunes. 

También tenemos los problemas de convivencia, entre los más pobres te encuentras con toda clase de gente, muchos de ellos bien antisociales, cuando no derechamente delincuentes. Alcohólicos, drogadictos, gente salida de la cárcel, en fin.

Se puede convivir con ellos, yo mismo lo hice muchos años arrendando pieza pero es muy distinto a vivir en copropiedad de un edificio de departamentos. Allí no hay una dueña que ponga orden ni nada por el estilo. Y esos departamentos se supone que son para toda la vida. 

Es muy distinto cuando vives en terreno plano, puedes pasar años sin cambiar una palabra con tus vecinos si así quieres, no hay la interacción promiscua de los departamentos. Por eso creo que aunque sea un terreno pelado, eso mejora mucho más la calidad de vida que un departamento.

El curioso viaje del director de la CIA a Rusia
Como yo lo veo al menos es una muestra más de la debilidad del gobierno de Trump. En las audiencias de investigación por las filtraciones de Signal de Hegseth, se pudo ver el nivel de mediocridad del la gente que llevó Trump al gobierno, especialmente Patesh del FBI, Ratcliffe de la CIA y el propio Hegseth,.

¿Qué diablos habrá ido a hacer este tipo a Moscú? Estados Unidos está en manos de un viejo demente que ha llevado a su corte de ineptos. En fin, mejor no sigo escribiendo de esos pelmazos porque me puede venir la furia croata, como decía Newton, mejor "Hypotheses non fingo". 

Olvidemos por un rato que el país más poderoso del mundo está en manos de un viejo demente y su corte de mermeleros. A otra cosa.

Ah, y nuestro Informe del Tiempo
Directamente desde el techo de los departamentos de atrás, donde me estuve asoleando después de almuerzo, les puedo informar que seguimos con un clima maravilloso. Aunque amaneció algo nublado a mediodía ya brillaba el sol de nuestras juventudes.

Me saqué la polera, me puse un sombrero de lona de ala ancha y me llevé unas revistas para disfrutar mientras cultivo mi melanoma maligno, el sol pegaba lindo, podría haber ido a la playa a darme un chapuzón.

Estuve leyendo una revista "Eva" de los años setenta y una revista "Paula" de los ochentas ¡qué periodismo espectacular hicieron en esas décadas las revistas femeninas! Hasta el día de hoy es una delicia releerlas.

Columnistas como Jorge Edwards, Isabel Allende, alternaban con fotos de la temporada otoño invierno y el resultado de los concursos de cuentos donde participaban los mejores escritores de la época. Pura Calidad, puro filete.

El periodismo de los años setenta y ochenta debe haber sido el mejor de nuestra historia. Hasta la televisión era buena, y no lo digo por que sea un viejo chocho sino que recuerdo perfectamente a gente como Hernández Parker, Lira Massi, Raquel Correa, el equipo de prensa de Canal 13 y tantos más.

Nunca volvimos a tener un periodismo de esa calidad, los fantoches de hoy están a años luz de esa época, pero todavía podemos disfrutarlos al menos en esas viejas revistas. Como decía mi amiga esa, todo tiempo pasado fue anterior.

Los emperadores locos: 2 Calígula

Cayo Julio César Augusto Germánico (Calígula para los amigos, aunque odiaba ese sobrenombre) era hijo de Germánico, uno de los generales más populares de Roma, y de Agripina la mayor. Las malas lenguas acusaban que Tiberio había mandado a matar a Germánico, alarmado por su popularidad. Más tarde Calígula fue adoptado por Tiberio.

Cuando Tiberio se empezó a poner loquito, se llevó a Calígula consigo a la Isla de Capri, para formarlo como su sucesor ya que era por sangre su sobrino tataranieto. Así fue como a la muerte de Tiberio, lo sucedió como emperador.

Antes de eso Tiberio había desterrado a su madre Agripina la mayor donde fue tratada brutalmente, encarcelada y terminó muriendo de hambre. Mientras Calígula, se las arregló para hacer buenas migas con su nuevo padre adoptivo Tiberio 

Igual que su antecesor Tiberio y que su sucesor, Nerón,  Calígula partió siendo excelente gobernante. Escribe Montanelli "en un principio pareció una buena elección. Calígula se mostró generoso con los pobres, devolvió una apariencia de democracia restituyendo sus poderes a la Asamblea y era ya conocido como soldado valeroso. 

Su imprevista y rápida transformación no es explicable más que con la hipótesis de alguna dolencia que le transformó el cerebro, un caso típico de esquizofrenia". La locura empezó con crisis de pánico por las noches, luego se aficionó a hacer muecas frente a un espejo y se obsesionó con la cultura egipcia.

En el cenit de su locura, obligó al Senado que hicieran cónsul a su caballo incitatus, al que mandó a construir una cuadra de marfil. Las crónicas afirman que tomó por amantes a sus tres hermanas -copiando la costumbre de Egipto-  se enamoró de una de ellas, Drusila, que murió el año 38 D.C. lo que lo sumió en una depresión gigantesca.

Muchos historiadores modernos, revisionistas, afirman que esto del triple incesto fue un invento del historiador Suetonio y otros, pero no se basan en fuentes ni concuerdan con los hechos bien conocidos, como que elevo al panteón de diosa a Drusila después de su muerte. Solo se basan en "razonamientos lógicos", o tal vez ideológicos.

Después tomó por esposa a Orestila, el mismo día en que se iba a casar con Gayo Pisón, que se quedó con las ganas de hacer honor a su apellido con la novia, también la desechó al poco tiempo, después se casó con  Loli Paulina, y finalmente con Cesonia, que dicen era bien feucha, y esta vez la cuarta fue la vencida, portándose como esposo fiel hasta su muerte. 

En fin, parece que es cierto eso de la suerte de la fea la linda la desea. Como decía, hay historiadores revisionistas -modernos- alegando que ni Tiberio, ni Calígula, ni Nerón fueron tan malos como los pintan y que todo fueron exageraciones de historiadores nostálgicos de la República. 

Yo no lo creo así, me parece que hay un patrón bien nítido en los tres emperadores locos, son muchos los testimonios y crónicas contemporáneas que dicen lo mismo y -tendenciosas como pueden ser- yo le creo más a las crónicas que a las teorías elaboradas por lógica muchos siglos después.

Seguramente la historia no fue exactamente así en todos sus detalles, pero si hay patrones de locura, paranoia, episodios esquizofrénicos que me parecen demasiado abundantes para que sean todos inventados.

Calígula no fue especialmente cruel y si a nosotros nos parece así es porque nuestra cultura es muy diferente a la de los tiempos de los romanos. En esa época por ejemplo, era perfectamente normal que si debías plata a alguien y no podías pagar, podías ser reclamado como esclavo de tu acreedor.

Y un amo puede matar a su esclavo o someterlo a cualquier clase de abuso sí le daba la gana, era propietario de esa persona, podía torturar, violar o matar sin que nadie lo reprochara. Las costumbres violentas venían de los tiempos más antiguos y no se eran terribles como las vemos hoy.

Pero lo de los emperadores locos más que crueldad era arbitrariedad. Hacer cualquier cosa que se les diera la gana simplemente porque podían. Eran impredecibles y si estaban de buenas podían ser buenos, cordiales e ingeniosos.

Hay una famosa anécdota de un zapatero galo que le dijo en su cara que era un fantoche. Calígula se rió y le dijo que podía ser, pero los demás también lo eran, y si el fuera tan malo ya lo habrían matado. Era un tipo muy amable cuando estaba de buenas pulgas.

Pero su poder lo ejercía de manera arbitraria, era un gran bromista así es que nadie sabía a qué atenerse con él, una vez tomó antipatía contra los pelados, ordenó razzias en Roma para capturarlos y mató a muchísimos.

A su abuela Antonia mirándola con calma, concluyó que pese a ser hermosa era un poco cabezona así es que la obligó a suicidarse, por cabezona. Disfrutaba humillando a los senadores, los mandaba al circo a pelear con gladiadores, lo que equivalía a un sentencia de muerte, y no es que estuviera peleado, lo hacía solo por divertirse.

Este comportamiento arbitrario y bromista, especialmente con los poderosos lo hizo bastante popular entre la plebe, que disfrutaba viendo como sus poderosos políticos eran humillados y hasta asesinados en público.

Existe una obra de teatro de Albert Camus llamada justamente Calígula, que se ambienta en una de sus peores crisis cuando se murió Drusila, según Camus esto provocó un clic en la mente cuando se dio cuenta que nada tenía sentido en el mundo, aparte de hacer lo que le diera la gana mientras viviera.

Por eso sus asesinatos, humillaciones y tropelías no eran motivadas por crueldad o rabia, sino para "enseñar a los demás que la existencia no tiene sentido y que nada tiene importancia". Algo parecido a las ideas del Marqués de Sade, que veía que la única forma de ser realmente libre era soltando todos los frenos morales y los escrúpulos.

Al final Calígula se pasó de listo, porque para pasar el aburrimiento, empezó a irritar al jefe de su guardia pretoriana Quereas, que empezó a ser fruto de sus bromas pesadas. Dicen que le daba como consignas "obscenos insultos" que estaba obligado a repetir en público haciendo el ridículo y cosas por el estilo.

Los senadores que ya no soportaban a Calígula y querían deshacerse de él, aterrados por sus arbitrariedades, pero no podían. En cambio la Guardia Pretoriana había sido aumentada y fuertemente armada por Tiberio, así es que no le costó mucho a los nobles convencer a Quereas a apuñalarlo en el pasillo de un teatro, mientras iba como su guardaespaldas.

Dicen que los romanos no estaban muy seguro que se hubiese muerto. Sospechaban que podía tratarse de otra de sus bromas macabras para ver quienes se alegraban de su asesinato y después eliminarlos. Para convencer a la gente los pretorianos también asesinaron a su mujer Cesonia y "le rompieron la cabeza contra la pared a su hija pequeña".

Entonces fue cuando se consolidó el poder en la Guardia Pretoriana que podía poner y asesinar emperadores a su voluntad, ellos -que eran todos mercenarios reclutados de las provincias- fueron por un tiempo los que mandaban en la Urbe porque -como escribió Montanelli- "Los romanos no sabían ya ni matar a sus tiranos"

Privilegios y resentimiento

Una historia muy triste
"Soy un anarquista de tan solo 17 años , pero creo que tengo el criterio suficientemente bien formado para tomar mis propias decisiones, a pesar de no poder hacer mucho por mejorar un mundo que evidentemente esta mal, para empezar por el simple hecho de que en un sistema capital hay una infinidad de injusticias, por el solo hecho de que hay gente que tiene un mas dinero que otros.

Creo que no es justo que hayan países en donde la gente que no tiene nada que ver con ciertas políticas tenga que pagar el precio por diferencias de este mismo tipo, aun así puedo aportar mi gota de agua ……un ejemplo claro de no estar de acuerdo con las injusticias del mundo es por ejemplo estar a favor de los boicots contra empresas que hacen de este mundo una gran injusticia

….ejemplo : COCA-COLA …… son empresas como esta que hacen que el dolor de millones de personas crezca, solo por algo tan insípido como el dinero , pero tu te preguntaras…¿Cómo la COCA-COLA hace que la gente sufra? , bueno, yo te lo puedo decir, empresas tan grandes como la COCA-COLA tienen un gran capital, y esto hace que a veces países como EEUU les pida prestamos para financiar cosas…..pero cosas como que..?? 

Cosas como una guerra... Por ejemplo….(ahora lo digo con todas sus letras)…la COCA-COLA financio la guerra de Irak… junto con otras empresas como KENT (los cigarros) y otras mas….quizás uno como individuo no pueda hacer mucho…

Pero como masas somos invencibles, es así como muchos de nuestros colegas se han vuelto a la causa y no consumen productos de empresas como esta……¿pero que ganamos con no consumir productos de estas empresas como esta?, no ganamos nada, solo hacemos del mundo un lugar mejor para vivir, en paz y en tranquilidad, y sobre todo en igualdad de condiciones. 
Autor: Luciano Pitronello"

Acá en Chile seguramente recordarán la historia de Luciano, no mucho después de publicar éste post iba de madrugada a poner una bomba casera a un banco en Santiago pero todo salió mal se trataba de un extinguidor lleno de pólvora negra que le explotó en las manos, mientras lo llevaba por la calle. Solo.

Estaba "aportando su gota de agua", se voló una mano y los dedos de la otra, además estuvo ardiendo durante varios minutos, pero no se murió. Tanto así que pudo ir por su propio pié al juicio, desafiante obviamente, aunque internamente seguro que sabía que lo suyo fue un fracaso muy ridículo.

En el tribunal volvió a tener suerte, no lo enjuiciaron como terrorista y su condena fue más o menos simbólica: arresto domiciliario o algo así. 

Luciano no venía de una casa con grandes problemas ni fue sometido a abusos, tuvo una vida fácil y su hermano y hermana eran normales, mesurados. De hecho donde mismo Luciano publicó su manifiesto, a los pocos días su hermana colocó esto 

"hola, soy hermana de Luciano (el tipo del post de arriba) pero a diferencia de el tengo la idea de que para mejorar el mundo todos necesitamos una actitud frente a la vida distinta, mas que unirnos para luchar contra un enemigo externo a nosotros (e imposible de vencer sin la ayuda de los demás) debemos luchar contra nuestros propios temores y ser capaces de enfrentarlos para tener una mirada frente a la vida mas positiva, lo que en su conjunto nos ayudara a mejorar no solo nuestras vidas, si no a hacer mas ligeras las de quienes nos rodean, de esta forma entre todos estaremos construyendo un mundo mucho mejor" 

Con el tiempo, Luciano estudió y de alguna manera consiguió un trabajo como ¡operador de grúa! Justamente estaba operando una gran grúa cuando tocó una línea de alta tensión y murió electrocutado. Una historia muy triste que hubiese dado material para una gran novela a lo Vargas Llosa.

La historia de Luciano nos permite asomarnos a la mente de alguien con la enfermedad del resentimiento. Es un caso extremo, excepcional, porque la mayoría de los resentidos se conforman con reclamar, quejarse o meterse en la política, pero representa muy bien una manera de ser y de pensar.

Las raíces del resentimiento
Los que somos de derecha nos festinamos tratando de resentidos a los que tienen ideas de izquierda, pero no crean, también tenemos nuestra cuota de resentimiento y odio. 

Por ejemplo a mi, cuando veo a casi cualquier diputado o senador que se embucha más de diez mil dólares todos los meses me hierve la sangra tanto como a Luciano le hervía pensar en los ricos.

En la raíz del resentimiento hay un pretexto de justicia, nos resentimos cuando alguien gana una fortuna siendo un pobre diablo, cuando alguien recibe algo que -según nuestro punto de vista- no lo merece. Y digo que es un pretexto porque de justicia no tiene nada, es envidia pura y dura.

¿Me gustaría ganar diez palos cada mes y trabajar cuando se me de la real gana? ¡Claro que me encantaría! Si no fuera por mi timidez y mi miedo al ridículo -entre otras cosas- estaría de cabeza forrándome en lucas con la política, como Mirosevic el bobo. Si él puede, cualquiera.

¿Los envidio? Por supuesto que si, pero no los odio ni les deseo mal, porque el mal de ellos no se traducirá en el bien mío, para nada. Esa es una diferencia entre la gente de derecha y la de izquierda, nosotros sabemos perfectamente eso que dijo Bill Gates "el mundo no es justo" ni lo será nunca.

Siempre existirán las diferencias porque están en nuestra naturaleza profunda, la igualdad es anti natura, no existe ni siquiera en las colonias de abejas. El manoseado argumento de la justicia, los privilegios y la explotación es solo un recurso, un truco para convertirse en explotador.

El resentimiento social de la izquierda se disfraza de justicia, de bondad, defensa del más débil y amor al prójimo, pero jamás he conocido a alguno de estos justicieros sociales que rechace la oportunidad de acumular privilegios cada vez que puede. Ni Mujica se salvaba de eso.

La enfermedad del resentimiento crea una cultura que se expande por todas partes. Otra raíz del resentimiento es el sentimiento de inferioridad. Los que se sienten inferiores en lo profundo de su mente, siempre tienden a buscar la causa de esa inferioridad -autopercibida- en algún otro.

Y se convence que es inferior, pero por culpa de otro, un privilegiado, que lo ha hecho víctima de una injusticia. Ese círculo vicioso de sentimientos de privilegios, justicia, abuso, resentimiento, es típico de alguien que se siente inferior, poca cosa, pero no es culpa suya sino de los demás o de "el sistema".

Como no hay dos personas con habilidades idénticas en nada, y como la inexorable Ley de Pareto dice que los mejores rendimientos o resultados se concentran en el 20% en cualquier actividad humana, mientras que el 80% restante se tiene que repartir solo el 20% de los resultados, la llamada "justicia social" y la igualdad son imposibles.   

Y esta proporción la encontró Pareto en todas las actividades humanas, en todas las épocas, todas las culturas y bajo cualquier sistema político. Está demostrado por números, una y otra vez que el mundo no es un lugar justo ni puede serlo.

Así es que los enfermos de resentimiento como Luciano, que no pueden soportar "la injusticia" tal como ellos la ven solo tienen dos caminos: o tratan de entrar al 20% de los privilegiados de alguna manera o la otra es que se suiciden, se vayan del mundo que no pueden soportar.

Pero también hay una tercera vía que es renunciar voluntariamente a tratar de ser privilegiado, vivir pobre y tomarse con calma el hecho que está lleno de malditos idiotas que les va bien aunque -en nuestra opinión- no se lo merecen.

Ese es el camino que a mi siempre me ha gustado más ¿para qué buscar privilegios? ¿Para que buscar justicia social? Mientras aprendamos a sobrevivir con el mínimo esfuerzo y sin ambiciones seguro que no pasaremos demasiadas penas ni rabias.

No trataremos de aportar nuestra "gotita de agua", no armaremos bombas en extinguidores, ni nos volaremos una mano en el patético intento de colocarla frente a un banco.

A propósito, algunos vivieron así desde los griegos y romanos, eran los cínicos y los estoicos. Y tan mal no la pasaron parece.

La "agenda de seguridad"

No deseo que al gobierno le vaya mal con sus proyectos, al contrario, ojala que todos fueran aprobados. Quedé muy contento con la aprobación de la Ley de Reconstrucción Nacional porque es muy necesaria, está bien formulada y el gobierno se las arregló para sacarla adelante.

Pero desde que se anunciaron las leyes dirigidas a combatir los problemas de seguridad pública y crimen organizado pensé que estaban tomando un mal camino. Porque el problema es demasiado grande, no se va a solucionar con medidas tímidas y menos simbólicas como la absurda idea de reformar la constitución.

Hacer reformas constitucionales para problemas específicos que son imposibles de resolver es una propuesta tan ridícula como cuando Chávez instaló el "Ministerio de la Felicidad" en Venezuela, pregunten nomás a la gente de allá si están más felices gracias al maldito ministerio.

Así de ridículo es proponer un cambio para que la constitución declare "es deber del Estado resguardar la seguridad de la población". Nuestra constitución tiene suficientes "derechos" que el estado no tiene la más mínima posibilidad de asegurar a todos, partiendo por el derecho a la salud..

Seguir agregando derechos retóricos a la constitución es gobernar para la galería, sin aportar nada para solucionar los problemas. Eso se viene haciendo desde Bachelet, Piñera y Boric y ha demostrado ser algo inútil.

He escuchado la teoría que al colocar esto en la constitución se neutralizarían los reclamos y obstrucciones de la gente de los "derechos humanos" y los organismos internacionales... Ilusos, seguirán igual y peor, porque si ese es el motivo hay que actuar directamente: denunciando el Pacto de San José y quedar de una vez fuera de la jurisdicción de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.

Ese es el camino. El Presidente es la única autoridad con la potestad jurídica para tomar la decisión formal de denunciar un tratado internacional o retirar al país de la jurisdicción de la Corte IDH, no necesita "autorización" previa del congreso ni de nadie más: está en sus manos. Y no lo ha hecho.

Si no se atreve a hacer eso, entonces que no joda con agregar derechos en una inútil reforma constitucional. 

Otra cosa que proponen en la reforma es la figura que permite al ejecutivo restringir o suspender libertades de locomoción y reunión de forma focalizada ante amenazas graves de crimen organizado por medio de nuevos mecanismos para el estado de excepción.

Eso ya se ha probado y es más de los mismo, no funciona, El estado de excepción en la Macrozona Sur (Araucanía, Arauco y Biobío), con militares desplegados y un jefe de zona lleva más de cuatro años ¿los resultados? Pobres, no hay peor idea que enfrentar la delincuencia con militares, esa es tarea de la policía.

Si agregamos que no se han atrevido siquiera a indultar a policías y militares que han sido condenados por reprimir el crimen, creo que esos estados de excepción son otra política mirando a la galería, a los ignorantes que claman por "orden" y "militares a la calle".

Pero no quiero ser como don Fatalicio que encuentra todo malo. Hay también buenas propuestas en la ley: por ejemplo la ampliación del plazo de flagrancia a 24 horas, que no es mucho pero algo es algo.

La Legítima Defensa Privilegiada Reforzada para miembros de las Fuerzas de Orden y Seguridad y Fuerzas Armadas también es algo muy necesario. No podemos dejar desprotegidos a los que nos cuidan.

Lo de limitar o retirar beneficios sociales, educativos y de salud no vitales a personas con sentencias firmes por terrorismo o crimen organizado, me parece una excelente idea, aunque dudo que consigan aprobarlo. Entre otras cosas por la cantidad de amarillos y amigos de los malandras que hay en las propias filas del gobierno.

.La extensión de retención migratoria a extranjeros que han cometido delitos por más de 5 días me parece buena medida, aunque no es relevante, es solo el perejil del pavo.

La "Tipificación severa y aumento de penas a adultos que recluten o utilicen a menores de edad para cometer crímenes o integrar bandas armadas" tampoco me parece relevante porque será muy difícil de acreditar, y como los fiscales son en general más flojos que gato de chalet, será algo más que nada simbólico.

Las Leyes Anti encapuchados y Anti barricadas:me parecen excelentes y muy necesarias, una excelente iniciativa y creo que será aprobada, creo que la aversión a esos animales que salen a repartir violencia impunemente ya se ha generalizado en Chile. espero que la aprueben.

El Registro de Vándalos e Incivilidades también me parece excelente, un verdadero DICOM de los flaites, siempre y cuando vaya acompañada de sanciones y duras consecuencias contra los señoritos que salen a hacer destrozos en propiedades públicas y privadas.

La habilitación legal para procesar y condenar penalmente a prófugos de la justicia que cuenten con órdenes de detención pendientes, o sea juicios en usencia a los prófugos también me parece una gran idea, no puede ser que se arranquen y se la lleven peladas.

Para qué decir el endurecimiento del régimen penitenciario para los peores, esa es una de las pocas -tal vez la única- cosa que vale le pena copiar a Bukele, y copiarla al pié de la letra.

En resumen creo que ninguna de las leyes propuestas va al fondo del problema y si bien hay algunas en que estoy muy de acuerdo creo que otras son ridículas y por mi, ojalá no se aprobaran. Nada de reformitas constitucionales. Creo que ni siquiera el partido de Kaiser las apoya.

¿Y cuales serían entonces las leyes y políticas que irían al corazón del problema? 

La primera es un indulto general a todos los policías encarcelados por reprimir el delito, nada de mariconerías "caso a caso" como han insinuado, tiene que ser un indulto general porque el indulto es una señal indispensable para el personal que está en servicio activo ahora.

Si yo fuera carabinero o militar y veo a colegas encarcelados injustamente por haber hecho su trabajo, no puedo pensar otra cosa que los políticos que están al mando son unos malditos cobardes y que así como ayer le tocó a sus compañeros, mañana les tocará a ellos.

No hay nada peor que tener una policía amedrentada tratando de evitarse problemas, porque se saben desprotegidos de los fiscales jueces y políticos miserables. Si eso no se arregla tampoco se va a arreglar la seguridad, nunca.

Lo segundo es hacer reformas constitucionales pero de verdad, no estupideces como agregar derechos inútiles y recetas fracasadas, es urgente que el gobierno ponga a un equipo. lo más transversal posible para que haga un estudio de todos los perjuicios que ha causado la Reforma Procesal Penal.

Y que proponga soluciones para ello. No es posible que mediocres como Cristián Riego, que hipotecaron el futuro y la seguridad de todos con un diseño fracasado, sigan dictando cátedra y no se hagan cargo de su desastroso fracaso. Sin una contra reforma nunca se arreglará el problema de la inseguridad pública.

Y la tercera cosa que se hace cada día más urgente, es una reforma a nuestro espantoso sistema de inteligencia interior que se ha corrompido desde su nacimiento, con la instalación de la ANI durante Ricardo Lagos. 

Sin una buen inteligencia nuestros políticos seguirán dando palos de ciego, asesorados por sus amigotes del "segundo piso", que no se demoraron nada en ponerse igual de inútiles -cuando no corruptos- que los coleguitas que trabajan en la ANI, si es que a eso le pueden llamar trabajo.

Es urgente una Escuela Nacional de Inteligencia que forme analistas competentes -ojalá excelentes- que no se metan en política pero capaces de entregar los insumos a los políticos, que son más ignorantes que un burro en esas cosas.

Ese es un temazo que da para mucho, pero por ahora lo dejo ahí nomás. Hasta mañana.

Los emperadores locos: 1 Tiberio

Como les conté antes, cuando llovió y se cortó la luz me entretuve releyendo la Historia de Roma de Indro Montanelli y aproveché de recordar la historia de tres emperadores locos, los más conocidos: Tiberio, Calígula y Nerón, es interesante esa sucesión donde creo que Calígula fue el más loquillo de los tres.

Aunque tengo el vicio de la lectura  yo nunca he sido un lector metódico, soy lector de solapas, picoteo mucho y solo cuando algo me llama la atención muerdo la carnada y lo leo completo. Eso es lo que me ha pasado con los libros de Montanelli.

El tema de los emperadores locos me ha vuelto a interesar ahora viendo gente como Donald Trump. y otros que -en mi opinión- tienen enfermedades mentales y un enorme poder, Creo que hay algunas similitudes.

Como muchos, tal vez yo estuve influenciado de las ideas de Gibbons sobre la "decadencia de Roma" (aunque jamás lo leí directamente) me parecía una explicación muy lógica esa de un imperio que a partir de Calígula entró a su descomposición lineal e irreversible.

Pero leyendo la historia de Montanelli veo que no fue así, después de Tiberio, Calígula y Nerón, Roma tuvo buenos emperadores como Claudio, Trajano, Adriano, Antonino y Marco Aurelio. En realidad Roma tuvo muchos años de esplendor (y algunos de miseria) después de los locos.

Pero en fin, quería poner algunos datos breves sobre los locos y voy a partir con el menos loco de los tres: Tiberio. 

Tiberio fue hijastro de Augusto, el primer emperador romano y lo sucedió en el trono. Fue educado como un estoico: sereno, sencillo y generoso con los amigos "era más intransigente consigo mismo que con los demás"-

Augusto lo hizo divorciarse de su mujer, a quien adoraba, para casarlo con su hija Julia, que desde los primeros días del matrimonio lo convirtió en el mayor cornudo de Roma. 

Llegó al trono viejo, a los 55 años, cuando ya estaba amargado, melancólico y hace rato se había separado de Julia, que hasta el día de su muerte le sacó en cara que solo gracias a ella llegó a ser emperador. 

Según los Evangelios, Jesús nació en la época de Augusto pero pasó su vida adulto y murió bajo el reinado de Tiberio. En esos años Judea era una provincia menor y remota, que tenía poca o ninguna atención de parte del Imperio. 

A medida que Tiberio envejecía, empezaron a aparecer las conspiraciones, éste se empezó a poner paranoico y cometió el grave error de aumentar y dar poder a la Guardia Pretoriana, que durante los años que vinieron se convirtieron en los verdaderos amos que asesinaban y ponían emperadores.

El carácter de Tiberio se empezó a poner cada vez más amargo y se fue de Roma para vivir en la Isla de Capri desde donde gobernaba "online" mandando órdenes a su hombre de confianza Seyano, el que muy pronto se convirtió en el verdadero amo de Roma porque hacía lo que quería actuando -según él- "por órdenes de Tiberio".

Del carácter agrio. Tiberio pasó a la paranoia y la locura, fue el precursor de los emperadores locos Nerón y Calígula que vendrían después. Cuando Tiberio se convenció que Seyano lo estaba traicionando lo mandó a matar a él y a toda su familia. En Roma el espíritu familiar se tomaba muy en serio.

La hija de Seyano era una muchachita adolescente y como la ley prohibía que ejecutaran a una virgen, los pretorianos la violaron repetidas veces, luego le permitieron suicidarse. En Roma el respeto a la ley también era cosa seria.

Lo que vino fue un baño de sangre para exterminar a todos los que tuvieron la más mínima relación con Seyano. Tiberio se volvió completamente loco y el año 37 después de Cristo se fue de la isla para volver a Roma. En pleno viaje cayó enfermo.

Le empezaron a tratar con remedios, pero cuando vieron que empezaba a mejorar. los cortesanos de su círculo cercano lo metieron debajo de una almohada para matarlo de una vez, porque ya se habían aburrido de su paranoia y su crueldad.

Según Idro Montanelli "Tiberio mantuvo la paz, mejoró la administración y enriqueció el tesoro. El Imperio parecía intacto pero su capital se corrompía cada vez má"

Antes de morir dejó como sucesor a Gayo, hijo de su mujer Agripina, más conocido en la historia por su apodo Calígula, ya que cuando niño su padre, el querido general Germánico, lo llevaba con él a los campamentos. Su madre le había hecho un uniforme en miniatura de soldado.

Los soldados romanos le tomaron mucho cariño al niño y comenzaron a llamarlo afectuosamente Caligula ("Botitas"). Don Cali odiaba ese sobrenombre y nadie se atrevía a decirlo en su presencia obviamente.

Pero bueno ese es otro cuento, quedemos con la idea que Tiberio partió muy bien pero en algún momento estando en el poder se le corrió una teja y se volvió loco, lo mismo que le pasó a sus dos sucesores.

Refrito ¡Felíz cumpleaños Tacna!

Me encanta este video que refleja muy bien como es el ambiente por estos días en Tacna, que es como mi segunda casa. Aparece cantando Charito Mistral, que murió a principios de este mes. Este año murió también mi buen amigo Fredy Gambetta. Diablos, todos vamos para allá, en fin, vamos con el refrito.

(Publicado originalmente el 28 de agosto de 2014)

En el año 2008 yo estaba en mi cubil de la Municipalidad Provincial de Tacna, peleando como siempre por encontrar un asiento, cuando me entregan el siguiente memorando

¿Y vas a desfilar? me preguntaban ¡claro que desfilo, demás!. Y así fue como correctamente uniformados, nos juntamos frente al Bocaccio, donde solíamos juntarnos a tomar cerveza.

Hasta que, después de varias marchas y contramarchas, nos tocó por fin desfilar.Como saben, en Chile hace muchos años que no se desfila, excepto en casos muy puntuales, en Perú en cambio los desfiles son cosa acostumbrada desde la escuela así es que todos sabían marcar el paso, menos yo.

Otra costumbre es que hay viejas en el público que el público se dedican a burlarse de los que desfilan mal, disfrutan de eso.

Así es que imagínense mi apuro, mi compañero Juan Carlos, que había sido oficial de ejército se puso al lado mío y me decía desesperado "'siga el bombo inge, siga el bombo!" yo no tenía idea a que se refería y buscaba algún bombo para seguirlo. No entendía nada y cero coordinación.

Después de la pasada reglamentaria nos tomamos esta foto oficial y fuimos a tomar unas cervezas para refrescarnos. Luego nos fuimos directo al Club Italiano, donde el alcalde había organizado una fiesta apoteósica, una de las celebraciones más grandes en que recuerdo haber estado. 

Tomé como si el mundo se fuera a terminar y ¡hasta bailé! lo pasé fantástico, es uno de los mejores recuerdos de mi pasada por Tacna. Las fotos de ese memorable evento se pueden ver en este sitio y en este otro.

En fin, solo quería saludar a mis muchos amigos tacneños, a mis compañeros y amigos Fernando (el big boss que me llevó para allá), Yoly, Miluska, Charito, Lissette, Carla, ¡mi pata el arquituerto La Torre!, Miguel, "el hombre que no invertía" que me guardaré su nombre, Evaristo, Víctor, Christian, don Fredy Gambetta, el gato Zapata, Augusto Barrera, ah me canso de nombrarlos, son cientos y a todos los llevo dentro de mi corazoncito de piedra. Un fuerte abrazo para cada uno de ellos en el día de Tacna.

Y que no tomen poco ¡salud y viva Tacna!

P.D. ¿tienes problemas económicos? ¿te demandaron por pensión alimenticia? ¿quieres cambiar de auto y no tienes ni un peso? ¡YO soy la solución! ¡pídeme un préstamo ahora ya!

Obviamente están usando mi nombre para hacer pishing ¡soy reconocido en todo el mundo! jaja. Pídanme nomás, yo le presto a todos.

Pensamiento mágico

Introducción: Informe del tiempo
La lluvia solo duró un día en Arica, menos en realidad porque empezó al amanecer y a las 6 de la tarde ya se veía el sol. Mientras tanto en el resto del sur de Chile y en Tacna por el norte al parecer siguen los estropicios e inundaciones, Que suerte más grande tengo de vivir en esta tierra bendita.

Aunque estamos en invierno, los dos últimos días han sido de primavera, soleados todo el día, se divisa el altiplano y los dos volcanes, Tacora y Chupiquiña se ven desde mi ventana. 

Esta tarde me fui a duchar pero por alguna razón no salió agua caliente, me dio flojera ver que andaba mal y me duché con agua fría en pleno invierno, ningún problema... y eso que yo soy friolento.
Fin del informe

Los positivistas
Auguste Comte no tenía dudas, Afirmaba que los hombres originalmente atribuyeron los fenómenos a fuerzas sobrenaturales o divinas. e inventaron cosas como el fetichismo (todo está vivo), el politeísmo (múltiples dioses) y monoteísmo (un Dios ordenador). A eso lo llamó la Etapa Teológica o Ficticia de la humanidad.

Como buen filósofo francés él decía que su "Positivismo" superaba a las ideas de la Ilustración, afirmaba que  la percepción sensorial es la única puerta a la verdad, pero solo cuando actúa como herramienta para verificar leyes abstractas elaboradas por la razón.

O sea para él los sentidos y la razón eran la puerta de la verdad. Increíblemente, esas tontas ideas siguen siendo populares, especialmente entre mucha gente común y corriente que las considera como algo de sentido común.

Lo divertido es que Monsieur Comte estaba muy convencido de sus ideas, hasta que se murió su amante Clotilde de Vaux. Entonces cambió de idea y concluyó que el frío racionalismo no bastaba para mantener unida a la sociedad.

Así fue como fundó la estrafalaria Religión de la Humanidad (Église Positiviste), reemplazando el culto a Dios por el culto a la Humanidad, sacerdotes-científicos, sacramentos laicos, templos y el lema: "El amor por principio, el orden por base, el progreso por fin.

Le pasó algo muy común, la sabiduría popular dice que no hay ratón ateo cuando está en la boca del gato, el positivismo, ateísmo y todas esas cosas funcionan muy bien mientras alguien no tenga grandes problemas, pero cuando tienen un cáncer o una enfermedad dolorosa a menudo cambian de opinión.

El positivismo, ateísmo, racionalismo, pensamiento ilustrado y todo lo demás son ideas muy superficiales que tiene la gente mientras disfrutan la suerte de estar cómodos, es tal como esos tipos que ganaron algo de plata por un cuevazo y dicen a todo el mundo eso de "la suerte no existe, mi buen suerte la hago yo mismo".

Claro, eso hasta que les cortan las piernas y los brazos. Los positivistas, los ateos y los fanáticos religiosos son pájaros de una misma pluma. Son incapaces de aceptar que es muy poco lo que podemos saber y menos lo que podemos controlar.

El pensamiento mágico
No es un asunto de Ficción o teología como pensaba Comte, el pensamiento mágico es un mecanismo evolutivo que se ha desarrollado en el cerebro para manejar la incertidumbre que nos acompaña desde que nacemos hasta que estiramos la pata.

El pensamiento mágico que incluye las religiones, supersticiones y toda clase de creencias por el estilo es el modo natural en que funciona nuestro cerebro. Razonar de manera estrictamente lógica es un proceso artificial, lento y agotador, por eso el pensamiento mágico es la "configuración por defecto" de la mente humana cuando está bajo estrés.

La verdadera seudociencia
Mucha gente que se desempeña en los campos de la ciencia y la ingeniería todavía cree en las absurdas ideas del positivismo, le dan valor de verdad a conclusiones basadas en razonamiento inductivo, piensan que porque un experimento es replicado miles de veces eso basta para decir que demuestra algo verdadero.

Creer eso es la verdadera seudociencia, una conjetura jamás será teorema, aunque millones de ejemplos la validen nada asegura que en el millón más uno el resultado no sea el esperado. La ciencia solo puede hacer conjeturas y los que no se dan cuenta de eso son la mejor muestra de una combinación de pensamiento mágico con fanatismo.

Por ejemplo la medicina
En la medicina el pensamiento mágico, bien aplicado, tiene gran utilidad práctica, porque los problemas de salud son infinitamente complicados, no existen dos personas iguales, hay médicos muy ignorantes y muchos otros factores que introducen mucha incertidumbre a los procesos.

La mente controla los procesos biológicos del cuerpo de maneras que la medicina apenas puede comprender. Existe el efecto placebo, donde la creencia que algo puede mejorar, modifica el sistema de manera tal que realmente mejora.

También existe el efecto nocebo, donde el puro miedo puede causar enfermedades y hasta la muerte. Leo que "personas en rituales de maldición o vudú han sufrido paros cardíacos debido a descargas masivas de adrenalina provocadas por el pánico de creerse condenadas".

Si alguien duda que los pensamientos pueden causar cambios físicos en el organismo, basta que haga este sencillo experimento: que se ponga a ver una buena película porno y -si es hombre- verá que como por milagro algo pasará con algunos de sus cuerpos cavernosos. Eso nomás te digo, más claro echarle agua.

Parecer antes que ser

Un niño símbolo
"De las llaves de la transición a las llaves de La Moneda: Una historia político-social de Renovación Nacional", Financiamiento: Fondecyt Postdoctoral. Institución patrocinante: Instituto de Investigación en Ciencias Sociales (ICSO) de la Universidad Diego Portales

"Las derechas entre crisis: disputas generacionales y costumbres políticas 1982-2024. Financiamiento: Fondecyt de Iniciación. Institución patrocinante: Universidad de Playa Ancha

Estos son dos botones de muestra del trabajo de don Aníbal Pérez Contreras, además hay un par de libros, uno que ha escrito con "apoyo" de la Universidad Alberto Hurtado y que este señor vende por la módica suma de 22 lucas.

El autor de todo esto es un licenciado en historia de la Universidad de Valparaíso que con la generosidad de Fondecyt y otros fondos del gobierno saltó rápidamente a magister y luego doctor en historia en la Universidad de Santiago. 

No contento con eso consiguió un post doctorado en la Universidad Diego Portales. ¡Qué meteórica carrera,! En mis años hijitos, un tipo se hacía viejo tratando de llegar a doctor, y para que hablar de un post doctorado, era una vida de esfuerzo y producción académica, hoy -con los post doctorados corneta- es más sencilla la cosa .

Me tomé la molestia de leer ligeramente algo de lo que ha publicado bajo el índice Scielo, mucha opinología y ninguna sustancia, no encontré ni una idea original. 

Tiene orientación ideológica muy nítida, hace muchos juicios de valor, en fin, todo la acostumbrada basura que contamina nuestros artículos de "investigación", incluidos los míos. 

Busqué en Semantic Scholar cuantas referencias tenían sus artículos, alrededor de 30 entre todos sus papers, muy pocas para una vida dedicada a "la investigación". Un perejil picante como yo con solo dos artículos tengo 12 citas en solo 2 artículos. Y nunca he recibido un centavo por eso.

La ministra Linconao
Lo menciono porque escuché la alusión de la ministra Linconao, que en forma muy oblicua siguiere la corrupción y gran negocio que vienen haciendo las universidades con los muchos millones que se gastan en Becas Chile para master, doctorados y post doctorados.

El punto de inflexión
Obviamente el señor Pérez Contreras califica para niño símbolo de todo esto, pero no solo él, han sido miles los que han aprovechado los programas increíblemente generosos -otorgados con pinzas- desde que se crearon las "Becas Chile"  durante el primer gobierno de Michelle Bachelet.

Ese fue un punto de inflexión, donde la corrupción académica en las universidades empezó a crecer de manera exponencial, porque el sistema fue capturado por los políticos  como uno más de los medios para enriquecerse con plata del estado, especialmente explotando el área de las humanidades.

Los rectores y profesores indignados
No es casual que Carlos Peña y muchos otros rectores y profesores aparezcan hoy escandalizados diciendo que la racionalización de Becas Chile es un profundo atentado contra la cultura y las humanidades. 

¡Si ellos mismos son productos y beneficiarios directos de estas modernas estafas de cuello blanco! En realidad ellos siempre han vivido siempre de eso, no pueden ser más incumbentes.

El sistema
Ellos han emporcado a las humanidades en Chile, convirtiéndolas en reductos de políticos mediocres que se enriquecen de la manera más fácil. 

Todo parte por estudiar historia y geografía, letras, sociología o cualquier otra carrera similarmente inútil y fácil de aprobar sin tener la molesta necesidad de esforzarse.

Cuando se titulan, como la gran mayoría son demasiado mediocres para ganarse la vida en un trabajo real, postulan inmediatamente a un programa de magister en Becas Chile, luego un doctorado y no contentos con eso a un post doctorado.

Y así es como tenemos a jóvenes como el señor Pérez, el señor Mayol, el señor Jackson, el señor Grau, la señora Toro y muchos otros flamantes doctores que han hecho o están haciendo una vida cómoda y próspera a costillas de las humanidades y las generosas Becas Chile pagadas por nosotros los giles obviamente.

La bastardización de las humanidades
Antes las humanidades eran actividad de intelectuales que se ganaban su puesto por esfuerzo propio. Ni Neruda ni Mistral, Encina, Valente, Lihn, Serrano, Tellier, Franulic, Correa, Hernández Parker, Moulian, en fin, para qué seguir, ninguno de esos necesitó de una beca del gobierno ni de un doctorado para destacarse.

¿Quienes son los verdaderos intelectuales que tenemos hoy? Me quiebro la cabeza y no encuentro a ni uno solo, tal vez Warnken, pero muy, muy lejos de los de antes. Estamos repletos de payasos eso si, como Carlos Peña, que han sido responsables de esta bastardización.

Exceso de doctores charlatanes, que si no se dedican a la política no tienen cómo ganarse la vida. Y lo peor es que eso ha contaminado a gente joven que tenía el talento suficiente como para llegar a ser buenos intelectuales humanistas, pero se perdieron en el camino seducidos por la farándula.

Estaba pensando en Garín por obviamente ¿qué motivación va a encontrar gente joven como Garín para convertirse en intelectual de verdad? Ninguna, prefieren lejos el reconocimiento fácil de los libritos de trinchera, las polémicas en Youtube y la política, que es la actividad más rentable que existe.

Parecer antes que ser
Las universidades, dirigidas por rectores sinvergüenzas y profesores idem, encontraron el negocio perfecto para enriquecerse de manera fácil, vender acreditaciones y mamar de la leche y miel del estado, financiados por nuestros impuestos ¡cómo no van a estar indignados, si les están quitando su único medio de vida!

Porque si algo tienen en común, al menos en un enorme porcentaje, es la mediocridad que atraviesa todo el sistema y se reproduce hacia los propios estudiantes. La universidad se convirtió en un chiste de mal gusto y el lema de la Academia de Guerra del Ejército se invirtió -al menos para las humanidades- ahora es Parecer antes que ser.

Picadillo del miercoles 19 de agosto de 2026

Los Podujes
Con el Ministerio de Vivienda y Urbanismo ocurre una situación bien curiosa. Durante el Gobierno Militar entre los años 1984 y 1988 el ministro fue el abogado Miguel Angel Poduje Sapiain, mientras que el actual ministro de vivienda es el arquitecto Iván Poduje Capdeville. ¿Nepotismo? ¿Padre e hijo? Nada de eso, son tío y sobrino en segundo grado y parece que n tienen mucho que ver.

Miguel Ángel, el ministro de los militares, estableció el subsidio habitacional a la demanda, para la clase media que creo todavía existe, de hecho la Pilar pidió ese subsidio para comprarme la casa. 

Durante se período se terminaron de erradicar los callamperíos en Chile -en esa época se conocían como "poblaciones callampa"- fueron más de 70 comunas donde se relocalizó a la gente en casas propias.

Iván Poduje -a mi modo de ver- está haciendo un trabajo de joyería. Es deslenguado, polémico y puntudo,le cuesta contener la lengua, parece que primero habla y después piensa, pero creo que eso lo distingue de los demás políticos que calculan hasta las pausas con un ojo puesto siempre en la popularidad.

Tiene su némesis que es el ministro de hacienda Quiroz, se ha ido de lengua varias veces pero la última fue la peor cuando dijo que necesitaba más presupuesto y si querían bajar gastos que los sacaran de otro ministerio. 

Kast lo llamó al orden por esa burrada pero al parecer le tiene buena, igual que a Quiroz, creo que esos dos ministros son los puntales de la popularidad del gobierno pero también de los éxitos que están teniendo, porque técnicamente son muy buenos.

Poduje Capdeville ha tenido ideas muy buenas, como la Operación Sitio 3.0 y el proyecto "Mi Terreno" que se trata de recuperar miles de terrenos fiscales que hoy están abandonados o tomados y subsidiar a familias de clase media para que se compren terrenos urbanizados de 200 metros cuadrados.

Me parece un plan simplemente genial. También lo escuché hablar de las "empresas zombi" que se crean específicamente para ganar proyectos del gobierno, ganan las propuestas gracias a funcionarios corruptos y después quiebran y se van on la plata. 

Esa es una estafa que apareció junto con la democracia y son miles de proyectos y plata que se han robado usando éste método. Ahora el ministro plantea hacer una especie de lista negra de empresas, pero no solo las empresas sino ir detrás de los representantes legales, que son siempre los mismos.

Me agradan Poduje y Quiroz, creo que son los dos únicos ministros que valen la pena y han podido hacer una diferencia para que se note el cambio de mano. Los otros son todos más de los mismo, mayormente mediocres.

Nunca me compraría un departamento
Eso, yo jamás me compraría un departamento. Pienso que la casa propia es el bien material más importante -y a menudo el más costoso- que tiene cualquier persona en su vida, así es que comprar una vivienda es de esas decisiones similares a elegir pareja o profesión.

Por eso cuando veo que alguien pide un crédito hipotecario para comprarse un departamento, no puedo dejar de preguntarme cual será la idea de "ser propietario" que tiene esa persona.

Porque si pide un préstamo hipotecario, el departamento será del banco por los próximos 10, 15 o 20 años, eso siempre y cundo pague religiosamente cada una de las cuotas para amortizar el capital, intereses, seguros y todo lo demás.

Pero ese no es el mayor problema, hay otro que yo veo que es mucho más importante. Supongamos que pago todo y ya tengo el departamento a mi nombre ¿de qué soy dueño en realidad? Solo del aire, algunas instalaciones y los tabiques interiores.

Porque el dueño de un departamento, con todos sus títulos, no es dueño de la estructura, las columnas, vigas, peso y techo, todo eso es de "la comunidad". por lo tanto no puedo hacer lo que se me antoje con eso, pero hay algo peor.

El dueño de un departamento, además del aire solo es dueño de los derechos sobre una porción del suelo, que puede ser propiedad compartida con cientos de otros dueños. ¿Qué pasa si un gran terremoto lo derrumba o se incendia y queda irrecuperable?

La única propiedad verdadera es una cuota compartida sobre el suelo, que en caso de apuro no servirá absolutamente para nada. Por eso yo prefiero una casita con suelo propio, totalmente mío, eso si que es propiedad de verdad... hasta que aparece el fisco a cobrar contribuciones, claro.

Nada más inútil que hacerle caso a Trump
En mi opinión Donald Trump ya es un hombre muerto caminando, está decrépito y demente y cada día que pasa se le ocurre una nueva y más grande estupidez.

Las últimas fueron sus absurdos intentos -unilaterales- de acercamiento con Kim Jong-un y su ridícula rabieta con Corea del Sur, que no quiso meterse a ayudarlo en su fiasco con Irán. Si alguna habilidad tiene Trump es la de hacerse gratuitamente de enemigos, en eso es increíble.

Y hasta le dio con Chile, acusando a nuestro país de cooperar con los chinos, colocando aranceles y -la gota que rebasó el vaso- fue el discurso del bufón de Hegseth haciendo exigencias sobre los presupuestos militares y otras igual de desatinadas.

Nuestro ministro de defensa Fernando Barros, perdió la paciencia y declaró que "Desde el punto de vista de Chile, nosotros no somos el patio trasero de ningún país. Somos un país muy orgulloso de nuestra realidad". Discursos estúpidos provocan respuestas tontas.

A Trump no hay que hacerle caso, está en extremo debilitado, viejo y mal de la cabeza, cualquier día de estos puede dejar de ser presidente o quedar relegado a figura decorativa. Son demasiados los fracasos que ha tenido, yo creo que es como esos yogurt que se acercan a la fecha de vencimiento.

Por el bien de las relaciones de largo plazo con Estados Unidos, que es nuestro aliado histórico y estratégico creo que lo mejor es dejar de hacerle caso a lo que haga o diga Trump: o no le queda mucho tiempo o terminará siendo una figura decorativa e impotente. Creo que para allá va.

¿Por qué llovió en invierno?
La lluvia de los días pasado fue un fenómeno super raro. Hasta donde tengo memoria nunca había llovido en Arica en invierno, los inviernos acá son especialmente secos y fríos. Las muy raras lluvias acá son estivales, entre enero y marzo, nunca en invierno.

Me puse a averiguar y veo que en Arica no llueve en invierno a diferencia del resto de Chile gracias a la zona del anticiclón del Pacífico por un lado y la muralla del altiplano por el otro. Esas dos grandes barreras bloquean los frentes que provocan lluvia en el resto de Chile.

Leo que "La causa meteorológica detrás de las precipitaciones recientes en Arica es el paso de un núcleo frío aislado (técnicamente conocido como baja segregada) en interacción con una vaguada en altura".

Hablando en cristiano, al frente de mal tiempo que azotó a todo Chile se le escapó una colita hacia el norte y nos trajo la maldita lluvia. Es de esperar que no se haga costumbre. A propósito hoy tuvimos un día perfectamente soleado desde temprano, era como si hubiese llegado la primavera.

Me pelaron por 5 dólares
El gran Jaime Guzmán comentó una vez que desde que se empezó a quedar pelado se vio obligado a ir mucho más seguido a cortarse el pelo, porque las cuatro mechas que le quedaban se desordenaban con increíble facilidad. A mi me pasa lo mismo, exactamente lo mismo.

Por eso tengo que ir cada vez más seguido al Terminal Agropecuario donde se cortan el pelo mis conciudadanos azapeños y bolivianos, voy puesto por puesto preguntando cuanto cobran y al final me quedo con el más barato.

Esta vez estaban más altos los precios, lo más barato que encontré fue por 5 dólares y me tocó un muchacho boliviano que me preguntó cómo lo quería, le dije "bien corto". Me quiero ir aclimatando para cuando ya no haya nada que cortar y tenga que sacarme los pelos con corta uñas.

Al principio lo noté medio miedoso, no sabía qué hacer con tan poco pelo y me miraba a cada rato a ver si lo detenía, al contrario, le dije "¡corta nomás, sin miedo! Y ahí se tomó la palabra, casi me deja con cabeza de huevo.

Así es que cuando llegué a la casa aproveché de sacarme unas fotos para que quede registro del magno evento y tal vez para actualizar alguna foto de perfil ¡diablos, estoy cada día más viejo! Pero qué hacer, al menos ahora no necesito defenderme del acoso de las minas ja-ja.

También, curioso, le pedí a Gemini que en base a una foto mía la transformara en una donde apareciera completamente calvo, me contestó que de acuerdo a las políticas anti suicidio de la compañía no podía hacerlo (no es broma), con ChatGPT fue lo mismo, hasta que finalmente Copilot la hizo, así estaré en poco tiempo más. Ahora si, me voy a suicidar, chau...