Anonimato y elecciones en la U de Chile

Vengo llegando de una reunión de la Cámara de Comercio, Industria, Servicios y Turismo, de Arica en mi calidad de nuevo socio, en realidad conozco a varios de los asociados hace años, desde cuando eran pobres, parece que yo soy el único que sigue en la pitilla y que todos los demás se han hecho ricachones pero que diablos.

Creo que ese sector combinado es el más potente de la economía de Arica, es nuestra locomotora y por eso mi interés en ayudar en lo que pueda, porque ambiciones de dirigente no tengo ni una. Ya les advertí que si me llegan a poner en algún cargo me lo robo todo: ese es mi compromiso. Pero es muy interesante conversar con los dirigentes gremiales y empresarios, tal vez los pueda ir convenciendo desde adentro que muchas ideas que en Arica se consideran verdades evidentes son pura majadería. Si los convenzo de que dejen de quejarse y pedir subsidios creo que ya me podría morir tranquilo, un cambio de mentalidad es todo lo que Arica necesita.

Estuve leyendo algunas cosas sobre el anonimato en Internet. Durante los casi 20 años que Internet se usa de manera masiva hemos tenido la posibilidad de publicar de manera anónima con cierta facilidad, cosa que muchos defienden. Yo no creo que ese beneficio vaya a durar mucho más.

Hoy mismo el anonimato fuerte -es decir que no pueda ser trazado ni siquiera por las autoridades- es bastante difícil. La mayoría de la gente piensa que basta con crear una cuenta con datos falsos o con un nick para que nadie pueda detectar su identidad, pero a los técnicos y en particular a la policía o el sistema judicial no les cuesta nada rastrear a ese tipo de anónimos.

Basta con que identifique su IP lo que les permite determinar de manera bastante exacta desde que máquina se conectó en cierto momento, una vez identificado cierto patrón de uso es cuestión de seguir el rastreo hasta pillarlo justo cuando esté conectado. Así es como pescan a los pedófilos, terroristas u otros que tienen buenas razones para esconder su identidad.

Claro que hay programas como Tor, Onion y cosas por el estilo que ocultan la IP y hacen mucho más difícil, en algunos casos imposible, el rastreo. Pero esos programas producen una conexión muy lenta así es que solo son útiles en ciertas aplicaciones.

El anonimato usando un alias entrega cierta libertad para opinar. Por ejemplo hay varios casos de funcionarios de gobierno que han sido despedidos por algún comentario incorrecto o que sus jefes consideren inapropiado, como la ministra que dijo que su sueldo era "reguleque". Cosa parecida con militares o gente que maneja información confidencial que podría revelar amparado en el anonimato, como hizo Wikileaks o Cryptome.

En general yo creo que el anonimato permite más cosas turbias que buenas. Por ejemplo es el paraíso de los chantajistas que amparados en la "libertad de expresión" se dedican a injuriar personas o instituciones sin miedo a las represalias. A un nivel más bajo están los trolls, provocadores de Internet que -por algún raro mecanismo mental- disfrutan generando odio y antipatía hacia ellos mismos.

Yo creo que el anonimato se puede justificar en unos pocos casos, por ejemplo para evitar represalias laborales, pero es muy cobarde cuando se usa para insultar o atacar a alguien escondido en la impunidad. Muy pocas veces he publicado algo anónimo y nunca para discutir, yo discuto con nombre y apellido y me hago reponsable de cada palabra que digo. Igual no creo que dure mucho, creo que es técnicamente fácil y conveniente que todos fuésemos identificables en Internet.

Y a estas horas se contabilizan voto a voto las reñidas elecciones de la Federación de estudiantes de la Universidad de Chile, donde se estima un record de participación cercano al 50% de los estudiantes, la participación más alta de por lo menos los últimos 5 años. Se disputan la presidencia voto a voto la atual presidenta Camila Vallejo del Partido Comunista con Gabriel Boric, de un colectivo de izquierda extra sistema, en tercer lugar van los anarquistas y cuartos los gremialistas de derecha.

La pelea está entre los dirigentes comunistas que condujeron el último conflicto y que tienen la estrategia de usar las protestas para negociar ventajas a los grupos de interés que apadrina el partido: profesores de universidades estatales, escuelas y liceos municipalizados además de asegurar cupos parlamentarios y municipales con la teoría que ellos pueden "vender paz social" al país. El otro grupo de la izquierda no tiene los objetivos del Partido Comunista y al menos en el discurso su idea es obtener cambios políticos mayores como reforma a la constitución, estatización de la gran minería y cosas por el estilo.

Comunistas pragmaticos contra idealistas de ultraizquierda. Como yo veo la cosa lo mejor para el país sería una derrota de los comunistas. Los idealistas de izquierda no tienen la menor posibilidad de conseguir los cambios que exigen porque la fuerza de las protestas es muy limitada, como se vio en el conflicto de este año y considero casi seguro que no tendrán capital humano para repetir el año que viene.

Los dirigentes hablan de "sacrificio" pero en realidad ellos no sacrifican nada porque egresaron, los que están en pregrado -especialmente en los niveles más bajos- son los que se llevaron todo el sacrificio y creo que es muy difícil que se vayan a repetir el plato: la reanudación del segundo semestre fue una derrota importante del movimiento y una señal de que no van a poder contar con gente en huelga indefinidamente.

Para mi gusto ojalá que perdiera el Partido Comunista, con lo que quedaría reducido a su más mínima expresión. La Universidad de Chile siempre ha sido su feudo y si pierden la presidencia se quedarán sin lo que es su activo más importante. Prefiero a los idealistas de ultra izquierda, mil veces. Vamos a ver que pasa.

Evo es como Toussaint

Si alguien quiere cmprender la economia de Arica que lea la siguiente noticia: Empresa ariqueña necesita completar 100 cupos y no encuentra trabajadores. Efectivamente, en esta ciudad en crisis hay una empresa que está en problemas porque nadie se interesa en ir a trabajar ¿que mejor prueba de que estamos bien? Claro que limpiar anchovetas no es un trabajo agradable, como tampoco lo son las labores agrícolas de plantar almácigos o desmalezar, pero si la situación en la ciudad fuese realmente mala las anchoveteras o las empresas agricolas no necesitarían contratar trabajadores de los países vecinos. En verdad es la clase de noticias que me gusta leer.

Y en Bolivia Evo Morales tuvo el primer fracaso electoral de su carrera. Creo que estiró demasiado el elástico confiando que el pueblo le seguiria dando carta blanca en las elecciones indefinidamente. Resulta que llamo a una eleccion popular de los jueces y el resultado fue cerca de un 60% de votos nulos y blancos. Ya habia enfrentado dos grandes protestas populares y en ambas tuvo que echar pie atrás en sus decisiones, ahora experimenta su primera derrota electoral.

El proceso boliviano me recuerda a la independencia de Haití, cuando Toussaint Louverture después de ser liberto se puso a la cabeza de la rebelión de los esclavos y se tomo el poder en Haití. El proceso boliviano con la llegada de Evo fue sin sangre pero más o menos igual de caotico. Bolivia no solo tiene mayoria indígena sino que además son muy pobres y de escasa educacion, en muchas regiones el analfabetismo todavía es un problema y tradicionalmente habia sido gobernada por elítes educadas y generalmente bastante corruptas.

Morales llegó al poder tras una serie de motines que tuvieron al país al borde del caos, finalmente lo eligen presidente y desde entonces había ganado cada elección en que se presentaba. Es el ejemplo mas claro del "presidente del pueblo" y nunca antes Bolivia habia tenido a alguien tan representativo de la mayoría de la población como con Evo Morales.

Ademas de representativo, el gobierno de Morales debe ser uno de los menos corruptos en asuntos de dinero en la historia de Bolivia, sin embargo la corrupción politica por acaparar el poder ha tenido muy pocos frenos, la presentación de jueces a elecciones, con candidatos nominados por el gobierno es la última de una serie de actos corruptos para acumular el poder político. Esta vez no fue respaldado en las elecciones, lo que probablemente agudizará la guerra sucia para quedarse con el control del país. Sin apoyo popular a Evo solo le queda seguir el camino de Chavez o Castro, si es que la oposición se lo permite.

La ignorancia, incompetencia, ambicion de Morales y sus seguidores del Movimiento al Socialismo han sido enormes. Bolivia ha tenido que pagar un precio muy alto en bienestar, siendo un país de enormes recursos naturales y humanos. Ojalá que los problemas de Bolivia se resuelvan pronto, aunque siendo realistas para Chile es tranquilizante tener a un vecino -potencialmente hostil- debilitado. Bolivia nunca ha ocultado su intención de recuperar los territorios que perdió en la Guerra del Pacífico y mientras esa sea su politica de estado, cuanto más fragmentados más seguro para nosotros.

Claro que el discurso políticamente correcto es al revés, está de moda decir que a Chile le conviene tener vecinos prosperos, eso es una estupidez, cuando los estados vecinos tienen alguna intención hostil, mientras más débiles mejor, eso es tan cierto en los años de Diego Portales como ahora.

Así lo veo yo al menos, Chile no tiene capacidad ni tamaño para hostilizar ni invadir a ninguno de sus vecinos, cualquier agresión hostil chilena traeria un estado de guerrilla interminable igual que en Medio Oriente pero, igual que Suiza, si queremos vivir en paz lo mejor es que estemos armados hasta los dientes. Un buen equipamieno para las FFAA no es gasto sino la mejor inversión. Solo la paz nos permite un crecimiento seguro.

Las verdaderas guerras del siglo XXI serán comerciales, por atraer inversión y copar mercados. Alan García fue el que mejor entendio eso y tal vez por lo mismo terminó tan impopular. A la gente le encanta el verso y las arengas patrióticas cuando la verdad es que en América Latina no hay mejores ni peores, somos todos más o menos o mismo pero competimos por los mismos mercados.

Por eso las politicas anti imperialistas de Evo Morales han sido una bendición para Chile. Bolivia es infinitamente más rica en recursos naturales pero gracias a su mala política a nadie le interesa invertir allá, ni a los propios bolivianos que tienen capital.

En fin, es feo decirlo pero hay que ser realistas. Mientras Bolivia tenga pretensiones de reivindicar los territorios que perdieron en la guerra, ojalá sigan igual que ahora, pobres y desorganizados. Claro que sería estupendo colaborar y crecer juntos, pero siempre y cuando eso no signifique una amenaza ni pérdida. La colaboracion solo sirve cuando ambas partes ganan. Colaborar bajo amenaza o por miedo es de las peores formas de cobardía, especialmente cuando la amenaza no es muy grande.

Igual siempre habran espacios de colaboración. En 1974 estuvimos a punto de ir a la guerra con Perú, en 1977 estuvimos a un paso de guerra con Argentina y hoy, después de altos y bajos, tenemos las mejores relaciones con ambos paises, además que nos hemos beneficiado mucho despues de haber mejorado las relaciones. Seguramente con Bolivia llegaremos a colaborar en algún momento en el futuro, pero no ahora, no están dadas las mínimas condiciones.

El joven Hernando de Soto

La elección en Perú cada vez más cerca y a estas alturas ni Nostradamus podría hacer un buen pronóstico luego de tantas encuestas que dan empate si consideramos el margen de error. Esta segunda vuelta se va a pelear voto a voto y parece claro que se trata de la materialización de una larga guerra en Perú entre Lima y las provincias,

Tengo un conflicto entre la razón y el corazón: la razón me dice ojalá que gane Ollanta, que a mi modo de ver sería una vuelta a la informalidad que es tan característica del alma peruana. No creo que Ollanta sea un ideólogo como Fidel o Chavez, supongo que solo quiere llegar al poder sin tratar de cambiar al mundo. Me imagino que su gobierno sería como fue el de Bachelet en Chile o como el de Lula en Brasil: populismo moderado y un lento declive en la economía formal.

¿Que Ollanta es anti chileno? Créanme, no he conocido a un solo peruano que no sea anti chileno en mi vida, somos el enemigo natural y lo que pasó en la guerra no se va a borrar en cien ni en doscientos años, Ollanta simplemente dice lo que los demás piensan y no se atreven a decir en público, eso explica gran parte de su popularidad.

Ahora, el anti chilenismo en Perú no tiene nada que ver con los chilenos personalmente, podría decir por experiencia propia que son cariñosos como nadie con nosotros. Es una aversión histórica hacia el estado chileno, hacia el sistema chileno uniformes como hormigas y bien organizados, todo lo contrario al caótico mundo peruano donde lo diverso y lo informal es la norma. Le tienen mala a la idea de Chile-país y no hay nada que hacer con eso. Es, además de la antipatía histórica un choque de personalidades.

Nunca voy a olvidar cuando invité a unos amigos de Tacna a pasar el año nuevo acá y como se espantaron porque al día siguiente estaban todos callados ¡que pasa que no hay música caramba! ¡tendremos que volver al Perú para seguir celebrando! hay cosas en que somos polos opuestos y por eso nos ven como estirados y arrogantes. Como dije no hay nada que hacer con eso,pensar que esas diferencias van a desaparecer es muy ingenuo.

Pero bueno, volviendo a las elecciones, no creo que Ollanta -en caso de salir- vaya a ser una catástrofe, solo un retroceso y si los electores lo quieren en el gobierno, bienvenido sea. Mal que mal dicen que el pueblo es soberano, aunque en eso tengo mis dudas.

Pero mi corazoncito quiere que salga Keiko por lo mucho que admiro a su padre. Creo que Alberto Fujimori fue el gran transformador del Perú y logró dos cosas que parecían imposibles en democracia: terminar con el terrorismo y modernizar la economía. Y digo en democracia porque de los 10 años que gobernó una buena parte fue respetando, al menos formalmente, el estado de derecho

¿Que fue corrupto? Seguro, pero díganme el nombre de un solo político que no haya sido corrupto. Su pecado puede haber sido el descaro, pero no fue objetivamente más corrupto que Alan o Toledo, por mencionar solo a dos.

El problema es que todos identifican a Keiko con su padre, ¿quien puede asegurar que le haya traspasado la inteligencia? Y hablo de inteligencia en el sentido normal de la palabra, para que no piensen mal. El fujimorismo sin Alberto Fujimori es una gran incógnita, ese es el problema de los caudillos, aunque lo hagan bien todo se termina cuando se mueren, se ponen viejos o los meten presos. Keiko ha mantenido alto apoyo como congresista pero aparte de apoyar a su padre no se de ningún logro personal que se le pueda atribuir.

Creo que al final salga quien salga voy a celebrar igual, ambos candidatos tienen caracteríticas que pueden ser buenas para Arica y para Chile y eso es lo importante para nosotros. Creo que es una elección donde no deberíamos ni opinar, pero como yo me siento 1/5 peruano opino nomás, que me importa.

A propósito ví que Hernando de Soto está asesorando a Keiko, ¡que gran intelectual fue De Soto! yo creo que lo echó a perder la fama y en lugar de profundizar el otro sendero se convirtió en un evangelista de la formalización en el Perú. Creo que esa fue una enorme pérdida y con los años se va a hablar de "el joven De Soto", igual como Becattini escribió acerca de "el joven Marshall" para referirse al famoso economista antes que se diera vuelta la chaqueta y se dejara absorber por el mainstream de la época.

¿Y la Rebelión de Atlas? ya estoy casi listo, página 860 me queda muy poco. Hasta mañana.

P.D. A propósito veo que los amigos peruanos de la web Peru Historia y Grandeza colocaron un artículo mío bajo el título Hipótesis de guerra entre Perú y Chile: un ejercicio táctico de ciencia ficción bélica. Chas gracias amigos, pero no due para tanto, solo suposiciones de aficionado nomás.

Perú: parece que se desgrana el choclo

Una elección peruanísima, con el ya tradicional batatazo de última hora, que fue el derrumbe de Toledo, a quien yo pensaba como con buenas posibilidades para pasar a segunda vuelta. Nada de eso, Toledo quedó atrás lejos, pasando seguro Ollanta Humala mientras se disputan la segunda vuelta Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynki. Lo que se confirmó fue mi idea que Castañeda no estaba para presidenciable, como alcalde muy bien pero para presidente ni hablar.

Hay varias cosas interesantes en esta elección, primero que nada que las encuestas en el Perú están siendo confiables, igual que en Chile. Parece que ya pasaron los años de las encuestas bambas encargadas a la medida, y algunas empresas -principalmente APOYO- entendieron que el prestigio de hacer un buen predictor iba a ser más rentable que cualquier arreglo de corto plazo para apoyar a un candidato. Bien por eso, un sistema de encuestas serio ayuda bastante contra la incertidumbre, especialmente en un país tan incierto como el Perú.

Leí a un amigo peruano que había colocado "en Perú el que sale segundo gana", esto puede ser cierto recordando la elección de Alan García el 2006 y que Ollanta tiene el mayor porcentaje de voto negativo absoluto: creo que es un 64% de encuestados que no votarían en ningún caso por él.

También he visto los resultados a boca de urna del 2006 que daban un 29% a Humala, finalmente fue un 25% y hoy a boca de urna es alrededor del 30%, o sea si comparamos con las elecciones pasadas Ollanta no tendría como ganar.

Pero no es tan así porque depende mucho de quien pase a segunda vuelta. Yo creo que si pasa Keiko tendría muchas más posibilidades que si pasa Kusczynski pues este último perdería buena tajada el voto fujimorista. Yo creo que Ollanta vs. Kusczynski ganaría Ollanta, no hay que olvidarse que PPK tiene pasaporte norteamericano, un crimen en un país tan nacionalista como el Perú y las segundas vueltas son particularmente sangrientas. Además que Keiko dijo que sus objetivos eran los mismos que los de Humala, solo con distintos métodos. Creo que Ollanta debe estar rezando para que le toque contra PPK en segunda vuelta.

Si van Ollanta vs. Keiko esta última tendría buenas posibilidades de aglutinar el voto contra Humala, quien es el único candidato considerado anti-sistema. SI bien Keiko tiene un importante voto de rechazo podría cosechar de quienes votaron por PPK, por Castañeda, creo que los votantes de Toledo deben ser los más duros anti fujimoristas pero varios se podrían tapar la nariz y votar por Keiko para cerrar el paso a Humala.

Claro que muy pocos en Perú hablan de las capacidades de los candidatos, interesan mucho más las incapacidades porque el voto es mayormente negativo igual que en Chile. Por los resultados preliminares, me parece claro que Humala cosecha el voto de los descontentos, los que se sienten postergados, etc. lo que explica su alta votación en provincias como Puno, Madre de Dios y Ayacucho, incluso en Arequipa está mostrando buenos resultados. Creo que eso da para una entrada completa, a ver si mañana la hago.

No hay que olvidarse que también hubo elecciones parlamentarias, en Perú hay cámara única y el hermano de Keiko Fujimori arrasó con los votos en Lima, al final ninguno de los tres grandes bloques tiene mayoría suficiente como para legislar solos, ni Gana Perú (Humala), ni Perú Posible (Toledo), ni Fuerza 2011 (Fujimori), para que hablar del APRA que parece que tendrá un resultado catastrófico.

Sigo pensando que mi caracteización del voto peruano es relativamente exacta: con los emergentes de Fujimori (clase media-baja subiendo) muy concentrados en Lima, los descontentos de Humala, muy fuertes en provincia y los criollos o profesionales, que parece que esta vez quedaron bastante a mal traer a menos que Kusczynski remonte.

¿Que pasará? quien sabe, Perú es un país muy complejo y yo no compro nada de esa idea neoliberales versus socialistas, creo que lo que pasa allá es muy distinto y probablemente se está jugando entre dos caudillos. Mi apuesta es que a segunda vuelta van Ollanta y Keiko y en esa probablemente gana Keiko, aunque solo sea porque lo dijo mi amigo Jorge García, que también le dijo hace muchos años a Toledo "tu vas a ser presidente del Perú" cuando no lo conocía nadie, y así fue.

Sobre Keiko Fujimori como presidente es una incógnita enorme, mayor que Humala. Yo le tengo gran respeto a su padre, que estoy convencido que fue el fundador del Perú moderno pese a las muchas corrupciones y todo lo demás, pero eso no garantiza que la hija vaya a salir igual, ni para bien ni para mal. Eso nadie lo sabe y Perú sigue siendo una incógnita. Hasta mañana.

P.D. Ah que rabia, esta noche entrevistaban en Radio Miraflores a mi amigazo el director de Cine Juan Carlos -Chino- Onganes, justo iba a hablar de la elección y el maldito link de la radio no me funciona GRRR...

La demagogia

Estaba viendo en las noticias el debate entre los tres candidatos a rector de la Universidad de Chile, que espectáculo más penoso ver la calidad de las personas que postulan a manejar la universidad estatal más grande del país, todos los vicios y malas prácticas de la educación estatal representados en tres señores que se sacan los ojos en público por el apetecido cargo. Fatuos, limitados, reyes del lugar común. Como escribió Nicanor Parra: como chiste, no podía ser más triste.

Poca gente conoce la gran diferencia organizacional que existe entre las universidades privadas y estatales. Cada una tiene sus ventajas y desventajas, toda moneda tiene dos caras.

En las universidades privadas los dueños -los que pusieron la plata- controlan la Junta Directiva que es la que realmente dirige a la institución, ellos contratan a un rector que tiene funciones semejantes a la de un gerente y nombran a los decanos en base a dar brillo a la imagen académica de las facultades, es usual que coloquen a tipos conocidos o destacados en su campo como decanos: abogados, arquitectos, ingenieros famosos son reclutados principlmente por motivos de prestigio. Más que credencialismo las universidades privadas buscan figuras públicas, conocidas, que ayuden a su imagen de marca.

El que sea la Junta Directiva la que da las grandes directrices asegura que la universidad tenga una personalidad, una vocación de acuerdo a lo que quieren sus dueños y un rector-gerente normalmente mejora de manera notable la gestión.

Pero existen riesgos, si los dueños son sinverguenzas pueden actuar de manera bien parecida a una asociación ilícita. El caso de la UNIACC y las becas Valech es un buen ejemplo de como una Junta Directiva puede contratar como rector a un operador financiero de la coalición entonces gobernante, lo que tal vez les facilitó bastante hacer el programa académico especial con el que recaudaron como 10 millones de dólares del estado sin dar un solo título profesional a cambio, un negocio fabuloso.

Otro aspecto negativo de las universidades privadas es el poco espacio que dejan a la libertad académica, el profesor de universidad privada trabaja en una situación bastante parecida a los profesores de los colegios particulares pagados, está sujeto a la permanente amenaza de despido y las juntas directivas son muy propensas a aplicar sus políticas institucionales hasta en sus mínimos detalles. Así estas universidades suelen ser uniformes y aburridas, fuertemente cargadas a la ideología de sus dueños.

Con las universidades estatales la situación es completamente distinta, la Junta Directiva en estos casos es un órgano decorativo, simbólico y con poder real ridículamente restringido. El verdadero poder está en el rector que hace y deshace según su gusto y conveniencia. Al rector no lo contrata nadie sino que lo eligen entre los profesores "con derecho a voto" al igual que los decanos, estos rectores elegidos llevan su equipo escogido entre los profesores amigos a quienes reparte los apetecidos cargos directivos.

El sistema de elecciones es arcaico y sui géneris, me imagino que debe haber surgido de la reforma universitaria de los sesentas, o tal vez antes, cuando se hablaba de "democratizar" la universidad dando derecho a voto a toda la comunidad, incluso los estudiantes y personal no académico participaban en las elecciones de rector. Con los años, a la vuelta de la democracia se reinstaló este sistema solo que restringiendo el derecho a voto a ciertos profesores de mayor categoría.

La raíz de muchos problemas en las universidades estatales se encuentra en el proceso de eleccion de sus autoridades. El sistema de elecciones tiene muchos incentivos perversos para la institución de los que mencionaré solo unos pocos:

1.- Las rectorías de cuatro años cortan cualquier intento de política de largo plazo, por eso las universidades estatales siempre decaen, pierden mística y pasan por ciclos de sucesivos desencantos donde los rectores se suceden como en una silla musical. Cada rector llega con una idea nueva que casi de manera invariable termina en desilución porque,

2.- Para ser electo el rector tiene que adquirir multitud de compromisos -vulgo coimear- a los profesores con derecho a voto lo que hace imposible aplicar políticas que pongan los intereses institucionales sobre los particulares pues,

3.- Se crean camarillas de poder en las facultades que negocian paquetes de votos a cambio de privilegios personales, beneficios, cargos directivos, creando la paradoja que,

4.-Los profeosres con mayores credenciales se las arreglan para ganar su espléndido sueldo -que es parte de las negociciones en la elección de rector- sin trabajar en absoluto, bien sea consiguiendo un cargo directivo o dedicándose a difusas "investigaciones" que publican en revistas que a menudo ellos mismos controlan, así casi ninguno hace realmente el trabajo para el que fueron contratados y especializados a un alto costo porque dejan el trabajo sucio y desagradable de enseñar a los,

5.-Medios pollos, o profesores-hora que es nuestro nombre oficial, que algunas veces son alumnos recién egresados o con nula experiencia profesional, lo que lleva a que los alumnos salgan,

7.-Cada vez peores: profesores mediocres producen alumnos mediocres, mientras se realimentan con discursos de grandeza y auto alabanza sobre la calidad académica y comentarios de desprecio hacia las universidades privadas que,

8.-Poco a poco se los están comiendo crudos

Pero nada es totalmente malo y como digo siempre, toda moneda tiene dos caras, las universidades públicas tienen la ventaja de que como a casi ningún profesor titular o decano le preocupa demasiado la suerte de los pobres alumnos, los medios pollos como yo tenemos bastante libertad para enseñar y aplicar nuestros propios criterios. Yo estoy muy contento de los resultados de lo que estoy enseñando y creo que mis clientes -alumnos- van a terminar el curso con competencias que antes no tenían, claro que me preocupa enormemente cuando veo a otros profesores con cero experiencia que malforman y eternizan los vicios de la educación pública universitaria en los alumnos.

En fin, por estos días también hay elecciones de rector en la Universidad de Tarapacá. Leo que el rector saliente Sergio Pulido -estuve una vez con él en una comida y me pareció una buena persona- declaró en el diario que durante su gestión "aprendió a conocer lealtades y deslealtades", no me cabe duda que así fue. Y aunque -obviamente- yo no tengo pito que tocar en eso si creo que hay un candidato mejor que el otro, esperen que gane nomás y les digo como se llama.

Democracia y Tonton Macoutes

En cada elección escucho lo mismo ¡cuando se irá a modernizar el sistema para que votemos por Internet!, y a veces me tomo la molestia de explicar por que no se puede. Normalmente se trata de gente convencida que los correos electrónicos que mandan, sus chat y todo lo que intercambian permanecen privadas. Cuando hago un par de demostraciones lo que puede ver el administrador de un servidor de correos, todavía no me creen "es que tiene que existir un sistema seguro" me dicen con tanta ingenuidad y fe que me da lata seguir explicando.Obviamente que no hay forma de hacer un sistema de votaciones seguro y transparente por Internet, no existe alternativa al conteo de viva voz, recolectado no solo por el gobierno y el servicio electoral sino por cientos de organizaciones y medios de prensa independientes.

"Don´t touch a system running", no toques algo que está funcionando bien es un dicho común en ingeniería y la fe de los que no saben y que están dispuestos a dejar que un grupo de técnicos hagan los recuentos entre cuatro paredes es algo que no me explico. El voto por Internet no es, y probablemente nunca será, seguro. Lo peligroso es que la gente vaya repitiendo hasta acostumbrarse a una de las ideas más peligrosas para la democracia que existen. Cuando la gente común acepte un sistema de conteo automático estaremos fritos.

El sistema electoral chileno es lo más cerca de la perfección que conozco, cumple con el requisito esencial de toda elección: dar garantías a todo el mundo que no se está haciendo trampa. No solo eso, es un trámite rapidísimo, a menos que se nos ocurra ir a votar a primera hora en la mañana cuando va todo el rebaño y el conteo es espectacularmente preciso y bien organizado. Yo fui a votar a las 14:00 hrs, me demoré menos de 10 minutos y a las 18:00 hrs ya sabíamos quien había ganado las elecciones, a pesar que habían menos de 3 puntos de diferencia.

Claro que se podría mejorar el sistema de libros de inscripciones y verificación del carnet, cambiando a base de datos con huella digital, sería un cambio muy sencillo y acortaría el trámite en unos 4 o 5 minutos. Paradójicamente este cambio mejoraría la privacidad, pues no sería necesario registrar las direcciones de los votantes y las bases de datos con nombre, RUT y huella dactilar podrían quedar abiertas para todo el mundo, no como ahora que el servicio electoral las vende a cualquiera que tenga como pagarla. Eso es aceptable, el voto por Internet o el conteo electrónico jamás.

Leo algo curioso en el blog de Jerry Pournelle: "La forma tradicional de gobierno en Haití ha sido el despotismo. La obra El Emperador Jones de Eugene O´Neill fue basada en un Haití mítico. Henri Christope fue el primer presidente auto proclamado de América, luego se convirtió en el primer Rey auto proclamado y produjo muchas coloridas historias durante su mandato.La conversión del estado de monarquía a república y a democracia no ha cambiado mucho las cosas, la historia de Haití es una sucesión de déspotas, algunos más benevolentes que otros. Todos han tenido problemas para establecer el orden público más básico, uno de estos déspotas empleaba una fuerza de seguridad llamada coloquialmente los Tonton Macoutes, que en haitiano es el equivalente del cuco o del hombre del saco.

La miseria y la corrupción en Haití parece no tener fin. Los filósofos políticos han sido elocuentes sobre las virtudes de vivir en un estado salvaje, sin un gobierno que interfiera. Esta idea fue modificada por el progresismo americano de que el estado salvaje podría llevar a la codicia y la ley de la selva y se necesitaba del gobierno para que la gente desarrollara sus virtudes naturales. Solo a través de un buen gobierno -lo que usualmente implicaba una franquicia directa y universal a la democracia- se podría alcanzar la virtud. Bueno, cada vez que este experimento se ha puesto a prueba el resultado oscila entre la anarquía y los Tonton Macoutes.Pero tal vez la próxima vez sea diferente (...).

Por cierto, los haitianos hicieron un pacto con el demonio en 1791, cosa poco conocida fuera de Haití, ese año los rebeldes, en una ceremonia solemne prometieron servir a los dioses locales -demonios según la iglesia católica que los haitianos repudiaban- por 200 años su Satánica Majestad y su legión de demonios (incluyendo a Baron Samedi) los ayudaron a expulsar a los franceses, la revolución fue exitosa.

El pacto de los gobernantes haitianos con el demonio expiró no mucho después que Bill Clinton envió a los US Marines a restablecer a Aristide (un ex sacerdote católico) como presidente. Se supone que ese fue el último pago de la deuda con el demonio. El reciente terremoto ha reducido la mitad occidental de la isla a escombros. Haití nunca llegó a tener una economía en el sentido clásico de la palabra. Los déspotas haitianos no tuvieron el menor éxito, a diferencia de la vecina República Dominicana. Aparentemente su Satánica Majestad encontró nuevas cláusulas en el contrato y continúa operando en Haití".

Ah leer los artículos de Pournelle es una delicia, hace muchos años yo leí la historia de Henri Christope, es impresionante, cuesta creer que cosas así hayan pasado en nuestro continente. Disculpen el copy&paste tan largo (y mi imperfecta traducción) pero encontré que es un tema muy interesante. Y no los aburro más con mis tonteras, mejor me voy a dormir. Hasta mañana. .

GANAMOS!

La verdad es que también tenía una foto de Frei -por si acaso- pero que diablos, me alegro por todos mis amigos a quienes se les arregla el naipe y a la vez me entristece pensar en otros amigos que seguramente se están quedando sin trabajo en un par de meses más. Los que ganaron tendrán la oportunidad de demostrar que clase de gente son, porque el poder es una prueba muy difícil y muy pocos la pasan sin echarse a perder, me consta.

Me acuerdo clarito de una elección de alcalde -creo que fue en el año 2000- cuando salió electo Carlos Valcarce. Su jefe de campaña era un viejo amigo mío y me llamó para que ayudara, especialmente haciendo algunas presentaciones para salir a pedir plata a los adherentes. Bueno, así lo hice y en la noche que salió elegido la gente estaba frenética, tenían un mono de trapo del alcalde anterior, un controvertido socialista de apellido Paredes y se lo tiraban felices como si se tratara de un cadáver. Después de mirar un rato nos fuimos con mi amigo Tranca-Man a comer un sándwich al Dinámico y nos encontramos a boca de jarro con el flamante alcalde que también había ido a lo mismo, yo nunca fui gran amigo con él pero lo tenía muy bien considerado, lo felicitamos y recuerdo que le dije  "ahora se viene lo más difícil", tal vez ni me escuchó pero lo que dije fue profético, luego de un buen primer período, fue reelecto y salió antes de terminar su mandato con su reputación por el suelo por un juicio de estafa y fraude al fisco.

Lo mismo digo ahora a mis amigos que se aprestan a disfrutar las mieles del poder: ahora viene lo más difícil, ganar una elección no es nada, manejarse bien en el poder es lo más difícil que existe.Tómenlo con calma, sean humildes como Gardel porque el poder se termina y nadie sabe como van a salir después de un tiempo, si no creen pregúntenle a Valcarce.

El desafío más grande de Piñera será controlar el robo, que paren de robar es lo más difícil porque ya los sistemas están hechos para eso. Además donde han habido alcaldes de derecha por lo general han sido igual de ladrones o peor que los de izquierda. Llegará mucha gente nueva con intención de "asegurarse" ojalá no les dejen pasar ni la puntita. Porque en la derecha hay también conocidos sinvergüenzas, especialmente a nivel local, esa es la primera prueba del gobierno que viene: hacerles un ¡No Pasarán! no importa cuan influyentes hayan sido en el partido.

En fin, muchos amigos seguramente van a tomar altas responsabilidades a nivel local, a menos que se impongan los cuoteos y entren los sinvergüenzas de siempre, ojalá que no pase, porque ahí se demostraría que son tan malos como los que acabamos de mandar para la casa. A mi me gustaría trabajar en algunos proyectos, más desde la universidad que desde el gobierno, creo que el Gobierno Regional haría muy bien en estrechar su alianza con la UTA para comenzar a hacer cosas en serio, creo que la universidad debe ponerse las pilas de una vez y comenzar a hacer cosas útiles de una vez por todas.

Todos van a cambiar y esa es una ventaja si los que llegan no están maleados. La alta administración pública es bastante bien pagada ojalá que se conformen con recibir el sueldo y no se los coma la ambición de asegurarse, que fue lo peor que tuvo la concertación.

Escuchaba recién por la radio a un político de la concertación local quejándose amargamente por la ingratitud de la gente, decía que votaron por Piñera a pesar que el gobierno los ha llenado de becas, bonos, beneficios de toda clase, que con US$ 120 les habían entregado casas que valen realmente US$ 25.000.

Es verdad y si hay algo que me alegra es eso, que la gente no haya vendido su voto a vil precio, como lo estuvieron haciendo por lo menos en los últimos 10 años me parece una mejora notable en el pensamiento de las personas. La gente ya no quiere limosnas sino trabajo y oportunidades para salir adelante por si mismos, es un cambio comperniciano desde los ilusionados con papá estado a los que se sienten capaces de hacer su propio destino.Ojalá que ahora no les fallen porque si veo algo chueco voy a ser el primero en salir reclamando, total, yo soy un opositor nato.

En fin, ayer fuimos a la Parcela del Pueblo, nos comimos una guatia y un pullmai, mas unas carnecitas y chorizos ahumados, las fotos pueden verlas AQUI.

No hay como perder

Good government is a rare blessing escribe Jerry Pournelle comentando los problemas de Haiti ¡cuanta razón tiene! un buen gobierno es una bendición muy rara ¿cuantos buenos gobiernos ha tenido Chile en su historia?, probablemente ni uno solo, se habla de la era del Ministro Portales, que efectivamente tuvo grandes logros, o de Manuel Montt, sin embargo hasta esos gobiernos tuvieron costos enormes de los que ahora no se acuerda nadie, igual, fueron buenos en el balance, sumando y restando como muchos consideramos hoy al Gobierno Militar.

Claro que tuvimos gobiernos malos, algunos que parecieron aceptables uno por uno y se fueron degradando con un saldo final en rojo. Estoy pensando en la sucesión de gobiernos radicales: Pedro Aguirre Cerda, Juan Antonio Ríos, Gabriel Gonzalez Videla, son los que sembraron la crisis que produjo después la sucesión de presidentes de muy distinto color: Ibañez, Alessandri, Frei Montalva y finalmente Allende.

Con la concertación, después de los 16 años del Gobierno Militar parece que se repitió el ciclo de los radicales, las semejanzas son grandes pero esta serie tuvo enormes ventajas de entrada -la inmensa inversión extranjera que recibió Aylwin- y condiciones externas excepcionales con los insólitos precios del cobre. Si la concertación pierde estas elecciones no será por un desastre económico como el que dejó Gonzalez Videla en los cincuentas. Eso muestra una cierta educación de la opinión pública que ahora es capaz de mirar un poco hacia adelante, cosa que no hizo durante la serie de los gobiernos radicales.

Las elecciones del domingo son las primeras en que la concertación enfrenta la posibilidad de perder, como se desprendería de un cálculo que leí ayer en C.S.P. "Frei ganaría si captara 75% de la votación de ME-O (3 de 4 votos) y toda la votación de Arrate. Algo casi imposible. En la encuesta CEP, Frei capta 39% y en UDP 45% (so much). Con el promedio CEP/UDP y ajustando proporcionalmente NS/NR (un tercio aprox.) EF captaría 64% de Marco, aumentemos 3%. Si Frei capta el 67% de MEO (2 de 3 votos!!) y el 100% de Arrate (!) da: Piñera 50.7%, Frei 49.3%. ´Curiosamente´ este resultado es casi igual a la predicción Mori/CERC de ayer: SP 50,9%, EF 49,1%." En fin, como sea mañana la concertación la tiene muy difícil.

Pero si miramos la historia lo que vendría en caso que la concertación se vaya para la casa, sería una sucesión de gobiernos de distinto tipo que, por no seguir una misma estrategia en el tiempo deteriorarían la economía hasta llegar a un colapso similar al de Allende. Claro que esta vez las reservas son mayores y el período de deterioro se alargaría bastante más en ciclos de derecha a izquierda hasta que se termine toda la plata.

La otra alternativa es que gane Frei mañana lo que aceleraría el proceso por una combinación de seguir perdiendo competitividad con las malas políticas, más un gobierno débil ante la opinión pública con un sentido de urgencia de robarse todo lo que queda. El propio Frei lo dijo alguna vez "no podemos entregarle el gobierno a la derecha con la caja de fondos llena". Incluso a mediano plazo, probablemente lo mejor para el crecimiento del país sería otro gobierno de la concertación, que termine de desacreditarse para que no sea posible más reelecciones por un buen tiempo. Yo creo que el gobierno todavía no está maduro para la derecha, a menos, claro, que Piñera diese un batatazo y por medio de alguna política mágica pueda hacer un buen gobierno, esa rara bendición como la llamaba Jerry Pournelle.

En fin, este domingo saldremos de la duda corta y en unos diez años más veremos la otra. Por si acaso ya tengo mis carteles y poleras de los dos candidatos para salir a celebrar mañana en la noche, y tengo amigos en los dos bandos, no hay como perder.

Se acabó la fiesta

Ayer domingo fue eso que le dicen la fiesta de la democracia, las elecciones de presidente, senadores y diputados. Cada año aparece un idiota que dice perfectamente serio algo así como: "en este día maravilloso en que todos los chilenos somos iguales y podemos decidir el futuro de la patria", y otras estupideces por el estilo, es una de esas cosas que se repiten siempre. La fiesta de la democracia ¡ja!, donde todos los chilenos valemos lo mismo !ja-ja! me acuerdo de esa canción de Serrat:

Hoy el noble y el villano,
el prohombre y el gusano
bailan y se dan la mano
sin importarles la facha.

A mediodía llevé a Daniel a la parcela a buscar unas cosas y de vuelta aproveché de votar, cuando iba caminando hacia las urnas, pensaba en que pachotada iba a poner en el voto: "P. pal que lee", con el correspondiente dibujo explicativo, me pareció muy repetitivo, vengo poniendo lo mismo desde hace tantos años. Entonces se me ocurrió, después de anular los votos, colocar una libre asociación con cada uno de los candidatos, lo primero que se me ocurriera al leer el nombre.

Así fue como para los candidatos a diputados: Nelson Silva, Patricio Barrios, Ivan Paredes, Orlando Vargas, Nino Baltolu, Ximena Valcarce, Jorge Seleme, Pilar Mazuela y Luis Leblanc, les coloqué al lado el correspondiente atributo: orate, soñador, narcotraficante, corrupto, retardado, sinverguenza, iluso, pobre diablo. piojo resucitado. Obvio que no están en orden, para entretención y jolgorio de mis amigos ariqueños dejo a su gusto para que construyan los pares ordenados de (candidatos, atributos), si tienen su propia clasificación perfecto, pero esa fue la que hice yo.

En fin, un día muy aburrido, me la pasé durmiendo y ahora que se terminó la fiesta de la democracia ya podemos cantar:

Y con la resaca a cuestas
vuelve el pobre a su pobreza,
vuelve el rico a su riqueza
y el señor cura a sus misas.

Se despertó el bien y el mal
la zorra pobre al portal
la zorra rica al rosal
y el avaro a las divisas.

Se acabó,
que el sol nos dice que llegó el final.
Por una noche se olvidó
que cada uno es cada cual.

Vamos bajando la cuesta
que arriba en mi calle
se acabó la fiesta.

Algo notable es la rapidez y eficiencia del sistema de cómputos, no faltan los ignorantes que piden que se vote por computadora o aún por Internet y dan como ejemplo a países como Brasil y otros, están chiflados, el sistema chileno es a prueba de balas tanto en seguridad como en rapidez. La votación empezó más o menos a las 7 A.M. y a las 6 PM ya se sabían los resultados oficiales con un 60% de los votos contados. Pocos países del mundo hacen esa, lo que muestra que tal vez no seamos muy inteligentes pero en organizados no nos gana nadie.

Habrá segunda vuelta pero aparentemente la ventaja de Sebastian Piñera es definitiva, los comentarios políticos me los dejo para otro día, hoy solo quiero dormir un poco más, como si no hubiera dormido todo el día. Me parezco al oso Yogui.

De la teoría a la práctica

Miren al cara de chicha.

Ayer escribía que sin alcohol no se puede hablar en serio, bueno, justo en la noche me llama mi viejo perro, fiel amigo y compañero de aventuras, imbatible campeón de la piscola, el ron y ahora del whiskey (como nos cambia la vida), Tranca-mán, el incombustible, alias el Rucha, para invitarme a comer unas carnecitas que estaba preparando donde un amigo.

El amigo también resultó ser de nuestra época, Luis Acosta alias "el huaso" que es ingeniero mecánico de los ochentas y hoy le va muy bien como contratista. Resulta que está construyendo lo que podría ser el mejor apart hotel y restaurant de Arica, justo al frente del Malas Juntas, así es que allí mismo, en medio de la obra en construcción, habían colocado la parrilla con chorizos, papas y costillar de cerdo. Para tomar había una enorme jarra de "clery" -vino blanco con durazno, hacían años que no lo probaba- y una botella de JW rojo con otra de jugo de naranja ¿que más se podría pedir?. Sin alcohol no se puede hablar en serio así es que llevamos la teoría a la práctica.

Y así estuvimos comiendo, conversando y tomando hasta altas horas de la madrugada, al huaso de chimbarongo solo lo conocía por referencias pero tuvimos toda la noche para conversar de lo humano y lo divino, pasamos un rato muy agradable, algunas fotos las pueden ver AQUI y si el Matutei está mirando este Templo del Ocio, que mire las fotos para que vea lo que se está perdiendo por no venir más seguido a esta Tierra de la Felicidad.

Me llegó un mail de gente de la BBC, resulta que hay un ciclista que viene viajando desde Alaska y está filmando un documental que se transmite por el canal BBC2, me pedían que les arreglara una entrevista con algún productor de aceitunas de Azapa, llamé a los Gardilcic pero no estaban procesando porque una peste les había arruinado la cosecha, mañana me contactaré con los Bezmanilovic, seguro que ellos están produciendo, para que vayan a filmarlos. El blog del ciclista es Marc Beaumont, Cycling the Americas, está bien bueno. ¿Aprenderé algún día a andar en bicicleta? a estas alturas lo dudo mucho.

Ya vienen las elecciones, este domingo en Chile se elige presidente y diputados, aunque Sebastian Piñera no me parece ninguna lumbrera me alegraría muchísimo que no salga nadie ligado a la concertación, si esta vez Frei y Ominami pierden, creo que podría cantar con alegría:

Freude, schöner Götterfunken,
Tochter aus Elysium!
Wir betreten feuertrunken,
Himmlische, Dein Heiligtum.
Deine Zauber binden wieder,
Was die Mode streng geteilt,
Alle Menschen werden Brüder,
Wo Dein sanfter Flügel weilt.

Claro que lo sentiría por algunos amigos que se pueden quedar sin trabajo, pero así es la vida, creo que ya tuvieron un buen tiempo y por el bien de su alma inmortal es mejor que vuelvan a trabajar como todo el mundo, por lo menos durante algún tiempo. Que triste es alegrarse cuando los que ganan también son malos, pero es lo que hay nomás. En Bolivia Evo Morales ganó con una contundente mayoría en el senado, me parece muy bien, cuando hay situaciones de empate se produce la inestabilidad y violencia, claro que hubiese preferido que perdiera, pero como eso no es factible en Bolivia hoy, lo mejor es que gane por amplia mayoría, así o el país se arregla (sumamente improbable) o se agudizan las contradicciones del sistema (lo más posible). Los equilibrios en estos casos son muy malos, es lo que en cierto modo pasa en Chile, creo que no es buen tiempo para un gobierno de verdadera derecha y la falsa derecha que ofrece Piñera puede ser una gran desilusión.

Y a pocos días de la elección casualmente se les ocurre enterrar a Victor Jara, que lo mataron hace 36 años y aparece un juez dando conferencias de prensa y exortaciones morales con la noticia del año: que a Eduardo Frei Montalva lo asesinaron. Dicen que la brillante idea de la conferencia de prensa se le ocurrió como una manera de hacer campaña para supremo, bueno, los jueces nunca se han caracterizado por ser muy brillantes -salvo excepciones muy honrosas y escasas- como están las cosas algo así sería la movida más estúpida que a alguien se le puede ocurrir. Como dijo una vieja amiga de izquierda, que ni muerta votará por Frei, ni por Arrate ¿creerán que somos...? Si, eso es exactamente lo que creen. En todo caso yo anularé mis votos, como de costumbre.

Recibo un mail del ariqueño neto Cristian Sepúlveda, el contrabajista del sexteto milonguero, con el saludo de año nuevo y el link para el concierto de La Gran Milonga de Buenos Aires, un video casero que pueden ver AQUI, que pasión en el mundo del tango, creo que en Chile gusta tanto o más que en Argentina, ¡estamos llenos de tangómanos! Cuenta Cristian: "lo lindo de esta presentacion, que no se puede ver, es toda la gente que estaba bailando arriba de escenario como pequeños en una plaza". En fin ¡que viva el arte!.

Se viene fin de año, este fin de semana haremos el bye bye 2009 en la parcela del pueblo, un año más, un año menos. Las fiestas me pillan en una situación incierta pero no desesperada como el año pasado, en fin, nunca se sabe. Solo por si acaso este año seré austero y probablemente pasaremos el año nuevo en la playa, en la casa rodante, solo con un picoteo y harto trago, con eso basta y sobra, hasta que se aclare el panorama. Incertidumbre como siempre, business as usual, así es la vida del flojo.

Mediocres como siempre

Acabo de terminar los programas para seis cursos que haremos el próximo año en la Escuela de Negocios, al decir "haremos" me refiero a la bancada electrónica, mis compañeros Maritza, Mario y yo que además estamos estudiando el programa del MBA gracias a la oportunidad que nos dio la escuela y su gente.

Para compennsar de alguna manera nos comprometimos a hacer un conjunto de cursos electivos para el último años de las cuatro carreras de pregrado: ingeniería comercial, ingeniería de sistemas de gestión administrativa, contadores públicos y contadores auditores. Los cursos se llaman: marketing en Internet y e bussines, Seguridad informática, programación de microaplicaciones, taller de auditoría informática, taller de diseño de estartegias TIC y selección de tecnología e internet en la comunicación estratégica. Creo que los seis cursos son muy útiles, niguno es galleta como pasa a veces con los electivos y le pueden servir mucho a los futuros profesionales, al menos eso espero.

Voy progresando de a poco, terminé los programas, nuestro paper sobre tarifas sociales ya está casi listo, solo nos queda un par de casos y matamos el curso de contabilidad, en fin, todo volvió a la normalidad y parece que volverán pronto los días de ocio. Para celebrarlo me fui a tomar unas cervezas a la casa rodante con Joe que también tenía buenas noticias de su parte. Resulta que conoció a una chica de New Mexico que le ofreció trabajo en San Pedro de Atacama como guía de montañismo y mountain byke, a US$ 80 diarios según calcula trabajando los tres meses de temporada alta tiene para vivir en Arica como rey el resto del año sin hacer nada. Me alegré mucho y le dije que trabajar 3 meses en el año era ligeramente pecaminoso pero disculpable, que se cuidara de no trabajar ni un día mas para no caer en la indecencia. La cosa es que pasado mañana parte para San Pedro, a ver si mañana hacemos una pequeña despedida.

Hoy ha sido uno de esos días en que todo parece ir bien encaminado, yo siempre me quejo de mi increíble mala suerte, cuando me vienen las cosas malas una tras otra y sin embargo casi no me doy cuenta cuando todo empieza a caminar bien, así es la naturaleza humana, pensamos que lo natural es que todo salga bien y que lo raro es que nos vaya mal, cuando en la vida real es todo lo contrario.

Sobre las elecciones de Honduras hay dos corrientes de opinión en estos días, el mainstream es internacionalista, dicen que con la globalización es imposible que los países conserven la autodeterminación que tenían antes y que a medida que pase el tiempo estarán más sujetos a seguir los "concensos" de la comunidad internacional. Ellos fueron los que saltaron con más fuerza a criticar el golpe de estado en Honduras y son los que se mantienen inflexibles en desconocer las elecciones, aunque el pueblo haya votado en elecciones limpias el tecnicismo de desobedecer a la comunidad internacional es, para ellos, un pecado imperdonable.

Los internacionalistas, más que la democracia lo que defienden es el status quo: defienden que se mantengan las formas y los legalismos, aunque presidentes como Evo Morales, o Chaves o el propio Uribe traten de manipular la constitución, reprimir a la prensa y eternizarse en el poder, eso no les preocupa, lo que les preocupa son las formas y el statu quo. Tampoco les preocupa que exista dictadura en Cuba, Corea del Norte, China y que muchas democracias del mundo sean solo de papel, los internacionalistas son -como buenos socialdemócratas conservadores- amante del doble estándar.

Existe también una minoría nacionalista que cree que cada país tiene el derecho a darse la forma de gobierno que le plazca y que ningún otro país del mundo puede intervenir y cambiar los asuntos de política interna. Hasta los años setenta el principio de libre determinación de los pueblos y la no intervención en asuntos internos era indiscutible.

Los tratados de libre comercio, de la época de Clinton fueron -creo yo- el primer paso de los países poderosos para someter a los pequeños díscolos al internacionalismo. La estrategia era cambiar ventajas económicas (baja de aranceles) por la facultad de intervenir. Cada país pequeño que firma un tratado de libre comercio hace enormes concesiones en cuanto a su libertad de decisión, es obligado a cambiar su sistema judicial -un enorme fracaso en Chile con costos astronómicos en lo económico y social- la obligación de comprometerse en pactos y tratados internacionales que obligan por sobre la ley nacional, etc.

Creo que la elección en Honduras, donde la mayoría de la gente fue a votar fue indiscutiblemente democrática, mientras que Zelaya fue muy discutiblemente democrático, en el fondo la democracia real se impuso por sobre la democracia de las formas del internacionalismo. Me alegro mucho, existe una enorme hipocresía en todos esos defensores de la democracia, que salieron perdiendo feo con esta eleción ¿que le pasará a Honduras si no reconocen al nuevo gobierno? nada, de partida muchos gobiernos importantes se dieron cuenta y terminaron reconociendolos. Lula es el clásico internacionalista, hipócrita, amante de las forma y que trata de nunca quedar mal con nadie. Del gobierno chileno como siempre estúpido y poco claro, no se podía esperar otra cosa, la calidad de nuestra diplomacia siempre ha sido menos que mediocre.

¿Y si les ganamos la guerra?

A un paso de las elecciones en USA las encuestas dicen que Barak Obama saldrá elegido. Hay un importante sentimiento de rechazo contra George W. Bush que en términos de popularidad, hay momentos que parece hacer competencia con Richard Nixon. 

Es muy curioso el asunto de la popularidad en política, donde todavía lo audiovisual y los argumentos emocionales son poderosos. Muchos de los que votan son de la generación de la tele. Creo que a Bush le tocó un período muy difícil y fue la persona correcta para el momento, el balance no es malo a pesar de un montón de problemas específicos que lo han desprestigiado.

Tal vez el mayor descontento sea contra el estado policial que se creó durante la guerra al terrorismo, hay un montón de libertades que han sido atropelladas y eso no le gusta a la gente en USA especialmente cuando se tiene la caja de resonancia de los medios. Sin embargo esa guerra contra el terrorismo ha sido objetivamente exitosa y ninguno de los pronósticos catastrofistas sobre el poder de los atentados se cumplió. La invasión de Irak, muy costosa en plata ha sido casi incruenta considerando el tamaño de la operación y el temido efecto Vietnam no apareció nunca.

El hecho de que la eleción se vea relativamente reñida muestra que mucha gente todavía apoya la idea de patear traseros terroristas adonde se encuentren y que Obama con su atractiva promesa de cambios es considerado por algunos como un nuevo McGovern o peor, un nuevo Jimmy Carter. No hay que olvidarse que ya van 4 períodos republicanos seguidos, así es que la presión por cualquier cambio es muy atractiva, aunque yo creo que si sale Obama los cambios serán más bien cosméticos. Aunque USA es el país más poderoso del mundo, su gobierno tiene enormes limitaciones, lo más probable es que seguirá la inercia de las cosas tal como ahora sin importar mucho quien salga de presidente.

Desde la Segunda Guerra Mundial no hay como ganarle una guerra a USA, el complejo militar industrial norteamericano es una máquina de guerra que ningún país podrá alcanzar durante muchos años, los únicos que le pueden ganar son la opinión pública del propio país como pasó en Corea y Vietnam, aunque -como se dió cuenta Nixon en su momento- la derrota fue más que nada simbólica porque en la práctica significó sacarse una enorme molestia de encima. Se llego a pensar que con los atentados terroristas una guerra asimétrica les podría torcer la mano, tal vez con un tipo como Jimmy Carter pudo ser, pero esa clase de presidentes duran muy poco en USA, donde los pusilánimes nunca son muy apreciados.

Seguro que todos conocen el chiste ese de Condorito cuando le decían que el mejor negocio para desarrollar un país era perder una guerra con USA: Alemania, Japón, Italia se levantaron económicamente después de perder la guerra así es que al presidente Condorito le propusieron que Chile les declarara la guerra, a lo que contestó ¿y que hacemos si les ganamos?. En fin, es chiste viejo, hasta hay una película de Peter Sellers con eso.

No hace falta una bola de cristal para predecir que los atentados terroristas van a ser cada vez menos, y se van a mover a los propios países en conflicto donde los mismos terroristas van a ser la mayoría de los muertos. Los kamikazes y hombres bomba siempre han sido una mala idea, el estado policial se ha multiplicado y los atentados exitosos se resuelven en muy poco tiempo en el mundo desarrollado. El sueño de poner a USA de rodillas se desvaneció hace rato y creo que eso no fue espontáneo, sino gracias a una actitud decidida, muchas veces cruel e injusta, como pasa siempre en estos casos, de los gobiernos del ahora impopular G. W. Bush.  

Algo notable es como se ha globalizado la política y sus temas en el mundo, en casi todas partes las elecciones se deciden por voto de castigo o mal menor, la actividad política es una de las más desprestigiadas que exsiten, la corrupción y los abusos del estado son temas principales junto con la delincuencia y el deterioro de la condiciones económicas. La gente en todo el mundo parece opinar que la política es una basura y solo participan cuando se ponen lo suficientemente furiosos como para sacar a alguien para reemplazarlo otro menos malo. Las campañas apelan a los instintos más básicos y emocionales, creo que en condiciones como esta es cuando la gente deja de apreciar a la democracia y busca, para bien o para mal, gobiernos dictatoriales y ejecutivos.

Otra cosa es que muchos políticos que lo hacen objetivamente bien son muy impopulares, mientras que los que hunden al país tienen una popularidad enorme, parece que la política, igual que la economía, tiene ciclos de democracia, demagogia y dictadura, esto viene desde los tiempos de los griegos, probablemente desde mucho antes. Lo único constante es el cambio y puede que lentamente nos estemos acercando a otra vuelta de la rueda, esta vez con la democracia para la parte de abajo.

O sea estoy Ok

Las elecciones en Chile son como El Día de la Marmota, donde todo se repite igual desde que tengo memoria. Siempre pega el sol a mediodía, los Carabineros y Militares andan más amables que nunca, la mayoría de la gente se comporta como educados escolares y nunca falta el vocal o presidente de mesa con aires de divo, mareado con su minuto de fama. También es común que se entablen conversaciones entre desconocidos en la calle, cosa muy poco común entre nosotros, los huraños chilenos.

Como anular el voto: contrario a la creencia popular un voto no se anula cuando ponemos la firma de Walt Disney, la palabra "Ladrones" o cualquier verdad por el estilo. Si no tiene ninguna de las preferencias marcadas queda en blanco y podría ser amablemente marcado en favor de algún candidato entre todas las manos por que pasa durante el proceso, a pesar de tener los ingeniosos adjetivos igual sería un voto válido. Por eso amigos, si quieren anular como se debe, deben marcar con fuerza a todos los candidatos, con eso el voto quedará correctamente anulado. No lo coloqué a tiempo pero que diablos, para la próxima vez servirá.

Y ya casi terminaron los escrutinios, parece que la concertación gobernante se llevó una buena paliza: la alcaldía de Santiago y varias emblemáticas, parece que perdió en votos, comunas emblemáticas y alcaldes lo que la coloca en una situación difícil para las próximas presidenciales. Me pregunto si vendrá una especie de pánico financiero entre los empleados de confianza del fisco, muchos de ellos no son profesionales de prestigio ni tienen mucha experiencia aparte de ser jefes de servicio o Seremis. Además han adquirido un tren de vida que cuesta mucho abandonar: auto moderno, casa en buen barrio normalmente arrendada, gastos de representación, etc.

Ese si que es un problema, muchos ven que podrían tener con suerte hasta dos años más y después un futuro con muy inciertas posibilidades de conseguir trabajo, la tentación para tirar las manos puede ser -objetivamente- mucho mayor ahora, porque es probable que a partir de mañana comienze un sentimiento, percepción o lo que sea de que la concertación se hunde. Creo que algunos escrúpulos van a desaparecer a partir de mañana. Parece que hay olor a que la concertación no saca otro presidente, aparte de los cálculos políticos de los partidos que -como siempre- todos se muestran ganando algo o explicando que perdieron pero en realidad no perdieron, parece que hay un momentum.

Yo voté nulo pero salió elegido el único candidato por el que no habría votado, o sea estoy OK, el día que esté de acuerdo con la opinión pública de Arica me empezaré a preocupar.

Temporada de patos

Y como se nota que se acercan las elecciones!, comienza la temporada de patos, Paredes se saca una foto con la presidenta y publica a página completa ne La Estrella del domingo una carta con los lugares comunes de siempre, mientras Sankán se saca otra foto con Bitar. Como en el desierto florido empiezan a aparecer por todas partes los salvadores de Arica, Zapata hace un pasacalle, Baltolú, Orlando Vargas, Lucho Leblanc y todos los que se creen con posibilidades de entrar al festín andan dando entrevistas, paseándose por 21 o haciendo operativos sociales, léase compra de votos, en efectivo o con promesas "cuando yo salga elegido los arreglo a todos, no se preocupen".

Bueno, hay una honrosa excepción, Lucho Cornejo se ha mantenido aparte de este circo de egolatría y ambiciones. La explicación para mí es bien sencilla: ser alcalde es el peor negocio del mundo para el que no entra directamente a robar, eso explica también por que hay tantos dispuestos a cualquier cosa con tal de sacrificarse por el servicio público. A mi modo de ver cualquiera que tenga mucho interés en la política es un ladrón en potencia. Bueno, seamos francos, la mayoría no son en potencia.

Todos quieren alguna franquicia para su propio negocio: un amigo que tenía talleres de confecciones declaraba muy serio en el diario la conveniencia de subsidiar la actividad manufacturera textil, para que hablar de los agricultores que piden que les regalen los terrenos se tomaron ilegalmente ¡y además exigen agua!, hasta la Universidad de Tarapacá apareció con un proyecto para producir biocombustibles en el desierto, piden unos cientos de millones sin tomarse la molestia de explicar con que van a regar las malditas plantas en un lugar donde no hay una sola gota de agua.

El antiguo barrio industrial castró mentalmente a la opinión pública de Arica, desde entonces todos sueñan con la ley milagrosa y las políticas de estado, léase subsidios y prebendas especiales, los ariqueños se creen pillos y desconfiados, sin embargo son crédulos como un bebé. Tal como escribí alguna vez en La Autopsia del Ariqueño Neto:

Creencia en los Milagros

Este es un aspecto de la credulidad del ariqueño neto que merece ser destacada aparte.

Ya mencionamos como se encomienda a la Virgen de Las Peñas, se golpea el pecho y le promete a la virgencita que no volverá a ponerle los cuernos a su mujer cada vez que anda en problemas. El ariqueño neto vive en medio de mandas y reza todos los días aunque sea blasfemo y hereje, cuando no pertenece a una de esas extrañas cofradías de bailes religiosos.

Pero esta fe en que los milagros si existen también tiene una manifestación más mundana. El ariqueño neto cree a pie juntillas que todos los problemas de la ciudad, los problemas del mundo y sus propios problemas personales se solucionarán con una LEY MILAGROSA que hará que Arica vuelva a ser el Shangri-La con el que sueña cada día.

En Arica no cuesta nada ganar una elección política para cualquiera que conozca los resortes que mueven al ariqueño neto: basta subir a pie al Morro, con unas cuantas viejas y viejos "de la época de la Junta de Adelanto", luego cantar el Himno de Arica y finalmente prometer a voz en cuello la LEY MILAGROSA que "sacará a la ciudad del estado de postracion y miseria (bla, bla, bla, etc.). Es pan comido, a piece of cake.

En fin, tengo muchos amigos metidos en política y espero que no tomen a mal mis palabras, ojalá el consejo de subir al Morro les sirva, ya vieron como le resultó a doña Rosa Gonzalez. No saco nada con criticarlos porque si yo tuviera la audacía también estaría metido en lo mismo y sería más ladrón que todos ellos juntos. Que diablos.

Mi voto al mejor postor

Estaba viendo una entrevista a Roberto Mendez, presidente de la encuestadora ADIMARK, donde comentaba sobre el cambio de relación de los chilenos respecto de el gobierno y la política. Antes los políticos eran unos tribunos que se subían arriba de un cajón y con un emotivo discurso enardecían a las masas, entonces presentaban su proyecto político y la gente se alineaba detrás de ellos.

Ahora en cambio, existe una relación más bien de cliente-empresa. El gobierno y los partidos políticos son empresas y nosostros sus clientes, al gobierno le damos plata -o más bien nos quitan a la fuerza- en forma de impuestos y nosotros esperamos a ver que recibimos a cambio de esa plata. Con los partidos políticos ocurre algo similar, cuando votamos por alguien lo que nos interesa es saber como nos va a beneficiar personalmente que el tipo salga elegido.

Antes la política tenía otros motores: la lucha contra las injusticias, los proyectos para mejorar la sociedad. Ahora en cambio, con más información disponible, sabemos que todo eso era un engaño. Pedro Aguirre Cerda hizo su movida como socio fundador de Copec, el Ruca Vergara, hizo negocios y especulaciones amparado en su cargo de ministro de Alessandri. Allende tenía un millón de dólares cash para comprar el diario Clarin mientras en Chile se perseguía a cualquiera que tuviese un par de dólares aunque fuera para importar medicamentos. Para que hablamos de lo que vino después del 90.

Ahora que sabemos que los grandes tribunos de la política eran sinverguenzas y -peor todavía- cuando vemos todos los meses un nuevo escándalo que el gobierno se empeña en negar y minimizar, ya es imposible creer en los grandes proyectos sociales, eso queda para unos pocos muy tontos. Actualmente lo que vale es el "como voy yo ahí".

El nuevo sistema consiste en una combinación de promesas y regalos para reclutar a su clientela.así se ha generado todo este sistema de subsidios, empleos de emergencia, viviendas sociales que jamás se pagan, todo con plata de los impuestos. Linda cosa, ahora nadie trabaja por amor al arte y las campañas políticas son pagadas con plata fiscal escamoteada de una u otra manera tanto por la gente del gobierno como por los alcaldes de la oposición.

En fin, en octubre vienen las elecciones municipales y desde ya ofrezco mi voto a la mejor oferta. Me da lo mismo quien salga porque -conociendo a mi gente- tengo la certeza que todos serán igualmente ladrones, creo que no voy a ser el único y probabemente en deremate.cl van a aparecer muchos rematando su voto, lo que me parece lo más lógico y conveniente.

A propósito de lo mismo, creo que la presidenta Bachelet está cometiendo el mismo error que le resultó tan costoso al ex presidente Pinochet: la negación, no recuerdo haberlo escuchado ni una sola vez durante el Gobierno Militar que reconociera abiertamente que se cometieron crímenes y torturas, al final eso resultó ser lo más dañino.

Lo mismo está pasando con Bachelet, la historia se repite y ahora son los robos que el gobierno se empeña en negar, desmentir y justificar. Eso es mucho peor, contraproducente. Toda la gente conoce el nivel de corrupción que existe con la plata de nuestros impuestos, desde los niveles más básicos a los más altos. Los políticos al seguir negando y defendiendo a su gente se están desprestigiando a un nivel que ni sospechan. Lo bueno es que este estado de negación todavía nos indigna, cuando lo aceptemos como algo natural, como pasa en otros países, ahí estaremos fritos. Todavía estamos a tiempo, aún no hemos llegado a eso.

Anoche no me quedé a ver el show de Luis Véliz en el Rapa, mi estado físico no era el más adecuado. Hoy tampoco podré ir, que diablos, voy a buscar un buen libro para bajar y pasar el rato. Hasta mañana.

Igual que Kennedy, pero un poco más tostado

Unos días atrás, antes de caer en el más profundo de los sueños, me puse a mirar "Inspector Morse" en la tele. Había visto esa serie un par de veces y la encontraba entretenida, pero ese capítulo, al parecer uno de los últimos, estaba especialmente bien hecho.

Morse, con el hígado en ruinas y una úlcera péptica por su excesiva afición al copete cae en el hospital, y le regalan un libro sobre un famoso asesinato ocurrido en su misma ciudad en el siglo 19, el capítulo se trataba de como él, en su convalecencia, investigaba el crimen y, obviamente, encontraba a los verdaderos culpables, como corresponde a un buen sabueso inglés.. Pero aparte del argumento el programa estaba construído como un libro televisado; con referencias literarias a Simenon (Maigret y los muertos del canal), el personaje de Morse estaba perfectamente desarrollado, en fin, me llamó la atención, pocas veces había visto un capítulo de TV hecho con tanto cuidado.

Pero la tele es el mejor somnifero que conozco, si Buda viviese en nuestros tiempos la habría recomendado como un medio perfecto para alcanzar el nirvana. Poner le mente en blanco no es difícil, basta ver tele un rato, así es que me quedé dormido antes del final. Solo quería destacarlo por si tienen la ocasión e verlo, y de paso me cuentan el final.

Vamos a otra cosa, estuve releyendo -por enésima vez- el libro Dinero, del desacreditado economista John Kenneth Galbraith, como a mi me gustan las cosas extrañas, seguramente no existe nada más raro y asombroso que la historia del billullo, Milton Friedmann escribió un libro con el mismo nombre y sobre el mismo tema pero, lo siento don Milton, el de Galbraith es mucho más entretenido.

Tambiérn descargué la novela Santa María de las Flores Negras de Hernán Rivera Letelier, me han hablado bien de sus libros pero no había leído ni uno, mala suerte, en este llegué a la página 20 y lo dejé, es nada más que un refrito de la usual telenovela que se cuenta sobre la huelga de la escuela Santa María, con villanos patrones y carabineros matando a inocentes obreros, creo que para eso con la cantata basta y sobra. He visto entrevistas a Rivera Letelier donde decía que se considera un estilista y que cuida mucho su prosa, en verdad parece que escribe mejor que el común de los novelistas chilenos, en fin, a ver si para la próxima tengo más suerte con él.

Y ya que estamos con escritores chilenos contemporaneos hay otro que me entretiene mucho, que es Roberto Ampuero, leí hace tiempo su novela Cita en el Azul Profundo, de espionaje con una historia truculenta sobre los servicios de inteligencia chilenos post democracia, es entretenida y bien escrita y le pega sus buenos palos a Marcelo Shilling, el Beria chileno. También leí algunos extractos de Mis Años Verde Oliva, igual buena.

Y vienen meses de campañas y elecciones, esas fiestas de la democracia -que nombre más irónico y cursi- en que el selecto club de los políticos se disputa la concesión más jugosa que existe: la administración del estado. En octubre tendremos municipales y como todos sabemos en los gobiernos comunales está buena parte del billete grosso, entonces a todos les aparece de pronto el afan de servir, la vocación por el servicio público y el interés en los problemas de los demás a costa del propio sacrificio. Que farsa más grande, lo peor es que nosotros como borregos, les seguimos el juego.

En USA están en plena campaña de primarias y McCain parece que creció inesperadamenet por el lado republicano, mientras que Ms. Clinton y Barak Obama aparecen más o menos empatados. Creo que es un mal presagio para los demócratas. Tal como en Chile ambos partidos están más o menos empatados, mucha gente no vota, y en cada partido hay una fauna que va de derecha a izquierda. Si Ortuzar y Alessandri pensaron replicar el sistema norteamericano en Chile, sin duda tuvieron éxito, claro que con sus pros y contras.

El empate entre Obama y Ms. Clinton es malo para los demócratas, la esperanza es -como escribió curves- que Obama lleve a votar a la gente joven, pero no creo que eso sea factible. Los jóvenes que no votan ahora difícilmente votarán por alguien que hable lindo, en Chile la izquierda se ha ilusionado por décadas con la votación de los jóvenes apáticos y ahi tienen como le fue a mi tocayo Tomás Hirsh, ese también hablaba bonito. Los temas son distintos pero se pueden hacer varias analogías entre elecciones en Chile y USA, la principal es el nivel de desprestigio de los políticos en ambos países, el escepticismo de que vayan a arreglar algo. Obama es muy buen candidato para los convencidos: el electorado liberal con educación superior que vota siempre por el progresismo pero dudo que vata a calentar a algún elector apático, es más de lo mismo, solo un segundo J.F. Kennedy, aunque un poco más tostado.

Pero en fin, cuando escribo estas cosas casi siempre me equivoco, así es que ahi las dejo, de repente le doy suerte y se produce una avalancha nacional en USA a favor de Obama, vuelve la Alianza Para el Progreso, USA se retira de Medio Oriente con la cola entre las piernas y todos viven felices comiendo perdices. Como ahora es la moda, capaz que Obama se separe y se case con Madonna, al más puro estilo Sarkosy, quien lo sabe. Hasta mañana.

No estamos tan mal después de todo

Y siguen las primarias en USA para la elección presidencial, a mi me caía bien Giuliani por su desempeño en NY, me parecía el único con liderazgo probado, pero se nota a kilometros que le desagrada el contacto con la gente, en un mundo tan mediático probablemente el arrogante Guiliani sería un desastre.

Ahora me explico por qué Reagan fué tan buen presidente, no solo actuaba como un tipo común sino que también lo era, se manejaba en los círculos de poder con estilo campechano pero no era ningún tonto, tenía la clase de inteligencia más preciosa para un presidente: el sentido común. Tipos inteligentísimos como Jimmy Carter resultaron un fiasco justamente por sus ideas estúpidas acerca de los problemas comunes.

En Chile desde los años 80 empezamos a importar de USA -vía chicago boys- muchas ideas fundamentales relacionadas con mayor libertad económica, individual y social. Es paradójico que la mayor liberalización de la educación en la historia se produjo durante un gobierno militar, lo mismo con la liberación de precios, apertura de mercados, etc. Esto ha llevado a que Chile hoy es -no como sistema político sino como sociedad- muy parecido a USA en los años 40-50, es algo que me han comentado muchos amigos gringos que conocen buien el país, en esto Chile se diferencia mucho de todos los demás países sudamericanos, donde algunas de estas ideas se han implementado pero no están en el corazón de la gente como lo están hoy en Chile.

Por ejemplo en Chile es creciente la cantidad de personas que vemos con desconfianza al gobierno, sea del color que sea, y nos gustaría que sea pequeño y mantenga sus narices lejos de nuestros asuntos, esta es una actitud tradicionalmente americana que no existe en ningún otro país de América Latina, donde todavía sueñan con un gobierno-mesías que los salvará de la miseria. Acá en Chile la gente es políticamente apática y los políticos están muy desprestigiados, cosa que yo encuentro muy sana e inteligente porque, junto con eso, tampoco tienen mucho éxito los caudillos chantas que tan bien les va en los países vecinos.

Chile también debe ser el país más individualista de toda América Latina, donde la gente ve con enorme desconfianza a los sindicatos, a las ONGs y similares, supuestamente más preocupados del bien ajeno que del propio. Seguramente Chile es el país con la izquierda más pequeña de todo América del Sur. Es muy común la opinión de que "los políticos son ladrones" y "salga quien salga igual voy a tener que trabajar para comer", opiniones a mi modo de ver muy correctas. Yo siempre critico a la opinión pública por superficial, ignorante y fácil de manipular: es verdad, pero también es una opinión pública de lujo comparada con el entorno.

Por lo menos en el discurso ya hay unos pocos políticos que no están contentos con el sistema y se las han arreglado para armar una minoría decisiva en el senado, me refiero a los independientes. Eso también es una muy buena señal. En fin, no todo está perdido para Chilito y si algunas veces reclamo y despotrico es justamente porque creo que tenemos buena posibilidad de enmendar rumbos y que la calidad de la opinión pública puede efectivamente mejorar.

Esto a todo nivel, a nivel de ciudad por ejemplo si empezamos a escuchar a la gente es impresionante la cantidad y calidad de estupideces que hablan. Pero no son casos perdidos, creo que detrás de la superficialidad se puede formar una opinión más informada y mejor. Creo que fue El economista Sebastían Edwards quien dió en el corazón del asunto cuando dijo que ya era hora que Chile dejara de ser el campeón eterno de la tercera división, es una muy buena imagen de lo que está pasando ahora en Chile, estamos bien comparados con el entorno cercano pero si miramos un escalón más arriba estamos pésimo. El problema es que para pasar a segunda división se necesita un salto cuántico, como el que nos sacó de los potreros en los ochentas. En fin, tan mal no estamos, a pesar de los malditos políticos, ¡aún tenemos patria compañeros!.

Y a propósito de opinión, hoy probablemente sale mi calumnia en el diario La Estrella de Arica -creo que sale los miercoles por medio- donde aunque me digan majadero y reiterativo, puse la idea de los blogs comerciales, que me parece que podría ser muy potente para Arica, a ver si -algún día- alguien me da bola. Por mientras me voy a dormir, si Dios quiere darme, ya sabe donde vivo.