Acabo de ver un video de Tele13 Radio llamado Hausmann dijo que Chile no patentaba casi nada y que así no iba a saltar al desarrollo, donde un panel de opinólogos se dedicaba a comentar las opiniones de un tal Hussmann, ni idea quien será.
La comentarista aseguraba que "hay una fuerte correlación -de hecho- entre el crecimiento económico y el número de patentes". Esa afirmación es notablemente estúpida, porque también hay fuerte correlación entre el crecimiento económico y la contaminación.
Creo que a nadie se le ocurriría afirmarse de eso para recomendar a los gobiernos que contaminen, de manera que así el país crezca. Eso para poner solo un ejemplo.
La cosa es que se pasaron casi 20 minutos repitiendo tantas tonteras y lugares comunes, que eso me enfureció y me llevó a escribirles el siguiente comentario.
"No entienden nada, esas son ideas muy rancias y frases hechas típicas del siglo pasado: correlación no implica causalidad. Las patentes no causan el desarrollo económico sino que son una más los de cientos de CONSECUENCIAS de ese desarrollo.
Son poquísimos los inventos que vale la pena patentarlos y con estos discursos tontos, el resultado será que la actual estafa de las publicaciones académicas mutará a una nueva serie de estafas con una explosión de patentes irrelevantes financiadas con fondos públicos.
Despabílense y dejen de proponer tonteras, repetidas y amplificadas por gente ignorante y con poca capacidad de pensar".
Estas tonteras que se repiten de manera alegre y majadera, como si se tratara de verdades evidentes, no son producto de mentalidades superficiales. Al contrario, yo creo que existe mala leche a partir de una serie de intereses ocultos desde el establishment universitario para seguir mamando de la teta fiscal.
Después de las municipalidades, tal vez no exista otro ambiente tan lleno de corrupción, encubrimientos y de intereses creados disfrazados de bien público como nuestro sistema de universidades. Yo soy un convencido que se podría cortar a la mitad el presupuesto de educación sin que la educación sufriera en lo más mínimo.
Al contrario, creo que podría mejorar bastante con menos plata en escuelas, liceos y sobre todo en las universidades. El populacho ignorante, amaestrado durante toda su vida por los políticos, está convencido que más presupuesto significa automáticamente un mejor servicio.
Pero todos sabemos que la verdad es opuesta, más presupuesto normalmente implica más incentivos perversos y peor calidad de los servicios. Solo miren este gráfico sobre cómo ha evolucionado el presupuesto para educación como porcentaje del PIB desde 1990 hasta hoy
Bueno, gran parte de este aumento de presupuesto se está desviando en robo y corrupción. Y si hablamos de la corrupción en las universidades, tenemos el escandaloso fraude de las publicaciones indexadas, del que he escrito acá muchas veces antes.
Esto de la urgencia de "fomentar" las patentes -con plata del estado obviamente- es solo otro escalón más de esta corrupción. Si se llega a instalar esa tonta idea, veremos a las universidades produciendo una hemorragia de patentes inútiles,
Será simplemente una evolución, una versión 2.0 de la explosión de artículos irrelevantes en revistas indexadas. Apenas el estado empiece a financiar las "investigaciones para patentar" le buscarán y encontrarán el mecanismo para patentar cosas estúpidas e inútiles.
Tan inútil como es el 90% de los artículos indexados que publicamos. Es el incentivo perverso perfecto. Y no faltará el pelmazo que aparezca diciendo "ah, pero las geometrías no euclidianas también eran inútiles cuando se inventaron" ¡por eso mismo las desarrollaron sin financiamiento estatal, tontos!
Recuerdo que hace años tuve la mala idea de ir donde uno de esos charlatanes evangelizadores del "emprendimiento" que entusiasmaba a la gente a patentar sus inventos. La gente que escuchaba, pequeños comerciantes e inventores artesanales, se entusiasmaron mucho con eso.
Incluso recuerdo que había un ex-marino, fanático por la lectura que nos contó que en sus viajes embarcado leía mucho, así es que se le ocurrió inventar un marcador de páginas imantado, dijo que se iba a gastar todo lo que fuera necesario para patentarlo.
No tuve corazón para abrirle los ojos frente a la estupidez que pensaba hacer, hasta el día de hoy creo que dení habérselo advertido. Son muy pocos los inventos que necesitan ser patentados, contados con los dedos de una mano, e incluso para esos la utilidad de las patentes está en baja.
Las patentes surgieron con la Revolución Industrial, en el siglo IXX más o menos y se crearon para compensar las enormes inversiones en investigación necesarias para desarrollar ciertos productos ofreciendo un monopolio protegido por el estado durante un número de años.
La idea (muy discutible) era que sin la protección de patentes nadie se iba a animar e invertir en inventar cosas que después podían copiarlas. Olvidaban que todos los grandes inventos antes de ese siglo no fueron protegidos por patentes. Gutenberg no pudo patentar la imprenta
En el Siglo XIX y el Siglo XX ocurrió el auge de las patentes, no tanto por la protección monopólica del estado sino porque los inventos eran principalmente mecánicos y materialmente difíciles de copiar. Ya a finales del Siglo XX Japón y otros países asiáticos empezaron a socavar ese esquema.
Para el siglo XX la propia tecnología, a medida que se iba sofisticando se fue haciendo cada vez más fácil de copiar, es algo muy extraño. Cuando apareció el software, prácticamente todo traía complicados esquemas anti copia, lo mismo para la música, películas, etc.
Hoy esas protecciones casi han desaparecido y las millonarias demandas de los estudios de Hollywood y los sellos discográficos, son cada vez más escasas. Nadie puede luchar contra la capacidad de copia que entrega la misma tecnología.
Claro que todavía existen nichos donde las patentes funcionan, por ejemplo en la biotecnología y la industria farmacéutica, pero con el desarrollo de la IA estoy convencido que la utilidad de esas patentes tendrá sus días contados.
¿Se dejará de investigar entonces? En absoluto, se seguirá investigando pero en la modalidad Open Source, ese es el futuro.
Los ingresos y los retornos de las inversiones van a salir de otra parte. Microsoft fue pionera en esa idea, pese a que nunca adoptó masivamente el Open Source, fueron los primeros en tener políticas muy blandas hacia la copia.
Todas las demás tecnológicas importantes han seguido por ese camino, que mejor ejemplo que los productos de Google o el ecosistema asociado a Linux. En mi opinión, creo que por ahí es para donde se está moviendo el futuro.
Y si quieren ver una de las pocas investigaciones científicas que si valen la pena, les recomiendo ver este cortísimo video. Hasta mañana.
Hace un tiempo vi un video australiano, lugar donde se supone no falsifican, no copian, no roban y comen con la boca cerrada. El economista que lo hizo se lamentaba de la tonelada de dólares que gastaba el fisco en investigación y desarrollo, en sus universidades, y las pocas patentes que se aprovechaban de eso.
ResponderBorrarAquí las industrias del agro y la biología son de las pocas que se acercan al primer mundo. Todas las multinacionales semilleras están en ese país. Por un lado, cuando patentan algo, nunca sabes si lo hicieron, lo desarrollaron o fueron los primeros en sacarle el adn a algo natural y corrierno a patentarlo como propio. Pero si consiguen la patente pretenden cobrarte por el uso un buen tiempo - y por otro lado cualquier agricultor se guarda la parte de la cosecha para resembrar con muy bajo riesgo de que lo demanden por usar una novedad sin pagar el derecho. Lo mismo las farmacéuticas: nunca se sabe si descubren una molécula por accidente. El Viagra era algo con un fin muy distinto al que se patentó cuando se encontraron raros efectos en los ensayo, Los genéricos se venden con muy distinto precio que los específicos... aunque sean lo mismo.
Por supuesto, la historia del tipo que inventó el limpiparabrisas o el ama de casa que inventó el balde que ayuda a exprimir el limpiapiso son siempre emocionantes y divertidas. Ese tipo de inventor, aunque ya casi nadie invente así, ya está en la mitología. Uls
Lo de las patentes está muy mal entendido. Una cosa es el monopolio que ofrece proteger el estado al tenedor de la patente y otra muy distinta la posibilidad real de mantener ese monopolio. Por eso las empresas que invierten mucho en investigación además necesitan un ejército de abogados en todo el mundo para perseguir a las copias, si alguien tiene una patente y no tiene abogados no le sirve de nada.
BorrarEs decir las patentes solo le sirven a las compañías enormes, con muchos recursos. Incluso esas no pueden proteger sus monopolios contra países completos como China, Rusia, Corea del Norte y muchos más que les importa un comino proteger los monopolios de otros.
Eso ya se ha visto muy claro en las industrias del software, el cine y la música, que prácticamente ya tiraron la esponja y están viendo formas alternativas de ganar plata. Creo que hasta las farmacéuticas y biotecnología seguirán por el mismo camino a medida que todo sea más fácil de copiar. Si se puede copiar, se copiará
Esas historias del inventor del clip, la escoba escurridora o las gafas de sol para perros que hicieron fortunas yo creo que son cosas del siglo pasado. Creo que eremos cada vez menos de eso. Y a propósito, el Viagra y otros similares, han sido copiados hasta la saciedad mucho antes que las patentes expiren, eso me lo contó el amigo de un amigo que compra Viagra desde China :D
El el ejemplo de las semillas de manzana en Chile es, por decirlo suavemente, un absurdo. Hay que someterse a las patentes para vender productos como AMBROSIA, FUJI... etc. en el mercado estadounidense, cuando llevamos toda la vida cultivando manzanos.
BorrarEso sí, la adquisición de una patente de un producto manufacturado permite acceder a numerosos aspectos técnicos, especialmente a la calidad de los materiales y a la certificación necesaria para obtener un seguro más económico.
Si, las grandes corporaciones todavía tratan de intimidar y buscar por todas las vías legales y diplomáticas a su alcance que el estado les proteja su monopolio, pero creo que a mediano plazo no podrán, la copia se está apoderando del mundo, inexorablemente
ResponderBorrarConfunden causas con efectos. Si existe correlación entre crecimiento y patentes, primero que todo es porque en esos países realmente hay inventos que patentar, no sólo porque haya patentes de cualquier cosa inútil. Para qué hablar de la cultura de emprendimiento, trabajo duro, fomento privado, etc.
ResponderBorrarSi se insiste en esa no-correlación, en Chilito invertirán el proceso, generando “fondos de I+D” y capaz que hasta nuevos impuestos para financiarlos, con los que nuestros ágiles académicos se asignarán recursos cuantiosos para disfrutar la paz de la tarde mientras le pagan una propina a sus octavos de pollo estudiantes que, a su vez, harán cualquier cosa que cumpla mínimamente los criterios exigidos.
Resultado: gastaremos millones, tendremos un cerro de patentes en su mayoría inútiles, y el país seguirá -ceteris paribus- igual que siempre, mientras todos se felicitan por lo bien que lo hicieron.
Saludos,
El Triministro.
Así es, además yo nunca he dicho que no hay correlación, lo que digo es que la correlación es en sentido inverso, las patentes no "causan" desarrollo económico, sino al revés, el desarrollo económico produce el clima para que broten muchas empresas -algunas- inevitablemente necesitarán inventar ciertas cosas nuevas para competir y por eso aparecen más patentes.
ResponderBorrarEl incentivo a la producción de más patentes en las universidades es una estupidez de la misma clase que los incentivos a publicar en revistas indexadas. En los países desarrollados la gran cantidad de patentes y publicaciones indexadas es el efecto de una sociedad más rica, no la causa de la riqueza, para nada.
Además que la protección que dan las patentes es cada vez menor y más acotada, los inventos más importantes y rentables no son susceptibles de ser patentados por el mismo cambio tecnológico. Por eso los mayores cambios son cada día más copiables y open source.
Pero si dije lo mismo… te gusta estar en desacuerdo, ¿ah?
Borrar;-)
Saludos,
El Triministro.
"Tomás Contreras Bradanovic" :D
Borrar