Hay que cuidar a los ricos

"¿Cómo no va a ser posible que toda la gente tenga una vida digna? No me refiero a que vivan con lujos, sino que aunque sean pobres, no tengan que preocuparse por no tener qué comer, donde dormir y que sus necesidades básicas,  un nivel de vida mínimo sea asegurado por el estado.

De ese piso para arriba, que cada cual trate de superarse por sus propios medios, pero ¿cómo no va a existir un colchón del gobierno para asegurar las necesidades básicas de los más necesitados?"

A mi me apesta hablar de política, porque cuando abro la boca se me atascan las ideas y digo puras tonteras, así es que apenas le contesté al que para mi es como mi hermano, cuando me dijo convencido esa idea, que he escuchado cien veces antes y que parece tan de sentido común.

Aunque no discutí mucho, el asunto me quedó dando vuelta en la cabeza, como siempre que no digo ciertas cosas en su momento pero después las digo en conversaciones imaginarias que no le hacen mal a nadie, especialmente cuando son personas que queremos mucho.

Mi hermano socialdemócrata se fue de Chile en los años setenta, acosado por la cesantía, en los años más duros del Gobierno Militar, llegó con un par de dólares en el bolsillo, pero encontró trabajo enseguida lavando copas en un hotel.

A los pocos meses ya no solo tenía para pagar su pieza y comer, sino que se pudo comprar un viejo VW Escarabajo. Trabajó muchísimo, ahorró y empezó con un modesto negocio, que con el tiempo se convirtió en varios negocios grandes hasta que se jubiló.

Ahora me conversaba desde su enorme casa, preciosa, rodeada de jardines, en fin, ya está forrado. Yo estaba pensando que los dos partimos de donde mismo, en el mismo grado de miseria, claro que el trabajó muchísimo buena parte de su vida. Gran diferencia.

Entonces yo me preguntaba ¿cómo llegó a pensar así? A él el estado jamás le pasó un peso de ayuda, todo lo que consiguió para salir de la hambruna se lo ganó trabajando, cada peso. 

Es muy raro para mi que tanta gente que se ha abierto camino en la vida por si mismo piense que "el sistema" debería asegurar de alguna manera un "nivel de vida mínimo, un piso digno" para todo el mundo,

Hace algunos años en Suiza hubo un referéndum sobre la aplicación de un ingreso mínimo universal pagado por el estado, la propuesta fue rechazada y nunca en la historia ha existido un país que pueda asegurar "un nivel de vida digno" universal, por la simple razón que algo así es imposible de financiar.

Para esto, es importante distinguir entre ingresos y patrimonio. Para que un ingreso sea "universal" de verdad, el beneficio debe cumplir tres reglas de oro: recibirlo todos los ciudadanos por igual, de forma individual, y sin condiciones (da lo mismo si trabajas, si eres millonario o si estás cesante).

Han existido experimentos de renta universal limitada en lugares con muy poca población como las Islas Marshall, Alaska, Macao y el municipio brasileiro de Maricá, que lo financia con regalías del petróleo, pero todas han sido muy limitadas y costado una fortuna, no es algo que se pueda financiar a gran escala.

Los políticos social demócratas han creado su versión de esta idea con el estado de bienestar, consistente en subsidiar con ingresos monetarios y/o con servicios a los que están por debajo de cierto nivel de ingresos, "de la cuna hasta la tumba". Estas políticas tienen un costo altísimo e introducen muchos incentivos perversos.

El más obvio es que exige subir los impuestos, especialmente a los más ricos. Esto que se ve como un asunto clarísimo de justicia social, produce un efecto pernicioso sobre la creación de riqueza y el empleo porque esa plata que se gasta en financiar subsidios no es invertida en negocios que generan más riqueza.

La gente pobre cree que los ricachones tienen un almacén lleno de dinero, como la bóveda de Rico Mc Pato, pero la verdad es que después de satisfacer sus lujos y extravagancias -que son una parte mínima de sus ingresos- todo el sobrante lo invierten en nuevos negocios o en ampliar el que tienen.

Y esos negocios son los que hacen crecer la economía y generan más riqueza y puestos de trabajo. Todo negocio nuevo genera un aumento de riqueza para las personas que buscan trabajo. Sin negocios nuevos el efecto inmediato es la cesantía, porque todos los días sale gente a buscar trabajo.

Eso es evidente, alguien que sale de un país pobre, empujado por una larga cesantía, y llega a un país rico, no solo encuentra trabajo enseguida, sino que con esfuerzo puede ganar mucho y darse la vida de un rico. ¿Por qué encuentra trabajo enseguida? Porque la economía del nuevo país es sana y genera riqueza.

Y en una economía sana no es problema la desigualdad, porque todos somos desiguales desde que nacemos, Y los que sienten envidia del más rico que se la coman con papas fritas, o mejor, que traten de enriquecerse por sus propios medios. 

Bueno, un efecto del estado de bienestar es que quita plata de los ricos -y sobre todo de los pobres que pagan la mayor parte de los impuestos siempre- para entregar subsidios de toda clase. Eso se traduce en menos empresas y menos puestos de trabajo, pero no es el único efecto.

Hay otro efecto peor, que es bien conocido en Europa: resulta que no conviene pasar de pobre a clase media, porque el que sube un peldaño pierde los subsidios, beneficios y tiene que trabajar para conseguir lo que antes tenía gratis ¿cual es el resultado?

Que lo más conveniente es permanecer pobre y cesante en lugar de pasar a la clase media, entonces la masa de pobres mantenidos por el estado crece y crece. Los impuestos tienen que subir y subir para financiar todo eso, lo que produce un círculo vicioso de más pobreza mientras más impuestos se recaudan.

Todos se extrañan de que están llegando "populistas de derecha" a los gobiernos europeos y que políticos tildados de "ultraderechistas" como Le Penn y otros por el estilo van ganando votos, mientras los políticos social demócratas están empezando a extinguirse.

¿Por qué pasa esto? Porque la gente común compra cada vez menos ese cuento de un estado de bienestar, que promete una vida digna desde la cuna hasta la tumba. Llevamos demasiados años con ese experimento y los resultados han sido ruinosos, son promesas que se las lleva el viento.

Cuando veo a payasos como Manucheri -o como se escriba- echando espumarajos por la boca porque "le están haciendo un regalo a los super ricos", pienso que todavía queda gente que les cree, que piensa que deberían quitarle plata a los ricos para dársela a ellos.

Y el colmo de la estupidez: todavía queda gente que cree que la plata que le quiten a los ricos se la va a dar a ellos ¡si serán giles! 

Con la lista interminable de robos desde el MOP-Gate hasta las fundaciones de los merluzos, hay que estar enfermo de la cabeza para creer que van a recibir un solo peso de lo que le quiten a los ricos. En esa repartija solo entran los ladrones grandes, no los picantes.

El Capitán General dijo una vez "hay que cuidar a los ricos, porque ellos son los que generan trabajo", estoy citando de memoria, no recuerdo en que entrevista lo dijo y seguramente fue una de esas salidas de madre que tenía a veces, pero no puedo estar más de acuerdo.

Claro que bajo la nefasta influencia de Joaquín Lavín, el padre de la derechita cobarde, la UDI declaró en 2015 "Los ricos se cuidan solos y a los pobres los cuida el Estado, pero nadie se preocupa de la clase media". Pobres imbéciles...